Fol. 90 b

i56 ÉTUDE SUR ANTONIO MOROSINI.

Ici toutefois, avec la mention de la mort du doge Giovanni Deiflno, s*arrete le rapprochement susceptible d'être constaté entre les deux textes. Dès à présent, et bien que Tœuvre de Niccolô Trevisani continue encore à courir jusqu'en 1367, c'est à une autre source préalable que la Chrth nique d'Antonio Morosini, à partir de l'avènement du nouveau doge Lorenzo Gelsi, en cette année 1361, va demander inspiration et soutien.

Raffaello Caresini.

Ce second texte n'est autre qu'une continuation de la célèbre œuvre historique d'Andréa Dandolo, le grand doge du XIV'' siècle, qui gouverna Venise de 1363 à 1354, écrivain en même temps que politique. Andréa Dandolo est l'auteur reconnu d'une chronique, courant sous diverses formes, depuis la fondation légendaire du siège épiscopal d'Aquilée par saint Marc, en l'an 48 de l'ère chrétienne» jusqu'à sa propre élévation au principat, en 1343. La continuation dont il s'agit ici est connue et authentiquée de tout temps, comme l'est elle-même l'œuvre d'Andréa Dandolo. Elle a pour auteur un personnage historique et classé de l'État vénitien, Raffaello Caresini, qui exerça les fonctions de grand chancelier, de 1365 jusqu'à sa mort, en 1390^

La rédaction la plus généralement connue en est la rédaction latine originale, latine comme celle de l'œuvre d'An-

i. Sur la continuation d'Andréa Dandolo par Raffaello Caresini, voir Muratori, Andrem Danduli Chronicon, Préface, ap. Rerum italicarum scriptores, t. XU, p. 7 ; Foscarini, Délia UtL ven.. Ut. n, p. 147-148.

RAFFàELLO CARESINI. 157

drea Dandolo, à laquelle cette continuation fait suite. Cette rédaction originale en latin figure, à la suite de Tœuvre même d'Ândrea Dandolo, dans les collections de chroniques relatives à l'histoire d'ItaUe^ Récemment, une traduction en dialecte vénitien, traduction contemporaine de la rédaction latine originale, en a été signalée et mise au jour'.

Débutant en 1343, à Tavènement d*Ândrea Dandolo conmie doge, cette composition, dans son état actuel de conservation, s'arrête assez brusquement à la fin de l'année 1388, au cours du principat d'Antonio Yenier, doge de 1383 à 1400, s'interrompant après avoir relaté, sous la date du 17 décembre 1388, l'annexion des places d'Argos et de Nauplie de Romanie au domaine vénitien de Morée^.

Restreinte à un cadre chronologique aussi étroit et strictement contemporain de son auteur, cette composition ne comprend, ainsi qu*il semble évident, que des éléments purement originaux, dus aux souvenirs et aux impressions du personnage poUtique qui en fut le rédacteur.

Or, en scrutant avec l'attention nécessaire cette œuvre historique» on s'aperçoit immédiatement que le texte de la Chronique d'Antonio Morosini, depuis le moment même où, sous la date de 1361, il vient de cesser toute analogie avec le texte de Niccolô Trevisani, présente tout simplement une traduction en dialecte vénitien de la composition latine de Raffaello Caresini.

Cette traduction, figurant dans la Chronique d'Antonio

i. Chronicon Raphayni Caresini canceUfirii veneti continuatio Chronicorum Andréa Danduli, ap. Muratori, Rerum italicarum seripiores, t. XII, 1728, col. 417-583.

2. Rinaldo Fulin, la Cronaca di Raffaino Caresini tradotta in volgare veneziano nel secolo IIV, Venise, 1877, in-8<», x-88 p.