Lo. Inc. fol. 506 a
5. L'évêque d'Auxerre est alors Jean de Corbie, en fonctions depuis 1426, et qui devait les conserver jusqu'à sa mort, en 1432. Neveu d'Arnaud de Corbie, chancelier de France sous Charles VI (1388-1413), il avait occupé précédemment l'évêché de Mende, de 1413 à 1426. (Sur lui, Gali, christ., t. XII,
f'exe piar con tuti i prevedy, e fexe i taiar a tuti le teste, e questo fato da vii ani sy a homeny come femene e tuti quanti fono taiadi a peze, e fexe guastar tuta la citade1.
« Veritade è che circha nM Ingelexi sy andava scorsizando el campo del Re, per veder si podeva trovar al dito canpo descordanza, e de farli algun grando dano ; la dita donzela sy fé domandar uno capetanio del Re, lo qual vien clamado Laira2, e a quelo ly dise : « Tu a fato per lo to tempo de cose nobelisime, ma al dì d'anchuo Dio t'a apereclado de far una plu notabele che may festy. Prendi la toa giente d'arme, e va al tal boscho, lonzi de qua do lige, e là tu troverà nM Ingelexi, tuti con le lanze in man, e tuti i piera e amazeray. » Lo qual andando a trovarli, i diti Ingelexi queli
col. 327-328.) Il venait de s'excuser de ne pas figurer au concile provincial tenu récemment à Paris, du 1er mars au 23 avril. (Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domremy, ch. vm, Bedford et l'épiscopat de la province de Sens en 1429, p. 130-132, et Pièces just., n° 209; cf. Labbe, Sacr. conc., t. XVII, col. 123- 124, 143-144.)
1. La pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon mentionne, de ce chef, 4,500 victimes. (P. 64.)
2. C'est ici la première fois que les correspondances enregistrées par Antonio Morosini mentionnent ce nom célèbre, qui a si puissamment survécu dans l'imagination populaire, le héros gascon Etienne de Vignolles, légendaire sous le surnom de La Hire, le fidèle et intrépide compagnon de la Pucelle. Longtemps occupé à la défense d'Orléans, dès l'origine du siège, puis ayant quitté la place, sans doute avec l'un des départs de forces qui s'en retirent successivement, il s'était attaché à la fortune de Jeanne d'Arc depuis leur première rencontre, à Blois, au cours des préparatifs de la délivrance d'Orléans, et de suite avait témoigné pour elle et pour son œuvre un enthousiasme qui ne se démentit jamais. [Tableau des rois
prêtres et leur fit couper à tous la tête ; et cela fait, à partir de l'âge de sept ans, hommes et femmes, tous sans exception furent taillés en pièces, et elle fit gâter toute la ville.
« Vérité est qu'environ 2000 Anglais allaient escortant le camp du roi, pour voir s'ils y pouvaient trouver quelque désaccord et lui faire quelque grand dommage ; alors, ladite damoiselle fit demander un capitaine du roi, qui est appelé La Hire, et elle lui dit : « Tu as fait en ton temps de très nobles choses, mais au jour d'aujourd'hui Dieu t'en a préparé à faire une plus notable [que celles] quejamais tu fis. Prends tes gens d'armes, et va à tel bois, à deux lieues d'ici ; tu y trouveras 2000 Anglais, tous la lance en main ; tu les prendras tous et tu les tueras. » Lequel alla les trouver, et les
de France, add. à la Chron. du doyen de Saint-Thiébaull de Metz, Procès, t. IV, p. 327.) Il avait pénétré dans Orléans, en compagnie de Jeanne d'Arc, le 29 avril au soir, avec les 200 lances de secours, seul renfort entré cette fois. (Dépos. de Dunois, de Simon Beaucroix, Procès, t. III, p. 7, 78.) Né vers 1390, La Hire avait alors quarante ans à peine. — Nulle part, dans le corps même de ces correspondances, ne se rencontre le nom de son associé d'héroïsme, de son frère d'armes, de pavs et d'âge, Poton de Saintrailles, légendaire sous le prénom familier qui a consacré sa mémoire. Saintrailles, longtemps occupé comme La Hire à la défense d'Orléans, dès l'origine du siège, encore dans la place le 17 avril, au retour de son ambassade auprès du duc de Bourgogne [Journal du siège, 17 avrilj, puis ayant quitté la ville comme La Hire, présent à Blois au temps des apprêts de l'entreprise de la Pucelle [Cagny, entre mars et 4 mai, Procès, t. IV, p. 5), en armes à Orléans le 5 mai, entré avec le gros des forces introduites le 4 [Journal du siège, 5 mai), s'était attaché à la fortune de Jeanne d'Arc, à Blois, en même temps que La Hire et avec un aussi passionné dévouement.
[fo] tuti prexi e morti, sì chomo ly aveva dito la damixela1.
« Dentro da la citade de Hosera eser morto lo dito vechio de Baro, e apreso el signor de Varandom, e miser Onberto Mareschalcho, con molti de Savoya, circha vic2. Fato questo3, la giente4 del re de Franza5
1. Le récit de ce singulier épisode, — purement imaginaire à cette date, à ce qu'il semble, — proviendrait-il de quelque interversion du rôle de La Hire à Patay ? (Sur l'indication de ce point, P. Ayroles, la Vraie Jeanne d'Arc, t. Ili, p. 594.) Il est établi que La Hire, à Patay, conduisait l'avant-garde française, qui, seule, avec ses 1,500 hommes environ, eut à donner contre le gros des forces anglaises, évaluable à 4,000 hommes, et fit le triomphe de la journée. Une des dépositions du procès de réhabilitation fait voir Jeanne d'Arc, au moment du choc, l'apostrophant, en effet, et lui donnant, comme ici, mission formelle de charger. (Dépos. de Thibaud de Termes, bailli de Chartres, t. III, p. 120.) Une autre déposition, il est vrai, montre la Pucelle mécontente de ne pas figurer en personne à ce poste d'honneur, et vivement irritée contre La Hire, qui avait mené la charge sans elle. (Dépos. de Louis de Coûtes, page de Jeanne d'Arc, t. III, p. 71.)
2. La pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon mentionne, de ce chef, 1,500 victimes, présentées comme totalité des forces bourguignonnes. (P. 64.)
3. En réalité, l'armée royale, partie de Gien le 29, ayant fait route par Saint-Fargeau (ci-dessus, p. 142, n. 3), a stationné trois jours, sans résultat, devant Auxerre. [Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet; Chartier, eh. xlvii, t. I, p. 91; Chron. de la Pucelle, ch. lvii, p. 314.) Auxerre intact et laissé de côté, on la retrouve ensuite le 4 à Brienon-1'Archevêque, sur la route de Troyes. (Voir la note suivante.)
4. Les Auxerrois, en fournissant des vivres à l'armée, mise en route sans aucun service de subsistances organisé, ont obtenu un traité de reddition conditionnelle excluant toute entrée actuelle des troupes ni du roi : la cité d'Auxerre, par ce traité, accepte de lier son sort à celui de Troyes, Châlons et Reims. Ce fait d'une
[1429] D'ANTONIO MOROSIM. 153
dits Anglais furent tous pris et tués, ainsi comme lui avait dit la damoiselle.
« Dans la ville d'Auxerre est mort ledit Viau de Bar, et ensuite le seigneur de Varambon, et messire Humbert Mareschal, avec beaucoup de ceux de Savoie, environ 600. Cela fait, la gent du roi de France s'en
reddition conditionnelle d'Auxerre, qui semble avoir été peu observé jusqu'ici, ressort cependant avec une certaine netteté des indications de Monstrelet. (L. II, ch. lxiii, t. IV, p. 336; cf., pour fourniture des vivres et versement d'argent par la cité au roi : Chartier, eh. xlvi, t. I, p. 90-91 ; Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet; Chron. de la Pucelle, ch. lvi, p. 313; Gilles de Roye, éd. K. de Lettenhove, dans Citron, relative à fhist. de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, ap. Coll. de chron. belges, p. 206-207.)
5. Dans le fond même de cette convention transparaît la duplicité de Georges de la Tremolile, secret organe et interprète des sentiments de l'entourage royal, et ouvertement accusé, par les témoignages contemporains les plus sérieux, d'avoir touché de la cité 2,000 écus, prix de son intervention auprès du roi pour le décider à s'éloigner pacifiquement d'Auxerre. (Mêmes textes [sauf Monstrelet], loc. cit.) Pour la Tremolile, comme pour tout le défiant et mesquin entourage du roi, l'armée, destinée par avance, croyait-on, à une prompte et prochaine retraite, ne devait jamais atteindre Reims, ni même dépasser Troyes, ville que la réputation de son enceinte et l'absence de tout matériel de siège dans le convoi royal mettaient à l'abri de toute menace sérieuse : il ne fallait donc pas, en enlevant Auxerre, irriter inutilement le duc de Bourgogne, avec lequel les conseillers de Charles VII persistent toujours, dans la plus intéressée des erreurs, à vouloir négocier et temporiser. — Jeanne d'Arc, au contraire, avec un sûr instinct, insiste pour brusquer l'assaut [Chartier, ch. xlvi, t. I, p. 91, Chron. de la Pucelle, ch. lvi, p. 313), pour emporter un succès moral et frapper au point essentiel l'imagination populaire, dans le style de l'assaut de Jargeau, qui avait tant contribué à assurer l'irrésistible action de la Pucelle.
si son andadi1 a una citade apelada Trois2, e la a fato hobediencia 3, e simel muodo a fato la contrada de Jongii4. Ed è vero ch'el ducha de Berry (sic)0, fradelo del re Alois e chugnado del re de
1. En fait, Auxerre, après la reddition de Reims, la dernière des trois places au sort desquelles les Auxerrois avaient lié le leur, aurait dû, d'après le droit du temps, reconnaître l'autorité de Charles VII. La ville n'en fit rien cependant : le traité d'Arras la trouvera encore en possession de la maison de Bourgogne, qui la conserve jusqu'à sa chute.
2. Partie d'Auxerre, l'armée royale se trouve le 4 juillet à Brienon-1'Archevêque, où s'achève, au passage de l'Armançon, la traversée des cours d'eau de la région affluant à l'Yonne. (Lettres de Charles VII à la cité de Reims, dans Louis Paris, Cabinet historique, 1. 1, 1855, p. 68-69, cf. Recueil de Rogier, Procès, t. IV, p. 291-292.) Elle occupe ensuite, le même jour, la petite place de Saint-Florentin, encore dans la vallée de l'Armançon, dans la direction de Troyes. [Chartier, eh. xlvii, t. I, p. 91; Chron. de la Pucelle, ch. lvii, p. 314; Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet; Monstrelet, 1. II, ch. lxiii, t. IV, p. 336.) S'engageant ensuite dans le pays qui sépare le bassin de l'Yonne du val de Seine, laissant à sa gauche les escarpements de la grande forêt d'Othe, à sa droite les grands massifs boisés d'Aumont et de Chaource, elle atteint, le même jour, mardi 4 juillet, Saint- Phal, sur la route de Troyes. (Lettre de Jeanne d'Arc à la cité de Troyes, dans Louis Paris, loc. cit., p. 69-70, cf. Rogier, loc. cit., p. 287-288.) Le 5, à neuf heures du matin, les premières lances françaises, avec le roi, ont paru sous les murs de Troyes. (Lettres de la cité de Troyes à la cité de Reims, Ibid., p. 289.)
3. Après d'émouvantes péripéties dont cette simple mention ne comporte pas l'exposé, reporté au commentaire d'une correspondance ultérieure plus détaillée, la soumission inespérée de Troyes a eu lieu le 9 juillet, le roi y a opéré son entrée le lendemain 10, et toute l'armée en repart le 11 au matin. (Ci-après, p. 176, n. 1, p. 178, n. 3.) — Cette présente lettre ne fait pas allusion au départ de l'armée, mais annonce seule-
est allée à une ville appelée Troyes, qui a fait obédience, et semblablement a fait le pays de Joigny. Et il est vrai que le duc de Bar, frère du roi Louis et beau-frère du roi de France, venant au secours du roi avec environ 800 chevaux, les Bourguignons l'apprirent et allèrent la prise de Troyes : les dernières nouvelles qu'elle contient se réfèrent donc à des faits survenus le 9 ou le 10.
4. Ce texte paraît le seul à mentionner la soumission de Joigny, hypothèse que rien ne vient vérifier à cette époque. En faisant route d'Auxerre à Troyes, par l'itinéraire qui vient d'être établi, l'armée royale, à Brienon-l'Archevêque, avait laissé Joigny, plus en aval, sur l'Yonne, à quelques lieues seulement sur sa gauche. En réalité, Joigny ne paraît pas être rentré sous la domination française avant le cours de l'an 1431. (Ci-après, lettre en date du 15 décembre 1430.) — Vers le même moment, courait le bruit inexact de la reddition de la place de Sens, toute voisine aussi. Ce bruit est enregistré, entre autres, dans une pièce annexe à la lettre déjà souvent citée de Jacques de Bourbon (p. 64), par la Chronique des Cordeliers (entre 18 et 30 juin, fol. 484 v°), par la Chronique de Tournai (p. 414). Le bruit de la marche de l'armée sur Sens, vers le moment où elle contournait Auxerre, avait fortement couru dans la région. (Lettre du commandant de Nogent-sur- Seine à la cité de Reims, en date de Nogent, le 1er juillet, Rogier, Procès, t. IV, p. 286.) — En réalité, Sens ne devait redevenir français que l'hiver suivant, en janvier 1430, à ce qu'il semble. (Ci-après, lettre du 15 décembre 1430.) — Joigny et son comté, relevant du comté de Champagne, appartiennent alors par mariage à Guy de la Tremolile, engagé et demeuré dans le parti anglo-bourguignon, cousin germain du favori de Charles VII. Guy de la Tremolile a épousé, en 1409, Marguerite de Noyers, fille et héritière de Miles II de Noyers, de la maison bourguignonne de ce nom, qui tenait le comté de Joigny depuis le milieu du xive siècle. (P. Anselme, Hist. généal. de France, t. IV, p. 179-180.)
5. Sur la notation « Bary » pour « Bar », voir la liste des morts d'Azincourt, t. II, p. 76.
Franza 4 , lo quai 2 si vegniva per aidar al Re con circha (con) vin0 cavay3, li Borgognoni abiando sentido questo, sì ly andò a trovar, per chomandamento del ducha.de Borgogna, chon circha cavay m ce, e conbatudi insembre, i Borgognexi si son stady per la mazior parte morty e prexi4.
1. Le due de Bar est alors René d'Anjou, — le roi René, — possesseur légitime du duché depuis la cession qui lui en a été faite, en 1419, par son grand oncle maternel le cardinal Louis de Bar, qui, lui-même, était devenu duc de Bar à la mort du duc Edouard III, son frère, tué à Azincourt. René d'Anjou était en même temps destiné à recueillir le duché de Lorraine, par son mariage, accompli en 1420, avec Isabelle de Lorraine, fille et héritière du duc Charles Ier. Il était bien, comme il est dit ici, frère de Louis III, duc d'Anjou et roi de Naples, et beau-frère de Charles VIL
2. Les 5 et 6 mai précédents, en vertu de pouvoirs officiels, en date du 13 avril, à lui confiés, le cardinal de Bar, grand oncle du duc Bené, faisait au nom de son neveu, à Paris, hommage régulier au gouvernement anglais. (Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domremy, Pièces just., n° 210, et p. 241, n. 1; du Tillet, Recueil des traités, p. 238.) Le 15 juin, le duc de Bar traitait encore spécialement avec le gouvernement anglais. (Du Tillet, loc. cit.) — Mais, à la date du 3 août, il dénonçait hommage et traité. (Du Tillet, loc. cit.)
3. Il est exact que le duc de Bar, adhérant ouvertement à la cause française, vint joindre Charles VII au cours de la campagne du Sacre. Le fait est acquis, le lieu de la jonction, seul, est diversement fixé. A Reims même [entre le 16 et le 21 juillet]. (Chartier, eh. xlviii, 1. 1, p. 97; Journal du siège, 16 juillet ; Chron. de la Pucelle, ch. lviii, p. 321.) A Provins [entre le 2 et le 6 août]. (Cagny, sous la date du 15 août, Procès, t. IV, p. 23.) Dans la région avoisinant Paris, pendant que le roi séjourne à Senlis [entre le 28 août et le 7 septembre]. (Berry, ad ann. 1429, p. 379.) — L'hypothèse de la jonction à Beims semblerait fortifiée par la mention ici contenue, signalant le bruit de la mise en route du duc de Bar vers le roi, à cette date du 10 juillet environ. Hypothèse que tendrait également
rent à sa rencontre, par commandement du duc de Bourgogne, avec environ 1200 chevaux; et ayant combattu ensemble, les Bourguignons ont été pour la majeure partie tués et pris.
à confirmer ce que dit Monstrelet (1. II, ch. lxiv, t. IV, p. 339) de la présence, constatée au sacre, de Robert de Montbéliard- Saarbrùck, damoiseau de Commercy, comte de Roucy et de Braine, personnage que les textes précédemment cités (Cagny à part) mentionnent comme attaché à la fortune du duc de Bar et rejoignant avec lui le camp français. — Mais, d'autre part, il semble bien établi que le duc de Bar, engagé avec son beaupère le duc de Lorraine, depuis la fin de mai, dans une campagne contre la ville de xMetz, ne quitte le siège de Metz que le 20 juillet seulement. (Chron. du doyen de Saint-Thiébault de Metz, ap. D. Calmet, Hist. de Lorraine, t. V, Pièces just., col. xli à xlvii; cf. Chron. des Cordeliers, entre 1er et 17 juillet, fol. 485 r°.) Son intention formelle, en partant de Metz, était, il est vrai, de se rendre au sacre, qu'il pensait encore devancer à Reims. (D. Calmet, col. xlvii.) Annoncé d'avance, le bruit de son projet a pu donner naissance à la rumeur ici consignée, laquelle paraît en avance d'une quinzaine au moins sur les événements. Il n'en est pas moins avéré qu'au 20 juillet, jour du départ du duc de Bar de devant Metz, Charles VII allait quitter Reims, d'où il s'éloigne en fait le 21. — L'hypothèse de la jonction opérée à Provins, pendant le séjour du roi et de l'armée, qui stationnent sous la ville ou aux alentours entre le 2 et le 6 août, demeure la plus vraisemblable, concordant, d'une part, avec la date acquise du départ du duc de Bar de Metz, le 20 juillet (voir ce qui précède), et, d'autre part, avec l'époque établie de la dénonciation de son hommage au roi anglais (voir la note 2).
4. Ce récit d'un combat entre Barrois et Bourguignons, mentionné par cette correspondance comme livré sur les frontières de Champagne, à une époque où il est avéré que le duc de Bar, jusqu'au 20 juillet, est encore retenu devant Metz, — combat dont aucun autre texte ne contient d'ailleurs trace, — semble bien à reléguer au nombre des fables pareilles à la pseudo-prise d'Auxerre et au soi-disant sac de cette ville.
« El ducha de Borgogna e'1 ducha de Bertuforte con tuto lo so sforzo si son reduti a una vila clamada Biave *, e là sì se mete in ponto per combater lo dito re con la damixela. Ma de questo, non hostante la grandisima moltitudene d'omeni con ly diti ducha aunò, [lo re né] la dita donzela no'nde fano algun conto de queste cose sovra dite2. Parli ben aquela i è gran nuova, e altro paixe del Re aver fato precesion con grandi mogi e festa 3.
1. Pour cette interprétation de la forme « Biave », traduite ici par Beauvais, voir ci-après, lettre en date du 13 septembre.
2. On ne voit pas sur quel fait connu peut reposer, à cette date, ce bruit de concentration du duc de Bourgogne et du duc de Bedford, dans une ville qu'on peut supposer être Beauvais.
3. Le texte édité dans la Scintilla porte : «... la dicta poncella non tiene nullo conto ; e de queste cosse supradìte par Lion e Grannovo e l'altro payse... »
On a vu déjà maintes fois, par la lettre du sire de Botselaer au conseil de Brabant, et par la correspondance de Charles VII après Patay, la répercussion des faits de la Pucelle à Lyon. Quant à Grenoble et au Dauphiné, l'exaltation causée par les événements de France paraît y avoir été considérable. La noblesse dauphinoise avait été presque anéantie au désastre de Verneuil, en 1424. (Delachenal, Les gentilshommes dauphinois à la bataille de Verneuil, ap. Bull. acad. delph., t. XX, 1885, p. 347-358.) Une messe quotidienne, dite messe de Verneuil, instituée en 1426 par les Etats de Dauphiné, à l'intention des combattants dauphinois disparus dans cette journée, se disait au maître-autel de l'église du couvent des Frères Prêcheurs de Grenoble et dans la chapelle de Tous-les-Saints de l'église abbatiale de Saint-Antoine de Viennois. (Mathieu Thomassin, Reg. delph.; éd. Buchon, Doc. divers sur Jeanne d'Arc, IX [p. 536], dans Choix de chron. et mém. sur l'hist. de France, XVe siècle, ap. Panthéon littéraire ; Chorier, Hist. de Dauphiné, 1. XIII, ch. ii, t. II, p. 422.) Ce nouveau témoignage, ici présenté, apporterait encore une preuve de l'enthousiasme provoqué en Dauphiné par les succès de la cause nationale.
« Le duc de Bourgogne et le duc de Bedford avec toutes leurs forces se sont rendus à une ville appelée Beauvais, et là se sont mis en point pour combattre ledit roi avec la damoiselle. Mais, nonobstant la très grande multitude d'hommes réunis par lesdits ducs, [le roi ni] ladite damoiselle ne tiennent aucun compte des choses dessus dites. Il paraît bien que c'est là grande nouvelle et que d'autres pays du roi ont fait des processions avec de grands feux et fêtes.
Sentiment que corroborent de nombreux témoignages. Le Registre delphinal de Mathieu Thomassin , composé vers le moment où se poursuivait le procès de réhabilitation, a enregistré nombre de documents contemporains sur la Pucelle, parmi lesquels le résumé de la sentence de Poitiers. (Dans Buchon, loc. cit.; dans Procès, t. IV, p. 303-312.) C'est du Dauphiné que l'archevêque d'Embrun, Jacques Gelu, adressait à Charles VII, dès mai 1429, son mémoire en faveur de la Pucelle [Procès, t. III, p. 393-410, t. V, p. 473-474), et les correspondances qui éclairent curieusement cet opuscule. (P. Ayroles, la Vraie Jeanne d'Arc, t. I, p. 2-5, 32-35.) — Au cours même des correspondances qui font l'objet de cette édition, on a déjà vu les nouvelles de Patay répercutées en Dauphiné par la correspondance de Charles VII et du commandant de Lyon avec le conseil delphinal. D'autre part, trace a été conservée de l'affection populaire portée à la Pucelle en Dauphiné. (Edmond Maignien, Oraisons latines pour la délivrance de Jeanne d'Arc, dansiîee. des Soc. sav. des dép., 4e sér., t. VI, 1867, 2e sem., p. 412- 414.) C'est en Dauphiné encore que M. Paul Meyer a retrouvé la curieuse ballade, qui pourrait remonter au moment d'enthousiasme dont le passage de cette présente lettre décèlerait trace. (Paul Meyer, Ballade contre les Anglais, dans Romania, t. XXI, 1892, p. 50-52.)
« Par le voloyr dou roy Jhesus, Et Janne, la douce pucelle,
Tourner vous en faut tous camus, Dont c'est pour vous dure novelle. »
« Lo veschovo de Chiaramonte ! , lo quai sy aveva la corona de sancto Alvixe, si l'a re[n]duta al Re per questo muodo con grandisima pena2, che la damixela sy i manda uno l'ante con suo letere pregandolo ch'el volese render la corona; lo qual sy respoxe ch'eia s'aveva mal insoniado. Ma la dita donzela sy i manda a dir una altra fiada. Respoxei quelo medieximo. E sì scrise a i citadini de Gieramonte, che se la corona non fose renduda, che Dio li provederave. Questo non fo fato, e subitamente cazete tanta quantità de tenpesta, che fo gran miracolo. E la donzela la terza volta scrise ai prediti, e sì li scrise la forma e la fazon de la corona, la qual el veschovo tegniva ochulta, che s'ela non fose renduda, molto pezio li vigneria, che vegnudo nonn iera. El vescovo oldando nomenar la forma e la fazon de la corona, laquai non se credeva
1. Confusion vraisemblable des charges et des individualités de deux personnages différents. — L'évêque de Clermont, en fait, est, à l'heure qu'il est, Martin Gouge de Charpaignes, titulaire de ce siège depuis 1415, qui avait exercé les fonctions de chancelier de France auprès du Dauphin -Régent, puis de Charles VII devenu roi, de 1421 à 1428. Mais il s'agit ici, évidemment, non pas de sa propre personne, mais de son successeur aux fonctions de chancelier de France, Regnault de Chartres, chancelier depuis la fin de 1428, et en même temps archevêque de Reims depuis 1414. Le personnage visé, d'après tout ce qui suit, est certainement Regnault de Chartres, pour sa qualité d'archevêque de Reims ; mais il se trouve ici désigné sous le titre épiscopal du chancelier son prédécesseur.
2. Tout ce récit, d'allure assez fabuleuse, proviendrait-il d'une interprétation déformée de divers faits établis ? Du rôle que jouait, dans le sacre royal, la sainte ampoule traditionnellement conservée à l'abbaye de Saint-Remi de Reims ? De la connaissance confuse des lettres de diverses provenances, adressées à plusieurs reprises à la cité de Reims, comme il est
« L'évêque de Clermont, qui avait la couronne de saint Louis, l'a rendue au roi à très grand peine, en cette manière. La damoiselle lui envoya un messager avec des lettres, le priant qu'il voulût rendre la couronne ; il répondit qu'elle avait mal rêvé. Mais ladite damoiselle lui manda à dire une autre fois. Il lui répondit de même. Alors elle écrivit aux bourgeois de Glermont que si la couronne n'était pas rendue, Dieu les pourvoirait. Rien ne fut fait, et aussitôt il tomba telle quantité de grêle que ce fut grand merveille. Et la damoiselle pour la troisième fois écrivit auxdits bourgeois, et si leur écrivit la forme et façon de la couronne que l'évêque tenait cachée, disant que si elle n'était pas rendue, il leur adviendrait bien pis qu'il ne leur était advenu. L'évêque, entendant nommer la forme et façon de la couronne, que l'on ne croyait pas qui fût connue,
acquis, pour l'engager à se soumettre au roi ? (Rogier, Procès, t. IV, p. 291, 295, 297, 298.) D'un vague écho des discours tenus par Charles VII aux envoyés de Troyes, sous les murs mêmes de Troyes, discours rapportés dans une de ces lettres mêmes, et où il était fait allusion au royaume de saint Louis ? [Ibid., p. 295.) De la déformation de quelque fait inconnu, négligé par les témoignages contemporains, et immédiatement entré dans l'état de légende ? Faudrait-il enfin, sous cet enchevêtrement singulier, reconnaître quelque écho des bruits répandus sur le célèbre signe donné par Jeanne d'Arc à Charles VII ? (Sur l'indication de ce point, P. Ayroles, la Vraie Jeanne d'Arc, t. III, p. 594.) Tout lecteur du Procès sait que, devant les juges de Rouen, pour ne pas trahir ni même laisser deviner le secret qu'elle avait révélé à Charles VII, à Chinon, pour le rassurer sur la légitimité de sa naissance, Jeanne d'Arc avait imaginé la touchante allégorie suivante : tout ce secret, disaitelle à ses juges, consistait dans ce fait, à savoir qu'en sa présence à elle, un ange venu du ciel aurait apporté et offert au roi, matériellement parlant, une couronne précieuse représentant la III H
che se savese, forte pianzando e pentandose de quelo ch'el aveva fato, [ordinò] la dita corona a lo dito re e a la damixela mandata1 i fose2. »
Copia de la nuova ut supra3.
Dixese apreso ch'el a rezevudo letere dal Re proprio, le qual luy aveva apreso de sy e aprexentale, e in quele se contien tute quele vituorie e fati che se con-
couronne de France. Allégorie autour de laquelle roulent de nombreux interrogatoires, au cours desquels, avec une ténacité qui eut en fin de compte le dessous, le tribunal de Pierre Caucbon chercha à arracher à l'accusée le fonds réel de la scène de Chinon. (Interr. des 27 février, 1er, 10, 12, 13 mars, Procès, t. I, p. 71, 75, 90-91, 119-122, 126, 139-146.)
1. On pouvait croire, jusqu'à présent, que cette allégorie n'avait été improvisée et mise en avant, par Jeanne d'Arc ellemême, que pour les besoins du procès de Rouen, et à ce moment seulement. Mais, s'il fallait décidément voir une corrélation entre le récit contenu dans cette correspondance et l'allégorie en cause, il deviendrait évident que cette même allégorie avait été déjà répandue, sitôt après la révélation du signe fameux au roi : le récit fabuleux ici enregistré aurait trait, alors, à quelque déformation de cette allégorie en question. — En fait d'allusion à saint Louis, émise par Jeanne d'Arc, les textes conservés n'en mentionnent qu'une seule, à savoir dans la conversation de la Pucelle avec Dunois, lorsque tous deux se rencontrèrent pour la première fois sur la berge de la Loire, au-dessus d'Orléans, sur la rive de Sologne, le 29 avril. (Dép. de Dunois, Procès, t. III, p. 6, 7.) Ce qu'en dit la Chronique de la Pucelle, relatant que cette allusion aurait été émise à deux reprises différentes, à savoir le 29 avril, devant Orléans, dans les mêmes circonstances, et, en outre, dès Chinon, à l'occasion de la révélation du signe au roi (ch. xliv, p. 284, et ch. xlii, p. 274), ne représente qu'une interpolation plus ou moins
pleurant fortement et se repentant de ce qu'il avait, ordonna que ladite couronne fût envoyée au roi et à la damoiselle. »
Copie [d'une lettre] touchant les nouvelles ci-dessus.
Il se dit ensuite qu'il a reçu des lettres du roi luimême, lettres qu'il a chez lui et qu'il montre, et qu'elles contiennent toutes ces victoires et faits qui sont contenus en cette copie de nouvelles, et beaudéfectueuse de la déposition de Dunois, qui demeure en somme la source unique du fait. — Quant au pouvoir prêté à Jeanne d'Arc de déchaîner les orages, le Journal d'un bourgeois de Paris, relatant la mort de la Pucelle, enregistre le bruit populaire d'après lequel elle s'en attribuait soi-disant le pouvoir. [Bourgeois de Paris, 30 mai 1431, p. 268.)
2. Après cette phrase, le texte édité dans la Scintilla termine la lettre par ces mots : « Altro non occore, etc. »
3. Huitième groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc. Ce document semble représenter la missive d'envoi émanée du correspondant inconnu qui communique au gouvernement vénitien copie de la lettre reçue par le marquis de Montferrat, lettre qui constitue le document immédiatement précédent, n° 7. — Cette missive d'envoi arrive à Venise, avec la copie communiquée, entre le 2 et le 11 août 1429. — S'appliquant à la fois à ce document, n° 8, et au suivant, n° 9, une indication annexe du ms. de Morosini, inscrite à la fin dudit document suivant, n° 9, porte ces mots : a Questy h capitoly non e sta ben otentichadi de niente. » — « Ces deux chapitres n'ont pas été du tout bien authentiqués. » — Une transcription de ce présent document, n° 8, comme du document précédent, n° 7, se trouve conservée dans les archives de l'abbaye vénitienne de San Giorgio Maggiore à l'Archivio di Stato de Venise. Le texte de cette transcription a été publié par M. G. dalla Santa dans le périodique vénitien la Scintilla du 24 février
tien in quela copia, e molto plu cose1 de2 altri luogi aquistadi3 con molta caxion d'Ingelexi, choncludando in quela letera4 che i se mete in ordene con la damixela de andar a trovar el duca de Borgogna e d'eser con quelo a le man, sperando de bona vituoria5. E in conclusion dixe6 che dapuo nuovamente per uno abade asay degna persona, pasando da caxa soa ultra (holtra), a bocha le som afermade quela ultima notabel nuova [de] quela rota del ducha de Borgogna, e de tanta hocixion (hucixion) de persone Ingelexe, Bergognoni e queli de Savoia, ma non fa mencion ch'el ducha
1. Pour tout ce passage, le texte de ce document édité dans la Scintilla comporte la leçon suivante, qui, il convient de l'observer, semble plus explicite que la transcription du Diario ; en tout cas, cette leçon de la Scintilla contient certains renseignements supplémentaires qui ne se rencontrent pas dans la transcription de Morosini. Le document débute ainsi : « Capitola de un' altra letera. De verso Franza dise una notabel persona che è venuta qui, che se trova personalmente a quelli primi fati de Oriens appresso la poncella, ch'el a recevado letere dal Re proprio le quale luy ha apresso de si e apresentale a questa signor marcliese, e contien tute quelle victorie e fati che se contien in quella copia che io ho mandata e molte più cosse... »
2. Tout ceci peut se comprendre de la façon suivante : Un combattant de l'armée française, [italien sans doute,] ayant pris part, avec la Pucelle, à la campagne de délivrance d'Orléans, et, depuis, passé en Montferrat, [peut-être à Casai, capitale du marquisat,] a reçu une lettre personnelle de Charles VU et l'a montrée au marquis de Montferrat; cette lettre royale confirme les nouvelles reçues directement par le marquis de Montferrat [document précédent n° 7], nouvelles que l'inconnu en question a eues en main et dont il communique copie au gouvernement vénitien, comme il le dit ici en propres termes. ■ — Sur les italiens alors présents dans les bandes de l'armée
coup plus de choses au sujet d'autres lieux acquis avec grand tuerie d'Anglais. Ces lettres se terminent en disant qu'il se met en ordre avec la damoiselle pour aller trouver le duc de Bourgogne et en venir aux mains avec lui, avec espérance de bonne victoire. Et en finissant il dit que puis naguères un abbé, très digne personne, passant de son pays outre, a affirmé cette dernière et notable nouvelle de la défaite du duc de Bourgogne et dételle tuerie d'Anglais, Bourguignons et Savoyards ; mais il ne fait pas mention que le duc soit prisonnier. Il affirme que toutes ces choses sont vraies,
royale et sur l'identité possible de celui-ci, voir lettre suivante, en date du 1er août.
3. Dans tout ceci, l'inconnu, rédacteur de cette missive d'envoi, va d'abord analyser la lettre envoyée par Charles VII à l'ancien combattant d'Orléans, puis résumer divers récits qui semblent avoir été recueillis par ce même combattant d'Orléans.
4. Ce qui suit, jusqu'à avis contraire, représente l'analyse de la lettre envoyée par Charles VII au combattant d'Orléans.
5. Les nouvelles ici données formellement comme émanées de Charles VII lui-même, présentent, si le fait doit être tenu pour vrai, un intérêt sur lequel il n'est pas besoin d'insister. Le roi, — seconde source de renseignements, — y confirmait en bloc « toutes les victoires et tous les faits » exposés dans la lettre reçue par le marquis de Montferrat, — ce qui est peutêtre excessif. — En outre, il y régnerait un ton et une allure de confiante assurance, un franc désir d'offensive, sans recours à la diplomatie, qui serait à signaler avec soin.
6. Ce qui suit, jusqu'à la fin de la lettre, paraît représenter le dire de l'ancien combattant d'Orléans, rapportant, d'abord les informations recueillies par lui auprès de la personne d'un abbé de marque, puis sa propre impression personnelle.
sia prexo4. Tute queste cose l' aferma eser vere, respeto le otintiche letere del Re e de la persona2.
Ponto de la letera da Zenoa de primo avosto 1 429 3.
« I fati de Franza bene aldo i vano che piaxer ne o ase ad aldir ; che la poncela faza ben de nuo grandissima vituoria4 ! 0 abudo de fama in Paris ch'è'l Dolfin, et ch'el Regente sia morto a la bataia, e del ducha de Rorgogna sia prexo 5. Apare che queste cose se sapian in Milan per uno capetanio soldado del Dolfino, che à nome Ziorzi de Valaperga, che questy a scrito. E aldo etiam del ducha de Savoia, che cusy è sta scrito al signor ducha de Milan6. »
1. Ainsi, d'un troisième côté, sont parvenues à cet abbé, non spécifié d'ailleurs, les nouvelles, détaillées ici une à une, du sac d'Auxerre, du massacre des Bourguignons et Savoyards qui défendaient la ville, et de la défaite des Anglais dans le voisinage, faits énoncés dans la lettre reçue par le marquis de Montferrat. Les succès français signalés s'augmentent ici du bruit de la capture possible du duc de Bourgogne en personne.
2. Impression personnelle de l'ancien combattant d'Orléans, faisant allusion encore aux communications du roi, à lui adressées, et aux nouvelles adressées à l'abbé en question.
3. Neuvième groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc. Lettre d'un inconnu, en date de Gênes, le 1er août 1429, arrivée à Venise avant le 11. — S'appliquant à la fois à ce document et au précédent, une indication annexe du ms. de Morosini, inscrite à la fin de ce présent document, porte ces mots : « Questy n capitoly non e sta ben otentichadi de niente. » — « Ces deux chapitres n'ont pas été du tout bien authentiqués. »
4. Sentiments sympathiques à la cause française, saisis ici sur le fait comme courant à Gênes, et dont la mention est à relever.
vu les lettres authentiques du roi et de cette per-
sonne.
Article de la lettre de Gênes du premier août 1 4259.
« Les faits de France, à ce que j'entends, vont de telle façon que j'ai beaucoup de plaisir à l'entendre ; que la Pucelle fasse bien de nouveau très grande victoire ! J'ai appris par la renommée que le dauphin est à Paris, que le régent est mort à la bataille, et que le duc de Bourgogne est prisonnier. Il paraît que ces choses se savent à Milan par un capitaine à la solde du dauphin, qui a nom Giorgio de Valperga, et qu'il l'a écrit. Et j'entends dire aussi que le duc de Savoie a écrit les mêmes choses au seigneur duc de Milan. »
5. Ainsi, d'un quatrième côté, sont parvenues à Gênes les nouvelles, confondues ici en bloc, d'un immense et récent désastre du parti anglo-bourguignon, déjà annoncées en détail ou dans leur ensemble, par les deux documents précédents. Les succès français signalés se grossissent encore ici du bruit de la capture réelle du duc de Bourgogne, de la mort du duc de Bedford et de la reprise de Paris par Charles VII.
6. Tout ceci peut se résumer de la façon suivante. Des nouvelles, paraissant apportées ou reçues à Milan, par un capitaine italien naguère au service de Charles VII, Giorgio di Valperga, sont transmises par lui à Gênes. Ce Giorgio de Valperga serait-il le même que ce combattant d'Orléans, en correspondance avec Charles VII, signalé comme présent dans l'état de Montferrat. (Voir lettre précédente, arrivant à Venise entre le 2 et le 11 août.) D'autres nouvelles, envoyées par le duc de Savoie au duc de Milan [son gendre], sont également transmises à Gênes. — Le nom de la maison piémontaise de Valperga figurait alors, en effet, avec éclat, dans les cadres de l'armée royale. A tout le siège d'Orléans, à la campagne de la Loire, à la bataille de Patay, on voit participer
Zuoba dy xi1 avosto sovradito, zionse la galia armada Molina d'Aque Morte con salvamento2; conduse carateli CGC m de zucaro e da bote e de vini griegi e formaii, pelami e altre cose3. E de nuovo altro non dixe, salvo la cocha Zigogna de Zenovexi aver prexo in quele aque do nave de Catelany, e una schanpase, de zente Mori, e che in Zenova s'armava do coche per andar al corso sovra chi men porà. Prego Dio governar le nostre eser fuora, e toiali la forza e la posa de far mal! Amen4.
Gorando M° CCGG XXVIIII0 5.
Per letera scrive ser Pangrati Zustignan da Broza a miser Marcho so pare, de dy xvi de luio6 :
« De nuovo quelo che de qui ve scrisy, e eser prima, che el gardenal d'Ingletera, che iera con queli inT Ingelexi, che deve va andai1 contra i Usi, partise ieri da
Teodoro da Valperga. [Journal du siège, 25 octobre 1428 ; Charpentier et Cuissard, Compte de forteresse d'Orléans, entre autres, art. lx, 24 mars 1429; Loiseleur, Compte de Hémon Raguier, entre autres, art. xxxi, lettre de Jacques de Bourbon, p. 62.) Vaillant combattant, au service de la France depuis 1423 [Berry, ad ann. 1423, p. 370, cf. Raoulet, ad ann. 1424, p. 183-184), qui avait figuré à Verneuil [Épis, de l'invasion anglaise : Le choc de Verneuil, ap. Bibl. de VEc. des chartes, t. LVI, 1895), et que Charles Vil, en récompense de ses services, fit bailli de Lyon. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 282, t. III, p. 263, n. 3.)
«... chevalier de montaigne, Bien excellent, »
le qualifie le Mystère du siège d'Orléans. (Guessard et de Certain, le Mistère du siège d'Orléans, vers 4161-4162.) Quelques
Lejeudi 1 1 août susdit, la galère armée Molina arriva d'Aigues-Mortes à sauveté ; elle y avait conduit 303 caratels de sucre et environ 1 00 bottes de vins grecs, fromages, peaux et autres choses. Elle ne dit rien de nouveau, sauf que la coque Cicogna, aux Génois, avait pris en ces eaux deux nefs catalanes, qu'une autre, montée par des Mores, s'échappa, et qu'à Gênes on armait deux coques pour aller à la course contre qui sera moins fort. Je prie Dieu de guider nos coques en voyage et d'enlever à ceux-ci la force et le pouvoir de mal faire ! Amen .
Au cours de 1 429 .
Par lettre ser Pancrazio Giustiniani écrit de Bruges à messer Marco, son père, le 1 6 juillet :
« De nouveau, il y a ce que je vous ai écrit d'ici, et d'abord, que le cardinal d'Angleterre, qui était avec ces 4000 Anglais qui devaient aller contre les Hussites,
années plus tard, on rencontre en France de nombreux personnages de la maison de Valperga, dont les prénoms sont connus, sans en trouver parmi eux, toutefois, qui portent celui qui vient d'être indiqué ici.
i. Fol. 506 b. — 11 août 1429.
2. Retour annoncé, sous cette date du 11 août, du convoi d'Aigues-Mortes, convoi ne comprenant qu'une seule et unique galère, dont on a vu l'armement décidé le 14 janvier précédent.
