C'est le mardi 5 juillet, à neuf heures du matin, que

corno so vero signor, e quelo pacifìchamente perdonase a tuti, e con begninitade quelo i rizevete, e statin, per comandamento de la poncela1, la quai a lu se

Jeanne d'Arc, avec les premières lances de l'armée royale, paraît devant Troyes. (Lettre de la cité de Troyes à la cité de Reims, Recueil de Rogier, Procès, t. IV, p. 289-290.) Une sortie de la garnison anglo-bourguignonne, appuyée par le canon de la place, est vivement refoulée. [Chartier, eh. xlvii, t. I, p. 91-96; Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet; Chron. de la Pucelle, ch. lvh, p. 314-319; Greffier de la Rochelle, p. 341.) Le même jour, à la fin de l'après-midi, la ville affiche encore un dévouement exaspéré à la cause bourguignonne. (Même lettre, loc. cit.) Les deux jours suivants se passent « ainsi comme en siège » [Journal du siège, loc. cit.), en attente d'on ne sait quoi, peut-être en pourparlers qu'on soupçonne, mais dont la trace précise fait défaut, l'armée sourdement inquiète, sans matériel d'attaque, sans vivres et anxieuse de se voir ainsi engagée en pays ennemi, à trente lieues du pont de Gien, sa base unique d'opérations. [Chartier, Journal du siège, Chron. delà Pucelle, loc. cit.; Lettre de Jean de Châtillon à la cité de Reims, Rogier, Procès, t. IV, p. 296-297 ; Dépos. de Simon Charles, président à la Chambre des comptes, Procès, t. III, p. 117.) Le vendredi 8, le roi semble seulement arriver de sa personne. [Cagny, 8 juill., Procès, t. IV, p. 18.) 1. Au cours de cette journée du vendredi 8, vraisemblablement, se passe l'émouvante scène du conseil, au fort de laquelle, devant le roi indécis, devant le chancelier Regnault de Chartres, requérant déjà formellement la retraite et l'abandon d'une aussi folle campagne, devant l'entourage royal, docile d'avance à ce langage de peur, Jeanne, soutenue par le courageux sire de Trêves, Robert le Maçon, l'ancien chancelier de la régence de Charles VII, parvient enfin à arracher au roi et au conseil la promesse d'un délai de trois jours, qui doit, dès le lendemain même, assure-t-elle, donner la ville au roi. [Chartier, eh. xlvii, t. I, p. 91-96; Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet; Chron. de la Pucelle, ch. lvh, p. 314-319; Dépos. de Dunois, Procès, t. III, p. 13-14, de Simon Charles, p. 117 : sur la fixation de la date du 8, voir ci-dessous, in fine.) Toute

[1429] D'ANTONIO MOROSIN1. 177

jours, puis très bénignement se rendirent à lui comme à leur vrai seigneur, et que celui-ci pacifiquement pardonna à tous et les accueillit avec bonté, et aussitôt,

la nuit du 8 au 9 se passe en apprêts d'assauts. (Mêmes textes.) Apprêts poussés avec ce soin d'exécution que Jeanne sait y mettre, apprêts qui promettent une irrésistible escalade dans le style de celle de Jargeau. — Peut-être déjà, dès l'apparition de l'armée royale, l'ardente et énergique parole de frère Richard, le franciscain qu'on a vu expulsé de Paris au début de mai précédent, et qui a pu gagner indemne la Champagne, théâtre de ses prédications antérieures, peut-être son action sur la foule, ses allées et venues entre la ville et le camp français remuent-elles déjà les esprits, et, par le récit des merveilles de la Pucelle, dissolvent-elles les courages. (Sur ce point : Chartier; Journal du siège : loc. cit.; Greffier de la Rochelle, p. 341-342; Lettre de Jean de Châtillon à la cité de Reims, Recueil de Rogier, Procès, t. IV, p. 296-297; Lettre de la cité de Troyes à la cité de Châlons, Ibid., p. 290 : cf. Lettre de la cité de Châlons à la cité de Reims, Ibid., id.; Bourgeois de Paris, entre 25 juillet et 25 août, p. 242-243; Livre des trahisons, ch. cxliv, p. 197; Défi du duc de Bedford à Charles VII, dans Monstrelet, 1. II, ch. lxv, t. IV, p. 341; Dires de Jeanne d'Arc, interr. du 3 mars, Procès, t. I, p. 99, 100, 102, art. d'ace, ch. 52, p. 292.) — Toujours est-il que, le samedi 9, l'assaut tout prêt, l'évêque, Jean Laiguisé, troyen de naissance et d'attaches, d'accord avec certains grands dignitaires ecclésiastiques du diocèse, se présente au camp royal, pour engager des pourparlers décisifs, en même temps, frère Richard vient et va entre le camp et la ville, prêchant en images saisissantes l'invincible et miraculeux pouvoir de la Pucelle. Ce jour même, sous l'effort de manifestations populaires, une capitulation est signée. [Chartier; Journal du siège; Chron. de la Pucelle; Dépos. de Dunois et de Simon Charles : loc. cit.; Gilles de Roye, p. 207; Chron. norm. anon., à la suite de Chartier, t. III, p. 205; Lettres pat. de Charles VII pour la reddition de Troyes, Ordonn., t. XIII, p. 142-144, et Camusat, Mél. hist., part. H, fol. 214-215 : sur la fixation des dates du 8 et du 9, comp. date établie du traité du 9 avec dépos. de Dunois et de Simon III 12

dixe quela eser cavo e via e governatrixe de tuti4, e contase coley siegue el Dolfino, e sono con He xxvM persone da quela banda2, senza queli sono ai confini de Normardia (sic), che è el ducha de Lanson, comò in questa diremo3.

« Partidi da Tros4, son vegnudi a Rens, donde confina al sagrarse tuti reali de Franza 5, e là i zionse el

Charles, et consult. surt. Greffier de la Rochelle, toc. cit.) — Le lendemain matin, dimanche 10, et non le 12, comme le porte cette correspondance, Charles VII fait son entrée dans la ville de Troyes. (Sur le fait et la date : Chartier, Journal du siège, Chron. de la Pucelle, loc. cit., comparés avec date établie du traité du 9; mentions précises : du Greffier de la Rochelle, p. 342; de la Lettre des Angevins, dans Boyer, Var. inédite, p. 5-8, et Procès, t. V, p. 130.)

1. Ce rôle prépondérant attribué ici à la Pucelle dans la soumission de Troyes est à noter. Cette impression première et spontanée est, d'ailleurs, on ne peut plus exacte. C'est à l'action personnelle de la Pucelle, à la panique dissolvante inspirée par son apparition qu'est dû cet événement, sans lequel avortait, dix jours après le départ de la Loire, toute la campagne du Sacre. Toutefois, malgré tout, son action se fût-elle brisée devant Troyes sans le concours de frère Richard, dont la consultation sincère des textes ne doit ni amplifier ni rétrécir le rôle, mais en constater toute la vigueur, l'effet moral et l'à-propos, qui décida peut-être de tout le destin de la campagne. « Via » a le sens quelque peu mystique de via salutis.

2. Evaluation persistante, déjà énoncée dans une lettre précédente du 9 juillet modifiant l'appréciation émise dans une autre du 30 juin.

3. Cette mention d'une campagne dont la Normandie aurait alors été le théâtre est à examiner de très près. Cette même lettre va revenir sur ce sujet, en donnant lieu alors à le commenter comme il convient. Il suffit d'indiquer ici que ce n'est pas, en tout cas, le duc d'Alençon, présent avec le roi à toute la campagne du Sacre, qui dirige ces opérations.

par commandement de la Pucelle, que l'on dit être chef et voie et gouverneur de tous; et l'on conte qu'elle suit le dauphin et qu'il y a avec elle 25,000 personnes de ce côté, sans ceux qui sont aux confins de Normandie, et que commande le duc d'Alençon, comme nous allons le dire.

« Partis de Troyes, ils sont venus à Reims, où se rendent pour se faire sacrer tous les rois de France.

4. Charles VII et toute l'armée royale, demeurée campée sur la rive gauche de la Seine, traversent les ponts de Troyes et quittent la ville le lundi 11 au matin. (Sur le fait : Chartier ; Journal du siège; Chron. de la Pucelle ; Greffier de la Rochelle; loc. cit. Sur la date : Chartier ; Journal du siège ; Chron. de la Pucelle; loc. cit. : comp. avec date établie du 10; — mentions précises : du Greffier de la Rochelle, p. 343; de Lettre de Charles VII à la cité de Reims, en date de Troyes, le 11 juillet, « présentement partons de cy », dans Louis Paris, Cabinet historique, 1855, p. 76-78; de Lettre des Angevins, dans Boyer, Var. inédite, p. 5-8, et Procès, t. V, p. 130.) — Sur les textes cités, consulter p. 176, n. 1.

5. La Seine passée à Troyes le lundi 11, puis l'Aube traversée sans doute vers Arcis-sur-Aube, l'armée royale s'engage entre Aube et Marne, dans la largeur de la Champagne Pouilleuse, marchant sur Châlons. Le mercredi 13, elle campe à Lettrée [et non à Bussy-Lettrée, comme il est dit généralement], au passage de la Soude, le seul cours d'eau qui raye cette route, à cinq lieues de Châlons environ. (Lettre de Charles VII pour la reddition de Châlons, en date de Lettrée, le 13 juillet, dans Ed. de Barthélémy, Hist. de la ville de Châlons-sur-Marne , Pièces just., n° 27, p. 334-335; cf. Lettres de la cité de Châlons à la cité de Reims, Becueil de Rogier, Procès, t. V, p. 298.) Le roi entre à Châlons, soumis d'avance, le jeudi 14. (Sur la date : Cagny, 14-26 juillet, Procès, t. IV, p. 18-19; Lettre des Angevins, dans Boyer, Var. inédite, p. 5-8, et Procès, t. V, p. 130.) Châlons quitté dès le lendemain, le passage de la Marne acquis, l'armée atteint la vallée de la Vesle et la descend vers Reims. Ce vendredi 15, elle prend gîte à Sept-

sabado ady xvi de quelo l, e senza algun contrasto queli fo apreso le porte2, e la domenega ady xvn3, fo sagrado con tute le suo pertinencie, e dura la sagra da terza fina circha al vespero4,

Saulx, à cinq lieues au-dessus de Reims. [Cagny ; Lettre des Angevins : loc. cit. : Chartier, eh. xlviii, t. I, p. 96-97 ; Journal du siège, entre 29 juin et 16 juillet ; Chron. de la Pucelle, ch. lviii, p. 319-321 ; cf. Lettre de Charles VII pour la reddition de Reims, Varin, Ardi, législ. de Reims, Statuts, pièce n° 30, t. I, p. 596-608; cf. Chron. des Cordeliers, entre 1er et 17 juillet, fol. 485 v°.)

1. C'esJ bien, en effet, le samedi 16 juillet, à la fin de l'aprèsmidi, que Charles VII, « rendant grâces à Dieu qui donnoit corage à une femme de teles emprises » [Chron. de Tournai, p. 414), entre enfin, la Pucelle à ses côtés, dans Reims reconquis. (Sur l'heure : Cagny; Journal du siège; Chron. de la Pucelle; Chron. de Tournai : loc. cit.) Pour les préliminaires de la reddition de Reims, récit dans Wallon, Hist. de Jeanne d'Arc, t. I, p. 224-233, dans Jadart, Jeanne d'Arc à Reims, ch. h. Pour Jeanne d'Arc à Reims et sa mission, Wallon, Ibid., p. 237-267; pour son séjour, Jadart, loc. cit., ch. m et iv.

2. Reims, duché-pairie archiépiscopal, compte alors pour duc souverain Regnault de Chartres, l'un des conseillers les plus autorisés et les plus influents de l'entourage de Charles VIL En possession du siège de Reims depuis 1414, président de la Chambre royale des comptes en 1415, réfugié à Bourges avec le dauphin lors de la révolution bourguignonne de 1418, installé déjà pendant quelques mois dans la charge de chancelier, en 1425, il avait recouvré les sceaux depuis le 8 novembre 1428. Depuis douze ans, il n'avait revu son diocèse ni son duché. Fervent de toutes les illusions diplomatiques, partisan de toutes les temporisations et de toutes les habiletés politiques, son influence, depuis le début de la marche sur Reims, qu'il désapprouvait comme une folie, s'exerçait dans le sens le plus hostile à l'œuvre d'action de la Pucelle. Sa lettre à la cité de Reims, après le désastre de Compiègne et la capture de la Pucelle (Recueil de Rogier, Procès, t. IV, p. 168),

Le dauphin y arriva le samedi 1 6 de ce mois, et sans aucune difficulté lui furent ouvertes les portes ; et le dimanche 1 7, il fut sacré avec toutes ses appartenances, et le sacre dura de l'heure de tierce jusqu'à vêpres;

peut être considérée, en son genre, comme une des plus odieuses trahisons morales commises envers Jeanne d'Arc.

3. La date du sacre de Charles VII, qui a lieu le dimanche 17 juillet, a été longtemps discutée, jusqu'à une époque assez récente, par suite d'une erreur reproduite dans les éditions anciennes de Monstrelet (1. II, ch. lxiv), où l'entrée à Reims, la veille du sacre, était fixée au « vendredi [erreur négligeable pour samedi] siziesme » — au lieu de « seiziesme » — « jour de juillet ». Monstrelet, avec la lettre des Angevins, connue et publiée de longue date, paraît avoir été longtemps le seul texte acquis affectant une date précise à ce grand événement historique. Ces dates, du reste, ne concordaient pas. Entre la version de la lettre des Angevins, qui, elle, fixait le fait, exactement et vraiment, au dimanche 11, et l'assertion de Monstrelet (en négligeant son erreur du vendredi pour samedi), qui plaçait l'événement au 7, l'hésitation était permise. La première édition correcte de ce fragment de Monstrelet, donnée par Quicherat dans le Procès (t. IV, p. 360-395), en rétablissant le texte « seiziesme jour de juillet », texte adopté depuis (éd. Douët d'Arcq, t. IV, p. 338), a fait cesser toute controverse à ce sujet. (Voir Quicherat, notes du fragment de Monstrelet, Procès, t. IV, p. 380, n. 2, et commentaire de la lettre des Angevins, Procès, t. V, p. 127-128.)

4. Ces indications sur la durée de la cérémonie du sacre, du « digne sacre », dit la Chronique de la Pucelle (ch. lviii, p. 321), le dimanche 17 juillet, sont curieusement confirmées par d'autres textes contemporains. Le sacre avait toujours lieu un dimanche. Il fallait donc se hâter, sous peine, ou de fausser la tradition, ou de perdre une semaine entière. Toute la fin du jour et toute la nuit, fébrilement, on avait travaillé dans la cathédrale aux apprêts de la cérémonie (Cagny, 16 juillet, Procès, t. IV, p. 19), qui se trouva aussi solennelle que si elle eût été préparée depuis « un an auparavant ». (Lettre des Angevins,

e questo se sa certo ancora per molto vie1.

« Avanti anchora molte tere de Zampagna, corno è

Zalon2, Lan3, son quanti4 e quanti altry asay luogi tuti

Boyer, Var. inédite, p. 5-8, et Procès, t. V, p. 128.) Le service commença en effet à neuf heures du matin (heure de tierce), dit la lettre des Angevins [loc. cit.), répétée, à ce qu'il semble, par le Greffier de la Rochelle (p. 343) et la Chronique de Tournai (p. 414). Il ne se termina que dans l'après-midi, vers deux heures, dit la Chronique de Tournai (p. 414). Le roi, paraît-il, était depuis trois heures du matin en recueillement dans la cathédrale, fermée à tous, et qui ne rouvrit ses portes qu'à neuf heures pour le sacre. [Chron. de Tournai, p. 414.)

1. On savait à Paris, le 16, que Charles VII, Troyes et Châlons pris, devait arriver ce même jour sous les murs de Reims. (Instruction de Bedford au héraut Jarretière, en date de Paris,

16 juillet, Rymer, Fœdera.)

2. Exact pour Châlons-sur-Marne, où le roi, comme on l'a vu, est entré le 14, venant de Troyes par Lettrée, et d'où il est reparti le 15 tendant vers Reims par Sept-Saulx. Châlons, comtépairie épiscopal, possède alors pour comte souverain Jean de Montbéliard-Saarbrùck, des sires de Commercy (1420-1438), fils de Jean II et d'Elisabeth de Joinville, dont la maison tenait par toutes ses attaches au parti français, et qui, luimême, avait figuré naguères dans le parti du dauphin. (Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domrcmy, Pièces just., n° 33.) Jean de Saarbrùck avait rendu lui-même sa ville à Charles VII. [Chartier, eh. xLviii, t. I, p. 96; Journal du siège, entre 29 juin et

17 juillet; Chron. de la Pucelle, ch. lviii, p. 319-320.) Il est établi qu'il accompagne ensuite le roi de Châlons à Reims et assiste au Sacre.

3. La soumission de Laon est exacte, quant au fait, et devait être connue en Flandre à la date de cette lettre, le 27 juillet: elle était sue à Paris le 25. [Journal de Clément de Fauquembergue, 25 juillet, Procès, t. IV, p. 453.) Mais cette soumission n'a lieu qu'après le départ de Charles VII de Reims, pendant sa marche sur Soissons, du 21 au 23. (Cagny, 21 juillet, Procès, t. IV, p. 20; Monstrclet, 1. II, ch. lxiv, t. IV, p. 339; cf. : Chartier, ch. xlix, p. 98; Chron. des Cordelicrs, la ville fran-

et cela se sait sûrement par nombreuses voies encore. « Auparavant aussi, beaucoup de terres de Champagne, comme Chàlons, Laon, et tant et tant d'autres

çaise le 22 [juillet], fol. 486 r°; Journal du siège, après 17 juillet; Chron. de la Pucelle, ch. lix, p. 323-324.) Il est curieux de voir, dans la pièce annexe à la lettre de Jean de Bourbon, en date du 24 juillet, mentionner, comme dans cette correspondance, que les clefs de Laon furent apportées à Reims même (p. 64). — Quelques assertions font entrer à Laon Charles VII et Jeanne d'Arc. [Gilles de Roye, p. 207; Mém. de Pie II, Procès, t. IV, p. 515.) Assertions inexactes, d'après le silence ou l'exclusion formelle d'autres textes. «... Car il n'y entra point... Mais le roi n'y entra point, comme dit est », relève à deux reprises la Chronique des Cordeliers, en mentionnant la soumission de Laon. [Chron. des Cordeliers, 22 juillet, fol. 486 r°.) — Laon, duché-pairie épiscopal, compte alors pour duc souverain Guillaume de Champeaux, l'un des membres les plus anciens et les plus influents du conseil de Charles VII, depuis les premiers temps de sa régence. Il est, depuis 1419, titulaire du siège de Laon, alors aux mains du parti bourguignon, et où il n'est encore jamais entré. Depuis 1423, il est investi des fonctions de commissaire général des finances en Languedoc, et paraît, en ce moment, installé, à poste fixe, dans son gouvernement. C'est à lui qu'est adressée la lettre de Jacques de Bourbon, si fréquemment utilisée dans ce commentaire, et dont les concordances étroites avec les correspondances du Diario sont si curieuses à constater. 4. Le texte du ms. porte : « son quanti e quanti » [sic). Faudrait-il prêter aux mots : « son quanti » le sens de « Saint- Quentin » ? Il est curieux de voir la pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon mentionner également, dans les mêmes conditions, la soumission de cette ville, comme reçue à Reims même (p. 64). Le fait, du reste, est inexact. La capitale du Vermandois ne devait jamais, en somme, de l'accord commun de tous les textes, être reprise par le parti français. Dans la marche sur Soissons, [du 21 au 23,] « le roy... laissa Saint- Quentin qui demoura sans lui faire ne reffuser obéissance ». [Chron. des Cordeliers, entre 22 juillet et 3 août, fol. 486 r°.)

vegnudi a la ubidencia soa1, e non tanto che tute iera parciale, che senpre le dite iera stade con el ducha de Borgogna ; ed è vero che may non a voiudo voler el zuramento d'Ingelexi, che per lor medemi s'a governado con la parte de Borgogna2.

« Torini ch'è una tera larga de qua a una ziornada, ch'è circha mia xl de lonzi, che senpre è stada fedelisima al so signor dolfino3, sì se a fato su le confine

Plus tard, dans la seconde moitié d'août, lors de la marche définitive sur Paris, Monstrelet, mentionnant le séjour de Charles VII à Compiègne, entre le 18 août et la fin de ce même mois d'août, assure bien que la ville de Saint-Quentin, comme les autres places voisines, était prête à se soumettre. (L. II, ch. lxx, t. IV, p. 354.) Mais, de l'accord commun de tous les textes, la place demeura anglo-bourguignonne. — Saint- Quentin, siège du bailliage de Vermandois, échappant ainsi à l'occupation royale, c'est à Laon qu'est transférée, à ce moment, la résidence du nouveau bailli français. [Chron. des Cordcliers, entre 22 juillet et 1er août, fol. 486 r°.) La Hire, comme on sait, venait d'être fait titulaire de cette charge. — Demeuré aux mains du gouvernement anglo-bourguignon, cédé à Philippe le Bon par le traité d'Arras en 1435, Saint-Quentin ne devait faire retour à la France qu'à la chute de la maison de Bourgogne, en 1477. 1. Des bruits divers mentionnent alors, en effet, soit pendant la marche sur Beims, soit pendant le séjour à Beims, la soumission de plusieurs places importantes, nouvelles toutes inexactes pour cette date stricte, mais dont quelques-unes devaient se vérifier plus tard. Ainsi, la pièce annexe à la lettre de Jacques de Bourbon indique, à la date du 24 juillet, comme soumis, outre Laon et Saint-Quentin, dont il vient d'être question, Compiègne, Senlis, destinés en effet à redevenir français, mais qui ne commencèrent même à négocier leurs capitulations que vers la mi-août, Noyon, qui demeura anglo-J)ourguignon jusqu'à la paix d'Arras (cf. ci-après, même lettre, p. 194, n. 4), Sens, qui ne se soumit qu'en janvier sui-

lieux sont tous venus en son obéissance, et cela, non parce qu'ils étaient tous de son parti ; car toujours ces terres avaient été avec le duc de Bourgogne ; de vrai elles n'ont jamais voulu consentir le serment aux Anglais et se sont gouvernées par elles-mêmes avec le parti de Bourgogne.

« Tournai, qui est une terre éloignée de là d'une journée, c'est-à-dire d'une distance d'environ 40 milles, et qui a toujours été très fidèle à son seigneur le dau-

vant (cf. lettre en date du 10 juillet environ, p. 154, n. 4). — Pour Auxerre et Joigny, voir p. 144, n. 1. et p. 154, n. 4. — Cette pièce annexe indique encore, justement en Champagne, — comme vient de le dire cette correspondance, — d'abord Château-Thierry et Provins, à peine alors en négociations de soumission, puis Vertus, Sézanne, Montaiguillon, places sur le sort desquelles les documents courants ne renseignent guère. La lettre du greffier de Metz, en date de Metz, le 16 juillet, à ce qu'il semble (Procès, t. V, p. 353-364), indique, en Champagne également, Epernay comme déjà pris, dans la semaine qui vient de s'écouler, puis Sainte-Menehould et Vitry-en- Perthois comme assiégés et destinés à une soumission prochaine : Vitry-en-Perthois, au moins, ne redevint français que l'été suivant.

2. Il est exact que toute cette région, Champagne, Laonnois et Vermandois, était définitivement passée au parti bourguignon dès la grande prise d'armes de 1417. Mais le rédacteur de cette correspondance semble oublier que, depuis, elle avait complètement adhéré au traité de Troyes en 1420, et, depuis la mort de Charles VI, accepté le gouvernement purement anglais de Henry VI. Cette impression est néanmoins importante à relever, en montrant combien, malgré tout, le régime de la conquête passait pour odieux aux populations de ces contrées, demeurées hostiles à l'ancien parti d'Armagnac, et fidèles au parti de Bourgogne, sans pour cela admettre un roi de France anglais.

3. Tournai, cité directement française, du xive au xvie siècle,

feste e procesione e mogi per le vituorie de questo re novelamente sagrado ; è per opinion de molti che i diti l'aiderà de dinery, e chi diga i diti i apareclerà imM homeny per mandarli in el so favor1.

« El ducha de Bergogna è tornado da Paris e zionse a Razo ady2 x° de questo3, e con luy a menado so sorela, la duchesa ch'è muier del ducha de Betifore, che se clama el rezente de Franza4. El dito reziente

demeuré continuellement fidèle à la cause de Charles VII, qui se disait, comme Vaucouleurs, « Chambre de roi ». (Hennebert, Une lettre de Jeanne d'Arc aux Tournaisiens , dans Arch. hist. et lût. du Nord de la France et du Midi de la Belgique, nouv. sér., t. I, 1837, p. 525.) Tournai est à environ vingt lieues de Bruges, d'où écrit Pancrazio Giustiniani, et à près de quarante de Reims, dont il vient de parler. Quoique cédé en principe à Philippe le Bon par le gouvernement anglais, en 1423 (Longnon, les Limites de la France, p. 64), la domination bourguignonne ne s'y était jamais fait reconnaître.

1. De Gien, dès le 25 juin, Jeanne d'Arc avait écrit « aux gentils loiaux Français de la ville de Tournai », pour les mander, à Reims, au sacre, et au devant d'elle, sur sa route, quand elle en approcherait. (Lettre de Jeanne d'Arc à la cité de Tournai, en date de Gien, le 25 juin, dans Hennebert, loc. cit., p. 520- 526, et Procès, t. V, p. 125.) Reçue le 7 juillet, cette lettre avait motivé, le 8, l'envoi d'une ambassade au roi en marche. La mission tournaisienne joignit l'armée encore sous Troyes, passa avec le roi et la Pucelle à Troyes, à Châlons, entra et séjourna à Reims, et, le 21 au soir, était rentrée à Tournai. (Hennebert, loc. cit., cf. Procès, t. V, p. 123-124.) — Dès la fin de juin, Jacques de Bourbon, dans sa lettre écrite sitôt après Patay, enregistrait un bruit, selon lequel un fort contingent de Tournaisiens, et même de Liégeois, aurait déjà rejoint l'armée royale (p. 63). — Dans son dénombrement de l'armée royale, dans la région de Paris, à la fin d'août, Pierre Cochon cite des Liégeois et des Hennuyers, dernière expression qui, le

phin, a fait sur son territoire fêtes et processions et feux de joie pour les victoires du roi nouvellement sacré; c'est l'opinion de beaucoup que les habitants l'aideront de leurs deniers, et il en est qui disent qu'ils équiperont 4000 hommes pour les envoyer en sa faveur.

« Le duc de Bourgogne est revenu de Paris ; il est arrivé à Arras le 1 0 de ce mois ; et il a emmené avec lui sa sœur la duchesse, femme du duc de Bedford que l'on appelle le régent de France. Ledit régent était parti

comté proprement dit de Hainaut faisant partie des états de la maison de Bourgogne, peut vraisemblablement désigner des Tournaisiens. (Ch. li, p. 306.)