Canzelier. Inc. fol. 514 a

3. Allusion au traité de Gerson sur la Pucelle, dont on vient de voir un passage inspirer directement une appréciation de Pancrazio Giustiniani. Retiré à Lyon depuis 1419, au couvent des Célestins, dont son frère était prieur, l'ancien chancelier de l'Université de Paris, demeuré quant à lui si profondément attaché à la cause nationale, y avait rédigé ce traité, demeuré célèbre, daté du 14 mai 1429, veille de la Pentecôte, sitôt connues les nouvelles de la levée du siège d'Orléans, sitôt donné

la foi en voulant être crue et savoir dire les choses qui doivent advenir; mais en faveur d'elle le chancelier de l'Université, qui est un homme considérable, docteur en théologie, a fait un très bel ouvrage en son honneur, à sa louange et pour sa défense ; je vous l'envoie avec la présente, et je crois que messire le doge y prendra un extrême plaisir, et beaucoup d'autres avec lui, à ce que je crois; faites en sorte de le communiquer à lui et à nos autres compatriotes, de façon que qui voudrait la lire puisse le demander.

« Le roi d'Angleterre a été couronné à Londres le 6 de ce mois ; il est âgé de huit ans ; on assure, et je le

le signe révélateur de la véracité des promesses de la Pucelle, sans qu'on puisse déterminer exactement si cet ouvrage répond à une demande officielle de consultation ou s'il fut spontanément composé. Gerson comptait alors environ soixante-cinq ans et achevait les derniers mois de sa vie. Le traité en question figure parmi les pièces officielles au procès de réhabilitation de 1456. (Texte dans Procès, t. III, p. 298-306; commentaire dans P. Ayroles, la Vraie Jeanne a" Arc, t. I, p. 20-25, 29-31.)

4. Cet envoi à Venise, et notamment au doge, du traité de Gerson, ainsi parvenu et connu dans son intégralité à Bruges, six mois après sa rédaction, est à relever soigneusement. Le doge de Venise est alors Francesco Foscari, doge de 1423 à 1457, sous le principat duquel Venise atteignait à son plus haut point de gloire, de conquêtes et de prospérité. Avant de lui expédier l'œuvre de Gerson, Pancrazio Giustiniani se l'était assimilée, comme on vient de s'en rendre compte.

5. Le jeune Henry VI vient en effet d'être couronné à Londres, en qualité de roi d'Angleterre seulement, à cette date établie du 6 novembre.

6. Le jeune Henry VI, né le 6 décembre 1421, est alors, en effet, âgé de huit ans.

e cusy credo, se fazi presto per pasar a tenpo nuovo con gran posanza1, dixesy con plu de xxvM Ingelexi2; parme eser certo debia eser de gran fati a tenpo nuovo. Cristo proveza3!

« Questo signor ducha non se sa anchora quelo farà ; ma, segundo se devulga, par ato a sostegnir la promesa fata al re d'Engletera4. El dito se truova qui zia molti ziorni e con luy molty signory, atendando de dì in dy e de ora in ora la dama5, de la qual non se sa [ed è] per forza dubio6. De xx nave, che con ley

1. Annonce exacte du passage projeté du jeune Henry VI en France, pour y procéder à la cérémonie de son sacre, acte que le pouvoir anglais sentait seul capable de donner au roi-enfant chance de légitimité tangible. Depuis longtemps, avec un sens de la situation aussi avisé que prévoyant, le duc de Bedford réclamait cette mesure. (Rymer, Fœdera, 15 avril 1429; Proceedings and Ordinances, t. III, p. 322; Rymer, Fœdera, 16 juillet 1429.) En ce moment même, en effet, comme suite du couronnement de Henry VI en qualité de roi d'Angleterre, ce voyage se décidait formellement en principe. A la date du 18 octobre, une lettre du roi Henry VI à la ville de Gand annonce son passage comme devant suivre sans délai son sacre à Londres, fixé au 6 novembre. A la date du 20 décembre, une lettre du roi Henry VI à la ville de Paris annonce son embarquement comme imminent. [Proceedings and Ordinances, p. 5-6; Ibid., p. 10-11 ; Champollion-Figeac, Lettres de rois, t. II, p. 410-412.) En réalité, comme le prévoit cependant ici Pancrazio Giustiniani, avec justesse, c'est seulement au printemps suivant, le 23 avril 1430, que Henry VI devait passer de Douvres à Calais. (Voir les deux lettres suivantes.)

2. Annonce exacte du passage projeté d'une armée anglaise en France, pour y escorter le jeune Henry VI, troupes dont le rassemblement et le transport étaient projetés depuis longtemps. (Voir lettre en date du 13 septembre.) Cette armée, en effet, devait accompagner le roi. En réalité, son effectif ne devait jamais s'approcher du chiffre ici indiqué de

crois, qu'il se prépare à passer [en France] au printemps avec de grandes forces, plus de 25,000 Anglais, dit-on; il me paraît certain qu'il y aura de gros événements au printemps. Que le Christ y pourvoie !

« Pour le seigneur duc de Flandre, on ne sait encore ce qu'il fera; mais, selon le bruit qui court, il paraît capable de remplir la promesse faite au roi d'Angleterre. Il est ici depuis plusieurs jours déjà, avec beaucoup d'autres seigneurs, attendant de jour en jour et d'heure en heure la dame, dont on ne sait rien et pour laquelle

25,000 hommes, et peut-être ne pas dépasser 2,000. (Voir les deux lettres suivantes.)

3. Toujours la prévision, logique et naturelle, de grands événements attendus pour la campagne de 1430.

4. Pressentiment qui ne devait être que trop justifié. Une ambassade bourguignonne, composée du prévôt de Saint-Omer, Quentin Ménart, et de Hue de Lannoy, qu'on a déjà vu à l'œuvre, allait passer en Angleterre, en décembre, pour y consolider l'alliance anglo-bourguignonne. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 416, n. 2.)

5. Annonce exacte de l'attente où était le duc de Bourgogne, anxieux de l'arrivée de sa fiancée Isabelle de Portugal, dont une correspondance antérieure a annoncé le futur mariage (p. 52-54), alors en route, en effet, de Lisbonne pour la Flandre. C'est pour l'attendre que Philippe le Bon était reparti de Paris, le 17 octobre, pour ses états du Nord. (Ci-dessus, p. 224, n. 2.) Cette présente lettre signale, à la date du 20 novembre, la présence du duc à Bruges, comme remontant déjà à un délai assez long.

6. La relation de l'ambassade bourguignonne, envoyée par Philippe le Bon, depuis un an, pour chercher la princesse en Portugal, fournit sur cette émouvante traversée les renseignements les plus circonstanciés. (Gachard, Documents concernant l'histoire de la Belgique, t. II, p. 63-91.) A l'aller, l'an précédent, la mission bourguignonne avait pris passage sur les galères vénitiennes du convoi du Nord (voir t. II, p. 332),

ierano, siando in el parezo del mar de Spagna, per fortuna se partireno', e le do son zionte qui, le vi in Artona, e de ley non se sa2. Mi tegno la sia tornada in Spagna3.

« La trieva de questo signor ducha con queli de

repartant de l'Écluse pour Venise; le convoi vénitien, parti de l'Écluse le 19 octobre, ayant, selon l'usage établi, rallié sur sa route de l'etour les galères d'Angleterre, avait atteint Lisbonne le 18 décembre. [Relation, p. 63-66.) Le retour ne s'était préparé qu'après un assez long séjour en Portugal. [Relation, p. 66-76; Saint-Remy, ch. clxi-lxii, t. II, p. 150-158.)

1. La flotte qui amenait la princesse, forte de 14 grandes naves, avait appareillé définitivement de l'embouchure du Tage le 17 octobre. Assaillie bientôt par une série de gros temps, ses débris se rallient, à partir du 22, dans les ports de la côte nord de Galice, entre la Corogne et Santander. Cinq bâtiments seulement, enfin groupés dans le port de Ribadeo, parviennent à en repartir, le 25 novembre, parmi lesquels celui qui portait la princesse et sa suite immédiate : ce convoi est escorté de deux galères florentines se rendant elles-mêmes en Flandre, rencontrées en relâche dans un havre de Galice. Le 29, après une route exceptionnellement rapide, ces cinq voiles abordaient à la côte anglaise, à Plymouth. [Relation, p. 76-79.) La princesse ne devait atteindre la Flandre, à l'Ecluse, que le 25 décembre, comme on le verra par la lettre suivante.

2. D'après les termes de cette présente lettre, on voit que, le 20 novembre, deux navires de la flotte étaient arrivés en Flandre, à Bruges même ou à l'Ecluse, et qu'on savait l'arrivée de six autres à Southampton, mais qu'on ignorait encore tout du sort de la princesse. — On voit, par le commentaire qui précède, qu'il s'agissait là de deux divisions de la flotte différentes du groupe de navires qui allait aborder avec la princesse, à Plymouth, le 29 novembre, et qui, à cette date même du 20, était encore retenu dans le port de Ribadeo en Galice. (Voir note précédente.) D'autres navires paraissent avoir été jetés en Bretagne. [Saint-Remy, ch. clxiii, t. II, p. 158-159.) — Quant à la prin-

on est obligé de craindre. Les vingt navires qui étaient avec elle, se trouvant dans les parages de la mer d'Espagne, furent séparés par la tempête; deux sont arrivés ici, six autres à Hampton, et d'elle-même on ne sait rien. Je crois qu'elle est retournée en Espagne. « La trêve de ce seigneur duc avec ceux de Liège

cesse même, l'incertitude devait encore se prolonger longtemps sur son sort. « Et fut bien trois sepmaines », dit la Chronique des Cordeliers, « que on ne savoit si elle estoit périe ou non ». [Chron. des Cordeliers, 25 décembre, fol. 495 v°; cf. Bourgeois de Paris, entre 17 octobre et 25 décembre, p. 249.) C'est seulement le 6 décembre, lors de l'arrivée à l'Ecluse des galères florentines, adjointes en route, comme on vient de le voir, aux bâtiments portugais qui portaient la princesse, que le duc put apprendre que sa fiancée était en sûreté à Plymouth. Ces galères florentines, sur lesquelles, au départ de Galice, un des ambassadeurs bourguignons avait pris passage, avaient convoyé les bâtiments portugais jusqu'à leur entrée en, Manche et pouvaient garantir leur entrée à Plymouth le 29 novembre. [Relations, p. 79.) Elles-mêmes, du 28 novembre au 1er décembre, s'étaient trouvées en perdition à l'entrée de la Manche, dans ces mêmes parages. (Ibid., id.) A peu près vers le même moment y sombrait une coque génoise. (Ci-après, inf. du 31 janv. 1430.) 3. Supposition erronée, comme on a pu s'en rendre compte, mais répondant néanmoins à une rumeur qu'on trouve enregistrée dans le Journal d'un Bourgeois de Paris. [Bourgeois de Paris, entre 17 octobre et 25 décembre, p. 249.) — Pancrazio Giustiniani indique assez exactement le lieu de dispersion des navires « in el parezo del mar de Spagna » : « mar de Spagna », selon l'expression usuelle (cf. Relation, p. 79), signifiait ici golfe de Gascogne, à l'entrée duquel en effet, vers le cap Finisterre, la flotte s'était vue dispersée. — Les indications ici présentées sur les navires abordés les premiers à l'Ecluse, avant le 20 novembre, et sur ceux réfugiés à Southampton, sont à retenir. — Cette lettre exagère seulement quelque peu le nombre des navires portugais, en les portant à 20, au lieu de 14, ou 16 avec les galères florentines.

Lezie spira questa Pasqua, e dubitase de guera da questo signor a loro, perchè li diti non è posti de far cosa il domanda; non so quelo me diga; parme le cose si garboiate in questo ponente, ch'io dubito el nostro signor non voia far qualche gran vendeta. Cristo per sua clemencia proveza ! Pasandome de altro per ora, Christo ne guardi1 !

« Scrito questa, è dito Madama eser zionta. In e[la] prima minuta non credo2. Atendese l'anbasador del re de Franza3 fina ziorni tre4. »

1. A la suite de l'acquisition du comté de Namur par Philippe le Bon, lors de la mort du dernier comte, en mars 1429 (t. II, p. 302, n. 2), les Liégeois avaient entamé les hostilités contre le duc de Bourgogne, ainsi devenu leur nouveau et inquiétant voisin. [Monstrelet, 1. II, ch. lv, t. IV, p. 308-309.) La trêve que Pancrazio Giustiniani signale ici constitue en effet un fait établi. [Saint-Remy, ch. clxvii, t. Il, p. 180-181.) La présente correspondance attribue à cette suspension d'armes la limite de Pâques, c'est-à-dire du 16 avril 1430. Ce terme dut être prolongé, car c'est dans le cours de l'été seulement que devaient reprendre les hostilités. (Lettres de défi de Jean VIII de Heinsberg, évêque souverain de Liège, en date du 10 juin ou juillet 1430, dans Monstrelet, 1. II, ch. lxxxix, t. IV, p. 392- 394. Cf. : Chastellain, 1. II, ch. xvm, t. H, p. 56-60 ; Saint- Remy, ch. clxvii, t. II, p. 180-181; Cliron. des Cordeliers, entre 4 et 31 juillet, fol. 500 r°.)

2. Faux bruit, peut-être occasionné par l'arrivée isolée de quelque navire de la flotte portugaise, ralliant la côte de Flandre. On vient d'établir qu'à cette date du 20 novembre la princesse est encore au port de Ribadeo, en Galice, jusqu'au 25. C'est seulement le 6 décembre qu'on aura de ses nouvelles. Elle n'abordera elle-même au port de l'Ecluse que le 25 décembre. (Voir lettre suivante.)

expire à Pâques, et l'on craint une guerre de ce seigneur avec eux, parce qu'ils ne sont pas disposés à l'aire ce qu'il demande; je ne sais qu'en dire; les choses me paraissent si brouillées dans ce pays du couchant que je crains que notre seigneur ne veuille faire quelque grande vengeance. Que dans sa clémence le Christ y pourvoie! Je me contenterais pour le moment que le Christ nous en garde !

« Cette lettre étant écrite, le bruit court que Madame est arrivée. A la première minute, je n'y crois pas. L'ambassadeur du roi de France est attendu dans les trois jours. »

3. Il s'agit ici, non plus de l'ambassadeur bourguignon revenant de France, dont il vient d'être question dans un passage de cette même correspondance, mais bien d'un ambassadeur de la cour de France même, envoyé à Bruges. Ce doit être le sire de Gaucourt, le diplomate attitré du gouvernement de Charles VII, l'ancien défenseur de Harfleur en 1415, revenu depuis 1427 de sa captivité d'Angleterre, et mêlé depuis à tous les événements de la campagne de 1429. — Capitaine d'Orléans au début du siège, revenu dans la place avec l'armée de secours entrée à la suite de Jeanne d'Arc, ayant fait partie du conseil et de l'escorte intime du roi pendant toute la campagne du Sacre, il n'avait cessé, tout vaillant homme de guerre qu'il fût, de contrecarrer, de vicier, par les moyens les plus sournois et les plus perfides, toute l'action personnelle et triomphante de la Pucelle. Il est un de ceux sur qui doit peser, à cet égard, un des jugements les plus durs et les plus mérités.

4. A ce moment même, on voit le sire de Gaucourt partir pour la Flandre, avec pouvoir spécifié, daté du 25 novembre, de prolonger d'un mois la trêve expirant au 25 décembre. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 414-415.) Prorogation d'armistice qu'on le voit signer à Bruges, le 18 décembre. (Voir la lettre suivante.) Son pouvoir, comme on vient de le