Fol. 520 a. — 17 avril

5. Dix-huitième groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc. Résumé de plusieurs lettres de divers à divers, dont une de Pancrazio Giustiniani à son père Marco Giustiniani, — dixième du même au même, — semblant toutes en date de Bruges, arrivées par un courrier parti le 22 mars, ou (voir ci-après, p. 272, n. 4, et p. 278, n. 3) quelques jours plus tard, et arrivées à Venise le 17 avril, lundi de Pâques.

E prima se sente del Re ' corse fina su le porte de Paris, siando (con) la donzela con quelo2, e manda lx cavay, e lasase in arguaito cavali vc, et insy loro incontra el bastardo de San Polo3 e ni altry capetani, e chi dixe con nM cavay, e chi con vM, e queli lx° scharamusando sy sen torna de driedo, e conduseli fina pasado l'arguato, e può queli inboschady i deno (le) ale spale, e prexeli tuti, che non de scanpa uno, e dixe eser stada mala bota a questo signor ducha de Borgogna4.

1. Charles VII. Il est à présent désigné couramment, par Pancrazio Giustiniani, sous le simple nom de : le Roi.

2. Reprise d'indications concernant Jeanne d'Arc, au sujet d'un incident où, d'ailleurs, elle n'a aucune part.

3. Le personnage désigné sous ce nom de bâtard de Saint- Pol est Jean, bâtard de Luxembourg, seigneur de Hautbourdin, futur chevalier de la Toison d'or, fils naturel de Waleran de Luxembourg, comte de Saint-Pol et de Ligny, connétable de France, mort en 1415. Il était titulaire de la seigneurie de Montmorency, depuis la confiscation récemment opérée par le pouvoir anglais sur Jean II, sire de Montmorency, passé du parti anglo-bourguignon dans les rangs français, sous les murs de Paris, le matin du 9 septembre 1429.

4. Répercussion singulière d'une échauflburée survenue, quelque temps auparavant, sous l'enceinte sud de Paris, entre un parti français sorti de Monllhéry et de petites places environnantes, naguère reconquises, et la garnison bourguignonne parisienne, tout x'écemment renforcée. Il venait en effet d'arriver que la garnison de Paris, commandée par le bâtard de Saint-Pol, exécutant une sortie contre les coureurs français, s'était laissé attirer dans une embuscade aposlée el mettre en

substance elles s'expriment en cette forme. Reçues aux fêtes de Pâques, le 17 avril.

Et d'abord on entend dire que le roi a couru jusqu'aux portes de Paris, accompagné de la damoiselle, et qu'il y envoya GO chevaux, laissant en embuscade 500 chevaux, contre lesquels sortirent le bâtard de Saint-Pol et trois autres capitaines, avec 21,000 chevaux, selon les uns, ou 5,000, selon les autres. Ces 60 cavaliers, tout en escarmouchant, se retournèrent en arrière et conduisirent les ennemis jusqu'au delà de l'embuscade ; alors les gens embusqués tombèrent sur leurs derrières et les firent tous prisonniers, et l'on dit que cela a été un mauvais coup pour le seigneur duc de Bourgogne.

pleine déroute, le tout en moins d'une heure. [Bourgeois de Paris, 21 mars, p. 251; Monstrelet, t. IV, p. 365-366; Cochon, ch. lv, p. 309.) Le sire de Saveuse, et, d'après le Bourgeois de Paris, le bâtard de Saveuse et l'échevin parisien Colinet de Neuville, soit en effet les trois capitaines mentionnés ici, accompagnaient le bâtard de Saint-Pol et furent capturés avec lui. (Ibid., id.) Le chiffre attribué dans cette correspondance aux forces françaises engagées, 500 chevaux environ, peut être exact, mais celui assigné aux forces bourguignonnes, 2,000 à 5,000, est visiblement exagéré. — Il est à peine nécessaire d'observer que Jeanne d'Arc, alors à Sully, sur la Loire, en compagnie de Charles VII, du 3 au 28 mars, ne joue aucun rôle en cette rencontre. — Quant à la date exacte de l'événement, le Bourgeois de Paris le place au 21 mars. Indication qui, soit dit en passant, tend bien à prouver que les trêves, où Paris était bien compris, avaient pris fin le 15 mars. (Voir la lettre précédente.) Si cette date du 21 mars devait être tenue pour vraie, la nouvelle de l'événement n'a guère pu parvenir à Bruges dès le lendemain 22, jour présenté comme étant celui de l'expédition de cette correspondance. Peut-être faudrait-il donc reculer d'un ou de deux jours la date de ces lettres de III 18

E anchora se dixe x a Paris è descoverto uno tratado, de che iera in tratado bem nir, e prexo uno frar menor, che li menava8. E anchor se diga che Liera capetanio del Dolfino sia exe pasado la riviera3 con

Bruges, contenant le récit de l'affaire du 21 mars, dont il s'agit ici.

1. Les faits que cette correspondance signale ici, à cette époque, en ces derniers jours de mars, au sujet de la découverte d'une conspiration parisienne, sont intéressants à relever, malgré le caractère sommaire de la mention. Aux indications données par ce passage sur le nombre considérable des affiliés, — porté ici jusqu'à 4,000, — sur l'arrestation d'un religieux des ordres mendiants saisi comme complice, — qualifié seulement ici de franciscain, au lieu, comme il est généralement établi, de carme, — ■ il faut reconnaître, sans contestation possible, qu'il s'agit bien de la grande conjuration ourdie à Pains, au printemps de 1430, au sujet de laquelle il est acquis, entre autres renseignements, que quarante « dixaines » de la ville étaient gagnées au parti français, et que l'arrestation d'un religieux carme fit découvrir tout le plan du complot. (Chron. des Cordeliers, 8 avril 1430, fol. 496 v°; Lettre de rémission pour Jean de Calais, complice découvert et gracié, dans Longnon, Paris sous la domination anglaise, n° 145, p. 301-308; cf. Bourgeois de Paris, entre 23 mars et 21 avril, p. 251-253.)

2. Pancrazio Giustiniani ne fournit, comme on voit, que peu de renseignements sur ce tragique épisode. En outre du carme « frère Pierre d'Allée », huit Parisiens au moins, dont deux procureurs au Châtelet, un conseiller clerc de la Chambre des comptes, un gradué de l'Université, quatre notables commerçants, payèrent de leur vie leur dévouement à la cause nationale. (Bourgeois de Paris, loc. cit., id.; Longnon, loc. cit., p. 302, n. 1; Journal de Clément de Fauquembergue, 8 avril 1430, ap. Longnon, loc. cit., p. 302, n. 1 ; Intcrr. du 14 mars, art. d'ace. XXXIX, Procès, t. I, p. 158, 264; cf. Notice littéraire du Procès, Procès, t. V, p. 392.) — Mais voici où les indications de cette correspondance, quoique sommaires, deviennent précieuses. Il est établi que la conjuration parisienne en ques-

[1430] D'ANTONIO MOROSIM. 275

On dit encore qu'on a découvert à Paris un complot ourdi par au moins 4,000 personnes et qu'on a arrêté un frère mineur qui les conduisait. On dit aussi que La Hire, capitaine du dauphin, a passé en per-

lion, dont les premiers apprêts, ainsi qu'il est également acquis, remontaient dès avant le carême, c'est-à-dire avant le 1er mars, fut découverte quelques jours à peine avant le terme fixé pour son exécution. (Longnon, loc. cit., p. 303-307.) Or, jusqu'ici, la date de la découverte de cette conspiration pouvait être fixée entre le dimanche de la Passion, 2 avril, et le 5 avril. « La sepmaine de la Passion, entre Pasque fleurie [9 avril] et le dimanche devant [2 avril], » dit le Bourgeois de Paris. Le 5 avril au plus tard, comme l'impose la date [5 avril] de la lettre de rémission octroyée à l'un des adhérents du complot. (Longnon, loc. cit., p. 308.) Mais, désormais, d'après la mention contenue dans cette lettre de Bruges, écrite peu après le 22 mars, il faudrait modifier cette époque de la découverte du complot et l'avancer au moins jusque vers le 21 mars, date qui, en fait, semble attribuable aux plus récents événements enregistrés dans cette correspondance.

3. La fixation de cette date offrirait une certaine importance. En effet, si la mention de cette correspondance doit faire foi, — et on ne voit pas pourquoi il n'en serait pas ainsi, — si, par conséquent, la découverte de la conjuration doit se placer désormais au moins vers le 21 mars, il faudrait renoncer à chercher une corrélation quelconque entre cette conspiration parisienne et l'arrivée précipitée de Jeanne d'Arc dans la région avoisinante, à Lagny, sur la Marne, à six lieues des remparts de Paris, poste où elle vient directement s'établir après avoir quitté, entre le 28 et le 31 mars, Sully-sur-Loire et la cour de Charles VIL (Lettre de Jeanne d'Arc à la ville de Beims, en date de Sully, le 28 mars, Procès, t. V, p. 161-162; Cagny, sous la date de mars 1430, Procès, t. IV, p. 32.) Jusqu'ici, les éléments d'appréciation connus pouvaient porter à conjecturer que cette brusque chevauchée, ainsi entreprise dans les trois derniers jours de mars, se rattachait au complot parisien dont la date de découverte s'établissait, à ce qu'un pouvait croire,

beni viM cavay, e le cose schalda, da dir vero1; può de che, sendo miser Zovane de Lucinborgo2 per meter canpo a Conpigno, in voler dar l'arsalto a la tera, da cavay m°, die lì era dentro, insise per altra porta al contrario, e può i torna a le spale, e dixese averne morti e prexi ase, e tolto a queli quaxi tuto el chariazo e ortiglere 3 ; e si dixe del conte d[e V]andomo a prexo

seulement dans les premiers jours d'avril. Très vraisemblable jusqu'alors, cette hypothèse semblerait désormais à écarter, en raison des indications résultant de cette correspondance, d'après lesquelles la date de découverte du complot devrait être avancée au moins jusqu'au 21 mars. Le 28 mars, jour où l'on constate que Jeanne d'Arc n'avait pas encore quitté Sully, la conjuration aurait été déjà découverte, et le coup manqué, depuis huit jours au moins.

1. La Hire, sorti des lignes françaises de Picardie et ayant passé avec ses forces sur la rive gauche de la Seine, a surpris et occupé Louviers, où il a installé une active et menaçante garnison, depuis les premiers jours de décembre. (Ci-dessus, lettre en date du 4 janvier 1430.) Il est bailli de Vermandois, depuis la reprise de Laon, en juillet 1429 (ci-dessus, p. 182, n. 3), et porte peut-être le titre de lieutenant général en Normandie, qu'on lui voit attribué dans l'été de 1430. [Chron. des Cordeliers, fol. 486 r°, 501 r°.) Le bruit consigné ici, à savoir que La Hire ait passé la rivière de Seine avec 6,000 chevaux, veut-il signifier, — avec une évidente exagération de forces, — que La Hire se reporte de Louviers sur.la rive droite de la Seine pour opérer quelque course en Vexin ou sur les lisières de Picardie ? On ne peut, sur ce point, que dresser des conjectures, aucun texte connu ne mentionnant jusqu'ici, vers cette date, d'entreprise en forme hasardée sur quelque point par La Hire ou par la garnison française de Louviers. — Néanmoins, sauf l'excessive évaluation d'effectif ici attribué aux forces françaises, il ne faudrait pas négliger de parti pris cette indication. Cette correspondance, comme on a pu et comme on va pouvoir encore s'en rendre compte, présente des renseignements d'une précision remarquable, dont certaines exagéra-

sonne la rivière avec 6,000 cavaliers au moins, et que les choses deviennent chaudes, à dire vrai ; et qu'ensuite, messire Jean de Luxembourg étant pour mettre le siège devant Compiègne et voulant faire donner l'assaut à la terre, environ mille cavaliers, qui étaient dans la ville, sortirent par une autre porte, du côté opposé, puis tournèrent sur les derrières des Bourguignons, et on dit qu'ils en ont tué et pris beau-

tions ou confusions ne doivent pas déprécier l'exactitude foncière. Une connaissance superficielle des événements de cette période pourrait seule induire à traiter ces indications de négligeables. En fait, la mention relative à cette entreprise de La Hire peut très bien se rapporter à quelque événement réel, demeuré jusqu'à présent ignoré.

2. Le personnage dont il s'agit ici est Jean de Luxembourg, de la branche cadette des comtes de Saint-Pol et de Ligny, cousin-germain du bâtard de Saint-Pol qui vient d'être nommé. Sire de Beaurevoir par droit héréditaire, il était par droit de conquête possesseur du beau comté de Guise, confisqué en 1422 sur les princes d'Anjou, et allait devenir cette année même comte de Ligny par héritage. Grand seigneur, et toujours en armes comme un simple compagnon de guerre, soutien le plus ferme du parti bourguignon dans toute la France du >»~ord, on sait le rôle qu'il devait jouer lors de la capture de Jeanne d'Arc, prise par un archer de la compagnie d'un de ses officiers. — C'est la première fois que se trouve ici mentionné son nom, qui tient une telle place dans l'histoire de la Pucelle.

3. Aucun texte connu jusqu'ici ne mentionne, vers cette date, d'entreprise quelconque dirigée contre Compiègne. Acquise à la cause nationale le 17 août précédent, la ville de Compiègne ne semble avoir été menacée, depuis les lamentables trêves du 28 août, que par la diplomatie même des conseillers de Charles VII, obstinés à essayer de la restituer au duc de Bourgogne : l'énergie de la population avait seule prévenu ce désastre. Mais on ne connaît pas de menaces de Compiègne ou de ses approches, de la part des Anglo-Bourguignons, avant les environs du 7 mai, date où Philippe le Bon

uno castelo in Canpagna ' , dove iera une capetanio che faxeva gran dano al paixe, e tuty aver mesi al fil de le spade2, e si dixe3 aver levado l'asiedio da Toris (sic)A

vient asseoir le siège devant Choisy, poste avancé de Compiègne commandant le passage de l'Aisne. (Prise de Choisy, le 16 mai, dans Chron. des Cordeliers, 16 mai, fol. 497 v°; après dix jours de siège, Saint-Rcmy, t. II, p. 178.) On ne connaît pas de mouvement de Jean de Luxembourg avant la fin de mars, postérieurement au 21, date où on le voit garnir Aulnois, entre la Fère et Laon, pour menacer la garnison française de Laon ; on ne le voit même entreprendre d'opération sérieuse avant le 20 avril, date de son départ de Péronne, où il était venu joindre le duc pour marcher sur quelques petites places de Picardie (entre autres Gournay-sur-Aronde) occupées l'été précédent par les Français. [Chron. des Cordeliers, entre 21 mars et 23 avril, fol. 496 r°, 497 r°.) — Néanmoins, l'indication contenue dans le bruit ici enregistré n'est pas à négliger entièrement, une action militaire pouvant à cette date avoir eu lieu dans ces parages, les trêves ayant peut-être cessé dès le 15 mars et les hostilités ayant repris dans une région toute voisine dès le 21.

1. Il s'agit vraisemblablement ici du comte de Vendôme, Louis de Bourbon, frère du comte de la Marche, ancien roi de Naples. Laissé par Charles VII au delà de la Seine, lors de la retraite de l'armée royale, comme capitaine de Senlis, il avait succédé au comte de Clermont, depuis quelque temps déjà, en qualité de lieutenant général dans la région d'outre-Seine. [Monstrelet, t. IV, p. 350; Berry, ad ann. 1429, p. 379; Chartier, eh. lxvi, t. I, p. 116; Arch. mun. de Troyes, ap. Boutiot, Guerres des Anglais, p. 12.) Le comte de Vendôme, précisément vers cette date, ouvre la campagne dans la région même qui se trouve ici désignée.

2. On pourrait encore croire qu'il s'agit ici d'un événement imaginaire. Il n'en est cependant rien. Ce bruit enregistré fait évidemment allusion à l'enlèvement tout récent d'une forteresse des lisières de Champagne, le château des Autels, entre Laon et Mézières, opéré exactement à cette date par le comte de Vendôme et le prévôt français siégeant à Laon. Une seule

coup, qu'ils leur ont enlevé presque toutes leurs voitures et artillerie. On dit encore que le comte de Vendôme a pris en Champagne un château, où

chronique permet d'établir une corrélation entre cet événement et cette allusion de Morosini : c'est la Chronique des Cordeliers qui signale la date exacte du fait, le 21 mars, sitôt la rupture des trêves. (Chron. des Cordeliers, entre 21 mars et 1er avril, fol. 496 r°.) Date qui tend encore à faire reculer d'un ou de deux jours cette lettre de Bruges du 22 mars. — Monstrelet, qui relate aussi le fait, se trompe d'un an et le place, vaguement d'ailleurs, en mars 1431. (L. H, ch. c, t. IV, p. 430-431.) — Le renseignement présenté ici, par cette correspondance, sur le massacre du capitaine bourguignon du lieu, se vérifie comme on ne peut plus exact. Le commandant de la place des Autels, Anthoine de Béthune, cousin-germain de Jeanne de Béthune, femme de Jean de Luxembourg, avait été, en effet, mis à mort, avec toute sa garnison, par les gens des communes menés par le prévôt royal siégeant à Laon. {Chron. des Cordeliers ; Monstrelet, loc. cit.) La Chronique des Cordeliers donne de l'événement un saisissant récit : « Et dudil assault fu celle place prise de force d'assault et de fu et le seigneur dudit lieu occis et assommé desdites communes, et, depuis qu'il fu tués, fu desrobés et mis en sa chemise en ung sacq qui là estoit, et le plus grant partie de ses gens ars et tués, pour ce qu'ilz leur commenchoient à faire forte guerre. » [Chron. des Cordeliers, 21 mars 1430, fol. 496 v°.)

3. Le fait ici signalé, à savoir une menace dirigée sur Troyes par des forces anglo-bourguignonnes et leur dispersion par un corps français, — événements dont nouvelle serait ainsi parvenue à Bruges avant le 22 mars 1430 ou jour environnant, — est encore une de ces indications dont il faut se garder d'affirmer trop rapidement la fantaisie, sous prétexte que de tels incidents ne sont jusqu'ici confirmés par aucune source classée.

4. A défaut de chronique ou de texte déjà classé, des documents suffisants établissent que la ville de Troyes, vers cette époque, se trouvait, sinon assiégée de fait, au moins menacée et serrée de près par des partis bourguignons. Dans le courant de février, Troyes surveille étroitement la place bourguignonne

con cadauno d'Ingelexi1. Sì che vede quante cose de puochi dì, e sono ati queli del Re a dominar tuto, se sono d'acordo2.