E. —Inc. fol. 519a

3. La Chronique normande de Pierre Cochon mentionne expressément que la Hire et ses soldats libérèrent, en compagnie de Barbazan, « trois ou quatre autres chevaliers » pris avec lui à Melun et ayant suivi le sort de leur chef. (Ch. liv, p. 309.)

4. Nouvelle annonce du passage en France du jeune roi Henry VI, déjà indiqué comme imminent par les deux lettres précédentes. Cette fois, le renseignement est plus près de se vérifier. Henry VI débarquera à Calais, arrivant de Douvres, le dimanche 23 avril, premier dimanche après Pâques. [Monstrelet, 1. II, ch. lxxxvii, t. IV, p. 389; Chron. des Cordeliers, 23 avril, fol. 497 r°; Lettre de Henry VI aux gens des comptes à Paris, dans Stevenson, Letters and Papers, t. II, p. 140-141 ; John Amundesham, Annales mon. Sancti Albani, éd. Thomas

ducha1 a fato el so mandamento2, e tocha d'Ingelexi per trar le suo giente notabely xxvM e oltre persone, zioè el re fu dito eser potentisimo3, e raxioneve che

Rilev, t. I, p. 50-51, ap. Chronica mon. Sancti Albani. Cf. nouvelles du passage, — arrivant à Rouen le 25, Cochon, ch. lvi, p. 310, — arrivant à Paris le 26, Bourgeois de Paris, 26 avril, p. 253-254.)

1. La trêve, primitivement conclue jusqu'au 25 décembre, puis prolongée jusqu'au 25 janvier (voir la lettre précédente), paraît bien avoir été de nouveau prorogée jusqu'au 15 mars. (Acte en date du 27 janvier 1430, aux Arch. dép. du Nord, dans Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 415.) D'après Monstrelet, qui revient sur le sujet à plusieurs reprises, la suspension d'armes aurait même duré jusqu'à Pâques, le 16 avril. (L. II, ch. lxxii, lxxiv, lxxxi, t. IV, p. 358, 362-363, 378.) Mais le délai du 15 mars semble bien prouvé par un passage de la Chronique des Cordeliers, qui fixe expressément au 21 mars, « après les trieuwes fallies », la reprise des hostilités en Laonnais. (Chron. des Cordeliers, 21 mars, fol. 496 r°.) Avant même ce terme du 15 mars, la ville de Reims se considère comme très sérieusement menacée, de menace prochaine, par des forces ennemies dont on signale l'approche. (Sur cette menace, voir la lettre suivante.) Cette date de la mi-mars paraît également indiquée par une allusion d'un mémoire judiciaire où se trouvent visés divers incidents relatifs à la soumission de Compiègne à Charles VII et à la trêve du 28 août, allusion mentionnant « trêve jusques au jour de Noël prorogée depuis [de] trois mois », c'est-à-dire reportée en mars. (Mémoire sur Guillaume de Flavy, Procès, t. V, p. 174.) Comportant également cette échéance, un combat entre Bourguignons et Français a lieu sous les murs de Paris, à la date du 21 mars, Paris étant, comme on l'a précisé (ci-dessus, p. 224, n. 2), compris dans l'étendue territoriale de la trêve. (Sur ce combat, voir la lettre suivante.) — Le but de ces prolongations successives était de perpétuer, en principe et en fait, la trêve du 28 août, rectifiée par l'acte du 13 septembre, jusqu'au seuil des congrès définitifs de paix que les négociations de Saint-Denis, en

mais ce seigneur duc a fait un mandement et dit que les Anglais sont pour faire passer une armée forte de 2!o,000 hommes et plus, si bien qu'on a dit que le roi

octobre précédent, avaient arrêtés pour le 1er avril 1430. (Ci-dessus, p. 224, n. 2.) L'échéance des trêves, sans nouveau renouvellement, au dernier terme adopté du 15 mars, et la reprise d'hostilités qui s'ensuit, marquent des deux côtés l'abandon du congrès décidé. Vainement reporté, pour la forme, et sans essai de reprise réelle de trêve, au délai ultérieur du 1er juin, ce projet d'assemblée demeure seulement maintenu, vaguement et sans consistance, pour une date d'ouverture non spécifiée. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 419-423.)

2. Ce que dit ici Pancrazio Giustiniani du mandement lancé par le duc de Bourgogne, dès avant cette date du 4 mars, peut se trouver exact. Philippe le Bon fait en effet convoquer ses forces de Bourgogne pour le 29 mars, les forces de ses états du nord pour les environs des fêtes de Pâques, le 16 avril. (D. Plancher, Hist. de Bourgogne, t. IV, p. 137; Monstrelet, t. IV, p. 378.) — C'est à ce moment qu'aboutissait pour lui le jeu ténébreux des négociations récemment conduites en Angleterre par Hue de Lannoy. Philippe le Bon se faisait céder, par le pouvoir anglais régnant en France, le comté de Champagne tout entier, joignant ainsi d'un seul tenant ses possessions bourguignonnes aux grands états du nord déjà en son pouvoir ou destinés à y tomber prochainement. (Actes en date d'Eltham, de Westminster, les 8, 12 mars 1430, voir Vallet de Viriville, Hist. de Charles VII, t. II, p. 138-139.) Cession moyennant laquelle le duc de Bourgogne mettait au service du roi anglais un contingent dont les finances anglaises lui payaient par moitié l'entretien. (Actes divers, Arch. dép. du Nord, Inventaire, B1484; Proceedings and ordinances, t. IV, p. 31-33; Bymer, Fœdera, 9 mars 1430, mars 1430.)

3. Nouvelle allusion au prochain passage d'une armée anglaise de soutien. Evaluée successivement à 25,000 hommes, puis à 4,000 (voir les deux lettres précédentes), elle est ici, de nouveau, reportée, comme dans les premières correspondances, au chiffre prévu de 25,000 combattants. Cette évalua-

le cose boie per tuto ; e de certo se sto signor Dio non de mete le suo mane, covien che l'una de le parte vada a questa istade a niente ; ma Dio per soa sancta merzè proveda e non varda ai nostry pechadi l ! Né altro non d'è per lo prexente2. »

Rezevuda ady xxx marzo M° HIP XXX3.

Corando4 lo dito milieximo de sovra [M° CCCC XXX0] .

Nuove de Franza abude da Broza in M° GGGG XXX0, de dy xxn de marzo, per molte letere rezevude per Fiorentini e Veniciani, per la scarsela vegnuda al Bonromeo da Fiorenza, e sy per letera del nobel omo ser Prangati Zustignan de miser Marcho l'Orsato, acordandose sovra uno tenor. In sustancia dixe in questa forma. Rezevude in le feste de Pasqua a xvn avril5.

tion paraît sensiblement exagérée. Ces bruits à part, on manque cependant d'indication décisive pour en apprécier l'effectif. Dans la chronique anglaise de John Amundesham, les forces passant en France avec le roi Henry VI sont portées à 10,000 hommes. [Amundesham, t. I, p. 50-51.) Avec un certain souci d'exactitude, la Chronique des Cordeliers, qui donne le jour exact du passage, le 23 avril, porte le nombre des vaisseaux à 47 et la force de l'armée « par renommée » à 2,000 hommes. (C/iron. des Cordeliers, 23 avril, fol. 497 r°.) Tout ce qui peut se vérifier, c'est l'état de démoralisation profonde qui frappait d'impuissance les troupes anglaises ainsi rassemblées. (Ordre aux autorités des ports d'Angleterre de réprimer désertions et défections constatées en foule, en date de Canterbury, le 3 mai, Rymer, Fœdera, 3 mai 1430.)

1. Prévision toute normale et rationnelle d'un immense effort attendu pour la campagne prochaine, du côté français. Pancrazio Giustiniani revient encore une fois sur ce pronostic,

est très puissant et qu'on répète que les choses bouillent partout ; et sûrement si Notre Seigneur Dieu n'y met la main, il faut que l'un des deux partis soit anéanti cet été ; que Dieu y pourvoie par sa sainte merci et n'ait pas égard à nos péchés ! Et il n'y a rien d'autre pour aujourd'hui. »

Reçue le 30 mars 1430.

Au cours du susdit millésime [1430].

Nouvelles de France arrivées de Bruges en 1430, le 2l2i mars, par beaucoup de lettres reçues par des Florentins et des Vénitiens, par la valise parvenue à Borromeo de Florence, et aussi par lettre du noble homme ser Pancrazio Giustiniani, fils de messer Marco l'Orsato, s' accordant toutes dans leur contenu. En

qu'il estime comme quasi certain, tant sa réalisation entrait dans la logique des faits. On sait cependant à quel point il devait se trouver démenti.

2. L'impression qu'il vient de rédiger semble à Pancrazio Giustiniani, comme on voit, une conclusion suffisante. On remarquera que dans cette lettre il n'est pas spécialement parlé de Jeanne d'Arc; cette missive est la première où cette particularité peut s'observer.

3. C'est ici Antonio Morosini qui reprend la parole, en tant que rédacteur de son Diario, pour répéter, sous cette date du 30 mars, la notation de la réception de cette lettre du 4 mars.