Fol. 552 b. —25 juin

4. Dix-neuvième groupe de documents relatifs au fait de Jeanne d'Arc. — Résumé d'une lettre adressée directement au gouvernement vénitien, non de Bruges cette fois, comme on s'en rend compte, mais vraisemblablement d'Avignon ou de Marseille, lieux d'où l'on a déjà vu provenir diverses missives de cette époque enregistrées dans le Diario ; lettre relatant des événements survenus le 11 juin et arrivée à Venise le 25.

5. Cette lettre contient le récit de la bataille d'Anthon, en Dauphiné, le 11 juin 1430, gagnée par les forces françaises

puis encore une coque de ser Giovanni Bonifacio, une Canale dont, à ce que nous sûmes, le feu du ciel frappa le màt, qu'il fallut changer; une autre coque de la maison Contarmi. C'est la tempête qui les perdit pour la plupart, sauf ces deux dernières, dont l'arbre seul fut jeté au dehors. Si bien que jamais ne furent ouïs tant de tempêtes et malheurs qu'il en arriva pendant tout ce mois de mars 1430. Qu'il plaise au Christ que nous n'en ayons plus d'autres, accompagnées de si grands dommages, tant d'hommes qui n'ont pu s'échapper et sont morts en mer, que de biens perdus, toutes choses bien difficiles à réparer! Que le Christ ait eu compassion de leurs âmes ! Amen.

Le 25 juin 1430.

Nouvelle vint à Venise, écrite à la Seigneurie ducale en cette forme, et en faveur du roi de France, comme le prince d'Orange, attaquant les terres du Dauphiné

contre le prince d'Orange en personne, qui venait d'envahir le Dauphiné, de complicité avec le duc de Savoie, avec l'aide de forces bourguignonnes, — agression combinée pour partager entre les deux alliés, à la faveur des guerres de France, cette fructueuse et tentante conquête.

6. Louis de Châlon, prince d'Orange (1410-1463), fils de Marie des Baux, héritière de la principauté d'Orange, et de Jean de Châlon, sire d'Arlay, dans la comté de Bourgogne, son mari, de la maison bourguignonne de Châlon, à une branche de laquelle appartenaient les comtes d'Auxerre et de Tonnerre.

7. Depuis quelque temps, depuis 1428 notamment, en profitant des troubles de France, le prince d'Orange cherchait à prendre pied en Dauphiné. — Depuis le printemps de 1430, un complice s'est offert à lui en la personne du duc de Savoie, sire de Bresse, qui se trouvait maître, en cette dernière qualité, entre Genève et Lyon, de toute la rive du Bhône formant

del Dolfinado e abiando prexo da mi0 luogi * , lo governador del Dolfinado2 chon molta giente del re de Franza3 e altra giente del Do[l]finado 4, a dy xi del

la frontière dauphinoise du nord. — Àmédée VIII, duc de Savoie, ressent de violents sujets d'irritation contre Charles VII, irritation provoquée par l'échec de ses combinaisons diplomatiques, par la rupture finale des trêves du 28 août, œuvre compliquée de ses calculs et de ses négociations, œuvre impraticable qui venait de s'écrouler, comme on l'a vu, par l'abandon définitif de tout projet de paix finale. — Le prince d'Orange et le duc de Savoie, au printemps de 1430, sont tout disposés, sous l'instigation du duc de Bourgogne, plus que jamais acquis à l'alliance anglaise, à combiner ensemble une invasion et un partage du Dauphiné. — Invasion à exécuter par le seul prince d'Orange, sous un prétexte trouvé dans l'exercice de droits récemment acquis sur le territoire delphinal, avec le concours des forces savoisiennes et bourguignonnes. Partage à effectuer entre les deux souverains voisins d'Orange et de Savoie. (Sur ces manœuvres et ces projets, Vallet de Viriville, Hist. de Charles VII, t. II, p. 256-259, 261.)

1. Les hostilités, plus ou moins déguisées encore, s'ouvrent, par diverses agressions du prince d'Orange, dans les premiers jours de mai. Déjà possesseur, héréditairement, de certains points en Dauphiné, entre autres d'Auberive, commandement du Rhône, vers Vienne, le prince d'Orange, depuis ses intentions de conquête, se réclamant de droits plus ou moins contestables, s'était mis en possession de nombreux lieux forts propres à seconder ses plans. Tels le château d'Anthon, commandement de la rive dauphinoise du Rhône, vis-à-vis de la rive de Bresse, en face l'embouchure de l'Ain, les châteaux de Colombier, de Saint-Romain, de Falavier, au delà d'Anthon dans les terres, d'autres plus avant encore vers l'intérieur jusqu'aux approches de Grenoble. — Mais, en fait de places enlevées de vive force depuis l'ouverture des hostilités, il ne semble en avoir conquis que deux, Azieu et Pusignan, entre Anthon et Lyon. C'est à ces deux forteresses que paraît se réduire le chiffre de quatre, ici indiqué par cette correspondance. (Sur

et ayant pris environ quatre places, le gouverneur du Daupbiné, avec nombreuse gent du roi de France et autre gent du Dauphiné, le 1 1 du présent mois de

ces faits, Processus super insultu guerrse Anthonis, éd. Ulysse Chevalier, dans Choix de documents inédits sur le Dauphiné, ap. Bull, de la Soc. de stat. de V Isère, 3e série, t. VI, 1874, n° 97, p. 300-338, § 1-18.)

2. Le gouverneur du Dauphiné, au nom de Charles VII, était nominalement, depuis le 1er novembre 1428, Raoul de Gaucourt, qui se trouvait en même temps, depuis la fin de 1429, capitaine de Chinon. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 263.)

— Raoul de Gaucourt, l'ancien défenseur de Harfleur en 1415, longtemps captif en Angleterre, rentré en France en 1427, mêlé depuis à tous les événements de la campagne de 1429, et qu'on a vu récemment aller négocier à Bruges le prolongement de la trêve du 28 août. (Ci-dessus, p. 240, n. 3 et 4.) On s'est expliqué, à cette occasion, sur son rôle et sur ses responsabilités.

— Raoul de Gaucourt, dont la présence est encore susceptible d'être constatée à la cour, en Berri, à Mehun-sur-Yèvre, le 16 janvier 1430 (Ordonn., t. XIII, p. 144-145), n'avait donc pu rejoindre son poste avant la fin de l'hiver. On le trouve en tout cas, de façon certaine, présent et agissant en Dauphiné dans le cours du mois de mai. (Vallet de Viriville, Hist. de Charles VII, t. II, p. 259-260.)

3. Les forces royales, assemblées à l'improviste pour faire face à l'invasion, se composaient de compagnies à la disposition du sénéchal de Lyon, Imbert de Groslée (Doc. cités par Ouicherat, Rodrigue de Villandrando, p. 41 ; cf. p. 49, n. 2), et surtout de solides bandes de routiers prises à solde, sous le commandement du célèbre condottiere Rodrigue de Villandrando, qui compte déjà dix ans de campagne en France, et dont la journée d'Anthon va faire la gloire et la fortune. (Sur l'engagement de ces bandes, Quicherat, Rodrigue de Villandrando, p. 37-42.)

4. Des forces tirées directement du Dauphiné figuraient dans l'armée royale, sous le commandement du maréchal de Dauphiné, Imbert de Groslée, qui cumulait ces fonctions avec

mexe prexente de zugno de M0 HIP XXX0 aver roto lo predito principo ' ; per la qual rota è sta prexi e morti chavali inM 2, in li qual se truova prexi molti e plu notabel homeny de Savoia, che iera con lo dito principo, intro i quali de Savoia se menzona prexi 3 monsignor de Salanova4 e so fiolo5, miser Albertin Mareschalcho'5, Schabamin del Ciò7, lo fiol de miser monsignor de Valusin8,

celles de sénéchal de Lyon, et d'un chevalier dauphinois, le sire de Maubec. [Berry, ad ann. 1430, p. 380; Processus super insultu, loc. cit., § 28.) — La noblesse dauphinoise avait été presque anéantie au désastre de Verneuil, en 1424. (Delachenal, Les gentilshommes daupliinois à la bataille de Verneuil, ap. Bull. Acad. delph., 3e série, t. XX, 1885, p. 347-358.) Voir ci-dessus, p. 158, n. 3.

1. La bataille d'Anthon, livrée à la vue du château de ce nom, dans la plaine voisine du Rhône, a bien lieu, comme il est ici reporté, le 11 juin 1430, dimanche de la Trinité. Le prince d'Orange, jusque-là aposté en Bresse, et ayant passé le Rhône l'avant-veille seulement, le 9 juin, devant Anthon même, subit un désastre complet qui préserve le Dauphiné de toute menace future. (Récit dans Quicherat, Bodrigue de Villandrando, p. 43-52. Cf. : Vallet de Viriville, Hist. de Charles Vil, t. II, p. 261-206; Costa de Beauregard, Souvenirs du règne d'Amédée VIII. Sur la détermination du lieu du combat, Delachenal, Histoire de Crémieu, p. 52.)

2. Évaluation, en tout cas, exagérée. L'armée du prince d'Orange, en strict dénombrement, paraît avoir compté 1,700 combattants personnels. [Processus super insultu, loc. cit., § 31.) 1,200 chevaux gagnés sur les morts, les prisonniers, les cavaliers démontés et les attelages furent vendus le surlendemain sur les marchés voisins. [Ibid., id.) Le chiffre des morts, tant pendant le combat que pendant la poursuite, paraît s'être élevé à 500 ; le chiffre des prisonniers au même nombre. [Ibid., id.) — Les forces françaises, évaluées au plus près, paraissent avoir compté, d'abord, les compagnies à la disposition du sénéchal de Lyon (Doc. cités par Quicherat,

juin 1430, avait défait ledit prince. Dans cette défaite ont été pris et tués 3,000 chevaux,, parmi lesquels se trouvent prisonniers beaucoup et des plus nobles hommes de Savoie, qui étaient avec ledit prince. Parmi ceux de Savoie on mentionne comme prisonniers monseigneur de Sallenoves et son fils, messire Humbert Mareschal, Glavin du Clos, le fils de monsei-

Rodrigue de Villandrando, p. 41 ; cf. p. 49, n. 2), avec les 200 lances du contingent dauphinois proprement dit [Berry, ad ann. 1430, p. 380), puis 300 lances des bandes de Rodrigue de Villandrando, avec les archers afférant [Berry, loc. cit.).

3. Les conditions de l'alliance secrète du duc de Savoie et du prince d'Orange, conclue sous l'impulsion du duc de Bourgogne, ont été exposées. Les noms qui vont être cités comprennent, en effet, plusieurs personnages féodaux des états du duc de Savoie avec certains autres des états bourguignons.

4. Guigues de Sallenoves, de Savoie, souvent nommé par les chroniques contemporaines comme figurant au service du duc de Bourgogne. [Processus super insultu, loc. cit., § 31 ; Guichenon, Hist. de Savoie, t. I, p. 468-469.)