Fol. 533 a. — 29 décembre
ser Prangati Zustignan de miser Marcho l'Orsato in Veniexia, la plu nuova de xxmi0 de novenbrio, rezevuda a [x]xviiii° decenbrio '. Scrive in questa forma9 :
« Miser, per una mia a vuy scrita a i dy pasady e a mio fradelo per man de Albertin a l'aventura, perche la mandava per la via da Verona3, sere romaxo avixado corno 4 queli del re de Pranza leva l'asiedio tegniva monsignor de Borgogna con Ingelexi 5 a Conpe-
1. Ms. : « xviiii » (sic). Or, cet extrait est transcrit entre une notation du 28 décembre 1430 et une autre du 3 janvier 1431. Il est donc évident que la date ici portée ne peut être qu'une date intermédiaire entre le 28 décembre et le 3 janvier, soit, par conséquent, le 29 décembre, en supposant l'erreur matérielle de copie, assez naturelle, « xvm » pour « xxvim ».
2. Vingt-troisième groupe de documents ayant trait au fait de Jeanne d'Arc. Lettre de Pancrazio Giustiniani à son père, Marco Giustiniani, — onzième et dernière du même au même, — en date de Bruges, le 24 novembre 1430, arrivée à Venise le 29 décembre.
3. Quel qu'ait pu être leur sort, ces deux lettres de Pancrazio Giustiniani, du début de novembre 1430, concernant les événements de Compiègne, adressées par voie privée, par Vérone, à son père, Marco Giustiniani, et à son frère, sans doute ce Marino Giustiniani auquel il a déjà fait allusion dans sa première lettre du 10 mai, ne se trouvent pas enregistrées dans le Diario de Morosini. Mais Pancrazio Giustiniani, comme on voit, en donne ici le résumé, au début de cette lettre du 24 novembre 1430, de même que naguère, au début de sa lettre du 10 mai 1429, il donnait le résumé de sa lettre précédente du 4, concernant les événements d'Orléans.
4. Nouvelle, exacte cette fois, de la levée du siège de Compiègne, événement survenu à la suite d'opérations engagées les 25 et 26 octobre, et parachevé le 28 par la dislocation définitive des forces assiégeantes, déjà retirées hors de portée, dès le 21), sous Xoyon. — Evénements dont l'ordre et le dévelop-
la mairi de ser Pancrazio Giustiniani, fìls de messer Marco l'Orsato, de Venise, la plus récente, datée du 24 novembre, reçue le 29 décembre. 11 écrit en cette forme :
« Messire, par une mienne lettre adressée ces jours passés à vous et à mon frère par Albertino et un peu à l'aventure, parce qu'il l'envoyait par la voie de Vérone, vous serez resté avisé comme les gens du roi de France avaient levé le siège que monseigneur de
pement sont établis et classés.
5. Après l'enlèvement du boulevard de la tête du pont de Compiègne, vers le 20 juillet (ci-dessus, nouvelles arrivées le 6 août 1430), après le départ de Philippe le Bon pour le Brabant et son remplacement dans la direction des opérations du siège par Jean de Luxembourg, vers les premiers jours d'août (ci-dessus, information du 6 septembre), l'attaque des approches de la place s'est méthodiquement continuée. — Sur la rive de Picardie, à l'ouest, deux autres bastilles nouvelles, le long de l'Oise, fortifient maintenant la grande bastille d'attaque, construite dès le début du siège, et le boulevard de la tête de pont, à présent retourné contre les assiégés. Etablies de l'autre rive de l'Oise, sur la rive de Valois, du côté même où s'élève Compiègne, communiquant par un pont de bateaux, lancé au-dessous de la ville, avec les ouvrages et les camps de la rive picarde, les forces anglo-bourguignonnes ont installé, sous les murs mêmes de la place, deux autres puissantes bastilles d'approche, l'une au sud, sur la route de Verberie et de Senlis, dans les bâtiments de l'abbaye de Royallieu, entre la berge de l'Oise et les massifs épais de la forêt; l'autre à l'est, sur la route de Pierrefonds et de Reims, très près de la lisière de la forêt. — C'est le 28 août que semble s'être opérée l'occupation de Royallieu et sa transformation en bastille [Chron. des Cordeliers , 28 août, fol. 501 r°), suivie de près, comme il est acquis, par la construction de la bastille de Pierrefonds. Avec Choisy tout proche, occupé dès avant le début du siège, et qui barre sur l'Aisne l'accès des
gno1, e prexe i tute le bonbarde, e le altre cose nezesarie a tal caxion2, e prexo circha vu signori de queli de monsignor dito3, e morti circha homeny M°4, e'1 resto con grandisima vergogna fo forzati a schanpar5;
routes du nord, l'investissement de Compiègne est devenu complet, à tous les points de l'horizon, plus étroit et serré que ne l'avait jamais été celui d'Orléans.
1. Dans les derniers jours d'octobre, une armée de secours française, sous le commandement du comte de Vendôme, lieutenant général des contrées d'outre-Seine, et du maréchal de Boussac, secondés par toutes les garnisons des places d'alentour, s'est assemblée à Senlis. Le 25 octobre, les forces françaises, parties le matin de Verbene, entrent dans Compiègne par trois côtés. D'abord, après un circuit autour de la place, opéré à travers les couverts de la forêt, — par la route du nord, en tenant en respect la garnison de Choisy. Puis, directement, le long de l'Oise, entre la rivière et la forêt, — par la route du sud, en menaçant la garnison de Royallieu. Enfin, en attaquant de toutes parts la bastille de la route de Pierrefonds, — par la route de l'est. Le lendemain 26, Royallieu abandonné en désordre, la grande bastille du pont de Compiègne évacuée à son tour avec ses ouvrages annexes de la rive de Picardie, Bourguignons et Anglais se replient sous Noyon, au pont de l'Oise de Pont-1'Evêque, en position d'attente. Le 28, quittant ce dernier poste d'observation, tous se retirent définitivement à Roye, où s'opère leur dislocation, les Anglais rentrant en Normandie, les Bourguignons dans les places de Picardie. (Sur l'exposé de ces faits, Paul Marin, Jeanne d'Arc tacticien et stratégiste, t. III, p. 170-230, 283- 316, t. IV, p. 17-121.)
2. Plusieurs témoignages parlent en effet de la quantité d'artillerie conquise dans la grande bastille de la rive de Picardie, évacuée le 26 octobre. [Monstrelet, 1. II, ch. xcvi, t. IV, p. 418-419, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxxm, t. II, p. 113; Chartier, ch. lxxi, t. I, p. 124-125.) Anglais et Bourguignons se débandent, « laissant honteusement en leurs logis, en la grosse bastille, 1res grand nombre de grosses
Bourgogne tenait avec les Anglais devant Gompiègne, et comme ils leur avaient pris toutes les bombardes et les autres choses nécessaires à telle entreprise, l'ait prisonniers environ sept seigneurs du parti dudit mon-
bombardes, canons, veuglaires, serpentines, culevrines et autres artilleries, qui demourèrent en la main des François leurs adversaires, lesquelles artilleries estoient au duc de Bourgongne. » [Monstrelet, loc. cit.) Un curieux document contient l'énumération de ce butin. C'est la « prisée » même des gros canons du duc de Bourgogne et de Jean de Luxembourg, perdus « à la levacion » du siège de Compiègne. (De la Fons-Mélicocq, Doc. inéd. sur le siège de Compiègne en lk30, ap. la Picardie, t. III, 1857, p. 21-25.)
3. Un nombre de prisonniers de marque, bien supérieur au chiffre de sept ici indiqué, avait été fait à la prise de la bastille de la porte de Pierrefonds, la seule enlevée d'assaut où soient mentionnés des défenseurs d'importance. Parmi les principaux figuraient Jacques de Brimeux, commandant de la bastille et « maréchal de l'ost », avec son frère, Florimond, tous deux chevaliers de la Toison d'or, Jean V, sire de Créquy, chevalier de la Toison d'or, et Ernoul de Créquy, son frère. [Monstrelet, 1. II, ch. xcvi, t. IV, p. 414-415; récit orig. de Chastellain, 1. H, ch. xxxi, t. II, p. 103-104 ; P. Anselme, Hist. gén. de France, t. VI, p. 781-783.) Eux compris, Monstrelet, et surtout Chastellain (loc. cit.), indique spécialement les noms de dix personnages de marque faits captifs en cette occasion.
4. Ce chiffre de 1,000 morts, ici indiqué pour les pertes anglo-bourguignonnes, semble fortement exagéré. A l'assaut de la bastille de la porte de Pierrefonds, Monstrelet mentionne 160 morts ; à l'assaut de la première des petites bastilles du bord de l'Oise, il en cite 40 à 50. Entre le gros des deux armées, vers Royallieu, avaient eu lieu de simples escarmouches, plus meurtrières en somme pour les assaillants français. (Monstrelet, 1. II, ch. xcvi, t. IV, p. 414, 415-416, 415, comp. avec Chastellain, 1. II, ch. xxxi, xxxm, t. II, p. 101, 99, 109.)
5. Anglais et Bourguignons se replient en désordre, le soir du 26, sur la position de Pont-1'Évêque, sous Noyon, « en
che de certo per la dito d'ogni omo nc milia corone non regovrerà questo dano1, e dapuo senpre quela giente del re a prosperado e a prexo molte e molte forteze verso Aniens (sic), e verso la Normandia, e ogni ziorno core fina su le porte de Razo, Amiens e Roani2, e tuta la posanza di Engelexi è reduta a Roani, che, segundo se dexe, in tuto so v* conbatadory3.
assez meschant aroy et petite ordonnance », dit Monstrelet (1. II, eh. xcvi, t. IV, p. 418), « en très grant désarroy », dit Chartier (eh. lxxi, t. I, p. 124), « à très mate et très povre chière », dit Chastellain. (L. II, eh. xxxm, t. II, p. 113.) Quant à l'attitude spéciale du contingent anglais, le récit de Saint- Remy est singulièrement explicite à cet égard. — Au moment où Jean de Luxembourg voulait reprendre l'offensive, le 26 au matin, les troupes anglaises ont refusé le combat, en réclamant leur solde arriérée depuis huit jours. A cette nouvelle, Jean de Luxembourg aurait été jusqu'à supplier les deux commandants, les comtes d'Arundel et de Huntingdon, de patienter encore quelque délai, ce qu'ils lui auraient refusé. [Saint- Remy, ch. clxix, t. Il, p. 186-187 ; Monstrelet, 1. II, ch. xevi, t. IV, p. 417, comp. av. Chastellain, l. II, ch. xxxn, t. II, p. 106-108; Chartier, ch. lxxi, t. I, p. 124-125; cf. Chron. des Cordeliers, entre 24 et 31 octobre, fol. 503 r°.) Cette désertion devant l'ennemi ulcéra le duc de Bourgogne, qui s'en plaignit violemment à Henry VI. (Lettre de Philippe le Bon à Henry VI, en date d'Arras, le 4 novembre 1430, Stevenson, Letters and Papers, t. II, p. 156-164.) Chastellain, qui commente âprement le fait, peint sous d'assez âpres couleurs la colère de Jean de Luxembourg contre les Anglais. « Sy en maudist le trouppeau et quasi toute la nation par rage de dueil qu'il en avoit ». [Loc. cit., p. 108.)
1. Evaluation à retenir, qui ne paraît pas fixée dans les chroniques connues.
seigneur, tué environ 1,000 hommes, et que le reste avait été obligé de s'enfuir à très grand honte. Si bien que certainement, au dire de tout le monde, 200,000 couronnes ne répareront pas ce dommage. Et depuis, ces gens du roi ont toujours prospéré, prenant moût et moût forteresses du côté d'Amiens et de la Normandie, courant chaque jour jusqu'aux portes d'Arras, d'Amiens et de Rouen, et la puissance des Anglais est réduite à la ville de Rouen, où, à ce que l'on dit, il y a en tout 5,000 combattants.
2. A la suite de la libération de Compiègne, sitôt la retraite définitive de l'armée anglo-bourguignonne et sa dislocation à Roye, les forces françaises se répandent en effet sur la rive opposée de l'Oise et courent victorieusement le pays. [Monstrelet, 1. II, ch. xcvi, t. IV, p. 419-420, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxxiii, t. II, p. 114-115.) Les compagnies françaises regagnent et au delà tout le terrain occupé dans ces parages, pendant l'été précédent, par la grande armée royale, l'esprit d'offensive leur étant revenu avec la confiance, « comme voyant tout à euxetnondoubtansnulluy ». [Chastellain, loc. cit., p. 114.) Pont-Sainte-Maxence, entre autres, réoccupé quelques mois durant par les Bourguignons, est repris par les forces françaises. [Monstrelet, comp. av. Chastellain, loc. cit.) Dans une aire plus lointaine, vers août déjà, à ce qu'il semble, Melun, anglais depuis 1420, est rentré, d'un coup de surprise, sous la domination nationale. [Chron. des Cordeliers, entre 28 août et 1er septembre, fol. 502 v°.) On voit par ce passage l'immense rayon d'action que l'impression publique attribue aux compagnies françaises, jusqu'aux portes d'Arras, d'Amiens et de Rouen. Arras, en fait, paraît hors d'atteinte et peu menacé. Mais, dans la direction d'Amiens, l'offensive s'affirme par la reprise ou la première occupation de nombre de petites places, et, dans celle de Rouen, par l'action rendue plus active de l'infatigable garnison de Beauvais, toujours en route ou sur les champs, vers les lisières normandes.
