Fol. 531 a. — 24 novembre

quele non eser partide1 ; apreso2 se feva mencion la trieva eser sta fata da miser lo Dolfìn(ado), re de Franza, a miser lo ducha de Borgogna per do any3 ; de la qual novela spierase sera bona per mantignimento de tuti queli do regnamy4.

Corando M°GGCGXXX°5.

Letera de le no vele de Bruza, scrita per man de

1. Nouvelles du convoi des galères de Flandre et d'Angleterre, nouvelles parties de Bruges dès le 27 octobre et arrivées à Venise le 24 novembre. Ce passage fait voir que le convoi, parvenu tout entier en Flandre, semble être reparti également au complet pour Londres. (Informations du 25 février et du 16 août 1430.) Dérogation aux coutumes qui régissent habituellement ce voyage du nord, le sectionnement traditionnel du convoi n'étant pas observé cette année.

2. A ces renseignements d'ordre purement commercial, ne donnant pas rang à ce document parmi ceux de la série qui a trait aux événements de France, viennent cependant s'ajouter ici quelques nouvelles d'ordre politique qui ne sont pas sans intérêt.

3. Nouvelle erronée, quant au fond même du fait d'une prétendue trêve de deux ans, ainsi annoncée comme conclue entre Charles VII et Philippe le Bon, mais néanmoins contenant peut-être quelque écho de tendance à retenir. En somme, à ne considérer que les faits connus et établis jusqu'ici, les relations diplomatiques entre Charles VII et Philippe le Bon, depuis leur reprise en 1424, ne semblent jamais avoir été aussi complètement interrompues que pendant cette période, où la correspondance ici enregistrée signale ce bruit d'armistice. — Depuis l'échéance des trêves générales, remontant au 28 août et au 18 septembre 1429, parvenues à terme, de prolongement en prolongement, comme on l'a vu, soit le 15 mars 1430, soit à Pâques, le 16 avril, depuis le non-aboutissement réciproque des conférences de paix qui devaient s'ouvrir à Auxerre le 1er avril et qui s'étaient trouvées vainement remises au 1er juin (ci-dessus, lettre en date du 4 mars 1430), aucun acte direct ni indirect ne se signe, entre les deux souverains, avant un an accompli, avant la trêve de Chinon, le 8 septembre 1431, conclue

pas encore parties. Ensuite, on faisait mention d'une trêve conclue par messire le dauphin, roi de France, avec messire le duc de Bourgogne, pour deux ans. On espère que cette nouvelle sera bonne pour le maintien de l'un et de l'autre de ces deux royaumes.

Au cours de l'année 1430.

Lettre contenant des nouvelles de Bruges, écrite de

pour deux ans, convention qui marquera la reprise, entre les deux princes, des négociations destinées à aboutir en 1435 au traité d'Arras. (Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 438-439.) Au sujet de cette trêve, les négociations préalables destinées à en discuter les termes ne se discernent pas avant le mois d'avril. [Ibid., p. 439.) — A cette époque d'octobre 1430, le seul acte de pacification qui fût encore théoriquement en vigueur, mais théoriquement seulement, était l'acte continuant les trêves locales entre Etats bourguignons et royaux, trêves locales inaugurées par l'acte de Chambéry, le 28 septembre 1424, prorogées depuis de terme en terme, et dont le dernier renouvellement portait en principe l'échéance finale jusqu'au 1er novembre 1431. (Voir lettre en date du 17 septembre 1429, et Annexe XVIII.)

4. Peut-être cependant, dans cette rumeur ainsi présentée, faut-il voir un écho des négociations particulières qui commençaient à s'engager, également en vue de trêves locales, entre le duc de Bourgogne et le gouvernement du duché de Bourbon. Négociations dont on constate les premières traces préalables dans certains documents de la chancellerie bourguignonne, en date du 6 octobre et du 1er novembre 1430. (Canat de Chizy, Doc. inéd. pour servir à Vhist. de Bourgogne, p. 306; cf. Beaucourt, Hist. de Charles VII, t. II, p. 439.) Pourparlers qui d'ailleurs, après continuation de février à mai 1431, devaient seulement aboutir à une trêve locale entre les deux duchés, signée le 24 septembre, et accentuant pour ces deux États la trêve de Chinon conclue le 8 septembre entre France et Bourgogne. (Canat de Chizy, loc. cit., p. 307-308, 316, 324-325; cf. Beaucourt, loc. cit., t. II, p. 439, n. 2, p. 440.)