Tra. Inc. fol. 533 b

2. Annonce exacte de l'entrée en campagne de Philippe le Bon, en vue de la levée du siège de Clermont. — Philippe le Bon, à la nouvelle de l'échec de Compiègne, reçue en Brabant, a gagné aussitôt, comme le dit cette lettre, la direction d'Arras, où il a assemblé de nouvelles forces, jointes aux débris de l'armée de Compiègne, pour essayer de rétablir ses affaires en Picardie; on le trouve à Arras le 4 novembre; toute l'armée est convoquée pour le 10 à Corbie, sans but déterminé. (Monstrelet, 1. H, ch. xcvni, t. IV, p. 421-422, comp. av. C/iastellain, 1. II, ch. xxxvi, t. II, p. 122-123; Lettre de Philippe le Bon à Henry VI, en date d'Arras, 4 novembre 1430, dans Stevenson, Letters and Papers, t. II, p. 150-154.) — L'indication du chiffre de l'armée bourguignonne, ici portée à 3,000 hommes, est à relever. — Le duc, d'Arras, sans doute (voir ci-dessus), se rend à Péronne (Monstrelet, Cliastellain, loc. cit.), avec l'intention manifeste de faire lever le siège de Clermont, dit expressément Cliastellain, seul chroniqueur indiquant ce plan, que vient confirmer singulièrement le présent passage de la lettre ici publiée. (Récit orig. de Cliastellain, 1. II, ch. xxxvi, p. 122-123.) — Telle est l'intention, exacte en fait pour un instant, que signale cette lettre écrite de Bruges le 24 novembre.

3. Ce qui suit est le récit, exact au fond, controuvé quant à certains détails, des opérations préalables, puis de la défaite des forces anglo-bourguignonnes de Picardie, défaite survenue dans les environs de Roye, auprès de Bouchoire, le 20 novembre. A la date du 24 novembre, date de la rédaction

de la ville tient encore. On a dit, et je l'entends de lieu tel que je le crois, que monseigneur de Bourgogne, avec la gent défaite à Gompiègne et d'autres des siens qui étaient à Arras, se serait remis en campagne avec environ 3,000 hommes, tant de pied qu'à cheval, avec l'intention d'aller contre ses ennemis de

de cette lettre, la nouvelle de cette action est parvenue à Bruges, mais ses conditions exactes n'y semblent pas encore connues. 4. Le siège du château de Clermont, dont la levée constitue l'objectif essentiel du duc de Bourgogne, a été abandonné par les forces françaises, brusquement et en désordre, à l'approche d'un corps anglo-bourguignon, Anglais de l'armée de Compiègne postés à Gournay avec le comte de Huntingdon, Bourguignons du bâtard de Saint-Pol ayant joint les Anglais en route. (Monstrelet, 1. II, ch. xcvn, t. IV, p. 420-421, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxxv, t. H, p. 120-122; Chron. des Cordeliers, 15 novembre, fol. 504 r°.) — La ville et le château de Clermont ne reparaissent définitivement au pouvoir du parti français que dans le cours de l'année 1434. — Cette levée du siège du château de Clermont paraît avoir lieu le 15 novembre. [Chron. des Cordeliers, 15 novembre, fol. 504 r°.) L'événement était connu du duc, à Péronne (récit orig. de Chastellain, 1. II, ch. xxxvi, t. II, p. 123), à une date qui ne peut être postérieure au 18. (Voir ce qui suit.) Au su de cette nouvelle, Philippe le Bon a modifié ses projets, et, pour utiliser ses forces assemblées, intervertit son plan de campagne. [Chastellain, loc. cit.) Il se décide à entreprendre la reprise des places de Picardie, que les compagnies françaises viennent d'enlever, une à une, dans la poussée offensive qui a suivi la délivrance de Compiègne. La petite place de Guerbigny, entre Roye et Montdidier, appuyée sur celle de Laboissière, devient ainsi son objectif. [Monstrelet, 1. II, ch. xcvm, t. IV, p. 421-422, comp. av. Chastellain, 1. II, ch. xxxvi, p. 123-124; Saint- Remy, ch. clxxi, t. II, p. 192.) Le 19 au matin, un corps anglo-bourguignon, sous Thomas Kyriel et divers chefs de compagnies bourguignonnes, part de Péronne même pour cette destination, le duc demeurant en personne à Péronne.

timento1, e dixese che circha vic homeny d'arme a chavalo fiori dy se inbarchase a uno paso la o l'aveva a pasar, e tiense per opinion iera molto pluy, e pasada che fo Tanti varda de monsignor, che iera circha v% costoro l'inscontrono, e aveli prexi e morti, che non de scanpa persona2 ; e monsignor plu cha de paso con el romanente de la so conpagnia è tornado indriedo3.

(Récit orig. de Chastellain, 1. II, ch. xxxvi, t. H, p. 123-124, rapproché de la date du 20, assignée à la journée de Bouchoire par Saint-Remy, ch. clxxi, t. II, p. 193, comparé luimême en ce passage av. Chastellain, 1. II, ch. xxxvm, t. II, p. 130.)

1. C'est ce corps anglo-hourguignon, nullement en route pour Clermont déjà délivré, nullement commandé par le duc en personne, qui livre, le 20, le combat de Bouchoire ici relaté, combat réel en fait, sinon dans les circonstances où le récit en est ici présenté. Il est singulier de constater que l'annonce de la délivrance de Clermont, connue le 18 au moins à Péronne par les forces bourguignonnes, ainsi que la modification de plan qui en découle immédiatement, soient ignorées à Bruges à la date du 24, date de cette lettre, et n'accompagnent pas au moins la nouvelle de la journée du 20, livrée par ces mêmes forces bourguignonnes, journée cependant relatée ici dans tous ses détails. — Dans l'alinéa suivant, Pancrazio Giustiniani insiste de nouveau formellement sur le blocus du château de Clermont par les Français, blocus qu'à Bruges, à cette date du 24, on croit encore persister.

2. Le 20 novembre au matin, le corps anglo-bourguignon, expédié la veille de Péronne, est parti de Lihons-en-Santerre, où il a passé la nuit, à mi-chemin environ de Péronne à Guerbigny, à quatre lieues de l'un comme de l'autre point, et se dirige vers Guerbigny, place qu'on croit gardée par sa seule garnison. Ce même matin, un corps français, commandé par Saintrailles, s'est porté en avant de Guerbigny, où il a pris gîte pour la nuit, à l'insu de l'ennemi. Dans le cours de la matinée, le corps anglo-bourguignon, laissant lloye à deux lieues environ sur sa gauche, chevauche vers Cuerbigny,

[1430J D'ANTONIO MOROSIM. 329

Clermont et de recouvrer la terre. Et, pour le faire bref, il semble bien qu'ils en avaient été avertis, et l'on dit qu'environ 600 gens d'armes d'élite à cheval s'embusquèrent à un endroit où le duc devait passer, et l'on croit qu'ils étaient beaucoup plus nombreux encore ; dès que fut passée l'avant-garde de monseigneur, 500 hommes environ, ceux-ci l'attaquèrent, et,

grossi en route par un parti venu de Roye, sous Gérard, bâtard de Brimeux, commandant de la place. La marche a lieu en débandade, sans précaution aucune, cavaliers et archers à demi désarmés, chassant lièvres et renards en pleins champs. Saintrailles, dont on ignore la présence aussi proche, épie cette troupe en désordre, prêt à la prendre en flanc, posté près de Bouchoire, à l'endroit où la grande route de Roye à Amiens croise le chemin que suit la colonne anglo-bourguignonne pour se rendre de Lihons à Guerbigny. Avant midi, alors que les Anglo-Bourguignons, à moitié de leur étape environ, atteignent ce point, en pleine confusion, menant à l'envi une bruyante chasse au renard, Saintrailles aux aguets prononce brusquement son attaque. Après une vaine tentative de Thomas Ryriel pour rallier ses troupes affolées, les forces françaises gagnent rapidement la journée. La nouvelle du désastre parvient à Philippe le Bon, à Péronne, à six lieues de là environ, à l'heure du dîner, le duc étant encore à table. — Tel fut le combat de Bouchoire, dont Chastellain, mettant en œuvre le texte de Monstrelet (1. II, ch. xcvmxcix, t. IV, p. 421-425), joint à certains détails de Saint-Remy (ch. clxxi, t. II, p. 192-193), a laissé une pittoresque description pleine de couleur et de vie. (L. II, ch. xxxvn-xxxvm, t. II, p. 123-130.) A part les circonstances qui ont été signalées, le fonds du récit contenu dans cette correspondance, faisant mention d'une embuscade, d'une attaque en surprise au passage, attaque suivie d'une complète victoire des assaillants, se trouve donc suffisamment véridique.

3. En évaluant à 500 environ les forces anglo-bourguignonnes engagées au combat de Bouchoire, cette correspondance se montre assez exacte. Le corps expédié de Péronne à

Dio voia che io menti, ma io me dubito che uno giorno questo signor averà qualche contrarietà per caxion che ligieramente quelo se mete in li estremy pericoli e strive4. Dio el guardi, che per Dio de luy elo seria gran pietade, ch'el è bon signore2!

« Ase dito al tuto Ingelexi meterse in ponto per andar a Glaramonte per regovrar la tera, si porano ; ma è de parer d'ogn'omo anderà tardy, perchè, sì corno averà abudo de brieve, la rocha i resta ad aver3.

Guerbigny ne comptait que 500 à 600 combattants, grossis en route par une cinquantaine d'hommes de la garnison de Roye. (Monstrelet, Chastellain, loc. cit.) Ce corps, selon l'expression même de Pancrazio Giustiniani, qui le dénomme « antivarda », est qualifié de « manière d'avant-garde » par les témoignages officiels bourguignons. [Ibid., id.) — Mais les forces françaises étaient loin de compter les 600 combattants et beaucoup plus, auxquels cette lettre les évalue. Saintrailles avait au plus sous ses ordres 800 cavaliers. [Saint-Remy, Monstrelet, Chastellain, loc. cit.) En les traitant de « floridy », Pancrazio Giustiniani se rencontre avec les mêmes témoignages : « droites gens de guerre expers et esprouvés en armes », dit Monstrelet [Ibid.); « gens tous exquis et eslus », dit Chastellain. [Ibid.) — Quant à la mention, ici relatée, d'une destruction générale des Anglo-Bourguignons, elle est absolument exagérée. Sur les 500 à 600 hommes engagés du côté anglo-bourguignon, le nombre des morts ne paraît pas avoir dépassé 20 à 60, le chiffre des prisonniers, 80 à 100, parmi lesquels Thomas Kyriel et le bâtard de Brimeux. [Monstrelet, Chastellain, loc. cit.)

1. Le duc de Bourgogne, demeuré à Péronne, comme on l'a vu, n'avait en fait, dans l'aventure de Bouchoire, couru aucun

tant prisonniers que morts, il n'en échappa personne ; et monseigneur, le plus vite qu'il a pu, est retourné en arrière avec le reste de sa compagnie. Dieu veuille que je mente ! Mais je crains qu'un jour ce seigneur n'ait quelque malheur, parce qu'il se met facilement dans d'extrêmes périls et embarras. Que Dieu le garde, que par Dieu ce serait grand pitié, parce qu'il est bon seigneur !

« On a dit que les Anglais se mettaient du tout en point pour aller à Clermont pour recouvrer la terre, s'ils peuvent; mais l'opinion générale est qu'ils y arriveront tard, parce que, même s'ils la prennent rapidement, il leur restera à prendre la citadelle.

risque personnel. L'appréciation de Pancrazio Giustiniani, forgée d'après les bruits erronés en cours à ce sujet, n'en est pas moins à retenir. Sans doute, en ces derniers temps, sa persistance à payer de sa personne devant Compiègne, en toutes les phases du siège, à l'attaque préalable de Choisy, dans la grande bastille, sous la terre et sous les réduits fortifiés, avaient fortement impressionné l'opinion.

2. Appréciation intéressante à relever, et, d'après tout ce qu'on sait du prince dont il s'agit, correspondant d'ailleurs à l'impression des contemporains comme à l'équité historique. En conformité absolue au jugement de Pancrazio Giustiniani : « El è bon signore », et exactement au même instant, dans la relation des faits qui suivent à quelques jours près la journée de Bouchoire, Chastellain dit en propres termes : « Et n'ay vu prince de mon temps de telle délection à son peuple. » (L. II, ch. xl, t. II, p. 143.)

3. On voit par ce passage que la nouvelle de la levée du siège du château de Clermont n'est pas encore parvenue à Bruges. Ce que dit ici cette lettre de la marche d'un corps anglais sur Clermont est exact, mais, comme on vient de s'en rendre compte, d'intérêt déjà rétrospectif.

332 CHRONIQUE [ÌÌ30J

« La poticela1 de certo quela è sta mandada a Roan2 al re d'Ingletera3, per la quai caxon miser Zian de Lucenborgo, che la prexe, ne a tochado xM corone per darla in le man d'Ingelexi4. Quelo seguirà de lie

1. Annonce, exacte en fait, et intéressante à noter à cette date, de l'envoi de Jeanne d'Arc à Rouen, entre les mains de la puissance anglaise.

2. Jeanne d'Arc, de Beaurevoir, où, comme prisonnière personnelle de Jean de Luxembourg, la laissaient les dernières nouvelles contenues dans ces correspondances (Lettre en date du 3 juillet 1430), a été, depuis, transférée à Arras, où elle se trouve avant la fin de septembre. (Abbé Henri Debout, Jeanne d'Arc prisonnière à Arras, p. 14-18, d'après Extraits des anciens registres des consaux de la ville de Tournai.) D'Arras, où elle traverse un domaine propre de Philippe le Bon, elle a été emmenée, en domaine royal occupé par les forces anglaises, jusqu'au Crotoy, le Harfleur de Picardie, la forte place maritime qui commande la baie de Somme. (Interr. du 1er mars, Procès, t. 1, p. 89; dépos. d'Aymon de Macy, t. III, p. 121; P. Ignace de Jésus-Maria, Hist. gén. des comtes de Ponthieu et maïeurs d' Abbeville , dans Quicherat, Procès, t. V, p. 360-363.) Il y a lieu de supposer que ce transfert au Crotoy était opéré, au plus tard, avant le 21 novembre. A cette date du 21 novembre, en effet, il est avéré que la remise matérielle de la personne de la Pucelle au pouvoir anglais était un fait accompli, ou, du moins, que le fait de cette remise matérielle était connu à Paris comme récemment exécuté. (Requêtes de l'Université de Paris à l'évêque de Beauvais et à Henry VI, en date de Paris, le 21 novembre 1430, Procès, t. I, p. 15-18. Voir p. suivante, n. 1.) Or, le séjour de la Pucelle au Crotoy, venant d'Arras, étant établi, il est plus que vraisemblable d'admettre que c'est bien dans ce lieu du Crotoy que s'opère, avant le 21 novembre, cette remise de la Pucelle au pouvoir anglais. — Quant à la présence effective de Jeanne d'Arc à Rouen, on ne peut la préciser avant le 28 décembre. A cette date du 28 décembre, on voit le chapitre de Rouen, en la vacance du siège archiépiscopal, délivrer à l'évêque de Beauvais des Lettres de Territorialité, dans lesquelles il est fait allusion à la présence

« Il est certain que la Pucelle a été envoyée à Rouen au roi d'Angleterre, et en cette occurrence messire Jean de Luxembourg, qui l'a faite prisonnière, a touché 1 0,000 couronnes pour la livrer aux Anglais.

actuelle de la Pucelle à Rouen. (Lettres susdites, Procès, t. I, p. 20-23. Voir Wallon, Hist. de Jeanne a" Arc, t. II, app. VIII.)

3. Le jeune roi Henry VI est en effet à Rouen où, comme on l'a vu, il est arrivé depuis le 29 juillet 1430, pour y séjourner jusqu'à la fin de novembre 1431. (Ci-dessus, p. 322, n. 3.)

4. Cette lettre, écrite de Bruges, le 24 novembre, mentionne donc expressément la vente de la Pucelle au pouvoir anglais, par Jean de Luxembourg, en tant que fait connu à Bruges, à ce moment, pour achevé et accompli. — Au point de vue de la date de l'événement, cette indication, ne signifiant pas strictement remise matérielle de la Pucelle au pouvoir anglais, mais seulement paiement exécuté du prix convenu, n'est nullement en discordance avec tout ce qui vient d'être indiqué. — Au point de vue du prix, le renseignement ici donné, et corroboré par une lettre suivante (reçue entre le 8 et le 14 juillet 1431), évalue exactement la somme, au moins en tant que total chiffré, sinon comme type monétaire : la somme était, en fait, de dix mille livres tournois : dix mille unités, comme il est exactement indiqué ici, mais livres tournois et non « couronnes ». Au point de vue de la précision du chiffre, ce renseignement est à rapprocher de l'indication donnée par un autre témoignage, d'origine italienne également, à savoir les Mémoires du pape Pie II, le seul texte rédigé qui, jusqu'ici, en dehors des documents d'archives, contint à cet égard une mention exacte. [Decem millibus aureis venditam Anglicis, Mém. de Pie II, dans Ouicherat, Procès, t. IV, p. 518.) Sur cette conformité, voir même lettre suivante. Le seul texte rédigé qui indique une somme, la Chronique de Perceval de Cagny, parle inexactement de « xv à xvi mille saluz ». (Cagny, entre 23 mai et juin 1430, Procès, t. IV, p. 35.) Quant aux documents d'archives, on sait par les pièces mêmes du Procès que Jeanne d'Arc, réclamée et marchandée, était taxée par le pouvoir anglais à dix mille francs [d'or], soit dix mille livres tournois. (Requête de l'évêque de Beauvais, en son nom et au

non se sa, ma dubitase non la faza morir, e veramente queste son stranie e grande cose1. »

Dy fati de costie e' scrive questo (aver parlado) con molty aver parlado, dapuo che la fo proxioniera; ma pur universalmente ogn'omo dixe ben eser de bona vita e onestisima e sapientisima3. Quelo seguirà convien che in puocho tenpo se veda, che de certo segundo el parer d'ogn'omo queste caxion covien presto aver fin, digo a veder chi doverà a romagnir de sovra. I fery son caldisimy d'una parte e de l'altra, e a la ziornada la giente del re de Franza eresie e prospera e sapientemente se governa3. Dio a ben di

nom du roi [titulaire de France] Henry VI, en date du 14 juillet 1430, Procès, t. I, p. 13-14, cf. p. 14-15. — Voir du Tillet, Recueil des Rois de France, Charles VII, t. II, p. 234.) Mais l'indication de l'exécution de cette vente, comme effective et parachevée, pour la somme de dix mille livres tournois, ne se rencontre que dans les comptes relatifs à la session des États de Normandie où fut voté l'ordonnancement de cette somme. (Lottin, Recherclics historiques sur la ville d'Orléans, part, i, t. I, p. 256-265; Procès, t. V, p. 178-192.)

1. Il est à remarquer que cette lettre de Pancrazio Giustiniani en date de Bruges, le 24 novembre, porte : « È sta mandado a Roan... per darla in le man d'Ingelexi », expression qui ne signifie pas autre chose que la mention d'une translation en cours d'exécution. — Des renseignements acquis jusqu'ici, il semble résulter que, en quelque lieu que se trouvât alors la Pucelle, la remise matérielle de sa personne au pouvoir anglais se fût opérée peu avant le 21 novembre, ou, du moins, que le fait de cette remise matérielle fût connu à Paris, le 21 novembre, comme récemment accompli. (Voir p. précédente, n. 2.) On va reconnaître, d'autre part, ainsi qu'une lettre suivante pourrait porter à le supposer, qu'à Bruges, le 15 décembre, on croyait Jeanne d'Arc non encore livrée matériellement aux Anglais.

Ce qui s'ensuivra d'elle, on ne le sait; mais on redoute que les Anglais ne la fassent mourir, et vraiment ce sont là grandes et étranges choses. »

Des faits de la Pucelle, il écrit qu'il en a parlé avec plusieurs personnes depuis qu'elle a été faite prisonnière et qu'universellement tout le monde dit qu'elle est vraiment de bonne vie et très honnête et très sage. Ce qui s'ensuivra, il faudra qu'on le voie d'ici à peu, parce que, de l'avis de tous, il faut que ces affaires prennent fin et que l'on voie à qui restera le dessus. Les fers sont très chauds d'une part et de l'autre, et chaque jour la gent du roi de France augmente et prospère et sagement se gouverne. Que Dieu

(Voir p. suivante, n. 4.) — Mais, quoi qu'il en soit, l'expression de cette présente lettre, sans contradiction avec aucune de ces hypothèses, implique seulement que, le 24 novembre, à Bruges, on savait le marché passé, les espèces touchées par les ayants droit, enfin la personne même de la Pucelle, où qu'elle pût se trouver, alors en route pour Rouen, hors de la garde particulière de Jean de Luxembourg.

2. Ce témoignage, essentiellement contemporain, est à retenir et à ajouter à tant d'autres avec lesquels il concorde si étroitement.

3. Ces sentiments optimistes pour la cause française, à cette date, sont à relever. Malgré l'incohérence de la campagne, malgré l'absence de toute direction maîtresse, la valeur individuelle de certains chefs achevait l'automne de 1430 dans des conditions assez favorables pour les armes françaises. La campagne de Champagne se terminait par des succès. Dans celle de Picardie dominait le grand fait de la libération de Compiègne. La conquête de Melun, de cet excellent et enviable passage de la Seine, menant des pays du centre aux pays reconquis, naguère si fâcheusement séparés les uns des autres, compensait et au delà l'abandon de Soissons, seule place perdue, en somme, depuis le grand élan de l'année précédente.

christiani proveza ! Né altro per adeso non avemo de

nuovo1

GorandoM0 GGCG XXX02.

Qua dirò quelo s'a abudo de nuovo, de xv decenbrio, da le parte de Broza per la vegnuda del nobel omo miser Nicholò Morexini fo de miser Vetor, corno s'a dito in quele parte3.

Presentese prima che la donzela iera in man del ducha de Borgogna e per molty de là se devolgava che Ingelexi l'averave per denery4, e sapudo questo el dolfino i mandase una anbasada, che per condicion del mondo i dity non devese consentir a tal caxion,

1. Quant à la campagne de Picardie, dont cette lettre relatait de nombreux épisodes et sur laquelle les correspondances suivantes ne reviennent plus, elle allait se terminer moins de quinze jours plus tard. — Assemblée d'une grosse force française, le comte de Vendôme et le maréchal de Boussac venant joindre Saintrailles à la suite de son succès de Bouchoire ; — station d'attente des forces bourguignonnes amenées à Roye après l'occupation sans combat de Guerbigny et de Laboissière ; — défaite, vers le 25 novembre, à Conty, entre Amiens et Beauvais, d'un corps anglais accouru de Rouen pour les soutenir; — refus de bataille, le même jour, sous les murs mêmes de Roye, opposé par Philippe le Bon, en personne, à toute l'armée française qui lui offre un combat en règle ; — rentrée du duc de Bourgogne à Péronne, le 2 décembre, après un facile et insignifiant succès fourni par la prise de la petite place de Lagny-lez-Catigny, entre Roye et Noyon ; — dislocation de l'armée du duc de Bourgogne, qui lui-même regagne Bruxelles au plus tôt ; — rentrée de l'armée française dans ses lignes : — telles en sont les diverses phases. [Monstrclet, 1. II, ch. xcix, t. IV, p. 425-428; Saint- Remy, ch. clxxi, t. II, p. 193-197, corap. av. Chastellain, 1. II, ch. xxxviii-\L, t. Il, p. 130-142.)