Ingelexi. Inc. fol. 501 b

3. Mention d'un fait exact et connu, qu'il est remarquable de trouver ainsi, dès la première heure, enregistré à telle distance. L'emploi de matières incendiaires, auquel il est fait ici allusion comme ayant eu lieu au cours de l'attaque des ouvrages des Tourelles, se vérifie, en effet, comme un incident acquis du combat. C'est au pont volant reliant le boulevard à la forteresse que fut mis le feu, par un chaland de rivière armé en façon de brûlot, lancé du quai de la ville et engagé sous ce pont par le fossé qui s'ouvrait dans le lit de la Loire. Le fait avait été signalé d'après des extraits de comptes de la ville d'Orléans publiés pour la première fois par Jollois, en 1833, dans son Histoire du siège d'Orléans (p. 84), relevés de nouveau par Quicherat [Procès, t.V, 162, n. 1), édités depuis intégrale-

Vicl de tuta la fior2; tute le altre bastie restava3, che iera xii, tute fo prexe4, e che per tute se i omeni non fose schanpadi da cl°\ tra i qual Franzeschi e Ingelexi, tuti iera morti, e alguny puochi prexi, e di suo capetani alguno non se sa che sia morto, e de prexi iera6,

ment. (Charpentier et Cuissard, à la suite du Journal du siège, compte de forteresse d'Orléans, 1429-1431, art. IX et XIV.) La Chronique de l'établissement de la fête de la délivrance d'Orléans, le 8 mai, découverte et éditée en 1847 par Salmon [Bibl. de VÉc. des chartes, 2e sér., t. III, 1846-1847, p. 500- 509), donne de l'engin une pittoresque description : « Ceux de la ville chargèrent ung grand chalen plain de fagotz, d'os de cheval, savates, souffre et toutes les plus puentes choses que on sceut finer, et fut mené entre les Torelles et le boloart, et là fut bote le feu. » [Procès, t. V, p. 293-294.) C'est la rupture de ce pont qui coupa la retraite à la garnison anglaise du boulevard, au moment où elle se préparait à se réfugier du boulevard enlevé d'assaut dans la forteresse encore presque intacte, et qui causa, en conséquence, l'immense perte d'hommes subie par les Anglais dans ce désastre.

1. Ce chiffre de six cents morts, parmi lesquels figurait William Glasdall, le vaillant et énergique commandant anglais des ouvrages des Tourelles, paraît quelque peu supérieur aux évaluations des autres textes, qui varient de 300 à 500 environ. (Examen de ces diverses évaluations : Wallon, Hist. de Jeanne d'Arc, t. I, p. 170, n. 1.) Le Journal du siège porte le total de la garnison anglaise avant l'attaque à 400 ou 500 (6 [pour 7] mai), Chartier à 500 ou 600 (t. I, ch. xxxvm, p. 77), la Chronique de la Pucelle, d'après Chartier, à 500 (ch. xlvih, p. 94), une lettre de Charles VII, en date du 10 mai, adressée aux habitants de Narbonne, à 600. [Procès, t. V, p. 103.) Sur une autre relation de cette affaire et sur la proportion des pertes françaises, voir ci-après, lettre en date du 9 juillet 1429.

2. « Réputez les plus preux et hardis de tout le royaume d'Angleterre » [Chron. de la Pucelle, ch. xlvhi, p. 294-295); « la fleur des meilleurs gens d'Angleterre et droites gens d'armes d'eslite » [Monstrelet, 1. II, t. IV, ch. lix, p. 321); « et

[1429] D'ANTONIO MOROSIN1. 33

tous les Anglais qui étaient dedans furent brûlés, au nombre de plus de 600, de la fleur de l'armée. Toutes les autres bastilles qui restaient et qui étaient douze, toutes furent prises; et si de toutes des hommes ne se fussent échappés, au nombre d'environ 150, tant

aultres grands seigneurs jusques environ xxx » [Chron. de Tournai, p. 411).

3. Le fait relaté ici, dans des conditions quelque peu imprécises et inexactes, est la levée totale du siège d'Orléans par l'armée anglaise, dans un solennel aveu de défaite, le matin du dimanche 8 mai, anniversaire dont la célébration, toujours vivante au lieu même de l'événement, représente encore un des actes trop rares qui perpétuent en France une tradition nationale.

4. Cette assertion que, les Tourelles prises par les forces françaises (et les Tourelles comptées ici pour un seul ouvrage), les Anglais conservaient encore douze bastilles, est complètement inexacte, il n'est pas besoin de le démontrer. Toutefois, ce passage est à retenir. Comptant les Tourelles prises pour un seul ouvrage et portant qu'il demeure aux Anglais, après leur prise, douze auti^es bastilles, il indique par là, pour la seconde fois (ci-dessus, p. 16, n. 6), que les renseignements circulant à Bruges évaluaient à treize le nombre des bastilles anglaises élevées autour d'Orléans. (Ci-après, lettre en date du 9 juillet 1429.)

5. Ce chiffre de 150 Anglais, ici indiqués comme survivants, se rapporte au nombre des survivants du combat des Tourelles : « Environ deux cents », dit la Chronique de la Pucelle. (Ch. XLViii, p. 295.) — Cette même lettre de Pancrazio Giustiniani, à l'alinéa suivant, parle de la retraite de 1,500 Anglais dans une autre ville. (Ci-après, p. 34, n. 7.)

6. Cette confusion entre la prise des ouvrages des Tourelles, dans la journée du 7 mai, et la levée totale du siège, dans la matinée du 8, cette tendance rapide de l'opinion à unifier et à aggraver le désastre des forces anglaises ne sont pas sans intérêt à relever.

di quai1 è el conte di Salsafoz2 e el conte de Taborz3 e'1 sire de Schales4 e molti altry signori, homeny de priexio e de molta fama5, e de bonbarde e balestre e pavexary chon molti altry signory stady (sic) e d'onor6.

« Como vien dito, da tuto l'asiedio del mezo ano sendo notove chomo per me saver, no[n] me[n] che circha m° vc de queli se raxiona eser retrati a uno castelo ch'è circha lige vii largo d'Oriens7, e chi dixe largo da quele

1. Les trois chefs de l'armée anglaise, qu'on a vus chargés en indivision du commandement, à la suite de la mort du comte de Salisbury. Il faut noter cette énumération de Pancrazio Giustiniani, où seuls ils se trouvent désignés, et remarquer la place qu'ils sont ainsi démontrés tenir tous trois dans l'opinion populaire.