Gi-dessus, p. 22, n

sans raison décisive apparente, sur le milieu de l'an 1416. Elle attribue au tome I, avec le feuillet initial dépareillé, dont la présence a été signalée, les feuillets qui courent du fol. 49 b au fol. 320 a. Elle départit au tome II les feuillets qui s'étendent du fol. 320 b jusqu'au fol. 611a, avec le fragment de feuillet final dépareillé, dont l'existence a été relevée. Au cours d'une des opérations successives de reliure, un hasard malheureux a assemblé, comme dernier feuillet actuel du tome II, un feuillet qui représente en réalité le second feuillet de ce tome II, feuillet devant comporter la numérotation primitive 321 b et 322 a1.

Dans chacun de ces deux tomes factices, une numérotation toute récente se superpose à la numérotation primitive dont le mode vient d'être décrit. Cette numérotation moderne est dressée, selon l'usage habituel, par chiffre unique inscrit au recto de chaque feuillet2. Soigneusement établie, mais se conformant strictement à l'état actuel de l'assemblage des feuillets, même visiblement irrégulier, et les suivant un à un, tels que la reliure les présente, elle assigne dans ces conditions 270 folios au tome I et 291 au tome II3.

1. Ce feuillet, dont la numérotation primitive serait encore reconnaissable, porte, dans la numérotation moderne, le numéro 291 r°-291 v° du t. IL

2. Dans ce manuscrit, cette nomination, tracée en second lieu, est inscrite à l'angle inférieur droit du recto de chaque feuillet.

3. Un tableau de correspondance entre le foliotage ancien, d'un seul tenant, et le foliotage moderne distinct pour chacun des deux tomes créés par la division moderne, est annexé à cette Etude. (Ci-après, appendice I.) Il est vivement à souhaiter que, dans la publication intégrale de l'œuvre de Morosini, qui ne manquera pas de se produire un jour ou l'autre en Italie ou ailleurs, les éditeurs ne manquent pas de se référer, au moins en double, au foliotage ancien, le seul réellement intéressant. C'est un point sur lequel, dans l'intérêt général, on ne saurait ici trop fortement insister.

Dans cet état, le manuscrit est entièrement écrit sur papier de format in-4°, mesurant 295 millimètres de hauteur sur 215 millimètres de largeur et présentant des marges supérieures et inférieures de 20 à 25 millimètres, avec des marges latérales de 15 à 20 millimètres environ. Le papier employé offre constamment la même apparence, vergé, à gros grains, traversé de six larges pontuseaux très marqués. Il est vraisemblable qu'il provient d'un des centres de fabrication connus pour exister alors dans l'État vénitien1. Le filigrane en est intéressant à observer2. Sur les feuillets subsistants, on peut facilement en distinguer jusqu'à trois, successifs et continus. Le premier, depuis les premiers feuillets conservés jusqu'au fol. 479 b, sous la date de mars 14283. Le second,

1. Outre les fabriques célèbres de Fabriano, entre Ancóne et Pérouse, l'industrie du papier en Italie comptait au xve siècle des centres actifs de production, en nombre de points des possessions vénitiennes, dans le Frioul, à Trévise, à Padoue, sur les bords du lac de Garde. Les récentes études de M. Briquet ont apporté à toutes ces questions des éclaircissements définitifs. (Papiers et filigranes des archives de Gênes de 115k à 1100, avec 593 dessins autographiés. Genève, 1888, in-4°. Publication des Atti della Società Ligure di Storia Patria, t. IX. Voir notamment, eh. i, p. 21-25. Cf. le Papier et ses filigranes, dans Revue des bibliothèques, t. IV, 1894, p. 209-231.)

2. Les filigranes des papiers provenant de Fabriano ou des États de Venise ont été l'objet de travaux spéciaux et approfondis. Pour Fabriano : Aurelio Zonchi, le Antiche carte Fabrianesi. Fano, 1884. Pour les États de Venise en général : Domenico Urbani, Segni di cartiere antiche. Venise, 1870. Pour le Frioul : V. Joppi, l'Arte della stampa in Friuli. [Atti dell' Academia di Udine, 1872-1875, sér. 2, t. III.) Pour Trévise : Luigi Bailo, Sulle prime cartiere in Treviso, notizie pubblicate da Andrea Mariano Fontebasso per nozze Brunelli-Devidè. Trévise, 1887. Pour Padoue et les bords du lac de Garde, voir Briquet, Pap. et filigr. de Gênes, p. 22, n. 3; p. 24, n. 2.

3. Très visible, en belle transparence, sur un demi-feuillet blanc, au fol. 119 b, actuellement coté fol. 70 r° du t. I.

depuis le fol. 481 b, sous la date d'avril 1428, jusqu'au fol. 526 b, sous la date de septembre 14301. Le troisième, depuis le fol. 533 b, sous la date de décembre 1430, jusqu'aux derniers feuillets2, qui s'arrêtent, comme il a été exposé, dans le cours de 14333. Ces trois filigranes paraissent correspondre à trois types classés4 des papiers en usage dans l'Italie du xrve et du xve siècle5, types dont des variétés se reconnaissent, vers cette époque, en divers Etats européens, en France notamment6, et jusqu'en Russie7.

1. Spécimen le meilleur au fol. 485 b, actuellement coté fol. 162 r° du t. IL

2. Spécimen le moins confus au fol. 571 b, actuellement coté 252 r° du t. II.

3. Le fragment de feuillet dépareillé, de date postérieure, dont l'existence a été signalée, actuellement coté sous le n° 281 r°- 281 v° du t. II, est de ceux sur la surface desquels le filigrane ne se trouve pas réparti.

4. Types rentrant dans les marques suivantes. Premièrement, les Trois-Monts, ou l'une des variétés de la Couronne, signe très répandu, très abondant, signalé sous de multiples formes. (Briquet, Pap. et (Mgr. de Gênes. Descript., n° 99, p. 102 ; n° 32, p. 80; Reprod., nos 450 à 476, 185 à 187.) Secondement, les Trois-Fruits ou les Trois- Cerises. {Op. cit. Descript., n° 63, p. 91 ; Reprod., nos 297 à 299.) Troisièmement, marque difficile à identifier, tous les spécimens existants, y compris le moins confus indiqué, se trouvant répartis sur les feuillets les plus chargés d'une écriture qui devient de plus en plus serrée.