DES TOMES I A III
Hostilités entre Gênes française et Venise.
Indication des passages constituant la seconde et la troisième narration présentées par les Vite de1 Duchi de Marino Sanuto. Comparaison, passage par passage, de ces deux narrations avec les deux reprises correspondantes présentées par la Chronique d'Antonio Morosini.
Voir t. I, p. 24, n. 6, p. 24 à 474. Cf. Additions et Corrections, t. I, p. 146.
Toute la première reprise du récit de ces faits, contenue dans la Chronique transcrite par Antonio Morosini en tête de son Diario [Extraits publiés, t. I, p. 24-422), se retrouve facilement, soit dans la seconde narration de ces mêmes faits, contenue dans les Vite de' Duchi de Marino Sanuto (ap. Muratori, Berum Italicarum scriptores, t. XXII, col. 789-793), soit dans une addition déplacée, enchevêtrée au milieu d'autres fragments [Ibid., col. 805).
Cette seconde narration des Vite de' Duchi se présente sous forme de récit d'un seul tenant (col. 789-793), sauf une interruption (col. 794-792). L'addition déplacée se reconnaît, malgré l'enchevêtrement qui semble la dissimuler, et s'identifie avec la fin de la première reprise de la Chronique (col. 805).
Voici les morceaux constituant cette seconde narration des Vite de' Duchi.
A. Col. 789-794, depuis ces mots : « E pare che venisse discordia tra il re de Cipro et i Genovesi », jusqu'à ceux-ci : « Item presero una galera grossa nostra, che si mandava con remigi a Modone. »
L'interruption (col. 794-792) comprend le récit d'une série
d'événements disparates : événements d'Orient, dissolution de l'empire de Giangaleazzo Visconti, retour sur les origines des hostilités entre Gênes et Venise; événements se rapportant aux années 4402-4403. Elle s'étend depuis ces mots : « Neil1 anno 4 402, Tamerlano » (col. 794), jusqu'à ceux-ci (col. 792) : « e furono mandale le sue lettere alla Signoria. »
B. Gol. 792 à 793, depuis ces mots : « Tornata l'armata a Genova con Bucicaldo », jusqu'à ceux-ci : « E così la detta pace fu pubblicata a 4 d'aprile del 4404. »
G. Gol. 805, depuis ces mots : « In questo tempo venne nuova a Venezia che i nostri mercatanti nella Francia a Monpelieri », jusqu'à ceux-ci : « gli Abbruzesi1 [sic) non vollero che fosse fatto danno a la nostra nazione. »
Voici la relation de ces fragments avec la première reprise de la Chronique d'Antonio Morosini. [Extraits publiés, t. I.)
Le fragment A se retrouve (p. 24-4 00) entre ces mots : « Pur in lo tempo de questo miser la doxie, avesemo apreso de gran deschordie che nasiete fra el re de Zepro e Zenovexi » (p. 24-26), et ceux-ci (p. 4 00) : « E anchora quely prene una galia grosa dexarmada, la quai vegniva mandada a Modom. »
L'interruption régnante à la col. 794-792 s'intercalerait entre la fin de l'exposé de cet incident (capture de galère vénitienne), plus détaillé dans la Chronique que dans les Vite de' Duchi, et le début de l'exposé des événements qui suivent la rentrée de la flotte franco-génoise à Gênes.
L'exposé de la capture de la galère finit (p. 400) : « e quel bischoto molto ly vene destro. » L'exposé des suites du retour à Gênes débute (p. 4 00) : « E dapuo zionta a Zenova. »
Le fragment B se retrouve (p. 4 00-4 4 6) entre ces mots : a E dapuo zionta a Zenova e per tuta la so Biviera, subito miser Buzicardo » (p. 4 00-4 04), et ceux-ci (p. 4 46) : « Ma pur la dita paxie fo chonfermada e cridada in Veniexia in l'ano M0 GGGG 1111°, a dy tre d'avril. »
Suivent (p. 4 4 6), propres à la seule Chronique, quelques lignes : « e questo fo .... in le suo parte. »
1. Sur le sens de ce mot, voir Extraits publiés, 1. 1, p. 120, n. 3.
Le fragment G se retrouve (p. 4 4 6-422) entre ces mots : a E puocho de lenpo driedo, vene nuove in Veniexia chomo i nostri marchadanty, i quai se trovava a Monpuslier » (p. -H 6), et ceux-ci (p. -1 22) : « hi Brozexi may de là, quely non volse ronper le suo franchixie, le quai nuy avevemo chon loro. »
Toute la seconde reprise de la Chronique d'Antonio Morosini (t. I, p. 422-474) se retrouve dans la troisième narration des Vite de"1 Duchi (col. 801-806), sauf une fraction qui ne s'y rencontre pas, et ne se voit que dans cette seconde reprise de la Chronique (p. 148-4 60).
Cette troisième narration des Vite de' Duchi se présente sous forme de passages singulièrement enchevêtrés et qu'un examen assez attentif permet seul d'identifier avec le texte de la seconde reprise de la Chronique.
Voici les morceaux constituant cette troisième narration des Vite de} Duchi.
A. Col. 804-804, la longue lettre de l'amiral vénitien Carlo Zeno, en date du 9 octobre 4403.
B. Col. 804-806, la suite du récit venant après ce document, en quatre passages enchevêtrés.
Ba. Depuis ces mots : « Dopo partite molto malmenate quelle 8 galere », jusqu'à ceux-ci : « fin tanto che fosse conosciuta questa essere la propria verità. » (Gol. 804- 805.)
B6. Depuis ces mots : « E per la vittoria avuta contro Buccicaldo a' 24 d'ottobre del 4403 », jusqu'à ceux-ci : « E si rifarà. » (Col. 806.)
Bc. Depuis ces mots : ce Avendo scritto di sopra », jusqu'à ceux-ci : « a1 3 d'aprile. » (Col. 805-806.)
Bd. Depuis ces mots : « Non voglio restar di scrivere »,
jusqu'à ceux-ci : « Ancora fu messa la galera Quirina
pel viaggio del Zaffo con 50 cavalieri pellegrini... ».
(Col. 806.)
Voici la relation de ces morceaux avec la seconde reprise de
la Chronique d'Antonio Morosini. {Extraits publiés, t. I.)
Le fragment A se retrouve (p. 422-444) dans la longue
lettre de Carlo Zeno ' .
Le fragment B se retrouve (p. 444-4 74) entre ces mots : « Partandose molty schonfity e mal menady quely chon quele vnr galie » (p. -144-446), et ceux-ci (p. 4 72-474) : « Apreso fo armado in plaza la galia Querina, meza per lo viazo de Zafo con chavaliery l, pelegriny... »
Le passage Ba se retrouve (p. 4 44-4 46) entre ces mots : « Partandose molty schonfity e mal menady quely chon quele vm galie » (p. 444), et ceux-ci (p. 446) : « domentre tanto fose chognosuda questa eser la propria veritade. »
La fraction de la seconde reprise de la Chronique d'Antonio Morosini, qui ne se rencontre pas dans les Vite de' Duchi (p. 448-160), comprend le récit d'une série d'incidents commerciaux et autres dérivant des hostilités ouvertes entre Gènes française et Venise, incidents se rapportant aux années 4 403-4 404. Elle s'étend depuis ces mots : « Dapuo fo tanta la paura » (p. 448, voir n. 4), jusqu'à ceux-ci (p. 4 60, voir n. 3) : « I nomy de quely per lo prexente non voio manifestar. »
Le passage Bô se retrouve (p. 4 60-4 62) entre ces mots : « Ochorse in lo tempo ... onorando any MGCCGIIl0 del mexe d'otubrio, salvo el vero, dy xxiin0 » (p. 4 60-462), et ceux-ci (p. 4 62) : « quelo se deveva refar... »
Le passage Bc se retrouve (p. 4 64-4 66) entre ces mots : « Ghomo per avanty ho tratado in prima » (p. 4 64), et ceux-ci (p. 4 66) : « a dy tre d'avril del dito milieximo. » Le passage Brf se retrouve (p. 4 66-474) entre ces mots : <i Ma avanty io vada plu avanty » (p. 4 66), et ceux-ci (p. 4 72-4 74) : « Apreso fo armada in plaza la galia Querina, mesa per lo viazo de Zafo con chavaliery l, pelegriny... »
En tête de la seconde narration des Vite de' Duchi (col. 789), 1. Sur la comparaison des deux textes, voir t. I, p. 122, n. 9.
Marino Sanuto a inscrit préalablement cette indication caractéristique : « È da sapere che nella Cronica Uolfìna questa cosa di Bucicaldo è scritta così e pare che fosse nel 4 403. » Cette référence à la « Cronica Dolfina », dont l'inspiration, de l'aveu même de Sanuto, semble gouverner toute sa seconde narration, fait voir que la chronique de Pietro Delfino, dont V Étude sur Antonio Morosini et son œuvre définit le cadre, avait dû, là comme dans le récit de la croisade de Nicopolis (voir Extraits publiés, t. I, p. 2, n. 3), emprunter ce morceau à la Chronique, démontrée antérieure, qui précède le Diario d'Antonio Morosini.
Entreprise de Boucicaut contre l'Escandelour.
Description de la situation de la place de V Escandelour, en Asie Mineure, sur la côte de Karamanie, place attaquée par la flotte franco-génoise.
Voir t. I, p. 56, n. 4. Cf. Additions et Corrections, t. I, p. 56.
L'identification de l'ancienne Escandelour avec Alaïa est établie, par M. de Mas-Latrie; dans ses études sur Chypre et l'Asie Mineure1, et par Heyd, dans son Histoire du commerce du Levant2.
Louis- Alexandre-Olivier de Corancez (1770-1832), consul général de France à Alep, puis à Bagdad, entre 4 802 et 4842, trace de la ville d'Alaïa, l'ancienne Escandelour, le tableau suivant, dans son remarquable Itinéraire, dont la rédaction, commencée en 4 809, paraît avoir été arrêtée en 18123.
« Au nord de la baie d'Alaïa, et au-delà du cours du Mêlas, les montagnes s'éloignent du rivage et laissent à leurs pieds une plaine sablonneuse qui s'élargit sur les confins de la Pamphylie, où elle va aboutir. Cette plaine a une lieue et demie de surface, depuis l'embouchure du Mêlas jusqu'à son extrémité occidentale. Un rocher à pic et isolé des chaînes voisines ferme cette extrémité, et, se prolongeant dans la baie, y forme un abri contre les vents d'ouest et de nord-ouest. Sur une hauteur
1. Des relations politiques et commerciales de l'Asie Mineure avec Vile de Chypre sous le règne des princes de la maison de Lusignan, dans Bibl. de l'Éc. des chartes, série II, t. I (vol. VI), année 1844- 1845, p. 315.
2. Heyd, Geschichle des Levantehandels , éd. française Furcy Raynaud, t. I, p. 303.
3. Itinéraire d'une partie peu connue de l'Asie Mineure. Paris, 1816, in-8°, 1. HT, ch. v, p. 362-365.
de deux cenls toises, ce rocher, à pic vers la haute mer, présente à l'orient une pente très rapide. C'est sur cette pente qu'est bâtie la ville d'Alaïa.
« On voit par cette description que, placée, comme Gibraltar, sur une montagne isolée du continent, elle présenterait, comme cette ville, une position imprenable, si elle était défendue avec
art Elle est cependant importante, parce qu'elle domine le
canal qui sépare Chypre de l'Anatolie et commande au commerce dans le bassin oriental de la Méditerranée.
« La ville est située à mi-côte sur la pente du rocher. Il n'y a dans sa longueur qu'une seule rue qui soit praticable pour les chevaux; les autres sont tellement en pente qu'il est même difficile d'y marcher dans les temps humides. Le fort s'élève au-dessus de la ville, et ces murailles tombent en ruines comme celles d'Alaïa. La rade est très vaste, mais ouverte aux vents d'ouest et de sud-ouest. Le port est fermé à l'extrémité septentrionale de la baie d'Alaïa par le rocher qui défend cette partie des coups de vent de l'ouest. Quoiqu'il n'offre pas d'abri contre les vents du sud-ouest, qui sont les plus violents dans ces parages, il ne paraît pas qu'on ait jamais tenté de construire une jetée ni aucun autre ouvrage pour y suppléer1. »
1. On peut rapprocher de ce texte la description donnée, vers la même époque, par sir Francis Beaufort, commandant du navire anglais Frederiksteen, qui opéra une croisière sur ces côtes en 1811-1812. (Karamania or a brief description of the South Coast of Asia Minor, 2e éd. Londres, 1818, en. vm, p. 163-176.) — Plus récemment, d'intéressantes mentions sur le site et la ville ont été présentées par E. Sperling, drogman de la légation de Prusse à Constantinople, à l'occasion d'un voyage exécuté en 1862. (Ein Ausflug in die Isaurischen Berge im Herbst 1862, dans Zeitschrift fur allgemeine Erdkunde, janvier-juin 1864, p. 49-51.) — L'excellent voyage en Gilicie de MM. Favre et Bernard de Mandrot, exécuté en 1874, ne comprend malheureusement que la partie de côte qui s'étend entre Alexandrette et Gorighos, bien à l'est d'Alaïa. (Voyage en Gilicie, 187k, avec carte, dans Bulletin de la Société de géographie, janvier-juin 1878, p. 5-78 et 116-154.)
Entreprise contre Alexandrie.
Exposé des mouvements opérés par les diverses fractions de la flotte franco-génoise, commandée par le maréchal Boucicaut, gouverneur français de Gênes.
Voir t. I, p. 72-74, n. 2, p. 52 à 74.
L'ensemble des opérations dirigées par le maréchal Boucicaut contre Alexandrie est assez difficile à saisir.
Le récit du narrateur vénitien Emanuele Piloti est plein d'obscurités1; celui de Boucicaut lui-même semble volontairement insignifiant2; celui de l'annaliste génois Giorgio Stella est d'une brièveté regrettable3.
L'emploi de la relation qui se rencontre dans l'œuvre d'Antonio Morosini, relation qui paraît être demeurée inconnue jusqu'ici, pourra jeter quelques lumières sur ce point intéressant. Cette relation se trouvait déjà, il est vrai, résumée dans les Vite de' Duchi de Marino Sanuto4. Mais ce résumé, singu-
1. Traité sur le passage dans la Terre Sainte, dans Monuments pour servir à l'histoire des provinces de Namur, de Hainaut et de Luxembourg, publiés par le baron de Reiflenberg, t. IV, p. 394- 400, ap. Collection de Chroniques belges inédites.
2. Le Livre des faicts du bon messire Jean le Meingre dit Boucicaut, part. II, ch. xi-xxiv, dans Choix de Chroniques et Mémoires sur l'histoire de France, éd. Bucbon, à la suite des Chroniques de Froissart, t. III, p. 563-695, voir p. 620-634, ou dans Nouvelle collection des Mémoires pour servir à l'histoire de France, éd. Michaud et Poujoulat, t. II, p. 203-332, voir p. 266-279. Extraits publiés, 1. 1, p. 28, n. 2.
3. Annales Genuenses, dans Muratori, Rerum italicarum scriptores, t. XVII, col. 1199-1200.
