Date rigoureusement exacte. Voir ci-dessus, n

8. Chiffre inexact. L'armée totale comptait, comme on vient de le voir, 3,550 hommes. Le contingent du cardinal d'Angleterre s'élevait à 2,750 combattants, dont 250 hommes d'armes et

et les amena au secours du duc de Bethfort, régent de France, quy tous esloient vestus de blanc1 , et avoit fait faire ung estendart moult bel et riche servant au propos de la ditte Pucelle, dont il estoit jà grand renon ou pays d'Engleterre, et estoit le dit estendart pareil à ses draps tout fin blanc, et ou large avoit une quenouille chargié de lin, ouquel il pendoit ung fuseau demy chargié de fille, et tout au long fusées et fuseaux, tous wis semés, et ung escript de finne lettre d'or quy disoit : « Or viengne la belle », en lai signifiant qu'ils luy donneroient à filler comme ils firent, car sur le marchiet de Rouen ils le firent ardoir en pouldre et en cendres comme vous orés chà après2. »

2,500 archers. Le contingent de John Radclyff ne montait qu'à 800 combattants, dont 100 hommes d'armes et 700 archers.

1. Ce détail fait voir qu'il s'agit plutôt ici des troupes de la croisade hussite.

2. Livre des Trahisons de France, éd. Kervyn de Lettenhove, dans Chroniques relatives à l'histoire de la Belgique sous la domination des ducs de Bourgogne, Textes français, ap. Collection de chroniques belges, ch. cxlv, p. 198, et Fragments variés du même texte, éd. de la Fons de Mélicocq, dans Annuaire- Bulletin de la Société de V histoire de France, 1857, p. 102.

Armistice de Gompiègne, actes antérieurs et subséquents.

Août-octobre 1429.

Exposé des conditioiis où furent signés : 1° l'armistice de Compiègne, le 28 août 1429, concurremment avec les trêves régionales déjà existantes entre France et Bourgogne; 2° l'acte complémentaire du 18 septembre; 3° l'établissement de la lieutenance du duc de Bourgogne, le 13 octobre. — Clauses exactes de ces actes. — Divulgation de leur existence.

Voir t. III, p. 208, n. \ et 2, p. 224, n. 2.

Le traité de Ghambéry, conclu le 28 septembre -1424, avait, sous la médiation dWmédée VIII, duc de Savoie, institué entre France et Bourgogne, sur certaines frontières, des trêves régionales renouvelables d'échéance en échéance, dont on peut suivre en somme les prorogations, de délai en délai, du 28 septembre -1424 jusqu'à la pacification d'Arras du 24 septembre J4351.

On les reconnaît sans difficulté, de terme en terme, du 28 septembre 1424 au \" novembre 44282.

1. Voir Extraits publiés, t. II, p. 288, n. 6, 7, p. 308, n. 1; t. Ili, p. 208, n. 1, p. 358, n. 5, p. 360, n. 4, p. 362, n. 2, 4.

2. Ces négociations ont été suivies et établies, avec la plus grande exactitude, par M. de Beaucourt, dans les chapitres consacrés à la diplomatie de Charles VII. (Histoire de Charles Vil, t. II, p. 351-352, 357-358, 360-361, 367-370, 372-373, 384, 388- 389.) — Énumération successive des prolongations des trêves, jusqu'au 24 juin 1428, et des régions soumises à ces trêves, dans les lettres patentes d'Amédée VIII en date de Yenne (Savoie, arr. de Chambéry), le 26 novembre 1427, prolongeant les trêves du 25 décembre 1427 au 24 juin 1428. (Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 94 et suiv.) Cf. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I, p. 481-482.

Leur prolongation, entre le -Ier novembre 4428 et le 8 septembre 1431, peut prêtera quelque ambiguïté, mais demeure indiscutable, théoriquement du moins.

L'acte de prolongation, reportant l'échéance ultérieure de ces trêves régionales au 4" novembre -1428, — à compter de Téchéance précédente du 24 juin, — est daté d'Annecy, le 22 mai 44281.

Mais cet acte, émané, dans son ensemble, du duc de Savoie, contient deux parties bien distinctes.

Il présente d'abord une prolongation des trêves, du 24 juin au Ier novembre 1428. Cette prolongation devait être proclamée publiquement par les deux parties, avant Téchéance du 24 juin.

Il renferme en outre une clause singulièrement plus extensive, ouvrant aux deux parties la faculté de procéder à une continuation des trêves pour un nouveau délai de trois ans, du 4er novembre 4428 au 4er novembre 4434. Cette continuation, pour recevoir force de loi, avait à être ratifiée par les deux parties, avant la date du 28 septembre 4428.

La proclamation de la. prolongation des trêves, du 24 juin au Ier novembre 4 428, fut effectuée selon les prescriptions requises.

On possède le mandement de Charles VII au bailli de Mâcon, sénéchal de Lyon, en date de Loches, le 22 juin 4 428, ordonnant de proclamer cette prolongation dans son ressort2. Le

1. Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 160 et suiv. Cf. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I, p. 483.

2. Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 174 et suiv. Cf. Siméon Luce, Jeanne d'Arc à Domremy, Preuves, n° GLXXXII, p. 215. C'est là la portée exacte de la pièce en date du 22 juin 1428, émanée de Charles VII : cette pièce ne présente le caractère ni d'une ratification de la première partie de l'acte du 22 mai, ratification d'ailleurs inutile, ni d'une ratification de la seconde partie de ce même acte, ratification prématurée à ce qu'il semble. — Dès le 19 juin, sans attendre le mandement royal, quelque peu tardif à ce qu'il paraît, la proclamation avait été effectivement opérée à Lyon. (Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 164.)

document analysé ci-dessous fait implicitement voir que Philippe le Bon observa également les formalités voulues1.

La ratification de la continuation des trêves, du \ er novembre 4428 au Ier novembre 1431, fut également opérée selon les termes de l'offre proposée. Du moins possède-t-on les lettres patentes présentant la ratificalion émanée de Philippe le Bon. Ce document, en date de Mons, le 44 septembre 4428, une quinzaine avant la date assignée du 28 septembre, constitue une stricte adhésion à cette longue continuation de trois ans2. Il ne peut subsister d'erreur sur ce point3. La ratification éma-

1. Voir, ci-après, analyse du document en date du 14 septembre

2. Bibl. nat., rass., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 180 et suiv. Cf. Siméon Luce, Jeanne, d'Arc à Domremy, Preuves, n° CXCIII, p. 226. C'est là la portée exacte de la pièce en date du 14 septembre 1428, émanée de Philippe le Bon : cette pièce ne présente nullement le caractère d'une ratification de la première partie de l'acte du 22 mai, ratification d'ailleurs inutile, et, en tout cas, singulièrement tardive à ce qu'il semble.

3. Cette pièce est publiée, dans Jeanne d'Arc à Domremij, Preuves, n° CXCIII, p. 227, d'après le texte de la collection Fontanieu, Bibl. nat., mss., coll. Fontanieu, vol. 115-116, fol. 180 et suiv. Mais une erreur de transcription : « Et quatre mois de contremand », au lieu de : « A quatre mois de contremand », en obscurcit le sens, qui par suite se trouve dénaturé dans l'analyse sommaire placée en tête. Voici comment il faut lire et ponctuer ce texte important :

«... Comme au moys de may dernier passé, nostre très chier et très amé oncle le duc de Savoye ait reprins et prolongé les trieves et abstinences de guerre... jusques à la Toussaint prouchain venant, et, en oultre, si tel estoit le plaisir de nostre partie adverse et de nous, de la dicte feste de Toussaint jusques à trois ans continuellement ensuivant, à quatre mois de contremand, ... savoir faisons que nous... avons agréable ladicte prolongation des dictes trieves et abstinences à trois ans, à quatre mois de contremand, par lui faicte, ...»

Ces termes de « à quatre mois de contremand » se rapportent au délai de quatre mois ouvert aux parties pour effectuer ou non leurs ratifications respectives, c'est-à-dire au délai courant depuis

née de Charles VII, il est vrai, ne se retrouve pas ; mais rien ne peut porter à croire que le souverain français ne se soit pas empressé d'adhérer à une clause à laquelle, en ce temps plus que jamais, tout le portait à recourir'.

L'existence, théorique au moins, de trêves régionales continuées du 4er novembre 4428 au 4er novembre 4434 est donc indiscutable2.

Un passage de V Histoire de Savoie, de Guichenon, fait allusion à cette continuation de trois ans, promulguée, faudrait-il croire, par acte du duc de Savoie en date de Morges, le 4 0 janvier 4429 (sic). Cette vague mention, outre qu'elle est appuyée sur quelque malentendu, à savoir sur un renvoi à des preuves où rien de tel n'apparaît, laisse en tout cas, même maintenue à la date du -16 janvier 1429, subsister un vide de deux mois et demi entre le -Ier novembre -1428 et cette date du 4 0 janvier 44293.

Virtuellement existantes, sous la médiation du duc de Savoie, jusqu'au 4er novembre 4434, — peut-être violées en fait depuis le moment où l'armistice général dont il va être question, courant du 28 août 4429 jusqu'au 4 5 mars ou au 4 6 avril 4 430, et

le 22 mai 1428, jour de la promulgation de l'acte d'Annecy, jusqu'à la date du 28 septembre, assignée aux parties, par ledit acte d'Annecy, pour opérer ces ratifications.

1. Le 24 juin même se signait à Paris la commission, destinée aux contrôleurs des corps de troupes anglais joints aux forces que le comte de Salisbury, en ce moment, amenait d'Angleterre pour la conquête de la ligne de la Loire. (Boucher de Molandon et Adalbert de Beaucorps, l'Armée anglaise vaincue par Jeanne d'Arc sous les murs d'Orléans, dans Mémoires de la Société historique et archéologique de l'Orléanais, t. XXIII, 1892, cb. n, et Pièces justificatives, n° III.)

2. Une des clauses de l'armistice général en date de Gompiègne, le 28 août 1429, dont il va être question, fait du reste une allusion formelle à la coexistence de ces trêves régionales.

3. Guichenon, Histoire de Savoie, t. I, p. 483. Cf. Beaucourt, Histoire de Charles VII, t. II, p. 419. Le passage de l'Histoire de Savoie renvoie aux Preuves, p. 296, où il ne s'agit que de négociations d'autre sorte.

dans lequel elles pouvaient se trouver englobées, était parvenu lui-même à échéance, — les trêves régionales sont reprises, avant le terme théorique du -Ier novembre 4431, par conclusion directe entre les parties, sans intermédiaire. La convention de Chi non, signée le 8 septembre 4 434, les établit pour deux ans1. Dès le 4 3 décembre suivant, la convention de Lille prorogeait cette échéance pour un nouveau délai de six années, courant jusqu'à la fin de 4437, espace qui allait, et au delà, suffire aux négociations destinées à amener à Arras, le 24 septembre 4435, la pacification entre Français2.

C'est dans ces conditions que furent conclues, entre Charles VII et Philippe le Bon, les deux conventions d'ordre, non plus seulement régional, mais général, signées au cours de la campagne d'été de 4 429, au plus fort du merveilleux succès de la Pucelle, à savoir :

La suspension d'armes de quinze jours, de laquelle on ne sait presque rien que son existence, constatée à la date du 5 août3.

L'armistice de quatre mois, conclu à Compiègne le 28 août, jusqu'au 25 décembre4, étendu, depuis, en portée territoriale, sur divers points5, et, en durée temporaire, jusqu'au 4 5 mars ou au 4 0 avril 4430 6.

1. Sur la convention de Chinon, Beaucourt, Histoire de Charles Vil, t. II, p. 438-439. Voir Extraits publiés, t. III, p. 358, n. 5. — Texte du traité, énumérant les régions soumises à la trêve, dans D. Plancher, Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, n° LXXIX, p. lxxxix-xcii.

2. Sur la convention de Lille, Beaucourt, Histoire de Charles Vil, t. II, p. 442-443. Voir Extraits publiés, t. III, p. 360, n. 4, p. 363, n 9, 4. — Texte du traité dans D. Plancher, Histoire de Bourgogne, t. IV, Preuves, n° XG, p. ciii-cvn.

3. Sur la suspension d'armes de quinze jours, voir Extraits publiés, t. III, p. 202, n. 2.

4. Sur l'armistice de quatre mois, voir Extraits publiés, t. III, p. 208, n. 1 et 2.

5. Sur cette extension temporaire, Extraits publiés, t. Ili, p. 224, n. 2.

6. Sur cette extension temporaire, Extraits publiés, t. III, p. 226, n. 2, p. 246, n. 3, p. 248, n. 2, p. 268, n. 1.

Du premier de ces actes, le défaut absolu de documents ne permet que de mentionner l'existence1.

Sur le second, on peut préciser quelques notions2.

Son existence a pu être connue des historiens, dès l'apparition du recueil classique de du Tillet, qui, dans une analyse suffisamment substantielle, en indiquait la date de début, le 28 août, le lieu de conclusion, Gompiègne, et le terme, le 25 décembre, jour de Noël3. Une allusion contenue dans un document jusque-là inédit, publié à la suite du Procès par Quicherat, a confirmé ces données, en ajoutant aux éléments acquis sur cet armistice le fait de sa prolongation pour trois mois, jusqu'au 45 mars 14304.

Monstrelet signale une conclusion d'armistice, mais dans les conditions suivantes. Parlant d'abord de négociations préalables conduites pendant le séjour de Charles VII à Gompiègne, — séjour qui se place à partir du 4 8 août, — avant l'attaque tentée contre Paris le 8 septembre, il fait ensuite, après l'échec de cette attaque du 8 septembre, allusion à la signature d'un armistice, courant d'un trait jusqu'au 4 6 avril, jour de Pâques, sans indiquer la date de début ni le lieu de conclusion de cet acte5.

Le Journal d'un bourgeois de Paris signale une conclusion d'armistice, jusqu'à la date du 25 décembre, mais, avec une