Sur ces faits, Romanin, loc. cit. Cf. Dumont, loc. cit

1. Actuellement coté 281 r°-281 v°. On trouvera le texte de ce fragment terminal dépareillé, publié in extenso, ci-après, Appendice VI.

Ce fragment offre d'abord, débutant au milieu d'une phrase tronquée, un récit relatant la fuite précipitée du pape Eugène IV hors de Rome, sa retraite à Ostie, à Civita- Vecchia, puis de là vers Pise, série de nouvelles semblant arriver à Venise vers le 12 juin. Peu après se présente, sous la date du 13 juin, la mention de la nomination d'une ambassade que Venise, cernerne 13 juin, a décidé d'envoyer au pape. Vient ensuite l'enregistrement du voyage annuel des galères vénitiennes à destination d'Egypte. Puis se note, comme parvenant à Venise dans la nuit du 19 au 20 juin, une série de nouvelles concernant des événements survenus à Bologne, où Venise vient précisément de nommer un ambassadeur, Paolo Tron. Enfin se trouvent relatées, et l'entrée solennelle d'Eugène IV à Florence, et la suite des événements de Bologne, avec les vexations subies par l'ambassadeur vénitien Paolo Tron, relation que l'interruption de la phrase laisse à son tour inachevée.

Or, tous ces faits, avec une évidence sur laquelle il est inutile d'insister, se rapportent non pas à l'an 1433, mais à l'an 1434 *. Le récit de la fuite du pape et de ses pérégrinations dans l'Italie centrale représente une série d'épisodes classés et connus de la révolution déchaînée contre Eugène IV par les factions romaines, soutenues par l'influence et les forces du duc de Milan, à la fin de mai et au début de juin 14342 : le soulèvement de Rome, le 29 mai, la fuite du pape, le 4 juin, vers Ostie et Civita-Vecchia, enfin son entrée à

1. La date de 1434 se trouve du reste textuellement portée en un certain passage de ce fragment, au fol. 281 V : « Sabado dy xviiii vignando a la domenega dy xx de zugno de MIIIP XXXIIII. » Voir Appendice VI.

2. Sur ces faits, Gregorovius, Geschichte der Stadt Rom im Mittelalter, liv. XIII, ch. i, par. 3, t. VU, p. 40-48. — Stuttgart, 1886- 1896, 8 vol. in-8». — Voir Appendice VI.

Florence le 23 juin. L'exposé des troubles de Bologne et des dangers courus par le représentant de Venise dans cette ville se rattache au même cadre d'événements et aux mêmes dates historiques1.

Il est donc avéré que ce second feuillet mutilé se trouve assemblé là, hors de sa place régulière, par accident quelconque, et représente le seul témoin subsistant d'une partie du Diario, actuellement perdue.

De cette constatation découlent deux conséquences, l'une accessoire, l'autre essentielle.

La première fait voir que le désordre matériel reconnu entre les deux folios fixes 599 a et 602 b, entre les dates positives du 1er mai et du 26 juin 1433, désordre portant sur trois feuillets intermédiaires, ne peut être comblé que par un feuillet, à savoir le feuillet mutilé contenant mention des faits inscrits sous la rubrique du 10 mai 1433. D'après l'étude de ses premières et dernières lignes conservées, comparées aux lignes correspondantes des deux folios fixes subsistants, ce feuillet ne pourrait ni suivre directement le premier, ni précéder directement le second. Il se trouve encadré entre deux feuillets actuellement en déficit total, et sa numérotation primitive, si elle avait été conservée, le classerait sous les marques 600b-601a. Le récolement définitif de cette section du manuscrit doit donc s'opérer ainsi : fol. 598 b- 599a, fixe subsistant; fol. 599b-600a, en déficit total; fol. 600 b-601 a, mutilé ; fol. 601 b-602 a, en déficit total ; fol. 602b-603a, fixe subsistant2.

1. Sur ces faits, Cipolla, Storia delle signorie italiane, p. 356- 358. Voir Appendice VI.

2. Le fol. 599 a, dernier fol. fixe subsistant, s'achève, avec sa dernière ligne normale, sous la date positive du 1er mai 1433, par une phrase interrompue, relative aux armements du commerce vénitien. — Le feuillet mutilé intercalaire commence à mi-page,

La seconde, touchant à un point plus important, démontre qu'on se trouve indubitablement en présence de l'unique feuillet subsistant de toute une partie du Diario, non plus limitée à quelques feuillets terminaux dont on pourrait facilement imaginer la destruction, mais s'étendant bien au delà.

Le feuillet dépareillé dont la conservation imprévue permet de saisir cet indice ne présentant aucune trace de numérotation primitive, par suite de la perte de sa moitié supérieure, on ne peut se rendre compte de l'étendue de cette fin manquante du Diario, comme on avait pu le faire, au contraire, en ce qui concerne le début détruit de la chronique, pour la limitation duquel, inversement, le commencement de la partie continue de l'œuvre présentait un repère naturel. On se rend seulement compte, de façon certaine, que cette fin manquante s'étendait, depuis la limite actuelle du 20 novembre 1433, au moins jusqu'au mois de novembre

sous la date démontrée du 10 mai 1433, au milieu tronqué de l'art. X de la paix de Ferrare. La demi-page supérieure détruite ne pouvant matériellement suffire à contenir toute la partie précédente de ce traité (9 articles et partie du 10e), il s'ensuit qu'il devait exister entre ce feuillet mutilé et la fin du fol. 599 a un déficit évident. — Ce feuillet mutilé s'achève avec sa dernière ligne normale, toujours sous la date démontrée du 10 mai 1433, par une phrase interrompue relatant un fait quelconque consécutif à l'entrée du marquis de Ferrare et du marquis de Saluées à Venise. — Le fol. 602 b, premier fol. fixe reparaissant, débute avec sa première ligne normale, au milieu d'une phrase tronquée, relatant un fait quelconque précédant le projet d'abdication du doge Francesco Foscari, inscrit sous la date positive de 26 juin 1433. Aucune concordance n'existant entre les phrases ni les dates de la fin du feuillet mutilé et celles du début du premier fol. fixe reparaissant, il s'ensuit qu'il devait exister entre ce feuillet mutilé et le début du fol. 602 b un autre déficit évident, insuffisamment rempli, actuellement, par le fol. coté 281 r°-281 v°. Ainsi se trouve justifié le réculement proposé. "Voir Appendice I.

1434, époque où l'on voit encore le Diario se continuer avec tous les mêmes caractères de fond comme de forme1.

Jusqu'où cette partie rédigée et disparue s'étendait-elle en réalité? Peut-être beaucoup plus loin qu'on ne serait tenté de le supposer, en tenant compte seulement de l'âge et des forces de l'auteur. Sur ce point, dans ces limites, toutes conjectures sont permises2.

Toujours est-il qu'il a paru intéressant de suivre de près cet accroissement imprévu de l'œuvre historique dont on poursuit ici l'analyse, et de la montrer s'étendant à une partie d'annales assez postérieure à celle que la première inspection du manuscrit permettait de supposer.

Contenu du Diario.

Avec l'an 1404, le Diario, débutant avec une des plus lourdes années de l'histoire vénitienne, point de départ plausible d'une œuvre quotidienne de ce genre, aborde le récit d'événements destinés à influer gravement sur la politique des doges. C'est l'heure où Venise, abandonnant sa compétition séculaire avec Gênes, va devenir puissance italienne, compter des armées de Terre Ferme à sa solde, se créer une politique et une diplomatie continentales, parvenir à son plus haut degré de puissance et d'expansion.

1. Une autre mention relative à l'an 1434 se trouve dans le Diario, au cours d'octobre 1433 : « Fato questi ady... del mexe de... de l'ano de M CCGG XXXIII in M IIIIc XXXIlïl. » (Fol. 609 a.) Mais cette mention se rapporte à la prévision, pour l'an 1434, de mesures financières prises au cours de ce mois d'octobre 1433, indice de prolongation du Diario jusqu'en 1434.

2. Ci-après, V Auteur, et Origines et dérivés de V œuvre d'Antonio Morosini.

De tous ces grands événements, cadre et fonds essentiel de l'histoire qu'il reflète, le Diario présente, en traits successifs, le tableau le plus fidèle.

C'est alors, de 1404 à 1406, la guerre tragique, le corps à corps perfide et féroce de Venise avec Padoue, Padoue, l'obstacle abhorré qui barre tout l'essor continental de l'ambition vénitienne, lutte sans foi qui s'achève par la destruction définitive de la dynastie padouane, par l'assassinat du grand François de Carrare et de ses deux fils, le 17 janvier 1406, dans les prisons du palais des Doges4. Venise, déjà maîtresse de Trévise, première et vieille conquête8, s'incorpore à présent, par ses armes et sa diplomatie, tout l'Etat de Padoue, grossi des dépouilles des souverains disparus de Vérone, et tel qu'il s'étendait à son plus haut point de puissance. La victoire lui livre directement Padoue et Vérone, Padoue, capitale héréditaire des Carrare3, Vérone, naguère conquise par Milan sur les della Scala, et que les Carrare viennent d'arracher à Milan juste avant l'ouverture de la querelle contre Venise4. Les négociations avec

1. Sur ces événements, Diario, entre fol. 157 a et 192 b. Voir Romanin, Stor. di Venezia, t, IV, p. 15-41.

2. Trévise et la marche Trevisane, première annexion de la république vénitienne en Terre Ferme, conquise par Venise, en 1337, sur les della Scala, souverains de Vérone, auxquels elle appartenait de longue date, — détachée quelque temps de l'État vénitien, à la suite des désastres de la cinquième guerre génoise, par la paix de Turin, en 1381, et alors cédée aux Carrare, souverains de Padoue, alliés de Gênes, — reconquise par Venise, en 1388, lors de la déchéance éphémère de la maison de Carrare, et définitivement conservée depuis.

3. Padoue, possession héréditaire des Carrare, — occupée un instant par Milan, en 1388, lors de la déchéance éphémère de cette maison, — réoccupée en 1390 par les Carrare, — conquise par Venise à la suite de la guerre de 1404-1406, et définitivement conservée depuis.