Gol

anchorainMCCCLXXXXIHI, molestato da' Turchi. E non

siando miser Ziorzi Strazimier potendo più

signor de la citade de Schutary, e vignando quelo molto molestado da y Turchy per muodo che lo non podeva tegnir quela tera.

(Suit le récit de la cession de (Suit le récit de la cession de Scutari et de Dri vasto, placé en Scutari et de Drivasto, placé en 1394'...) 1394, identique jusqu'au bout,

sauf méprise de Sanuto en ce qui concerne la cession de Drivasto, place présentée à tort comme abandonnée par Venise à Georges-Strasimir Balsa2.)

A partir de ce point, de ce début de la Chronique supposée originale d'Antonio Morosini, on peut affirmer qu'une très grande partie de l'œuvre d'Antonio Morosini se trouve absorbée dans le texte général et courant des Vite de* Duchi.

On n'entend pas hasarder par là que le texte général et courant des Vite de' Duchi ne représente qu'une reproduction de l'œuvre de Morosini, tant Chronique que Diario. Tout ce qu'on entend avancer, c'est que, depuis ce point de démarcation, le texte de Morosini se retrouve dans celui de Marino Sanuto, tantôt en un lieu, tantôt en un autre, souvent disjoint par des intervalles, assez longs quelquefois, mais par-dessus lesquels un examen patient permettrait de restituer, fragment par fragment, une partie considérable de la composition qui a servi de source d'information constante à l'auteur des Vite de' Duchi.

En un mot, les Vite de' Duchi ne se composent pas, — loin de là, — que du texte absorbé de Morosini. Tout le