Cet extrait ne se retrouve pas dans Sanuto
6. Les renseignements enregistrés par Morosini ne font aucune allusion à une action navale intermédiaire, qui serait survenue entre la bataille du 15 août 1416 et le combat qu'on va voir livrer le 29 juin 1417, action intermédiaire qui, au seul témoignage des Chroniques de Normandie (p. 27), aurait eu lieu le 6 octobre 1416, dans la baie de la Seine, devant Honfleur, et qui, d'après cette source, se trouve souvent relatée. — La trêve de Calais conclue le 3 octobre 1416, pour courir du 9 octobre 1416 au 2 février 1417, puis reportée au 15 mars suivant, trêve qui semble limitée à la côte de Picardie, entre la Somme et l'Aa, entre Abbeville et Gravelines, ne constituerait pas, il est vrai, un empêchement absolu à la réalité de cette rencontre. — Mais la Chronique de iNormandie, qui a cependant relaté
di nostry, e simel letere de Fiorentiny rezevude sy per la conpagnia di Medizi, e de ser Antuonio dy Ruberty e alguny nostri, per suo letere rezevude scrite per ser Albam Sagredo a so fradelo miser Bernardo, chomo, ady xxviiifdel mexe de zugno, de là rezevude ady XXII de luio de qua del sovradito milieximo\ in le aque over dy chanaly che parte tra Ertona e Rinfior, una partida del stuolo de l'armada dy Franzeschy se conzionse con l'armada del re de Ingletera-. De che principiada la maitina a l'alba la bataia, non durando per spacio de hore tre^, fo sconfity i Fran-
exactement la bataille de Harfleur, du 15 août 1416, semble composer le récit de cette action intermédiaire du 6 octobre, en réunissant divers faits, empruntés soit aux circonstances de la bataille du 15 août, soit à celles du combat du 29 juin 1417, combat dont toutefois cette chronique ne fait aucune mention à cette date. — Le silence absolu que Morosini, si bien informé sur tous les événements maritimes de ces trois années, de 1415 à 1417, observe à l'égard de cette action intermédiaire, très douteuse en elle-même, est à relever.
1. Multiples sources d'information, dont Morosini ne semble retenir qu'une seule, la nouvelle lettre d'Albano Sagredo (la troisième de ce même correspondant), datée de Bruges comme les autres, lettre relatant un événement survenu le 29 juin et reçue à Venise le 22 juillet.
2. Cette lettre représente un des rares documents contenant des renseignements authentiques sur la nouvelle rencontre navale qui vient d'avoir lieu dans les eaux de la Manche, au début de l'été de 1417, et après laquelle la défaite de la dernière flotte française devait laisser le champ libre à la seconde descente anglaise, autrement grosse de conséquences que le débarquement de 1415. — La flotte française, rassemblée dans la baie de la Seine depuis le mois d'avril, ou bloque de nouveau Harfleur, ou se tient simplement prête à repousser un débarquement anglais. {EcL de Saint-Denis, t. VI, p. 96-98; Gesto, p. 109-110; cf. C/iron. de Normandie, p. 27.) Elle paraît avoir été sous le comman-
le sûmes par beaucoup des nôtres, et aussi par des lettres de Florentins reçues tant par la compagnie des Médicis que par ser Antonio de' Roberti et aucuns des nôtres, par lettres écrites par ser Albano Sagredo et reçues par son frère Bernardo le 22 juillet dudit millésime), comment le 29 du mois de juin, dans les eaux ou canaux qui séparent Hampton de Harfleur, un palati de l'escadre et flotte française joignit la flotte du roi d'Angleterre. Sur quoi la bataille ayant commencé le matin à l'aube et ayant duré à peine l'espace de trois heures, les Français furent déconfits. Et furent prises
dément d'un bâtard de Bourbon, frère du duc régnant, fait prisonnier à Azincourt, personnage assez mal défini (P. Anselme, Hist. gén. de F)-ance, t. I, p. 303), et qui semble n'apparaître qu'à cette occasion dans l'histoire. [Rei. de Saint-Denis, t. VI, p. 94-98; Chron. de Londres, p. 104; Otterbourne, p. 278; Gregory, p. 115; cf. Chron. de Normandie, p. 27; Saint-Remy, t. I, p. 281-282; P. Anselme, t. VII, p. 816-817; ces deux derniers textes, dans leurs transpositions, lui ajoutant Robert de Bracquemont, amiral de France depuis le 22 avril 1417.) — La flotte anglaise s'assemble à Southampton, pour détruire les forces navales françaises, qui défendent encore l'accès du littoral normand en bloquant peut-être Harfleur. (Nicolas, Hist. of the roy. navy, t. II, p. 428-431.) Elle est sous le commandement de John Holland, comte de Huntingdon [Ibid., id.), auquel certaines chroniques substituent cependant, à tort à ce qu'il semble, Thomas, duc de Clarence, autre frère de Henry V. [Rei. de Saint-Denis, t. VI, p. 96-98; cf. Saint-Remy, t. I, p. 281-282, avec Monstrelet, t. III, p. 162; Rerry, p. 432.)
3. Sur la date de la bataille, le 29 juin, et le lieu où elle fut livrée, au large de la Manche, voir ci-dessous, p. 140, n. 2. Sur son début et sa durée, on ne voit guère de renseignement que dans ce passage des Gesta, « longaeva pugna magna pars aestivalis diei » (p. 110-111), lequel semble, au moins quant à la durée, en contradiction avec la brièveté d'action signalée par Morosini.
zeschy*. E prexo carachie iiii° over coche grande de Zenovexi, e v ne scanpase, de le quai i pensa del tuto le averà puo abude^; e avemo i paroni de quele fose questy per nome^, prima miser Gaspar Spinola, miser Tonelo de Vivaldo; miser Lucian Pinelo, queste tre de portada de bote m° ii'' l'una : l'altra fo de miser Alvixe de Negron, de bote viii*"^; e apreso fose da nave xxvi, pizole^ e grose, de portada de bote m'^L in un'' l'una, de Spagnuoly e Bischainy; le quai tute podeva aver da homeny vin'' in suxo de Zenovexi avantezady, homeny d'arme e balestriery e homeny de lanze, tolty al so soldo; de altra zente Bischaina e Spagnuoly da M° V*" in viHuty avantazady^. E avesemo'''
1. On trouvera le récit d'ensemble de la bataille navale du 29 Juin dans V Histoire de la marine française, en préparation, de Charles de la Roncière.
2. Nouvel affrètement de navires génois par la France. (Voir ci-dessus, p. 128, n. 5 à 7.) — L'auteur des Gesta les appelle « monticulosa classis » (p. 110); la Chronique de Londres, « the greatest that ever where seen in this coasts » (p. 104). — Ce chiffre de neuf carraques présentes au combat, quatre prises et cinq sauves, figure également dans la Chronique de Londres. (P. 104.)
3. Noms de quatre commandants génois au service de la France qui méritent d'être conservés.
4. Ce chiffre de quatre carraques capturées est indiqué par la Chronique de Londres (p. 104), par Gregory (p. 114-115), par le Religieux de Saint-Denis (t. VI, p. 98), par une lettre de Henry V datée de Southampton, le 12 juillet (Williams, Notes des Gesta, p. 87, n. 2). — Ce dernier document permet de contrôler les noms des commandants de ces quatre bâtiments, qui, sous des déformations reconnaissables, se vérifient tels que les mentionne cette lettre d'Albano Sagredo. « La carrake appelée Galeas Negre, ore Andi'eu. » C'est le bâtiment d'Alvise de' Negroni, probablement débaptisé par les Anglais
quatre carraques ou grandes coques génoises; cinq autres s'échappèrent, mais on pensait qu'ensuite [le roi d'Angleterre] les aura eues toutes, et nous apprîmes que les noms des patrons de ces coques furent ceux-ci : d'abord messer Gasparo Spinola, puis messer Tonello de' Vivaldi, messer Luciano Pinelli, ces trois coques de 1 ,200 bottes chacune ; de la dernière, de 800 bottes, était patron messer Luigi de' Negroni. 11 y avait là 26 nefs, petites et grandes, d'un tonnage de 350 à 400 bottes chacune, [montées] par des Espagnols et des Biscayens; elles pouvaient avoir en tout environ 800 Génois d'élite au moins pris à solde, gens d'armes, arbalétriers et gens de lances;
et appelé du nouveau nom ici indiqué. « La carrake appellée la Pynele, ore Cristofre. » Bâtiment de Luciano Pinelo. « La carrake appelée Vivande, ore Poule, » Bâtiment d'Antonio Vivaldo. « La carrake appelée le Petre. » Ce ne peut être que le bâtiment de Gasparo Spinola. — L'indication précise du tonnage de chacune de ces carraques, donnée ici par la lettre en question, est intéressante à relever.
