Monstr., Chr., III

auteurs de cette résolution, feignant de la présenter comme répondant aux désirs de Henri V, la lui firent signifier et lui offrirent de prendre jour et place, à son gré, pour le combat. Il leur répondit « qu'il ne gisoit en ville fermée', ne en forteresse, et que tous les jours ils le pourroient trouver à plains champs ' » ; rien de tout cela n'est dans Monstrelet , et Henri V, par sa réponse, ne pouvait mieux prouver que, s'il ne cherchait pas la guerre, il n'entendait pas s'y dérober. Elle ne tarda pas à avoir, pour les Français, le fatal dénouement dont Saint-Remy nous a fait le tableau. « Durant la bataille, dit-il, tous officiers d'armes, tant d'un parti que d'autre, se tinrent ensemble ; et après la bataille, ceulx de France allèrent ou bon leur sembla, et ceulx d'Angleterre demourèrent avec leurs maistres, qui a voient gaingné la bataille. Mais, quant à moy, je demouray avec les Anglois2. »

II était avec eux, non pour prendre part à l'action, bien entendu, mais pour voir et apprendre. On est sûr qu'il s'y trouvait dès l'incident de la Blanche Tache, qu'on peut mettre aux approches du 13 octobre, jour auquel Henri V se logeait a Baillœul, en Vimeu, après cette aventure. Sans nul doute, Saint-Remy était présent à la rencontre du gentilhomme gascon, à ses déclarations et à ses interrogatoires, tels qu'il en fait le récit. Mais, d'où a-t-il su que le passage de la Blanche Tache n'était réellement pas gardé par les Français, et que ce gentilhomme avait ses desseins, en jurant qu'il l'était ? Que faut-il admettre de ce récit, en présence du texte de Monstrelet ? C'est ce qui ne s'explique pas suffisamment.

Wavrin, qui, dans la suite, s'était fréquemment entretenu

xxij NOTICE SUR JEAN LE FEVRE

de cette circonstance avec Saint-Remy, nous jette dans un autre embarras. C'est à peine si l'on ne croit pas rêver un peu en lisant dans sa chronique ce qu'il rapporte de ces entretiens, puisqu'il en résulterait que Saint-Remy, luimême, aurait eu sa part d'influence à détourner Henri V de passer la Somme à la Blanche Tache : selon « que me raconta, dit-il, ung gentilhomme quy depuis fut roy d'armes de la Thoison d'Or, lequel, comme il disoit, avoit esté tout au long de ceste chevaulcie, et mesmes grand cause de destourner au roy Henry de non passer par Mec1. » Et ce n'était pas à l'impromptu que Wavrin s'exprimait ainsi. Dans une révision de son cinquième volume, équivalant à une nouvelle édition, il maintient son dire 2 ; ce qui ne l'empêche pas de relater ensuite, absolument dans les mêmes termes que Saint-Remy, l'aventure du Gascon. L'attention du dernier éditeur de Wavrin, M. Hardy, n'a pas été éveillée sur ce point très singulier, que je devais, pour le moins, signaler.

Que fit et que devint Saint-Remy resté avec les Anglais après la journée d' Azincourt ? Ceux-ci partirent, avec leurs prisonniers, pour Calais d'où ils se rendirent en Angleterre. Notre chroniqueur les y suivit-il ? Il y a bien dans son livre, sur la réception qui y fut faite, quelques mois après, à l'empereur Sigismond , des détails et des particularités qui sentent toujours le témoin dans le narrateur, notamment sur l'ordonnance de la table au souper que le roi Henri V lui offrit3. Le voyage de Sigismond avait pour objet la paix entre la France et l'Angleterre ; et Monstrelet parle d'une ambassade du duc de Bourgogne composée de cent personnes 4. Mais ne

1 et 2. Voir II, p. 444, aux Appendices.