Voir la variante W. H, p. 443, aux Appendices

également suivi par Mlle Dupont, dans la sienne1. M. Hardy indique, dans son Introduction, les autres mss. de la même bibliothèque dont il s'est servi, soit en forme de correction au premier, soit en variantes ; mais ces mss. ne comprennent que ce qui se rapporte aux trois premiers volumes de la collection complète, et je n'ai pas à m'en occuper pour ce que je veux rechercher.

Jusqu'aujourd'hui, il n'a paru que deux tomes de l'édition de M. Hardy; le premier qui comprend les trois premiers livres du premier volume, selon la division du ms., et qui s'arrête en l'an 688 -, le deuxième, qui renferme les 5e et 6e livres du quatrième volume, avec les 1er et 2e livres du cinquième, selon la même division, et commence au couronnement du roi d'Angleterre, Henry IV, en 1399, pour finir à la mort du roi de France, Charles VI, en 4422.

Un troisième tome est imprimé et va paraître. Le savant éditeur de l'œuvre a bien voulu m'en communiquer les bonnes feuilles ; il comprend les 3e et 4e livres du cinquième volume et finit à la mort de Jeanne d'Arc (1434).

L'impression du tome premier était presque entièrement terminée lorsque M. Hardy fit la découverte d'un autre ms. formant le 5e volume actuel de l'œuvre entière. 11 ne lui était plus possible d'en parler dans son Introduction ; mais il a pu l'employer pour des variantes dans ses tomes second et troisième. Il y est désigné sous la lettre H. Le texte sur lequel a été imprimée l'édition y porte la lettre A. Ce texte suffisait bien déjà pour démontrer tous les emprunts faits à Saint-Remy par Wavrin -, mais celui du ms. H, à en juger par les variantes du tome 2e, rend ces emprunts encore plus sensibles, avec plus d'importance. Dans le ms. H, Wavrin se cache peu de ce qu'il prend à Saint-Remy ; il le cite et le nomme. Dans le ms. A, qui doit avoir été une édition postérieure, il l'efface et se substitue à lui. C'est ce qui rend intéressante une confrontation de Wavrin à Saint-Remy, sur certains poinls seulement, et parlicu-

t. C'est de cette édition que je tire mes extraits de Wavrin, quand celle de M. Hardy ne me les offre pas.

lièrement au regard du ms. H, ou plutôt de ses variantes dans l'édition de M. Hardy ; car je ne connais pas le manuscrit.

Pour ne rien dire ni faire à demi, je dois ajouter que les emprunts de Wavrin à Saint-Remy, de même que leurs omissions communes par rapport au ms. A, si l'on voulait les constater tous, ne se renfermeraient pas dans le cinquième volume et que l'on remonterait aisément jusque dans le quatrième.

Ainsi, page -143 de l'édition de M. Hardy, sur cet endroit où Wavrin dit qu'il y a d'autres choses qu'il ne veut réciter « pour briefte » et aussi pour ce que « les cronicques de France en font tout au long mencion. » l'éditeur, M. Hardy, fait cette note :

« The détails are given in Monstrelet (p. 230, col. 2). The référence hère and elsewhere to the « cronicques de France » seems to indicate that the text lias not been transcribed from Monstrelet. » Le Monstrelet cité est celui du Panth. lift.

Saint-Remy dit aussi (p. 52) : « et encores plusieurs aultres choses que, pour cause de brief, je ne voel réciter, pour ce que les croniques de France en font tout au loing mention. »

Page \ 44, S.-R. et W. ont tous deux: « et aussi pour doubte... et s'en alla en son pais, en Allemagne. » — Ib. on lit dans S.-R. : « Ainsy que vous avés oy se demourèrent les besoingnes en France ; » et dans W. : « sic que en la manière que vous oez se démenèrent pours lors les besongnes en France », ce qui est noté par l'éditeur pour n'être pas dans M.

Ib. Après ces mots : « le roy d'Angleterre fist cryer à son de trompe, » l'éditeur dit en note : « Wavrin omits many détails found in Monstrelet. » Cela peut se dire également de S.-R. qui est conforme à W.

W. marque, comme S.-R., le mardi xxviij avril pour le jour où le roi de Sicile quitta Paris, qui est indiqué le mardi 20 dans M.

Page \A7. Sur la seconde ambassade des princes d'Orléans au roi d'Angleterre, l'éditeur fait cette note : « The détails are given much more fully by Wavrin ». — Ces détails sont les mêmes que dans S.-R.

Page 453. Sur le siège de Bourges, W. dit : « mais de ce qui fait y fut ne vous quier faire grant mencion, pour ce que es croniques de France est lhistoire continuée tout au long », et làdessus l'éditeur fait cette note : « Wavrin again refers to the « croniques de France » for the history of thèse transactions. The relation is given in détail hy Monstrelet in ce. 99, 4 00 and 404 ».

S.-R. dit de même : « De ce qui y fut fait ne vousquiers faire grande recordacion, pour ce que les cronicques de France en font mencion hien au loin. »

Mais, je le redis, il importe moins à mon but de montrer que d'abord Wavrin a souvent copié Saint-Remy, que de faire voir qu'ensuite il a voulu le faire oublier. Toutefois, il faut reconnaître que ce contrôle ne trouve à s'exercer que sur les deux premiers livres du cinquième volume. Pour les 3e et 4e livres, les moyens de rapprochement entre Wavrin et Saint-Remy cessent. Ils suivent chacun leur ligne dans des voies différentes et sur des sujets où ils sont étrangers l'un à l'autre. Wavrin, alors, tient plus de Monstrelet. J'arrêterai donc ce travail de confrontation à la fin du livre H; et je l'établis comme il suit.

Les citations à longues lignes ont pour objet de soumettre au texte de Wavrin, édité par M. Hardy, conformément au manuscrit A (en abrégé W. A.), celui des variantes tirées, par l'éditeur, du manuscrit H (W. H.), pour en montrer les différences ou les changements.

Celles sur deux colonnes mettent en regard l'un de l'autre le texte de ces variantes (W. H.), et celui de notre édition de Saint- Remy (S.-R.), pour montrer comment ils se ressemblent, et pour faire ressortir leur différence commune avec le manuscrit A.

Wavrin, ms. A. — Cinquième volume, livre I, page 4 78, ligne 46 de l'imprimé : « et voeil entièrement tenir le serment de feaulte que fait vous ay, jusques à la mort, sans jamais aller a lencontre. »

Wavrin H. ib. var. 6 : « le Saint-Remy, I, p. 222 : « le

serment que je vous ay fait vol- sèrement que je vous ay fait, rai jou entretenir jusques a la vous vouldroye-je tenir jusques

mort, ne pour riens qui me puist à la mort, ne pour riens qui me advenir, je nirai jamais alen- puist advenir je ne vouldroye contre, a aller au contraire. »

W. A. ib. p. 489, 1. \0 -. « mais, quant il vint a deux lieues dudit passage, ainsi que me raconta ung gentil homme quy depuis fut roy darmes de la Thoison dor en la maison du duc Phelippe de Bourgoigne, lequel, comme il disoit, avoit este tout au long de ceste chevaulcie, et mesmes grant cause de destourner au roy Henry de non passer par illec, advint ce quy sensieult. »

W. H. ib. var. 2: « Mais quant il vint environ a deux lieuezprez du dit passage, comme je lay oy certiffier ung noble homme, qui a ce jour fut cause de distourber au roy dAngleterre le passage ; lequel gentilhomme fut depuis nommé Thoison dOr, roy darmes

de la noble ordre de la Thoison -, lequel gentilhomme dont je

parle, qui pour son sens et prudhommie fut comme jay dit esleu roy de la dicte ordre, estoit pour le temps de la journée dAzincourt en leage de xix ans, et de la compaignie dudit roy d Angleterre en toutes les besongnes de ce temps, et moy acteur de ceste présente euvre, estant lors en leage de xv ans, estoie en larmée des François. Si nous sommes acointies et trouvez depuis ce temps ensamble ledit Thoison d'Or et moy, et convenu de ces présentes matières en passant temps -, sicque pour fuyr huyseuze mère des vices, jay prins plaisir dassambler par escript les choses advenues de nostre temps, et par especial les grans et hautz fais de roys dAngleterre. Ou prendant mon commencement a Albine et ses seurs , comme il est au premier

livre de ces présentes cronicques tout long traictie. Or doncques, pour rentrer en nostre matière »

W. A. ib. p. \*à\, lig. 40 : « Il est a ymaginer que ledit Gascon portoit oultre ces choses pour le désir quil avoit de bataille, car ancores nestoient pas lors les François assamblez, non quil ne feust huit jours aprez ».

W. H. ib. var. 3 : « Et est a S.-R. p. 233 : « Et est a prépresuposer que ledit Gascon af- supposer que le Gascon afferfermoit les choses dessusditz moit les choses dessus dictes

estre vrayes pour le désir quil avoit de la bataille, car a cette heure nestoient ancores pas les François assemblez, et ne furent que huit jours ne fussent passez. »

estre vrayes, pour le désir qu'il avoit de la bataille ; car, a icelle heure, les François n'estoient pas assemblez, et ne le furent qu'il ne fust bien vm jours après. »

W. A. ib. p. -192, lig. 4 0 : « Si luy fut dit quil faisoit et quil convenoit les gallans emplir leurs bouteilles. »

W. H. ib. var. 5 : « et il luy fut demande pour quel cause il lez en destourboit, car il estoit de raison que les pcvres compaignons emplissent leurs bouteilles. »

S.-R. p. 234 : « Sy lui fut

demandé pourquoy il leur défendoit, et quil convenoit les petits compaignons emplir leurs bouteilles. »

W. H. ib. p. 195, n° 3 :

« envoiees par ces seigneurs François au roy d'Angleterre, qui les rechupt a très grant joye.

Et pareillement rechupt les officiers darmes grandement et honourablement. »

S.-R. p. 236 : « envoyées au roy d'Angleterre, qui les receu à grant joye, et pariellement lesdis officiers d'armes grandement et honnourablement. »

Ce texte a été supprimé dans W. A.

W. H. ib. p. 200, n° 3 : « Et la eussies veu les Anglois, comme par ledit Thoison dor me fut raconte, car il estoit avecques eulz, lesquelz cuidans ce jœudy avoir battaille par grant dévotion eulz mettre a genoulz les mains jointes vers le chiel et la faire leurs dévotions, pryeres et orois, requerans a Dieu quil leur voulsist estre en aide. »

S.-R. p. 242 : « Et là eussiez veu les Anglois, cuidans le jeudi avoir la bataille, estre en grant dévotion, eulx mectant à genoulx, les mains joinctes vers le ciel, faisans leurs oroisons à Dieu qu'il les veusist mectre en sa garde. Et qu'il soit vraye, j'estoye avec eulx et veys ce que dessus est dit. »

Ne semble-t-il pas qu'au lieu de « comme par Thoison d'or me fut raconté, » Wavrin aurait dû dire : « comme je Vai lu

dans Toison d'or ? » Au reste, le passage ne se trouve plus dans le ms. A.

W. A. ib. p. 2(M, I. -10 : « et illec auprez de Azincourt sassamblerent tous les François en une- seul ost. »

W. H. ib. var. 2 : «... arriva le connestable de France, auquel lieu sassamblerenttous les François en une seul ost. »

S.-R. p. 242 « ... arriva le connestable auprès d'Azincourt, auquel lieu s'assemblèrent ensemble tous les François, ensemble en un seul ost. »

W. A. ib., 1. 20, le roy dAngleterre se loga en la dite ville de Maisoncelles, si prochaine de ses annemis que les premiers de son avangarde les veoient tous a plain et oioient nommer les noms les ungs aux autres et mener grant noise; mais quant aux Anglois, oncques gens ne menèrent moins de bruit. »

W. H. « ... comme dit est et a la venue de ses annemis en son logis par especial, lesquelz estoient a ung quart de lieu prez de luy, sicque on le oioit tout a plain nommer les noms lun de lautre, mais quant aux Anglois oncques gens ne firent moins de noise. »

S.-R. p. 243 «... comme dit est, et aux advenues de son logis, en especial à l'advenue de ses ennemis, qui estoient environ ung quart de lieue près de luy, et que on les ouoit tout à plain, et tellement que on les oyoit l'un l'autre nommer. Et, quant aux Anglois, oncques gens ne firent moins de noize. »

W. A. ib. p. 205 : « Moy acteur de ceste euvre en scay la vérité, car en celle assamble estoie du coste des François ; et de la part des Anglois certiffia Thoison dOr desstis alleguie, aussi la chose pareille a quoy on prinst maulvais pie en lost des François, et en disoient les aulcuns ce quil en advint. »

W. H. ib. var. 1 : « Et tout ce S.-R. p. 247 : « Le sçay pour

scay je véritablement, car moy acteur de ceste euvre y estoie présent du coste des François, et de la partie des Anglois me a le dit

vérité, par messire Jehan, le bastar de Wavrin, seigneur de Forestel ; car en ceste assemblée estoit de l'autre costé des

Thoison dOr pour vérité y estre la chose pareille, dont plusieurs eurent grant merveille et ny prendoient pas aulcuns François bon pie, disant en eulz mesmes comme lendemain en advint. »

François, et j'estoye du costé des Anglois. De laquelle chose chascun avoient grant merveilles, et n'y prendoient pas bon piet les François ; et aucuns en disoient, comme l'endemain en advint. »

W. H. ib. var. 212, n. 5 :

« Lors les archiers dAngleterre qui festoient, comme je feus informe, bien xiijm, commencèrent de tyrer a la voilée entre les François de aussy loingz quilz povoient tyrer de toute leur puissance. »]

Le passage entre crochets a été supprimé dans A

S.-R. p. 253 : « Lors, les archiers d'Angleterre, qui estoit [comme j'ay entendu,] bien xm combattans , commencèrent à tirer à la volée contre iceulx Franchois, de aussi loing que ilz povoient tirer de leur puissance. »

W. A. ib. p. 229, 1. 2 : « comme je acteur de ceste euvre vey a mes yeulz. Avec ce que j'en ay enquis aux officiers darmes et autres estans es deux ostz que jay bien este adverty de la vérité de tout ce quy la fut fait tant du party des Anglois comme des François, et mesmement en fus largement infourme par messire Hues de Lannoy et Guilbert son frère, lequel messire Hues y fut prins prisonnier, mais il eschappa la nuytie. Et fut le nombre des mors dix mille... »

W.H.î'&.var. l:[«commejeacteur de ceste euvre vey a mes yeulzj que jen avois grant horreur. Et aussi les nobles officiers darmes du duc Phelippe deBourguoigne men racontèrent bien au long, mesmement le herault de la Thoison dOr du duc Phelippe, qui ce dit jour estoit en la compaignie des Anglois, auquel jeu ay encquis, men a avecques autres déclare la vérité de tout ce qui se fist les deux parties tant des Anglois comme des

S.-R. p. 267 : « car tant de nobles escuiers y morurent, et aultres vaillans hommes que moy mesmes vey, à mes yeulx, que c'estoit une pitié à veoir et oyr raconter aux officiers darmes qui furent à ladicte journée , tant de la partie des François que des Anglois... et depuis j'ay ouy parler pluiseurs notables chevaliers de la partie de France, et par espécial à messire Hues et à messire Guillebert de Lannoy , frères , qui

François. Pareillement en fus furent, à ladicte bataille, qui en je adcertene par aulcuns an- racontoient bien au loing ...» chiens chevailliers , notables, telz que messire Hues de Lannoy, que cedit jour fut prisonnier, et par nuit il eschappa ainsi comme il plait a Dieu, et messire Guilbert son frère avecques luy men racontèrent tout au long, et selon ces informations lay je mis par escript. »

W. A. ib. p. 257, 1. i 3 : « Sur laquelle responce sen retournèrent les huit hommes en la ville de Rouen. » L'éd. remarque que les huit hommes sont omis (omitted) dans H. Ils le sont également dans S.-R.

W. A. ib. liv. II, ch. n, p. 324-326. « Dune grant armée quy se fist, en Behaigne, que pour lors on disoit les Houlz. » C'est le chapitre cxi tout entier et textuel de Saint-Remy, intitulé : « De la croisée contre les Bohémois et Pragois, laquelle ne profita guaires ou riens. » Il serait impossible que deux historiens se rencontrassent de la même manière, sans que l'on n'en conclût pas que l'un a copié l'autre. La preuve n'est plus à faire à l'égard de Wavrin ; mais ce que je poursuis toujours, pour démontrer comment il s'est approprié ce qu'il prenait à Saint- Remy, avec dissimulation, se révèle surtout dans ce présent chapitre, où il se pose en témoin de ce qu'il raconte de manière à faire croire que le récit est de lui. Reconnaissons, toutefois, qu'il y a fait quelques additions. Bien que ce chapitre ait été donné par MUe Dupont, dans son édition des Chroniques de Wavrin, il est indispensable que je le reproduise ici, d'après l'édition de M. Hardy, pour qu'il soit plus facile de le confronter au texte de Saint-Remy dans notre édition, d'autant plus que j'aurai à le faire suivre du rapprochement de certaines variantes du ms. H, avec ce même texte.

« En ce temps meismes que ces choses se faisoient es parties de France, fut par nostre saint père le pape ordonnée unecroisie sur les Pragois, de laquelle estoient conducteurs, avec grant

foison de princes d'Allemaigne, levesque de Coullongne, larchevesque de Trêves, levesque de Lyege, levesque de Maience, le duc Loys en Bavière, duc de Heldeberg, le marquis de Nuisseet autres, lesquelz tous ensamble estoient quarante deux, que ducz, que contes ou marquis, et moy, acteur de ceste euvrc, estoie en ceste armée arec tes Savoiens, desquelz estoit chief le seigneur dAys, avec luy le seigneur de Varenbon, le seigneur de Grallee, Pierre de Menton, messire Ame de Ghallon, Jehan de Compois et plusieurs autres. Desoubz et en la compaignie du duc de Heldebert venismes par Neremberg et par Aigre, qui est la première ville de Behaigne, ou nous trouvasmes grant foison des princes atendans ; puis passâmes la forcst, et lors entra toute la puissance ou plain pays de Behaigne, quy moult est bel et plentureuz de tous biens, plain de villes, villages, et chasteaulz ; sy y mettoit on tout a destruction par feu et par espee, hommes, femmes et enfans sans en prendre quelque mercy ; et a la vérité, comme pluiseurs notables personnes racontoient, et aussi selon ce que je povoie veoir et ymaginer, quant nous venismes en une grant plaine assez près de la ville de Souch, ou on mist le siège, la puissance des gens armez a cheval fut exstimee a cent chinquante mille personnes, sans les gens de pye, chartons, marchans, vivendiers, gens de mestiers et pyons, quy furent bien exstimez a soixante mille ; laquele puissance armée fut a siège environ ung mois devant ceste ville, mais une envye et convoitise se bouta et esleva entre les princes, parquoy ceste belle armée se rompy soubittement sans gueres prouffiter. » (Ce qui suit n'est pas dans Saint-Bemy, jusqu'à ces mots :) « et tellement que a les veoir partir de leur siège sambloit quilz feussent chassiez de leurs annemis. En celle armée estoit le cardinal dAngleterre, quy disoit par grant desplaisir, voiant ce desroy, que sil eust eu ce jour dix mille archiers dAngleterre, il euist tout aise rue jus toutes les compaignies quy la estoient, et vray disoit, car lun natendoit lautre; si fut bien merveille que mal nen advint, comme il eust fait se les annemis eussent este gens demprinse. Ainsi, comme vous oez, se départi ceste grosse armée sans gueres prouffiter, desqueles choses me passe a tant pour rentrer en ma matere. »

il 29

W. H. ib. p. 325, var. 1. L'éditeur fait remarquer que ces mots « sans en prendre quelque merci » sont omis (omitted) dans le ms. H.

Ib. var. 2 : « ainsi que aulcuns hommes notables dignes de foy racontaient. »

Ib. n. 4 : « parquoy ladite puissance armée ou tant avoit de noblesse prouffita bien peu, ains se rompy et départi sou Internent sans riens faire. »

S.-R. II, p. 14. Les mêmes mots sont également omis dans Saint-Rémy.

Ib. : « ainsi que pluiseurs hommes racontaient dignes de foy. »

Ib. : « par quoy l'armée qui tant estait grande prouffita bien peu ; et s'en partirent soubitement sans riens faire. »

Saint-Remy et Wavrin ont tiré, tous deux, de Monstrelet le passage suivant jusqu'à la phrase soulignée, qui n'y est pas. Elle appartient à Saint-Remy et montre encore jusqu'à quel point Wavrin Fa copié.

W. A. ib. p. 429, 1. 15: « et la principalle cause si estait par ce que ceulz quy faisoient le contraire et emfraignoient ses commandemens ou ordonnances, il (Henry V) faisoit pugnir trescriminelement sans quelque miséricorde, et bien entretenait ladisciplene de clievallerie comme jadis faisaient les Rommains. »

S.-R. p. 68 : « Et la cause principale si estait pour ce que ceulx qui faisoient le contraire, en enfraignant ses commandemens et ordonnances, faisoit pugnir très cruellement, sans en avoir miséricorde. Et bien entretenait la discipline de chevalerie comme jadis faisoient les Rommains. »

W. A. ib. p. 434, 1. 22. « Et atant finent les grans concquestes du noble roy Henry dAngleterre Ve de ce nom, quil fist depuis le trespas du roy Henry son père, usurpeur de la couronne du glorieux roy Richard et machineur de sa propre piteuse mort. »

W. H. ib.wsir. 7 et 8 : « [Et atant finent les] haulz fais et grandes conequestes que fist en ce temps de son vivant le roy [Henry dAngleterre Ve de ce nom depuis le

S.-R. p. 70 : « Et pareillement, en cestui livre, finent les grans faiz et conequestes que fist en son temps le roy Henry d'Angleterre, Ve de ce nom,

trespas du roy Henry son père,] qui piteusement fist morir le roy Richard son cousin germain, et prinst et usurpa son royaulme, duquel il se fist couronner avant la mort dudit roy Richard. »

depuis le trespas du roy Henry, son père, qui piteusement fist morir le roy Richart, son cousin , et prist et usurpa son royaulme d'Angleterre, et s'en fist couronner roy avant la mort d'icelluy roy Richart. »

Le texte de la variante H est si visiblement tiré de S.-R. que, comme le fait observer l'éditeur de Wavrin, il n'y a rien de semblable dans Monstrelet : « The concluding remarks in this chapter are not found in Monstrelet. »