Monstr., Citron., III

2. Voir t. II, p. 17 à la note, et aux Appendices, pages 393, sur le chapitre xxxv; 403, sur le chap. lxii; 1417, sur le chapitre ex; et 421, sur le ch. cxxn.

SEIGNEUR DE SAINT-REMY. liij

sont écoulées depuis la mort de Jeanne n'ont rien changé à la manière du chroniqueur de la comprendre; et il a gardé, sans doute comme au premier jour, ses commisérations envers les hommes de « legier entendement et créance volage qui se sont boutez à croire que les faiz de la Pucelle étoient choses miraculeuses et permises de par Dieu1 ». A quoi il ajoute comme couronnement : « Or, advint après la mort de Jehanne la Pucelle, que aucuns, aussi de folle créance, mirent sus ung fol et innocent bregier, lequel, comme avoit dit Jehanne la Pucelle, disoit qu'il avoit eu révélation divine2. »

On ne taxerait justement ces remarques de trop de sévérité et de rigueur qu'autant que l'on aurait perdu de vue notre point de départ. Au fond, il est impossible de méconnaître le défaut d'harmonie qui existe entre le plan de la chronique de Saint-Remy et son exécution dans les copies que nous en avons. Il nous faut donc le répéter, c'est cette différence que nous voulons constater. Mais d'où et de qui provient-elle? Voilà le point à résoudre et la difficulté à vaincre pour y parvenir. Je pense qu'on s'aiderait avec avantage, à cette fin, du manuscrit de Jean de Wavrin d'où M. Hardy a tiré ses variantes pour son édition des chroniques de cet auteur ; variantes qui m'ont déjà permis de reconnaître certaines conformités décisives entre elles et le texte de Saint-Remy3.

Reconnaissons après cela, et c'est ce qui importe le plus, que la valeur historique de l'œuvre de notre chroniqueur n'en saurait être diminuée, pour ce qui doit toujours en faire le fonds. Il y aura toujours grand compte à tenir et profit à retirer, pour l'histoire des événements, des usages et des

1 et 2. S.-R., II, 263.