Pages

lij NOTICE SUR JEAN LE FÉVRE

tout à fait, et s'être permis une suppression de la nature de celle dont on va juger? « Mais ceux de la ville, dit Monstrelet, ne le laissèrent pas entrer dedens ; dont il eut grande indignacion ; et pour ce ne vault-il point recevoir les présens à luy envoyez de la dicte ville. Et, quant il eust disné dedans la Basse-Boulongne , il s'en alla au giste, à Calais1. » Tout s'explique dans ce texte et reste vague dans Saint-Remy.

Une autre manière d'altérer Monstrelet, dans la chronique de Saint-Remy, consiste à affaiblir, sinon à effacer l'expression de certains sentiments éprouvés en certaines rencontres par le narrateur à la place duquel il se met. Si l'on doit s'en rapporter à ce genre d'altération et s'il est imputable à Saint-Remy plus qu'à ses éditeurs, évidemment il manquait de sensibilité. Ce ne serait rien, on peut le dire, que le mot, ou la pensée ne lui fût pas venue dans ses propres récits, de scènes par elles-mêmes touchantes, pour faire juger de l'état de son âme lorsqu'il les retrace. Mais, ce qui est caractéristique, c'est qu'il écarte et repousse tout accent de compassion lorsqu'il le rencontre dans les passages de Monstrelet qu'il transcrit textuellement. Comment ne pas se dire alors qu'il y a chez lui, c'est-à-dire dans sa chronique, dessein et volonté de ne pas se laisser émouvoir2?

De l'insensibilité au scepticisme le chemin est en droite ligne. Or, notre chronique côtoie au moins le scepticisme dans son court jugement sur Jeanne d'Arc, où l'on met de pair la Pucelle et un misérable berger qui voulut, à son tour, jouer le rôle de cette héroïne. Les trente années qui se