Voir notre Avertissement du t. II

xlviij NOTICE SUR JEAN LE FÉVRE

partie des 4c livres délaissez du seigneur de Meorchin, escripts à la main >, et portait le millésime 1569^; l'autre qui se trouvait dans la bibliothèque de Jean-François de Cardevacke*. Enfin, il y a sans doute erreur de la part de l'historien Salazar, lorsqu'il parle d'un manuscrit de cette chronique en deux volumes ^ sans autres renseignements. Incontestablement, il a cité l'ouvrage sans l'avoir vu, puisqu'il a cru qu'il finissait réellement à l'an 1460.

La chronique de Saint-Remy ne se fit donc jour que très tard après sa mort, par les manuscrits ; et l'auteur paraît avoir été oublié pendant plus d'un siècle. Pontus Heuterus qui cite Froissart, Monstrelet, Chastellain, Molinet, Olivier de La Marche, Philippe de Commines, et jusqu'à Philippe Hannessone^ dans la liste des historiens dont il s'est servi pour composer son histoire de Bourgognes n'y a pas nommé notre chroniqueur. Du Gange ne l'a pas cité non plus dans ses Principautés d'Outre-Mer, où il se sert de Monstrelet. Il nous faut attendre, pour le voir en lumière, par la voie de la presse, jusqu'à la publication en 1663 de l'Histoire de Charles VI par Le Laboureur, où la partie de sa chronique qui comprend le règne de ce roi a été imprimée. Eh bien ! car c'est là l'objet de nos remarques, quel a été, durant ce long espace de temps, le sort de cette chronique? Nous a-t-elle été conservée sans mélanges ni altérations; et les observations qu'elle va nous suggérer lui sont -elles plutôt applicables qu'à des transformations qu'elle aurait subies de la part de ses éditeurs, au xvf siècle ?

Tout d'abord, ne doitr-on pas se sentir frappé des contra-