Mém., p

Iviij NOTICE SUR JEAN LE FÉVRB

tissement de ce tome, je me suis appuyé, pour exprimer cette opinion, sur Tabsence de la lettre r dans l'orthographe de beaucoup de mots, au moment où ils sortaient de la plume du scribe, et sur son rétablissement en signe de correction, vraisemblablement à la révision du manuscrit. On y voit, par exemple, écrire d'abord : pacq, paiement, tonast, leus, ambassadeus, pala^ Atois, remonstance, Bougoingne ; puis rétablir l'r qui y manque en corrigeant : parcq, parlement, tornast, leurs, ambassadeurs, parla, Artois, remonstrance, Bourgoingne. Évidenament la dictée avait été faite par quelqu'un qui grasseyait. Si les mêmes mots paraissent ailleurs écrits correctement, la cause peut en être que la dictée, en ces endroits, était faite par un autre lecteur. J'ajouterai aux indications de la lettre r ces autres exemples de ce pour se^ et se pour ce ; Janjou pour rf'^lnjou ; en Danjou pour en Anjou; chawsteau pour chasteau; inf andon pour Infant don ; hrace, pour bra^ ; et bien d'autres qui proviennent ou d'une mauvaise prononciation dulecteur dictant, ou d'une mauvaise perception de l'oreille chez le scribe.

Je passerai maintenant aux autres écrits de Saint-Remy.

On lui attribue un Traité des hérauts d^artnes, dont Du Gange donne un extrait dans son Glossaire, au mot Heraldus * . Il s'en trouve une copie du xvf siècle dans le volume 902 de la collection Glairembault, au département des manuscrits de la Bibliothèque nationale', et une autre de la seconde moitié du xv® siècle dans le ms. 1968, ancien 7905* de la même bibliothèque.

Ce manuscrit contient également une Déclaration touchant le fait d'armoiries y où Saint-Remy se nomme pour en être l'auteur, sous la date du 3 janvier 1463. Elle

i. Glossarium inedix etinftma latinitatis, 2. E.D. Not., p. 23.

SEIGNEUR DE SAINT-REMY. Hx

serait la même, croit-on, que celle dont parle SalazarS et on la trouverait encore dans le manuscrit 219 de la bibliothèque de Tournai, selon une indication de M. Kervyn de Lettenhove, ainsi que dans le ms. 117 delà Laurentienne à Florence, dont elle forme la deuxième partie. Ce manuscrit aurait encore appartenu succei^sivement aux bibliothèques de Chifflet et de François III de Lorraine. On trouvera au n^ III des annexes une transcription des sommaires des chapitres dont se compose la déclaration de Saint-Remy dans ce manuscrit, que M. le professeur Cesare Paoli de Florence a bien voulu faire pour la Société de l'histoire de France.

Un Traité des brisures qui fait aussi partie du ms. 1968 de la Bibliothèque nationale est encore de Saint-Remy. Mais on ne croit pas qu'il ait composé un Traité de Vinstitution du roy d'armes Montjoiey qui existerait dans le ms. 219 de la bibliothèque de Tournai et dans celle de la ville de Courtray, fonds Gothals.

Quelques années après sa mort, dans le chapitre dé Tordre de la Toison d'Or, tenu à Valenciennes, le 2*^31 1473, on chargea le roi d'armes, son successeur, de recherchei* un recueil, rédigé par lui, des hauts faits, prouesses et vàïï* lances des chevaliers trépassés*. Qu'est devenu ce recueil s'il a existé?

Enfin, on conservait à la Bibliothèque nationale une notice de Saint-Remy sur Jacques de Lialaing, dans le manuscrit 8417, dont Buchon^ a pu donner une description en 1836, et qui n'y existe plus. Tout porte à croire que ce

i. Id., p, 24 et 25.

2. Kervyn de Lettenhove, dans une note de son édition de Ghastellain, I, xxxvi.