VII. r

talions an Parloment, lequel s'est assemlilé; en conséquence, cl à la pluralité des voix, il y a ou arrêt qui fait défense de lever les droits en question, sous peine de mort. On dit même qu'un commis ayant été assez hardi pour faire des contraintes, il y a eu autre arrêt qui l'a décrété, qu'il a eu la maladresse de se laisser prendre, et qu'il a été pendu. Sur quoi, plainte au Conseil, lettre de cachet qui a ordonné à quatre conseillers de se rendre en Cour auprès du Conseil et de M. le chancelier.

Pendant ce temps-là, les Chamhres sont restées as-

la note suivante, extraite d'un écrivain dont le mérite est certainement bien au-dessus de sa réputation, M. de Sismoudi :

a La France, pendant la guerre de Sept ans, présentait le contraste le plus étrange, le plus difficile à concevoir. La vraie nation, celle qui habitait les provinces, qui payait les impôts, qui recrutait les armées, était réduite à un état de souffrance, de pénurie, d'oppression qu'elle n'avait pas connu même dans les siècles de la plus grande barbarie. La France, au contraire, que connaissaient les étrangers, celle qui se montrait à Paris, à Versailles et dans quelques grandes villes, était plus brillante, plus opulente, plus enjouée qu'aux plus beaux jours du règne de Louis XIV. Dans les campagnes, la taille, la gabelle écrasaient l'agriculture ; les paysans, à peine vêtus, à peine nourris, cacliaient encore le peu qui leur restait, car des habits non déguenillés, du pain de froment, de la viande sur leur table les auraient aussilô' fait dénoncer comme riches et surcharger à la taille ; de meilleurs attelages, des chaumières mieux entretenues, des clôtures en bon état auraient eu pour eux les mêmes résultats Le paysan, soumis à tous les caprices de quiconque se regardait comme son supérieur, devait trembler devant les percepteurs de toutes les contributions, devant l'intendant et ses subdélégués, devant son propre seigneur, d'autant plus âpre à exiger les droits féodaux les plus oppressifs qu'il était lui-même plus pauvre. Le bourgeois, dans les villes, un peu moins opprimé, n'avait cependant de garantie ni dans ses officiers municipaux, demeurés sans crédit, ni dans le sacerdoce, l'ordre judiciaire ou l'intendance, qui, toujours jaloux les uns des autres, et souvent en guerre ouverte, cherchaient à s'atteindre indirectement dans la personne de leurs subordonnés respectifs. A Paris, d'immenses richesses circulaient parmi les fermiers généraux et tous les financiers. Les grands seigneurs venaient y dépenser les revenus de leurs terres ; les courtisans, comblés des faveurs de la Cour, répandaient l'argent d'une main prodigue chez tous ceux qui servaient leurs plaisirs. De très-grandes fortunes s'étaient élevées dans la banque et le

commerce Les boutiquiers, les artisans, appelés à servir tant de gens

riches, étaient toujours assurés, par l'industrie et un travail modéré, de viv?e dans l'abondance. » Sismondi,

semblées. M. de Boyncs, premier président, qui avoit eu une quinzaine de conseillers de son parti , a voulu tenir l'audience; mais ni avocats, ni procureurs; arrêt qui leur a enjoint de venir plaider, à peine de cent cinquante ou deux cents livres d'amende ; ils n'ont point obéi. On dit qu'on a lait saisir leurs meubles et fait vendre sur-le-champ jusqu'à concurrence de l'amende.

D'un autre côté, le ministère a renvoyé à Besançon les quatre conseillers qui s'étoient rendus en Cour, et ensuite on a envoyé trente-deux lettres de cachet au commandant de la province, sur lesquelles il a fait arrêter quatre conseillers comme prisonniers d'État et les vingthuit autres ont été exilés et dispersés. Pendant ce tempslà nulle expédition des affaires, tant de la part des procureurs que des avocats.

En cet état, au commencement de ce mois, un conseiller du Parlement, ici à Paris, a dénoncé à une assemblée des Chambres tous les faits qui concernent M. de Boynes, comme intendant de la province, et le Parlement de Besançon.

Sur cette dénonciation, qui regardoit une des classes du Parlement général, il a été arrêté que M. Mole, premier président, se retireroit par-devers le Roi pour l'en instruire. En conséquence, dimanche 11 de ce mois, M. le premier président s'est rendu à Versailles, a demandé au Roi une audience particulière, qu'il a eue, dit-on, pendant une demi-heure, après la messe, seul, sans le chancelier, ni aucun ministre.

Samedi 17, assemblée des Chambres. M. le premier président a rendu compte à la compagnie de l'audience que le Roi avoit eu la bonté de lui accorder. Sur quoi on a conféré, et il a été arrêté que la délibération scroit remise au premier mardi de carême, c'est-à-dire au 0 mars, et que, jusqu'à ce, M. le premier président continueroit ses démarches auprès du Roi.

Il est intéressant de voir, d'un côté, ce que fera le

136 JOURNAL DE BARBtER.

ministère par rapport au Parlement de Besançon , et, d'un autre, ce qui sera arrêté le 6 mars de la part du Parlement pour justifier et pour soutenir les démarches du Parlement de Besançon.

Le 18 de ce mois, le Roi a nommé ministre d'État M. le maréclial prince do Soubise, qui a pris séance au Conseil du Roi. Il a la place de M. le cardinal de Bernis, dont au surplus on ne parle plus ici. On a été assez étonné de ce choix. On dit M. le prince de Soubise trèsborné dans les matières de gouvernement.

Il y a, dit-on, un petit manifeste imprimé du Parlement de Besançon contre M. de Boynes, intendant et premier président, à titre de malversation par rapport aux plantations de tabac , aux salines et à la levée des droits.

On est fort inquiet, c'est-à-dire le public, de ne pas voir paroitre un second jugement du tribimal de Portugal contre les autres complices de la conspiration qui ont été arrêtés, et entre autres dix jésuites, dont on dit les Pères Malagrida, de Mathos et Alexandre avoir été brûlés vifs, trois auties rompus vifs et quatre autres seulement pendus. Ordre à tous les jésuites de sortir du royaume dans huit jours, leurs maisons rasées et les places semées de sel. On disoit (pie Simon, imprimeur, en avoit la copie pour imprimer, mais l'on dit en même temps que la Reine lui avoit envoyé ordre de suspendre cette impression. Il est dit, d'un autre côté, dans les gazettes de la Hollande, que le jugement a été suspendu et que le roi de Portugal en a écrit au |>ape.

Quoi qu'il en soit, les trois jésuites ci-dessus nommés dans le premier jugement, paroissant dignes du plus grand supplice, suivant ce qui y est rapporté, il est encore plus prudent de ne pas rendre publique ici leur exécution, si on n'a pas envie de prendre un parti sur tous les jésuites de Fiance, attendu la malignité de leurs ennemis et l'indisposition générale du public contre

eux, qui les exposeroienl à des insultes pent-èlrc; indécentes ; il y en a trois ou quatre qui prêcheront à l'ordinaire dans des églises de Paris, ce qu'on ne croyoit pas.

Malgré l'indulgence du Parlement, à l'égard de M. Helvétius et M. Tercier \ premier conmiis des Affaires étrangères et de l'Académie des belles-lettres, auteur et censeur du livre intitulé De l'Esprit, brûlé par la main du bourreau, ils ont été punis à la Cour. M. Tercier, liomme démérite et très-nécessaire dans son emploi qui lui valoil environ vingt mille livres de rentes, en a élé renvoyé avec, dit-on, une pension de trois mille livres, et M. Hulvélius a eu ordre de se défaire de sa charge de maître d'hôtel ordinaire de la Reine ; en sorte que voilà des gens disgraciés et dé.-lionorés. On dit que c'est l'ouvrage de M. le Dauphin, pour empêcher dorénavant qu'on ne fasse aucun ouvrage contre la religion et les mœurs. Le motif en est bon; mais on a néanmoins trouvé la punition de M. Helvétins et surtout de M. Tercier un peu rude.

Arrêt du Conseil qui sup^)^illle le privih'ge de VEncijclopcdic. — M. de Silhouette est nommé coiilioleur général des finances; son histoire. — Assenihlée du Parlement de Paris au sujet de l'affaire de Parlement de

1. Tercier (Jean-Pierre), né à Paris en 1704, mort en 1767. Le marquis de Menti, ambassadeur de France en Pologne, l'ayant emmené à Varsovie avec le titre de secrétaire d'ambassade, il y contribua beaucoup au rétablissement du roi Stanislas. Lorsque ce prince fut obligé pour la seconde fois de quitter sa capitale, Tercier, qui le suivit à Daulzig, ainsi que le maïquis de Monti, mit encore beaucoup de zèle à éloigner de sa personne tous les dangers qui le mennçaienl. Lorsque le maréchal de Municli fut maître de Danlzig, il fit arrêter Tercier et le marquis de Monti, qui furent i;;caicérés à Thorn dans un cachot humide. Tercier revint en France en 1736, après sept ans d'absence. Il eut uue grande part aux conférences d'Aix-la-Chapelle, qui amenèrent le traité de paix. Après avoir perdu sa place de premier commis des Affaires étrangères , Tercier consacra tout son temps à l'étude. Il avait élé Dommé membre de l'Académie des Inscriptions en 1747 (Voy. Viogr. unir, de .Micliaud.i

138 JOURNAL DE RÂRBIER.

Besançon, — Arrôt du Conseil relatif à l'Encyclopédie. — Nouvelles d'Espagne et de Poitujjal. — Les Lions des ji'siiites portugais sont mis sous le si'nucstre. — Aiiibroise Guys et les j(^sHites de Brest.

Il y a un arrêt du Conseil qui supprime le privilège du Dictionnaire des Scieyices ou Encyclopédie et qui défend d'en continuer l'impression. Cela fait un grand tort aux libraires, entrepreneurs de cet ouvrage considérable, et en moine temps au public, qui a souscrit pour avoir cet ouvrage et qui n'en a que sept volumes qui ne vont qu'au G. On dit que c'est un coup d'autorité de M. le chancelier à l'égard du Parlement, qui a entrepris de nommer des examinateurs autres que des censeurs royaux, pour examiner les sept volumes, llya apparence que les libraires vont se donner des mouvements sur cet arrêt du Conseil ; d'autant que le huitième volume est presque imprimé, et que cela forme une grande dépense.

Du dimanche 4 mars, changement dans le ministère. Ce jour, à huit heures et demie du malin, M. le comte de Saint-Florentin , ministre d'État , s'est rendu chez M. de Boullogne, contrôleur général, pour lui annoncer que le Roi étoit content de ses services, et c'est M. de Silhouette', maître des requêtes, qui a été nommé contrôleur général des finances.

1. silhouette (Etienne de), né à Limoges en 1709, mort en 1767. Son avénenieut au ministère fut célébré par la joie publique. Il débuta par réformer les abus qui s'étaient glissés daus l'admiuistration des finances, et, en ■vingt-quatre heures, il grossit le Trésor de 72 millions, sans augmenter les impôts. Il proposa de nouvelles économies sur les dépenses du Roi et de ses ministres, et Louis XV s'y soumit. D'après ses conseils, ce priuce fit envoyer une partie considérable de sa vaisselle à la Monnaie et invita ses sujets à faire les mêmes sacrifices. Silhouette annonça ensuite le projet d'ua èdil de subvention qui créait plusieurs impôts. L'opinion se déclara contre lui; toutes ses opérations manquèrent, et il fut forcé de se retirer après un ministère de huit mois, regardé comme une époque sinistre. Ou fit des portraits à la Silhouette; c'étaient des ombres; des culottes à la Silliouelte, elles n'avaient pas de poches. Voy. liioijraphie universelle de Jlichaud. — tlist. philosoph. du règne de Louis XV, par M. de Tocqueville, t. ii, p. 240 et suiv. — Henri Martin, llist. de France, t, xviii, p. i69 et suiv.

M. de Silhouette, lors de sa réception à la Chambre des Comptes, a fait un assez beau discours sur la i>révenfion du public contre lui, au sujet de nouveaux papiers royaux'.

Sur ce changement, les uns disent que M. de BouUugne demandoit depuis longtemps à se retirer, par la difficulté de remplir cette grande place dans les circonstances présentes; d'autres, cju'il a remercié, parce qu'il a eu des propos vifs avec M. le maréchal de Bellc- Isle, qui lui demaneloit quatre milUons tout à la fois pour le commencement de la campagne; que M. de Boullogne lui a fait entendre que tous les fonds de la cam-

1 . Voici ce discours, tel que nous le trouvons intercalé dans le Journal de Barbier :

RÉPONSE DE M. DE SILUOOETTE, COKTROLEUH GÉnÉRAL DES FINANCES, A M. DB MCOLAÏ, PREMIER PRESIDENT DE LA CHAMBRE DES COMPTES (7 fliarS IVb'j).

Il Monsieur,

(1 Je ne dissimule pas l'étendue des obligations que m'impose la confiance dont le Roi m'a honoré.

« Procurer à l'État les ressources nécessaires pour repousser les injustes attaques d'un ennemi qui voudroit envahir l'empire universel de la mer et du commerce ; affermir de plus en plus le commerce par la stabilité des engagements sur lesquels il est fondé; protéger l'industrie et soulager, lorsque les circonstances le permettront, un peuple qui ne ressentiroit jamais le poids des iiiipôls et le malheur du temps, s'il ne tenoit qu'à son souverain de l'en garantir, voici l'objet de mes devoirs ainsi que de mes vœux.

a C'est dans la suppression des dépenses inutiles, dans l'économie des dépenses nécessaires, et dans l'amélioration des différentes brancliesdu revenu public, que l'on doit chercher les premières ressources pour subvenir aux btàoins de l'État.

u Ces systèmes dangereux, dont les moyens enfantés par la chimère et lillusion bouleversent la nature des choses, et dont le royaume a déjà une fuis éprouvé les funestes effets, n'auront aucun accès auprès du Roi. Je veillerai avec soin à l'observation de l'ordre et de la règle. Je sens combien les lois et les principes de la comptabilité sont importants à conserver dans leur intégrité.

» Vous tenez, monsieur, ces principes de vos ancêtres, qui depuis plusieurs siècles président à cette compagnie, eu les maintenant avec la justice et les lumières qui caractérisent le magistrat. Vous rendez un service essentiel au Roi, et je compterai toujours au rang de mes devoirs le soin de faire parvenir à Sa Majesté les témoignages coustauts que cette compagnie lui donne de soa zèle et de sa lidélilé. •

pagne étoient préparés et arrangés; qu'il lui donneroit des sommes à mesure, mais qu'il ne pouvoil pas lui donner à présent quatre millions à la fois; de plus, que M. de Boiillogne, en travaillant avec le Roi, s'est o[)posé fortement à un projet de mettre dans le public de billets «/e CONFIANCE, projet soutenu par M. de Silhouette, comme devant répandre au contraire beaucoup de méfiance dans le public et faire resserrer l'argent.

A l'égard de M. de Silhouette, c'est un homme de beaucoup d'esprit, homme de lettres, qui a été du temps en Angleterre, en Hollande, qui a été aussi en Espagne, pour s'instruire des gouvernements, du commerce et de la marine. 11 a fait une grande fortune; il est fils d'un receveur des tailles de Limoges, assez riche , mais qui ne vouloit point donner d'état à son fils et peu d'argent. M. de Silhouette a traduit Pope^, a fait des livres. Il a été plusieurs années sur le pavé de Paris, appliqué aux lettres et fort mal à son aise. Il a fait quelques voyages en Angleterre; on lui avoit donné une commission qui ne lui convenoit pas. Il a été ensuite secrétaire de M. le maréchal de Noailles, qui a toujours aimé les gens de lettres et dont il a mérité la protection. Le maréchal l'a raccommodé avec son père, et l'a engagé à lui acheter une charge de conseiller au Grand-('onseil. 11 a ensuite épousé la fille de M. Astruc, médecin, qui est fort riche. Il a acheté une cliarge de maître des requêtes. Il a été chancelier de la maison de M. le duc d'Orléans, et ensuite remarié. Il a été nommé commissaire du Roi avant cette guerre, pour travailler, avec des commissaires anglois, aux limites de l'Acadie, ce qui n'a pas réussi. 11 est encore commissaire de la compagnie des Indes, et enfin le voilà contrôleur des finances; c'est,

1. Essai sur l'homme el sur la critique, traduit de l'anglais en français (par de Silhouette). Lausanne, 174'j, graud iu-d". — Les livres dout Silhouette est l'autour sont au nombre de dix, parmi lesquels on distingue une Dissertalion sur l'union de la religion el de la morale, trad. de l'anglais de Warburton, 1742, in-12.

MARS t769. 141

(lit-on, un homme à systèmes et qui a bien des projets préparés.

Du mardi 6 mars, assemblée des Chambres an Parlement, au sujet de l'alTaire du Parlement de Besançon. Il a été arrêté de faire à ce sujet des remontrances au Roi. Le Parlement de Paris est indisposé contre M. de Boynes, qui a été procureur général de la Chambre royale; c'est un grand grief. On verra ce que produiront ces remontrances, car on dit que le ministère soutient hautement M. de Boynes.

Mercredi 14, il y a eu autre assemblée de Chambres, dans laquelle les commissaires, qui avaient travaillé, ont rapporté les diiTérents objets des remontrances pour ensuite les rédiger. On dit d'avance que ces remontrances sont fortes. Il y a des gens qui craignent que cela ne cause quelque brouilierie, malgré les mouvements que s'est donné M. le premier président Mole; il n'y a cependant point d'apparence à brouilierie dans les circonstances présentes.

Du jeudi 8 mars, arrêt du Conseil d'État, par lequel le Roi, de l'avis de M. le chancelier, a supprimé le privilège accordé en 1746 pour l'impression du livre de V Encyclopédie ou Dictionnaire des Sciences et des Arts, par une société de gens de lettres. Défend aux libraires, qui sont: Le Breton, David, Briasson et Durand, de vendre les sept volumes imprimés, et qui ont déjà paru, et d'en imprimer de nouveaux, à peine de punition exemplaire; sur le motif que quelque utilité que l'on pût retirer de cet ouvrage pour les sciences et les arts, cela n'est pas comparable au tort que les sept premiers volumes, et ceux qui paroilroient dans la suite, ont fuit et pourroient faire aux mœurs et à la religion.

Il y a toute apparence que cet arrêt, sollicité auprès de M. le Dauphin, sous prétexte de la religion, est roiivrage de M. le chancelier de Lamoignon, soit par rapport aux jésuites, qu'il a toujours protégés, et qui sont

ennemis déclarés des auteurs qui ont travaillé à ce dictionnaire et qui en étoient chargés , soit par rapport à l'entreprise du Parlement qui, par l'arrêt du mois de janvier dernier, a nommé des examinateurs particuliers pour les sept volumes, d'autant qu'au moyen de cet arrêt du Conseil, cet examen n'aura aucune suite, suivant les apparences.

Quoi qu'il en soit, cela fait un tort considérable, nonseulement aux libraires, entrepreneurs de ce grand ouvrage, mais à un nombre infini de souscripteurs qui ont donné une première somme d'avance pour avoir cet ourvrage complet, de Paris, des provinces et de l'étranger. On parloit beaucoup ces jours-ci de M. Feydeau de Brou, doyen des conseillers d'État et conseiller au Conseil royal des finances, pour avoir la place de garde des sceaux, comme d'une chose certaine; mais on n'en parle plus, et le Roi a tenu le sceau, vers le 15 de ce mois, pour la quarante-sixième fois ; on dit même qu'il a remis le sceau au 28.

Par une lettre de Madrid, du 5 mars, écrite par un secrétaire de M. le marquis d'Âubeterre, notre ambassadeur en Espagne, à un de ses amis à Paris, il est dit que le roi d'Espagne tire à sa fin, mais lentement, et que l'armement des vaisseaux s'avance ; qu'on mande de Lisbonne que la fermentation y est très-grande, qu'on n'y est pas en sûreté le soir par les vols et les assassinats que l'on attribue aux troupes qui sont sans discipline; qu'un des trois jésuites , ci-devant confesseur du Roi, âgé de quatre-vingts ans, est mort dans la prison, et que les deux autres, à la question, n'ont rien avoué; que M. d'Orvièros et de Ribeira, grands seigneurs, ont été transférés dans la prison où étoient ceux qui ont été exécutés; qu'il y a grand nombre de gens dans les prisons; que le ministère reproche aux jésuites les plus sinistres intentions, mais qu'on ne rapporte aucune l)rcuvc contre eux ; enfin, qu'on assure que la maison

du premier ministre, Caravallo, a été forcée, et qu'il aurait été tué, s'il ne s'était sauvé, malgré sa compagnie de gardes.

On a contenté ici un peu le public, par le débit qui s'est fait ce mois-ci, de lettres royales, du 19 janvier dernier, par lesquelles le roi de Portugal ordonne qu'on mette en séquestre tous les biens et revenus des jésuites du royaume ; qu'on en fasse des baux ; que sur le produit, on acquitte le service divin, et les fondations, et qu'on prenne , pour la subsistance de chaque jésuite , douze sols par jour; et que tous les jésuites soient réunis et renfermés dans trois de leurs principales maisons, jusqu'à ce que le Roi ait reçu des nouvelles du Pape ; d'autant qu'il y a aussi deux évêques impliqués dans la conspiration. Cela se vend tout publiquement, et on dit toujours que cela est imprimé par Simon.

Mais il y a une autre affaire qui fait grand bruit, au sujet des jésuites de France. On dit qu'il y a très-longtemps, c'est-à-dire environ quarante ans, qu'un nommé Ambroise Guys\ du Languedoc, a fait une fortune con-

1 . Voici comment cette affaire, qui n'est pas très-clairement exposée par Barbier, a été résumée dans l'une des dernières histoires de la société de Jésus :

0 En 1716, un artisan de Marseille, nommé Esprit Bérengier, et Honoré Guéi'in, prêtre interdit par son évêque, arrivent à Brest. Us annoncent qu'ils viennent réclamer une fortune de plus de deux millions qu'a dû laisser un de leurs parents, Ambroise Guys, mort, selon eux, à Brest, en 1701. Leurs démarches n'aboutissent à aucun résultat. Personne n'a vu, n'a connu cet homme si riche. L'autorité locale n'en a jamais entendu parler. Deux années s'écoulent, et, en 1718, les jésuites du collège de la Marine sont tout à coup accusés d'avoir attiré dans leur maison Guys, qui débarquait malade, et de l'avoir dépouillé de son trésor. Guys, disait-on, avait été tué chez les jésuites, et rabbé Rognant, recteur de la paroisse de Saint-Louis, avait fait transporter le cadavre à l'hôpital, où il fut inhumé.

« L'imputation était grave. Les jésuites réunissent les éléments qui peuvent la détruire. Le premier président du Parlement d'Aix fait interroger à Marseille les parents d'.^mbroise. lis racontent que Guys, tombé dans la misère et déjà vieux, s'embarqua pour Alicante en 1661, et qu'il n'avait pas été plus heureux en Espagne qu'en France. Le premier président écrit à Alicante. U en reçoit cet extrait mortuaire certifié par trois notaires et le consul français :

sidérable dans les îles; qu'il est revenu à Brest avec ses effets, en diamants et en poudre dor; que les jésuites de Brest l'ont attiré cliez eux, dans leur maison, où il est mort. Qu'ils se sont emparés de tous ses effets, et que les héritiers les ont accusés de vol, au bailliage de Quimper. Dans le fait, il y a eu procès à l'extraordinaire, au Parlement de Bretagne, et arrêt qui a déchargé les jésuites de l'accusation. Ces héritiers, quoique gens pauvres, ont trouvé des secours pour faire ces poursuites.

Les ennemis déclarés des jésuites ont fait imprimer avec soin toute celte histoire. Il y a plus de deux mois qu'on l'a ornée de faits et de circonstances^ On a dit que celle affaire avoil été portée au Conseil du Roi, et que M. le cardinal de Fleury, quoique peu ami des jésuites, avoit arrêté celte affaire, par le crédit de madame la princesse de Carignan, qui avait même reçu pour cela, des jésuites, une bonne somme d'argent.

Cependant, attendu l'occasion favorable de l'affaire de Portugal, sur le compte des jésuites, pour aggraver plus efficacement l'aversion générale des jésuites ^ on a

« Ambroise Guys, Français de nation. Le vendredi 6 novembre 166b, on enterra le susdit dans cette église pour l'amour de Dieu, etc. » On se tut devant cette preuve irrécusable. Les héritiers d'Ambroise évoquèrent l'affaire au Parlement de Bretagne, qui, faisant droit sur les charges, informations et requêtes des PP. Jésuites de Brest, les renvoya hors d'accusation. Mais il parut un écrit destiné à réveiller celte afl'aire ; il avait pour titre : « Arrêt du Conseil d'Êlal du Roi qui condamne lotis les jhuites du royaume solidairement à rendre aux hériiiers d'Ambroise Guys Ivs effets en nature de sa succession, ou à leur payer, par forme de restitution, la somme de huit millions de livres. » Le 3 mars 1759, cet arrêt fut signifié aux jésuites de Paris; mais le 30 mars, ce même arrêt, qui n'avait jamais été rendu, fut annulé comme faux par le Conseil d'État. — Ciiktineau-Jolt, fJist. de la Comp. de Jésus. Paris, 1847, in-18, t. v, p. 166 et suiv.

1. Le texte de Barbier porte : « Que l'on a ornées de faits et de circonstances. Nous avons pensé, par la correction ci-dessus, restituer le vrai sens.

2. Le concert d'accusations, et le plus souvent de calomnies, que nous trouvons contre les jésuites dans tous les écrits du temps, a quelque chose d'effrayant. Tout l'ordre judiciaire, tous ces vieux jansénistes si récemment pcrsécutPR à l'occasion des billets de confession, et si respectés par leur piété;

fait imprimer dans ce mois présent de mars nn arrêt du Conseil d'Etat du Roi, c'est-à-dire du Conseil des Dépêches, du 11 février 1736, par lequel, sur les requêtes et mémoires respectifs, tant des héritiers dndit Amhroise Guys, que des jésuites de Brest, en cassation de la sentence de Quimper et de l'arrêt du Parlement de Bretagne, le Roi, ouï le rapport du sieur Orry, contrôleur général des finances, a condamné tous les jésuites de son royaume, solidairement, a rendre aux héritiers d'Ambroise Guys tous les effets en nature de la succession, ou à leur payer, par forme de restitution, la somme de huit millions. Ledit arrêt coUationné par un secrétaire du Roi.

Cet arrêt, qui a été du goût de tout le public, a couru tout Paris et a fait bien du bruit. Maison ne s'en est pas tenu à l'impression chez Simon, dit-on. Le sieur Vassal, huissier des Conseils du Roi, homme vif et ardent, a signifié cet arrêt, vers le 8 de ce mois, aux trois maisons des jésuites de Paris.

Les jésuites, fort surpris, ont porté cette signification au ministre, M. le comte de Saint-Florentin. On a clierché dans les registres du Conseil d'État, et on n'a pas trouvé la minute de cet arrêt. Le ministre a, dit-on, envoyé chercher l'huissier Vassal, qui a dit qu'il tenoit celte copie collationnée du sieur Pommyer, secrétaire du Roi, lequel a dit qu'un mailre des Requêtes lui avoit remis une copie collationnée par un secrétaire du Roi, qui est mort. Comment cet arrêt n'avoil-il pas été signilié do- |)uis vingt-trois ans, et pourquoi attend-on l'affaire de Portugal? Quoi qu'il en soit, cet arrêt et la signification font grand bruit dans Paris; un grand nomlwe de gens sont obligés de convenir qu'il est faux, et quoi(}ue

une grande partie du clergé séculier et des autres ordres monastiques, jaloux de celui qui les avait si longtemps primés, tous les philosophes et ceux qui se prétendaient esprits forts, tous les libertins qui ne voulaient plus de frein pour les mœurs,, s'étaient réunis pour dénoncer les jésuites cl pour proclamer leur abaissement, comme un triomphe de la raison humaine. En même temps, tous les souverains semblaient se déclarer contre eus. Sismumu.

H6 JOURNAL DE BARIÎIER.

ce faux soit très- important, pnr rapport à l'autorité royale, il est à présumer qu'on n'osera pas, dans les circonstances présentes, approfondir celte affaire qui pourroit avoir de grandes suites.

Cela commence aussi à jeter du doute sur le jugement imprimé du Portugal.

La signification de ce prétendu arrêt du Conseil est une démarche bien imprudente de la part du parti janséniste. Pour vouloir trop faire contre les jésuites, ils se font bien du tort, et comme ceci regarde l'autorité royale, le ministère n'a pas pu s'empêcher de rendre à cet égard justice aux jésuites.

Avril.

L'arrêt concernant l'affaire de Guys est Jéclari? faux. — Los jc'siiites publient des pièces justificatives. — Remontrances du Parlement de Paris an sujet de l'affaire de Besançon. — Le Roi nomme à divers archevêchés et évêchés.

— Le Parlement de Paris est rcpriniaudé. — La réponse du Roi paraît dans un supplément à la Gazelle de France. — Aniilys^e des reniontianees,

— Le Parlement réclame l'indépendance de la magistrature. — Le Roi développe, dans sa réponse, la théorie de la souveraineté. — Les droits du Roi et les droits de la nation. — Les projets financiers de M. de Silhouette.

— L'unité de l'impôt. — Le Roi tient un fjiand conseil. — Arrêts du Conseil sur les tailles et les pensions. — Réformes importantes dans le bail des fermes. — Les fermiers généraux et les croupiers. — Déclarations du Roi sur les tailles. — Réforme dans les pensions payées par l'E'.at. — VictoircdeBerghcn. — Le Parlement travailleàde nouvelles remontrances.

— Grand changement dans la mise en scène au Théâtre-Français. — Te Deum à Notre-Dame.

Arrêt du Conseil d'État du 30 mars 1759, par lequel le Roi déclare que cet arrêt du Conseil, du 11 février 1736, est supposé, et qu'il n'a jamais été rendu; déclare nulle la signification qui a été faite, le 3 mars, de cet arrêt, collationné par un secrétaire du Roi, aux jésuites de la maison professe de Paris, à la requête de Jean llumbelot et François Robineau de La Fosse, se disant ccssionnaires des droits des béiitiers d'Ambroise Guys; fait défenses auxdils llumbelot et Robineau de se servir de ladite signification, à peine de (rois mille livres d'à-

mende, et à tous huissiers d'en faire aucune signification ; ordonne qu'à la requête de son prociu'eui' général aux requêtes de son liôtel, et au rapport du sieur Taboureau, maître des Requêtes, le procès sera instruit, fait et parfait, et jugé, en dernier ressort, auxdites Requêtes de son hôtel, à ceux qui ont eu part à la fabrication dudit prétendu arrêt, leurs complices, adhérents, fauteurs et participes, et à ceux qui ont imprimé, colporté, vendu ledit prétendu arrêt, et que le présent arrêt sera publié et affiché partout où il appartiendra.

On ne crie point cet arrêt; mais depuis le 2 de ce mois d'avril, on le vend publiquement dans les rues.

On croit que cela en restera là, et qu'on ne suivra pas l'instruction ordonnée du procès, parce que cela iroit peut-être trop loin par les recherches, et qu'on n'est pas dans des circonstances à exciter des mouvements; cependant on dit qu'on a mis depuis peu à la Bastille le sieur Humbelot et deux ou trois autres personnes.

En conséquence de la découverte d'un pareil faux et d'une entreprise de cette nature, les jésuites, qui étoient Irès-humiliés et qui n'osoient rien dire, ont obtenu du ministère la permission de faire imprimer le mémoire que les jésuites de Brest ont fourni en 1718, sur l'aflaire d'Ambroise Guys, au Parlement de Bretagne, en réponse et défenses au réquisitoire de M. de Bédoyère^ procureur général, avec les certificats et pièces justificatives pour leur justification de l'accusation d'avoir assassiné et fait mourir chez eux ledit Ambroise Guys et volé ses eflets. Go mémoire et les preuves donnent un ridicule au réquisitoire de ce procureur général du Parlement de Bretagne, qui est connu pour être bon janséniste, et, par conséquent, ennemi des jésuites, cette aflaire ayant commencé à Brest en 1716, trois ans après l'existence de la constitution Vnigenitiis. On verra comment ce mémoire imprimé prendra dans Paris avec l'arrêt du