V. SI

24t JOURNAL DB BARBIER.

gislratiire, H. le chancelier de Lamoignon, M. de IIa'* chant, garde des sceaux, M. Joly de Fleury père, ancien procureur général, M. de Granville, conseiller d*Étai, et MM. de Villeneuve et Silhouette, maître des requêtes*

Il me semble qu'il auroit été plus à propos de savoir auparavant de messieurs du clergé, s'ils consenloiont à cet arrangement, que de faire annoncer au Roi publi<> quement, par Tarrèl du Conseil du 2 avril dernier, qo'il va former une pareille commission et d*essuyer le refus de la part du clergé.

On dit qu*il y a eu de nouvelles dénonciations au Par* lement pendant les vacances de la Pentecôte ; que H. le curé de Saint-André, ne voulant pas refuser ouverlemenl les sacrements à un officier de Thôlel de Conti, lui a dit qu'il n'éloit pas assez malade pour les demanda, et que cependant le malade est mort le lendemain sans taore* ments; qu*à Clermont, en Auvergne, on avoit beaucoup déclamé contre le Parlement ; qu*à Meaux il y avoit eu aussi quelque affaire. C'est pcut^tre ce qui adonné lieu aux mouvements de messieurs les gens du Roi.

On dit qu*à Meaux on a refusé les sacrements à la Sainte-Table au procureur du Roi, à cause qu'il avoit fait, non-seulement publier, mais imprimer et distri* buer l'arrêt du Parlement du 18 avril dernier.

Le 31 de ce mois, on a publié dans les rues un arrêt du Conseil, par lequel le Roi, de l'avis de M. le chance* lier, a supprimé des lettres anonymes d'un archevêque à un conseiller au Parlement. On dit que c'est de l'archevêque de Sens et qu'elle est très-vive contre le Parlement; et, enfin, la gravure d*une petite estampe avec ces mots : Ctutos unitatis; schismatis uUrix^ qui est à la tête de l'arrêt du Parlement du 18 avril der-

nier ^

Cette démarche parolt un peu petite, il falloit m^ri* ser cela, ou du moins, en les supprimant, il falloit donc