I . On a kl phM liaal la ^ctcfipCioo de eette cfUiape

mm I7ii. 94t

blâmer le Parlement de ne pas tenir la main à Feiéea* tion des règleroenU de police sur les écrits imprimés sans permission.

ht ParitoMot poartuit te nfos àê ncrtnentt. — ht Boi B*til pu obéi. — Li conni«ioD niito. <— La Parlattoit rapprioM Jiftra érrilt cl Mtntfi CMin àm 4fii|itt 01 àm mit. - Vétê^Êê •( U MvtaiM^'Anicw. - SapplÎM 4u v«lt«r IUmoo. — CooMilItlMB mr ■• nfta 4« Uptlmt. ^ Aaânublée de It coniminion nûite ; requête an clerfé. ^ L'affaire dln c«ffé a*Abbefille.

Vendredi 2 juin , le Parlement s*eét assemblé i dix heures après les audiences ordinaires de la Grand* Chambre» et il ne s*est séparé qu'à deux heures trais quarts après midi. Comme tout est présentement fermé exactement, il n'a rien transpiré que le soir.

La Cour a reçu le procureur général, plaignant des relus de sacrements faits par le curé de Loche (diocèse de Sens) et par celui de Joigny et son vicaire ; elle a décrété le curé de Loche d'ajournement personnel» le curé de Joigny de prise de corps, et son ricaire d'ajour^ nement personnel.

Il y avoit refus de la communiou, m&me i l'église, faute de billets de confession, et refus de l'extrême* onction par le curé de Joigny.

La Cour a ordonné la continuation de la procédure, et l'assemblée continuée à demain samedi 3 juin, à dix heures du matin, pour Tafiaire du curé d'Abbevillo, diocèse d'Amiens.

Cette affaire est singulière. Malgré la réponse du Roi, du 14 mai, le Parlement va toujours son chemin sur les plaintes el dénonciations qui lui sont faiteSi et en mémo teni|)S il puroit toujours remplir ses fonctions et travail» 1er aux aflaires, qui ne vont néanmoins que d'une certaine façon ; car aujourd'hui , le Paiement ne s'élant retiré que vers trois heures, il n'y a eu d'audience de relevée, tant en la Crand'Cbambre qu'aux Requêtes du

■«■ - ■^■^^*^^i ■ ^m>.*^^aimtmmma^

244 J0I3RNAL DE BARBIER.

Palais, que pour la forme. On a donné un défaut pour dater seulement une feuille. Les affaires de rapport et de petits commissaires sont un \yeu interrompues.

H parolt que le Roi n*est obéi ni par le Parlement, ni par le clergé.

Gela ne Tempèche pas d'aller toujours son train ; car, demain samedi, il y a un voyage de Crécy, chez madame la marquise de Pompadour, pour trois ou quatre jours.

On dit aujourd'hui que la commission aura lieu ; apparemment que le clergé y a consenti.

On nomme pour cette commission, qui ne doit être établie que pour prendre des mesures et donner leur avis au Roi pour la tranquillité publique, en prélats : M. le cardinal de Là Rochefoucauld, M. le cardinal de Soubise, M. l'archevêque de Rouen, qui est de Saulx- Tavannes, et qui a le rang de comte et pair comme ayant été évêque de Châlons, et M. l'évêque de Laon, duc et pair, qui est Rochechouart-Faudoas; en magistrats : M. Joly de Fleury, père, ancien procureur général; M. Trudaine, conseiller d'État, intendant des finances; M. Bidé de La Grandville, conseiller d*État, et M. Castanier-d'Auriac, conseiller d'État, gendre de M. le cbancelier. Ils ne sont plus que huit. Le choix en est bon. Il y a là des gens d'esprit.

Du samedi 3 juin. Pendant que le Parlement est assemblé ce matin depuis dix heures, on crie à force dans les rues un arrêt du Parlement, qui a mis tout le monde en mouvement; c'est un arrêt du 31 mai qui, sur les conclusions de messieurs les gens du Roi, supprime les trois lettres déjà supprimées par l'arrêt du Conseil du 30. Mais l'arrêt du Parlement ne supprime pas la gravure de l'estampe faite en son honneur et gloire.

Toutes ces suppressions n'arrangent point l'affaire principale dont il s'agit, qui est de savoir si le clergé est en droit d'exiger des billets de confession, et s'il faut ou

non accepter et reconnoltre la constitution UnigenUm.

On dit que le Pariement a dépêché rhuissier Grincan» honune expéditif, pour arrêter le curé de Joigny, et qu'il est parti en poste.

Gela n*est pas, aucun huissier n'est parti. On fait ngnifler seulement sur les lieux les décrets aux curés qui se retirent de leurs cures, et du reste, on ne (ait aucune démarche pour les arrêter.

Le Parlement a été assemblé, samedi S, depuis dix heures du matin jusqu'à deux heures.

On a décrété le curé et le vicaire d'Abbeville de prise de corps, et les gens du Roi ont été chargés de se retirer par devers le Roi pour Tinstruire des excès auxquels Tévèque d'Amiens s'est porté (qui s'appelle d'Orléans de La Hotte) ^ à l'effet de quoi ils porteront au Roi expédition des informations faites à Abbeville, feront connoltre au Roi la grandeur du mal, la nécessité d'y apporter un prompt remède, et que, si la Cour n'a point décrété l'é» vèquc d'Amiens, ce n'est que par déférence et par res* |)ect pour les ordres et la volonté de Sa Majesté.

L'assemblée des Chambres est remise à mardi 6 juin, à dix heures.

On peut croire que tout ceci n'est qu'un jeu de politique secrète du Conseil du Roi; car, après les ré|)onscs du Roi, ses réprimandes sur la conduite du Parlement et ses menaces, il est visible que cette continuation de ces procédures extraordinaires seroit une désobéissance des plus marquées, et il n'est pas douteux que le Roi seroit bien le maître de les arrêter par des voies de fait, s'il le Youloit; mais il y a apparence qu'il laisse agir le l^arlcment pour déterminer les ecclésiastiques à cesser leur trouble et à prendre quelque arrangement convenable ; le plus dilflcile sera pour la soumission à la constitution.

I. L. E. G. d*Orlé«iit de U Motle, nommé à TéTèché d^Amiecs, en 1T3I. mort en 1774.

Cela 86 fait décemment sans que le Parlement cesse ses fonctions pour les afl'aires, car rassemblée n*est remise qu'à mardi dix heures, pour laisser le lundi libre pour les audiences des requêtes du Palais» qui ne conimencettt qu*à dix heures jusqu*à midi, et rassemblée du mardi matin n'empêchera pas les audiences de relevée*

Da mardi 6 juin. Le Parlement s*est assemblé et Tat» semblée a duré jusqu'à une heure et un quart.

On a décrété de prise de corps un curé de Loche, diton; c'est toujours dans le diocèse de Sens«

L'on a ordonné qu*il seroit informé contre deux autres ornés poar de nouveaux foits de schisme.

L*oa a arrêté que le bréviaire du diocèse d'Amiens seroit remis «ntre les mains des gens du Roi, pour en rendre compte à la €our dans quluzainetCt prendre des conclusions sur des objets dénoncés, à l'effet de statuer par la Cour ce qu'il appartiendra.

Du vendredi 9 juin. Le Roi n'est revenu d'un voyage de Crécy, chez madame la marquise de Pompadour, que mercredi 7 au soir.

Les gens du Roi se sont rendus, jeudi 8, petite Fête- Dieu, à Versailles, en exécution de l*arrôté du 3 février, porter au Roi l'expédition dos informations faites à Abbeville. Le Roi les a bien reçus, a pris les informations pour les faire examiner en son Couseil, ci qu'il rcndroit sa réponse jeudi 15 du mois.

Aujourd'hui le Parlement s'est assemblé une demi* heure seulement pour entendre la réponse du Roi ou plutôt la i*éception des gens du Roi, et il u'a rien fait do plus. L'on voit que cela se passe doucement.

On a, dit-on, dénoncé au Parlement un sermon prononcé par Tcvêque d'Amiens lui-même, dans sa cathédrale, le jour de la Pentecôte, dans lequel il a fulminé contre le Parlement en disant que c*étoit un tribunal respectable quant aux aiïaires civiles, mais qui n'avoit aucune juridiction pour les affaires de l'Ëglise, surtout

en faU d'adinmisiralioa de sacremeDls; qu'à cet égard il ne reaoBBoiseoit aucune poiisaiice Aihdeffus de luî^ 9i que nen n'éloii capable de le faire changer de doctrine el de conduite.

Aujourd'hui, lundi 12 juin, on a pendu et krùléeiimile le nommé François liaaaon» pour un vol fait» il y a nn an, la nuit, dans l'église des Benuupdins, des vases sacrés et des ornements. Ce vd a été f ait par l'iAlérieur de la maison et d*une manière extrêmement difficile; cela fit grand bruit dans le temps. Ce François Masson éloit farooattlemr, homme de trente à trante-cinq an^ maurais sivei, fils d*un horloger du ^piartier, François Masson B*a, dilroa, rien avoué à la question ordinaire et extraordinaire. 11 n'a pas voulu demander pardon i «oo amande honorable ^fevant Téglise de Notre-Dame ; il s*est toujours prétendu innocent. Si cela est, cela seroit avantageux à sou cousin et à nn autre complice nommé Bérisset, qui avoit été sacristain des fiernardins ci-devant, et en avoit été chassé. Hérisset avoit épousé une brodeuse, et s'est fait recevoir brodeur^ depuis sa sortie des prisons. H a présenté une requête au Cbâtelet pour avoir permission de faire publier et afDcher le jugement par lequel il a été déchargé de Taccusation, pour rendre publique sa jusUikation; cela a été affiché partout Paris, au jugement desquels il a été sursii. Celle mEécution s'est faite dans la place Maubert. 11 faisoit une pkne considérable, et les ruisseaux tenoient toute la rue; malgré cola, il y avoit un concours de peuple prodigieux. 11 n*a rien déclaré à la potence.

On dit que le lendemain, l'autre Masson, Hérisset et encore d'autres sont sortis dos prisons; on n*a jugé François Masson que sur ce qu'il avoit acheté des étoffes

i . Barbier m Mft da nwt : i'têi (kit recevoir brodmêr^ paroe qut «mm rempire de uotr« aucieuue Icgitlaliou industrielle, Peserciee d*iiM profession éUit oiM téritabie charge à laquelle on n'était admis qa*après et tuinoos épreavet et on exainea poor la maîtrise. U liUait 4c pim, ^fÊêaà mMnkt tié $9§m à mi OAMMD, pajcr ée% 4rnkU i U oofporalioo.

et quelques ornements sans savoir ou avoir voulu dire de qui; cela est léger, surtout par rapport à un brocanteur. Il seroit triste qu'il eût été innocent. La maison des Bernardins est un collège rempli souvent de grands égrillards.

Du jeudi 15 juin. Les gens du Roi ont été à Versailles recevoir la réponse du Roi, qui leur a dit qu'il avoit fait examiner les informations qui lui avoient été portées, que son intention éloit qu'on suspendit ces procédures; qu'au surplus, il connoissoit de plus en plus toute l'importance de cette aflairc, et qu'il prendroit incessamment des arrangements pour mettre la tranquillité dans son royaume. D'autres disent que la réponse est plus dure et que le Roi les a assez mal reçus.

Du vendredi 16. Le Parlement s'est assemblé à dix heures et demie; il a été d'abord question d'entendre, par les gens du Roi, la réponse de Sa Majesté et de la régistrer. On a ensuite fait une nouvelle dénonciation contre un curé du diocèse de Sens; on a ordonné qu'il en seroit informé.

Une consultation faite par M. Pathouin^*Huillet, fils de M. Pathouin, avocat, grand consultant, et par M. Travers, avocats, pour un juif qui demande le baptême, qui a été instruit par un jacobin, et à qui M. le curé de Saint-Sulpice a refusé de conférer le baptême. Cette consultation est très-savante sur la matière du baptême» On y fait entendre que ce refus est de Tordre de M. Tarchevèquc de Paris. On y établit le droit et le pouvoir des curés, comme étant d*iustitution indépendante des évoques.

La consultation est vraie, mais elle n'a été ni dénoncée ni supprimée. On dit simplement que le clergé avoit sollicité une lettre de cachet contre M. Pathouin; mais il n'y a encore rien de nouveau.

il est vrai que la commission des quatre prélats eldes quatre magistrats est établie par un arrêt du Conseil»

JDIN 1761. t49

el qu'elle 8*est déjà asseroUée deux fois; la première séance a été pour enregistrer la oommissimi.

Il est vrai que les évoques qui sont à Paris, et qui s'assemblent chez H. Tardievèque, ont donné leur Requête au Rcn, par laquelle ils demandent que le Parlement soit déclaré incompétent de connoltre de ces sortes de matières, que la commission soit révoquée et que le Roi permette d'assembler un concile national ou pro^ndal pour décider des questions présentes.

Tout ceci se terminera par l'affaire de la constitution Unigeniius; il s'agit qui d'elle ou du Parlement aura le dessus. Le Parlement voudroit l'anéantir et la regarder comme non avenue, et le clergé regarde son autorité comme une diose décidée par ITglise et le souverain.

L'assemblée du Parlement est remise au vendredi 30 de ce mois. On dit qu'elle pourra être vive, parce que les deux témoins qui ont déposé dans l'information contre le curé et le vicaire d'Abbeville, et dont les dépositions chargeoient aussi l'évêque d'Amiens, qui étoîent neveux de la femme à qui on avoit refusé les sacrements, dont Tun étoit un ecclésiastique, ont été tous les deux exilés par lettres do cachet, l'un à Âuxcrre et Tautre à cent lieues de là. Le Parlement, qui n'a rien fait sur ces informations, qui a même déckré au Roi que c'étoit pure déférence à ses ordres et à ses intentions s'il n'avoit pas fait de poursuite en conséquence contre Tévêque d'Amiens, ne trouvera pas bon que par voie d'autorité on ait ainsi éloigné ces témoins.

11 y a aussi le bréviaire de l'évêque d'Amiens, qui a été remis entre les mains de messieurs les gens du Roi. Le Parlement a été assemblé, le vendredi 30, jusqu'à midi et demi; il a décrété encore un curé et un vicaire. Il n*a point été question d'autre chose.

Le Roi est parti ce même jour de la Muette, dans le bois de Boulogne, pour Compiègne, où toute la Cour s'est

Î50 JOUIlIfAL DB BARDIER.

rendue; il est parti la nuit et il devoit chasser en y arrivant afin de no pas perdre do te:n|i8.

«■met.

Le eoré de Loche. -^ Coodaïunatiuo du sieor Lhomme. — Le Pirlcment •upprioie les ouvres de Linguei. — Il lupprime «n écrit de réiêi|ie d'AÔiieni. ^* Première meotiun des répuLUcaiue. — Le leUre de M. de OvlsuDce. -^ L*op|Ki8ilioa du clerj;^. — Tactiijae du luinitlère. — Le portc-Diru et la paroisse Saiiil-Ëlionne-du-Mont. — Refus de aacremeob.

— L'anarchie est dans l'Egliso. -* La Graod'Chambre lappriMe le IWf» ioUtulé : Ayolo§i€. — La niaudenieut de M. de Gendrin et lee jdevites.

— Arrêt du l'arlciueut d« 'l'uuiuus<: coulro une ibèae. — Refoa de aeert* inents pour la dliue dfs puuiuif*8. — Les billeti de confesaioil liir pépier timbré. — l«etlre des é\èi|ues au Rui. — Supprceaioil de divin écrili. •* Diecours du présideut iUolé. — L« rarleuient de Teeleoee idrfeee dae remootraoces. — Mauifeste adressé auk gens d'ôylisei on en recherche les auteur*. — Gravité de la situatiun. — Les langes bénis. — Le maillfeile est brûlé par le bourreau. — >isitc chez les iuipriuieurs.

Samedi V Juillet, le Parlement s*est encoro assemblé depuis dix heures du matin jusqu*à cinq heures après midi. On ne sait pas trop ce qui a donne lieu à une si longue séance ; on dit que le curé de Loche, diocèse de Sens, s*est représenté, a subi interrogatoire» et qu'il a été renvoyé en état d'assigné pour être oui, en sorte qu'il rentre dans ses fonctions ; on dit aussi qu'on a dé* crété deux ténioins qui lui avoient dit des injures ; voilà 08 qui a transpiré.

J'ai oublié de maix|ucr ci-dessus que raffaire de M. Lhomme, ancien échevin, a été jugée à la Tour* nelle, le mois dernier au rapport de M. de MontboloD» conseiller de Gi'and*(<hambre, et que M. Lhomme a été condamné en dix mille livres de dommages efc'iulci^ls, envers mademoiselle de Mazaielli, et madame de Biiixa* iX3lli; en cent livres do dommages et inlérôts,envei^ua laquais de M. Uionmie qui a élé ou maltraité ou mal i |iit)|K)s accusé; il n*y a |K)int d*autre |X^ine ooutra M* Uiomme |K)ur ue jias déshonorer cotte famille. Mais cotte aflaire lui coûte bien de l'argenl depuis

JUILLET 1753. 2âl

qii*ell6 dure, Unt ou ChAtclrt, en ilépeiisos secrèlc^, qu'en Parlement et & sos dificrenU voyages on pays étrangers. En sorte que celte misérable aflairo peut ravoir ruiné; cela suffit pour contenir les insolents elles étourdis.

M. Languet S archevêque de Scns« s*esl avisé do faire imprimer dans son diocèse tous ses ouvrages en latin, en deux tomes in-folio, sans permission. Il y a dans ces livres, entre antres, une lettre qu'il a écrite* soit étant évèqne de Soissons, soit étant archevêque de Sens, i M. Lamoignon de Blancmesnil, lors premi^ avocat général et à présent chancelier, au sujet de pareilles af* faires qnViîoord'hui. Cette lettre estcavalière pour M. do Lamoignon et pour le Parlement; on en a donné avis h M. de Malesherbes sur des exemplaires envoyés & la Chambre des libraires de Paris, et par arrêt du Conseil, du 88 juin dernier, ce livre a été supprimé comme étant imprimé sans approbation, ni permission, et n*élant pas même de nature à en avoir.

Les évèques ont bien le droit de faire imprimer dans leurs dioc^^ des mandements, instructions pastorales, catéchismes en françois, mais non pas, ditron, des ouvrages entiers qui ne sont plus pour le diocèse en particulier. On ne croit pas que son livre de Marie Alacoquc, qui a été tant sifflé, soit dans ce rec^ieil. Le bon archevêque, qui est haï et vif, doit être bien piqué de cette aventure, cette impression lut ayant dû coiûer beaucoup. Le chancelier, quoique molinistc,ou a voulu se venger ileia lettre, ou a donné cet arrêt pour prévenir iuko suppres* sion de la part du Parlement.

i. Languet de C.ergy (Jean- Joseph), archo\èqiic de Seni, né à IKjon tm 1677 , mort dans cette vitle le 1 1 mai 1755. L«t jaMénialM n*<»M pM f â» plM eimataiit adreraairc; aiMai. de leur o6t«, ront-ili hareelé mm reUcbe. L» outrages de cootroterte, qu'il multipliait tous les jours, lui acquirent un« fraude considération dans rKglisc gallicane et dans Tfitat. Ils ont été pobtiéf ftow ce titre : J.-J. fjinguel, arrhiepiscopi ffnoniMflitii Cfpmrm ommimprê éefpntiane rmutUutiomii VmiçtnUuit etc. Setoatt, 1751, t ^obuNt i»-l*.

On avoit dénoncé au Parlement un discours fait par M. révêque d* Amiens danls sa catliédrale. On disoit le jourdela Pentecôte, mais le jour de la Fête-Dieu, 1*' juin, H.révèqued^Amiensa faitimprimersousmain un extrait de cette exhortation qu'il a fait répandre dans son diocèse pour justifier sa conduite et ses sentiments, et il en a fait répandre dans Paris. Cet extrait est daté du 13 juin, commençantpar Louis, etc., év6qued*Âmiens, etsignéévéque d'Amiens ; et c'est lui-même qui parle dians cet extrait. 11 y dit que les évêques sont les dispensateurs des mystères et des sacrements et que Dieu leur a dit : Ceux qui vous écoutent, m'écoutent ; qu'il est odieux qu*on veuille forcer les prêtres par une autorité séculière à donner les sacrements contre les ordres des évéques; qu'ils sont les juges des dispositicms de ceux qui ddvent recevoir les sacrements; que l'autorité séculière» respectable pour le temporel, est étrangère ici; qu'il ne croit pas avoir de curés qui craignent plus les honmies que Dieu même ; qu'il a la consolation de voir le peuple qui lui est confié soumis à la doctrine de l'Ëglise, à l'exception peut-être d*une douzaine de personnes qui sont bien ses enfants par le baptême, mais ses ennemis par les sentiments ; que c'est un effet d'orgueil insupportable à des particuliers, pleins de ténèbres et d'ignorance, de croire avoir reçu de Dieu sur la matière de la grâce des lumières supérieures à celles du saint-siège et de presque tout le corps épiscopal; qu'il prêchera toujours ces mêmes vérités et qu'il sera un mur d'airain. Cette exhortation, faite le jour du Saint-Sacrement, a été faite sur les mauvaises communions ; c'étoit assez le jour d'en parler.

Ceci est extrait sur Textrait même de cette exhortation, dans laquelle l'on voit clairement qu'il regarde les jansénistes comme des esprits orgueilleux et des gens séparés de l'Église.

Or, cet extrait a été supprimé {Kir un arrêt du Parie-

JUILLET 176}. SftS

ment du 4 juillet. M. d'Ormesson, premier avocat général, en parle comme d*un extrait supposé, mis malicieusement sous le nom de Tévèque d'Amiens, et qui peut-être même avoir été mis au jour pour rendre défavorable Texhortation. Le point principal est de ce qu'en parlant de l'autorité séculière, on semble vouloir faire douter du pouvoir du Parlement sur cette sorte de ma** Uère. Tous ceux du parti janséniste ou un peu républicains ^ sans autre idée de religion, donnent à cet égard plein pouvoir au Parlement; mais bien d'autres aussi regardent cette matière-ci purement spirituelle et comme étrangère à la puissance temporelle, surtout i une puissance subordonnée et qui n'a aucun pouvoir par elle-même.

C'est le fond do l'affaire et les limites du pouvoir qui feront toujours grande difficulté dans la décision, et il n'est pas à présumer que le corps épiscopal se laisse entamer là-dessus.

Le Parlement s'est assemblé vendredi, 7 ce mois.

H y a eu arrêt qui a condamné à être brûlée par la main du bourreau une lettre de M. Tévèque de Blarseille' à M. le chancelier, dans laquelle il parle mal de l'entreprise du Parlement sur les droits des évêques en matière de religion; l'arrêt a été exécuté le jour même par le bourreau au pied du grand escalier du Palais. if. d*Ormcsson, dans son discours, parie de celte letlro comme si elle étoit supposée et mise sous le nom de l'évêque ; elle est néanmoins certaine. Mais si on recon-

1 . Voici U première fois que Ift quali6e«tioa de WjMiMicailif , a|^liq«ét à drf Paritieni, parait dans le Journal. Ct%l un fait qui mérite d'être remarqué, d*aatant plut quMI colocide avec la publication de VEncychpidie. On voit par là combien l*oppotition graDdiitait vite, et comment te préparûl dt longue maia l'explosion révolutionnaire.

t. Cet e^èque était M. de Oeliunce, qui joua un tl beau r6l« lora de U l*e«te de Martcllle. U était grand moliniftte,et ce fut Tun dei premiers évèqnet frasât q«i firent interroger les malades sur leur soumission k la balle VnU ^mifsff. Né le 4 déeembrc 1671^ M. do Belsoncc roounil le 4 juin 1755.

SS4 JOUBHAL DR BAli^en.

noisflml l'érêque pour aiilour d*une lettre qtle Ton oon* damne à être brûlée par la main du bourreau, il faudroil de nécesôté le décréter de prise de corps et lui faire son procès, et Toti ne veut pas aller si loin. Il y a apparence que le ministère laisse agir le Parlement avec une cer* faine modération, peut-ôtre pour fatiguer les évftquos et les curés et leur faire abandonner la partie, c'est-A-dire rester dans le silence. Mais cela est trop échauffé à présent, tout le clergé du premier et second ordre et les moines sont animés; il ne 8*agit plus ici seulement de Tamour de la \*érité, il s'agit de jalousie de métier. Le rlergé ne consentira pas aisément, en fait de pure doctrine et de religion, à se rendre au parti et aux sentiments du Parlement. On avoit remis entre les mainsdc messieurs du Parlement des statuts s3modaux de M. révèque d*Amiens )M>ur les examiner. Dans rassemblée du 7 juillet, on a reçu M. le procureur général appelant comme d*abus de rarticle 6 de ces statuts, qui porte que le rerns d'acceptation de la bulle Unigeniitts est un cas réservé aux évéques. Voilà bien le véritable point de la contestation.

Le Parlement s'est encore assemblé, lundi 10, et il a décrété de prise de corps le vicaire de SaintrËtiennedu-Mont, et les deux prêtres proposés pour porter tes sacrements qu'on appelle porte-Dieu , sur le refus de porter les sacrements tout nouvellement à un ecclésiastique noté pour être bon janséniste; le vicaire alla le voir, lui fit excuse du refus sur les ordres qu'il avoit ; que son obstination alloit le compromctlre; qu'il ne lui demandoit autre chose (]ue de déclarer qu'il se soumettoit et croyoit i^ tout ce que croyoit M. rarchcvôque de Paris. L'ecclésiastique persista à demander les sacrements sans condition ni autre explication. On a fait des sommations tant au vicaire qu'aux prêtres porte-Dieu : refus, et le malade est mort suns sacrement; cela a été dénoncé au Parlement, et le vicaire et les deux porte>Dicu

ont pris la fuite, sedoutant biendudôcreiqiii s*ensuîvraît.

Il est singulier que tous les eoclésiastiques jansénistes, qui sont des appelants et qui n*ont jamais voulu se sou* mettre, affectent do se loger sur la paroisse de Sainlrr Etienne, que Ton sait être la plus soun\ise aux ordrei do M. rarchevôque. Le parti janséniste secret engage apparemment ces prêtres jansénistes, âgés et inOrmea, à se retirer sur cette paroisse, pour donner occasion w trouble et pour soutenir par là la bonne cause.

Ceci fait aussi une aventure singulière dans cette p%» roisse, où il n*y a plus ni curé, ni vicaire, ni prêtres porto* Dieu; il y a bien encore un premier vicaire, mais qui ne se mèloit plus de rien dans la paroisse, et même qu'on vouloit ôler. En sorte qu'actuellement un malade jan** séniste ou moliniste auroit peine à avoir les sacrements, d*aiitant plus que n'ayant plus de curé, personne ne peut commettre un vicaire et des prêtres pour porter les sacrements, que M. Tarchevêque; el iiy a apparence qn*il les choisira aussi entêtés que les autres, ou du moins aussi soumis à ses ordres. Le peuple, dont cette paroisse est remplie plus qu'une autre, aimeroit-il à voir mourir des l)ersonnes ordinaires, sans sacrements, par la difficulté de les avoir faute de prêtres et de ministres ?

Dans la même assemblée de lundi 10, on a dénoncé aussi au Parlement une lettre imprimée, écrite par M. révoque d'Amiens au Koi, pour lui représenter que Tacceptation et la soumission à la bulle Unigeniius étoieut aussi fondées que la soumission h ce qui étoit décidé par le concile de Trente, en matière de doctrine. Cotte lettre a été remise entre les mains de messieurs les gens du Roi, pour prendre des conclusions; il y a apparence qu'elle sera |Mnir le moins su[)primée.

L'anvt du 7, qui a condaumé la lettre de révê<iuedo Marseille à être brûlée, non -seulement a été exécuté, mais il a été affiché à tous les coins des rues pour le rendre plus notoire à tout le public.

La conduite que tient ici le Parlement fait voir de plus en plus qu*il y a une permission et un consentement tacite de la Cour et du ministère, pour le laisser aller avec quelque suite de modération. On espère peutêtre par là fatiguer les évèques et les curés, trop soumis aux évèques; ces curés, vicaires et prêtres de paroisses, tant de Paris que dans les provinces, gagnent de quoi subsister par leur ministère; ils n'ont point d*autre em* ploi pour vivre; étant décrétés d^ajoumement personnel ou de prise de corps, plus de fonctions, plus de rétribution ; Texemple de tous ceux qui sont déjà dans ce cas, et la continuation de ces décrets fera peur aux autres, et les engageront à mépriser les ordres de leurs évèques, à ne faire aucune question ni demande aux malades, et à porter les sacrements tout simplement à ceux qui les demanderont^.

Dans un sens, cela sera plus commode et tout sera tranquille ; chacun pensera à sa façon ; il ne seroit plus question de constitution, mais aussi plus de subordina« tion des prêtres aux évèques ; plus de pouvoir des évèques sur la doctrine ni sur les dis])ositions des fldèles pour recevoir les sacrements; jalousie de pouvoir spiri« tuel, tout ceci s*échauiïe sérieusement. La commission des évèques et des magistrats ne s*est assemblée que deux fois. Le public, en matière de religion, doit toujours craindre la fin de lorage.

Du 14 juillet, vendredi. Le Parlement s*est assemblé. On y a dénonce une lettre de M. Tévèquc d'Amiens au Roiy au sujet de la nécessité de faire accepter la constitua tion. Les gens du Roi ont été chargés d'aller à Gom« piègne pour savoir du Roi même s'il a reçu effectivement cette lettre de Tévêque d'Amiens. Les gens du Roi

I . Oa toil, par tout ce qui précède, dans quel étal d*anardiie te trovvail rEgUiC de Franee, et conbien cet qnereilet ravorisaient les altaqvet det nicyclopédi«tci. L'indéciiioD da gouvemcDent ne tendait tpt trop d*aiile«n k f roiouger eette anarchie.

JUILLET 1169. îfi/7

ne «Hii point partis. Leur royage auprès du Roi est remis à Versailles, après le retour du Roi, de Gompiègné, qui doit être le S août. Le Roi a, dit^on, déclaré qu*il ne fouloit point entendre parler de toutes oes affrirêslà pendant son séjour à Compîègne.

La Grand'Chambre du Parlement, qui prétend èirs en dnnt et qui est en possession de supprimer seule, sans rassemblée des Chambres, des livres, a supprimé, par arrêt du 15 juillet, un livre ayant pour titre : LApo^ logie de Um$ Uêjugementt rendue par tes Mbumm» êieulierê, en France, eonire le sehimme. Ce livre est néanmoins fait apparemment par un janséniste , d'autant qu'on y a établi les droits de la puissance publique et de Tautorité temporelle. Mais on Ta condamné, dit Tarrét, en ce qu*il y a une longue dissertation sur des matières que Ton ne doit plus agiter. G*est apparemment la matière de la Constitution dont on veut parler, et sur laquelle il paroUroit que le Parlement voudroit imposer silence; mais il reste toujours la question de savoir si on doit la regarder comme décidée dogme et reçue en cette qualité ou non.

On a répandu dans le public une consultation ton* chant la réserve faîte de quelques évèques, comme cas réservés à eux, de ce qui regarde la constitution Unige^ niius; cette consultation, signée de M. PrévAt, avocat, du 13 de ce mois, n'est que Fextrait d*une ancienne, et ne décide pas clairement la question proposée.

Les jansénistes ont eu la malice d'avoir un vieux exemplaire d*un ancien mandement de H. de Gondrin\ archevêque de Sens, en 1652, il y a cent ans, par lequel il ordonnoit des prières publiques dans toutes les églises, excepté dans Toratoire des frères de la société de Jésus.

I. Gondrin (Lootf •Henri de PardailUn de), •rchevèqne de Sent, né u ebitcaa de Gondrin, diocèse d^Aueh, en 16Î0, BM>rt en 1674, e«l daot ton di«» eète de vifi démèlét avec let Capucins et les Jésuites, et Itnça eontr* Mi ■■ interdit qvi sniMiits jusqu'à si mort. On • de lui une Ttëéitelium au Mm dMKw 4« GNydinf !• Gr«iMf, p«Mié« f«r J. BoUmii.

SI

358 JOLUNAL UB BARBIER.

Les jésuites y sont fort maltraités sur leur désoliéissance, leur mauvaise doetrinc» le trouble et la désunion qu'ils entretiennent entre les princes chrétiens el la maison royale. C'est apparemment pour faire voir que H. de Gondrin ne pensoit pas sur le compte des pères jésuitee» comme pense à présent M. Langue! , archevêque de Senç. Au surplus, ces bons pères qui ne paroisaent avoir aqcune part dans ces affaires-ci, n*avoient que faire de cette vieille recherche.

On distribue aussi dans Paris un arrêt du Parlement de Toulouse, du 30 juin dernier, qui supprime une ihèse imprimée à Avignon et soutenue dans le couvent des Cordeliers de Pézcnas, et qui décrète d'ajournement personnel le père Dauir qui a soutenu , et le père de Chandy, président, au sujet d'une proposition de ladite thèse, que le Christ, comme homme, n'a pas été seule* ment Roi spirituel, mais aussi Roi tem|x>rel : qu'il a eu juridiction Uunporello sur tous les rois et empereurs du monde et sur tous les empires, de manière que s'il eût voulu, $i voluissetf il leur auroit prescrit des lois poli* tiques et séculières comme à ses sujets, T^nguam mi$ subdiUs^ c'est-à-dire à gens dé|)endants de lui. On dit Jonc que cette proposition est captieuse, en ce qu'elle semble un prétexte pour soumettre Tautorité temporelle des rois au pouvoir des vicaires do Jésus-Christ.

Cette condamnation n'est peut-être pas aussi juste qu'elle le paroit d'abord; il y a le mot, $i voluisset^ qui justifie la proposition et qu'on ne peut contester. Et d'ailleurs puisque Jésus-ChrLst ne l'a pas voulu et ne l'a pas fait, il suit que les vicaires ne peuvent pas prétendix) avoir droit de le faire.

Le vendredi 2 1 j uiliet , le Parlement s'est assemblé pour travailler à des affaiies de curés du province, soit pour ordonner des informations, soit pour décréter; il y a si souvent à présent dos assemblées, et pour affaires des provinces, qu'on n'a pas la même curiosité de s*instruira

de U>ii8 les tsk\\B. Qt\ iroqverft ces détails i^ ^fin^^ik €eeU$ituiigu0. On peii seulement qu*Qii jir^ytM^ti jm curé, qui a refiiaé la communion à uq iMl(Mp..afii\ US foukni pas lui pajer la dîme des poiMlM; ^mrid^ Gule, el on a bien fait; mais cela n'u poiot dq i^pori | antre affidre. . . i

On dit aussi que nessieunk»geq^ du QÏPi-IOfltipN^ samedi 93 |ioar Gompiigne ; nuis on nesait paa(io^rquQij

n eourt dans Paris un ini(Nrimé\ qui ^vm royiÀt» présentée au Roi par les sous-fenniera du dn|Bq«|im, pgi|f denuiader que les billets de eonfessioil Hûiepi éfsrits aur du papier timbré et assujettis au contrée* <)n (iiit voir dans cette requête, d'abord, la nécessité dlM blUets de eonféssion, et Futilité et Tavantage (te I*l^tjf ^ dra sousfermiers, tant pour la rdigion que pour rwtÀSmtajt^ des finances du Roi. C'est une plaiwiterie çbermaute* écrite avec légèreté de style et beaucoup d'esprit. Vmleur retourne eette matière de tous les càtéa; il Uhuhp en ridicule lea évèques, même un peu la confession; Q tape aussi le ministère sur les impôts, mia généralement sur tout. Gela est plus concluant, contre l'usage des billets de confession, que toutes les remontrances ampoulées du Parlement. Il est sûr qu'on aura lu cette pièce au Roi pour l'amuser, et qu'elle fera plus d'effet peutêtre sur lui que tout ce qu'cm a dit jusqu'ici. On en a distribué une grande quantité, et on l'a réimprimée à force, parce que cela s*envoie de tous côtés.. On me dit hier qu'il en étoit parti un eiemplaire pour Milan. Il est vrai qu'on commence à tourner un peu en dérision les

I . Cet imprimé est iotitulé : Requ*le det tfnU'fprvuitrt du dowîaine du Hni pour demander que les biUelB de eonfmiim jotml oêi^jêMi ûu eomiràie^ B-n. ~ M. a« U YUltgille iiuli<|u« eonme éUal 1$% MUeuc* 0» m |mU( Uirti l*tvvctl Marcbuid et l*ëbbé Mcy. — Jeia-Uunri )l«rol|«ad,oeBM«r roY al. mourat vers 17tt5. — Claude Mey, «vocat c«noiiiste et simple abbé ton»uré, atoeat au Parlemeut de Paris, dooua de uombreuses consaltatloot sur les a(naii\« du jaukeuikine 5é à Lyuu eu 17 fi, Moy uiuurut à Sebt ca 179(l.il yrU um

260 JOURNAL DB DAnBlEK.

choses spirituelles et les plus sérieuses de la religion ; mais elles le méritent un peu, et il seroit à souhaiter que sur quelque autre idée aussi plaisante, on fit une (Mireille pièce sur le jansénisme et sur le Parlement; ce seroit le vrai moyen de séparer les combattants, et de faire finir toutes ces disputes bien plus tôt qu*aTec des arrêts du Conseil. 1! y a trois jours qu*on parle et qu'on attend un arrêt du Parlement, qui supprime cette re« quêtOy quoique toute en faveur du Parlement; mais il n'a encore rien paru, peut-être a-t-on honte de compro* mettre la gravité d'un arrêt de la Cour, sur une plaisanterie ridicule. Il n'y auroit que la raison de l'impression sans permission.

Il pârolt ausri, ces jours-ci, une lettre imprimée au Roi, signée de trois archevêques et de seiase évêques qui sont à Paris, et qui s'assembloient chez Tarchevêque de Paris, qui n'est pas du nombre des plaignants. Elle est datée du 11 juin. Ces prélats demandent au Roi la suppression d'un arrêté du Parlement du 5 mai dernier, par lequel on accuse et ou traite Tarchevêquc de Paris de fauteur du schisme. Cette lettre est sage et bien écrite; on y fait voir que les magistrats, tous les premiers, ne sont que les disciples de leur pasteur en matière de religion, qu'ils le doivent honorer et respecter; et que, par un pareil exemple, ils détruiront toute subordination dans Tesprit des fidèles et autoriseront les prétendus esprits forts à se moquer de la religion. Cela est un peu \Tai à raisonner sérieusement sans esprit de parti, car enfin ici il ne s^agit de rien moins que de la confession et des sacrements. Au surplus, on ne sait rien sur l'eflet de cette lettre; il n'est quasiment pas douteux que tout le corps épiscopal de France prendra parti, parce que cela attaque leur pouvoir et leur autorité qu'ils tiennent de Dieu, comme successeurs des apôtres, suivant ce que nous devons croire.

Par arrêt du Parlement, du 22 juillet, la requête dos

iinuBT I7if» Ml

80118-fcnnie» des DoinaineB, toute plaisante qu'elle est» a été condamnée à être brûlée par le bourreau; ce qnl a été exécuté le 26 juillet. Ce même arrAt supprime en même temps la seconde et la trdsième lettre i mon*

seigneur Tévèque de , sur raflàire du Parlement»

au sujet du refus des sacrmnents.

Par arrêt du conseil d'ÉUt, du 25 juillel, le Roi a supprimé deux écrits imfHiroés sans permission : Vvm est une lettre de H* Tévêque d'Amiens au Roi» que je n*ai point; die est tout au long dans la GûxeUe 4ê Hollande. Elle est vive pour marquer au Roi rentreprise du Parlement sur le pouvoir spiritud» et pour soutenir la soumission due et qui doit être exigée pour la consti« tution. L'autre écrit imprimé est la lettre écrite au Roi» signée de dix-nenf évêques, datée du 11 juîtf, et colla* ti(mnée sur l'original par l'abbé de Goriolis, agent général du clergé de France, le 4 juillet. Ce qui est de singulier est que, dans Tarrêt du Conseil, il est dit : Un émt sans titre qui parott être une lettre signée de dix-neuf évêques. Or, le Roi, étant en son Conseil» dmt savoir s'il a reçu effectivement une lettre signée de dix*neuf évêques» et si cet imprimé est conforme à l'original, pour parler plus affirmativement en supprimant cette lettre. On peut dire qu'il ne supprime l'imprimé que comme im* primé sans permission; mais cette suppression porte coup sur la lettre même, d'autant qu'il est ordonné que l'arrêt sera lu, publié et affiché partout où besoin sera; ce qui a été fait aux coins des rues. Le Roi n'a pas voulu apparemment laisser ordonner la suppression de lettres écrites à lui-même par le Parlement; il l'a voulu faire de lui-même, de Tavis de M. le chancelier. Cette suppression néanmoins a beaucoup réjoui les jansénistes; mais elle est extraordinaire, d'autant qu'on peut n'avoir point égard à la plainte et à la demande portées par cette lettre, sans flétrir d'une suppression une lettre de dix* neuf évêquesy qui ont caractère et qualité pour s'adresser

direelement au Roi dans uno pareille circonslance.

Oa croit que le voyage des gens du Roi, à Compiègne, étoit à ce sujet, par rapport à ces deux lettres.

On dit aussi que le Roi a demandé aux gens du Roi pourquoi la Chambre seule n'avoit pas pris connoissance de cela, d*où Ton vouloit supposer que cela avoit été dit pour indisposer les Enquêtes et pour les désunir de la Graad'Chambre ; mais que, dans rassemblée du Parlement du jeudi 27 juillet, Ic^ gens du Roi ayant rendu compte aux Chambres assemblées de la réponse du Roi, M. le président Mole avoit pris la parole pour louer Tunioa et Tunanimité de tout le corps de la compagnie, et que ti quelquefois la Grand*Ghambre seule suppriinoit et condamnoit des écrits et libelles, c'étoit à la décharge de la compagnie et pour ne point iiUerrompre le cours des affaires; sur quoi, tout le Parlement ayant applaudi à ce discours sans rien ajouter, il a été arrêté qu*il seroit fait registre de la réponse du Roi et du discours de M. le président Mole.

Le Parlement de Toulouse se joint au Parlement de Paris; il a enregistré par obéissance un arrêt du Conseil, revêtu de lettres-patentes, du 18 juin, portant évocation d*une procédure criminelle pour raison de refus des sacrements; mais, le dix-sept juillet, il a envoyé par des députés des remontrances au Roi, touchant l'abus ! des évocalions et pour justifier le pouvoir des Parlenieuls de coimoitre de la discipline extérieure des sacrements. Ces remontrances sont plus fortes et mieux frap|>ées contre la constitution VnigenUus que celles du Parlement de Paris, qui n*ont ordinairement que de grandes phrases. Il faut dire aussi que le mécontente* ment d*un Parlement de Toulouse, à deux cents lieues d*ici, est plus à craindre que les démarches et les plaintes du Parlement de Paris, qui est sous les yeux du Roi. Ces remontrances ont été inipiimées à Paris et distribuées dans le public*

Mate te «taugi poMie lei diosM «il |ieo trop \dlm. Samedi dernier» W Jailleit il B*e8l répmdii tn Pikli ei daoft I^Mri8 on A»1l Imprimé en leifn» edresM à Idmqm cuni et ftiik minÎBlrei inrérieiin de (shà^n^ éoai il atoHétépiMlé on exemptafre à la main* le jeoA, dana lea tècrtottes de cbaqOe pairDksê, el rini|Miiê h M eàraifé samedi dans lotie lea ooiivènta el égitiéa da reiîgieQi. Par cet écrit, qui est en fdri beau laites deol ' Ita pmdes sont tirées dé 8aintea-É(Mturea et deè Mna^ ^on atertit les ecclésiasIiqueÉ des malhears de ee tëlSipI^ tde vsdoobier lem^ prières pour apaiser Dien Mt li FintMe, de s^armiH* de tout leur ôoorage pour ne pM donner le pain des saints eut diiens; qoMls répondroMl devant Dieu d*admcttre des persofulea indlgtiea ft il 0ainte4able;ié ne pas craindre oéuï ^i ne pen^nt ioer que le oorps, mais Dieo qoi Ine le corps et râM^ et de se ressoovetiir qu'ils ne peutenl pas en MtM de conscience ASrérer aux décrets des Pariemettté quand ils sont opposés aux préceptes, à l'autorité &é FÉglîse et à la discipime ecclésiastique; que ce ne sont plus alors des lois, mais des usurpations injustes el criminelles, et qu'il faut plutôt obéir à Dieu qu'aux hommes.

Une pareille pièce est un manireste et un tocsin potUr animer tous les g^s d'égUse, ainsi qu'il a été pratiqué dans les temps de la Ligue et de l'hétésie*

Samedi Î9, le Parlement, à qui cette pièce a été dénoncée, s'est assemblé, et, par arrêt» cet écrit a été condamné à être brûlé par la main do bourreau, et il # été ordonné qu'il seroit ittformé pour en connottre l'auteur.

On ne manque pas de dire que c*e8t M. l'archéTèque de Paris; mais oà en est la preuve 7 On dit que mes» sieurs les gens du Roi demandoient du temps pour prendre de^ conclusiops , mais qu*on les a forcés d'en prendre sur-le-champ. Ce qui est de certain, c'est que

i64 JOURNAL DE BARBieR.

les choses sont portées h préscnl à une extrémité peutêtre plus dangereu c qu'on ne pense; que le parti janséniste est devenu infiniment nombreux et considérable ; qu'il 8*est enhardi par la protection du Parlement; que, d'un autre côté, le clergé de France réuni est un corps respectable et à craindre et qui a ses partisans, ce qui rend les suites d*un schisme aussi déclaré très-dangereuses. On ne conçoit pas aisément quelle a été la politique du gouvernement, depuis plus de six mois, de n'avoir pas arrêté ce trouble dans son principe, et quel sera aujourd'hui le dénouement de cette triste a£EEdre ? car il sera également difflciie et d'anéantir la constitution Unigenitus^ et de la faire valoir dans le royaume comme règle de foi.

On parle fort dans Paris d'un bref du pape, à ce sujet, qui a été porté et présenté au Roi par un nonce extraordinaire, qui a apporté, de la part de sa sainteté, les langes l)énis pour monseigneur le duc de Bourgogne; mais on ne sait rien encore de certain à ce sujet.

Lundi 31 juillet, Timprimé Ira Dei ascendit super nos a été brûlé par le bourreau, après la levée de la Grand'Chambre. Il se trouve qu'on a brûlé les passages de l'Écriture et des Pères, à la vérité à cause de l'application.

Depuis deux jours, on parle d'un mandement de M. l'archevêque de Paris. Je sais même que, lundi 31 juillet, la nuit, les syndics des libraires ont eu ordre de faire des visites chez tous les imprimeurs pour écouter le bruit des presses, dont on sait le nombre à Paris. On n'a rien découvert; mais on compte que H. l'archevêque a une presse dans son palais, où on ne fait point de visite. L'ordre avoit été donné par M. de Ifalesherbes, fils de M. le chancelier.

Août.

Lft no<| dfcrf U da Parleinent. — Arrêt contre ki remontrtûcei Ja ParleiiMiil ÀÊ Toulonar. «- La Daopliio t%\ attaqué Je It petite térole. — l*nmt et

AOOT 1751. 366

Nmî •iocfl. — Délaili Mr la iM>a«U« du Daapliio. — Le médcda DmMdui, — Li Dmpbine garde-malade. — D^Woai ment de M. de Bouilloa. — Laa turh d'Abbe? ille. ^~ Arrêta do Parlenseot d'Aii. — Le aermon do vicaira da Sdat-André-dca-Arta. — Goériaando Dauphin. — ArrMda PtfTeaeftt contre ti oia eedëaiaaliqnaa. — Befna de saerementa à Caan et k Tonra. — > Mannscrit supprimé. ~ Arrêt dn Parlement caet^ par le Conseil. — On crie dana lea mea lea arrêta supprimée. — > Te Deum à Notre-Dame. — > Cortège dn Boi. ^~ Illnminaliona. » Lettre dea évêqnea an Boi ; menaea d'escommunieatian. — > Le Conieil supprime la lettre. ~ Bélleiiont anr le ianaênisaa. -» Arrêt dn préaidial de Tonra. — Befaa de nerenenta. » Arrêt dn Conaeil. — Le Boi lontient la constitution. — > Le Parlemenl ail fnrieni, — Le Parlement condamne an fan la lettre dea érêqnaa. — Comment le Boi tortira-t^il de tontea cca affairée ? — > Ce ^n'il faudrait faire anivant Bari>ier. —La janaéfiiaaa ai la politique. — Le gouTememeaC suit un maufaia aystème. — Arrêt de bennisteoMnt contre le curé de

Mardi 1*' août, le Parlement s'est assemblé après Taudience ; il a décerné cinq décrets : Un de prise de corps contre im curé, dans le diocèse de Deauvais, qui a refusé l'absolution à un paroissien qui refusoit de lui payer la diroe des pommes; un autre d'ajournement personnel contre le grand-vicaire de M. l'évèque de Beauvais, qui, ditron, a refusé d'entendre en cx>nfession ce même particulier; et trois autres d'assignés |X)ur être OUÏS, contre trois curés du voisinage qui, dit-on, par leurs discours, ont approuvé la conduite* du curé. Cela a été jugé sur les informations ordonnées il y a quelque temps et faites sur les lieux.

On a aussi supprimé une lettre écrite à M. rarchcvêque de Sens. On a soin, à présent, de mettre dans ces arrêts : toutes les Chambres assemblées, pour faire entendre que ces suites de suppressions ne se font pas de droit par la Grand*Chambre seule.

1^ 3, on a suivi la procédure extraordinaire, par contumace, contre le vicaire de Saint-Étienne-du-Mont et les deux préti es porte-Dieu décrétés de prise de corps et absents. On les a criés et publiés à son de trompe dans les marches, avec des affiches aux coins des rues, ce qui sera suivi apparemment d'un jugement.

S06 lOURltAL t)É ftABRTKn*

Il a paru aussi un arrêl du conseil du l" &oAt« qui supprime les remontrances du Parlement de Toulouse au Roi, comme imprimées sans permission , étant d*aîlleurs de nature à n'être pas répandues dans le public. Il est, en effet, indécent que des remontrances au Roi sur le droit public, Tobservation des lois du royaume «oient rendues publiques. C'est une petite leçon au Parlement de Paris ; d'autant que ces remontrances ont été imprimées chei l'imprimeur du Parlement y par une permission tacite, afln d'instruire le public que les autres Parlements^ pensent et agissent comme lui.

Événement très-trisle : Mardi au soir, 1^' août, monseigneur le Dauphin s*est senli attaqué d^un grand mal de tète et de la fièvre. Le 2, il a été saigné du bras deux fois, à sept heures du soir et à onze. Jeudi 3, le Roi est l'evenu en poste, en grande diligence, de Comptègne, le matin, sur les onze heures. M. le Dauphin a été saigné du pied à trois heures après midi. Les médecine soupçonnoient la petite vérole qui ne paroissoU pas encore.

Le vendredi 4, la Reine est arrivée à cinq heures du matin, par la difficulté d'avoir des chevaux. M. le Dauphin a été saigné encore du pied à cinq heures du maUn, et, une demi-heure après, on lui a donné de l'émétiquc quia produit évacuation. Sur le midi environ, la petite vérole a paru, dont l'éruption a été fort bien. Les prières do quarante heures ont commencé vendredi à Notre- Dame. Madame la Dauphine n'a pas voulu absolument quitter M. le Dauphin, et elle (est) enfermée avec lui. On dit qu'il ne sait pas que c'est la petite vérole, mais une cbullition violente. On a forcé le Roi à ne pas le voir, mais il est toujours à Versailles. M . l'archevêque de Paris

I. Il y ftTftit en Frtnee, en 1752, douce PariemenU, non comprit celui d« Parit, MToir : Lea Parlementa de Toiilouae, du Dauphine, de Bordecui, de Dijon, de Normandie, d'Aii en Provence, de Brelai^iie, de Pau, de McU, dt Flandre, d« Franchi' -Comté et de Douai. Cbirucl.

a été plusieurs fois à Versailles ; il a été mapdé par M. le Dauphin, qui a conOance en lui.

Le dimanche 6 août, M. le Dauphin a été tfèa-mal, et on n'en savoit rien à Paris par les nouvelles publiques. Lundi matin 7, il a étémieui. Le bulletin de neuf heures, à THùtel de Ville \ étoit très-satisfaisant ; TéruiH lion de la petite vérole cessée, la suppuration coqimen* rée et la tète très-libre. Mais tous ces bulletins ne sont jamais bien fidèles; il en faut toujours rabattre.

La Ville a quatre courriers qui successivement vont à Versailles jour et nuit, rapportent des nouvelles dont le bulletin 8*affiche i la porte de THôtel de Ville pour le public.

Indépendamment de l'amour que les François ont pour leurs princes, cette tète est bien intéressante pour tous les particuliers dans la position présente : le Roi sans enfants, la Reine hors d'état d'en avoir, un duc de Bourgogne qui n*a pas un an; en cas d'un malheur dans lapei*sonne du Roi, la perspective d'une régence, dont rétablissement n'est jamais bien tranquille , et encore mcûns dans la fermentation où sont les esprits; perspective de plus grands troubles encore, et cela dans loiile l'Europe, si le trône n'étoit assuré que sur la tête d'un jeune prince. Il faut espérer que le rétablissement i\o. M. le Dauphin fera évanouir toutes ces craintes; sa santé même en sera plus assurée après cette maladie.

On a continue les prières de quarante heures et Tex- |Kxsition du saint-sacrement, pour la neuvaine au moins.

M. le prévôt des marchands et le corps de ville ont conunencé, samedi 5, une qeuvaine h Sainte-Geneviève, où ils vont tous les matins.

Car on a beau faire, le fond de religion reprend lou-

I. On Tuilqutî. dan« toutes Ivi circou«tanccs iroportantet, PUMel de Ville df Parii etnit dt? la part des rois l'objet de beauroup de préTcnanct». Là muntcipalite de Paru Hait pour eus cuoinie uue tecoude Uuiillt, à laquelU il» faisaient pai;! (k low !«§ c%«iiciif€uU qui Ivi iuierckMMvt |)arUcuUêrvi»«BU

268 JOURNAL OE BARBIEB.

jours le dessus; dans les calamités, on a recours aux ^[lisesy aux prêtres ; aussi il n*est plus question de toutes leB disputes.

Le Parlement a interrompu ses assemblées et ses poui^ suites; apparemment que le clergé a donné aussi des ordres pour agir plus modérément. Mais après la guéri* son, il y aura des Te Deum. 11 faudra de nécessité des mandements, tant à Paris que dans tous les diocèses. Cela sera curieux.

On n'a pas su à Paris le danger où a été M. le Dauphin. Le jeudi 3 de ce mois, jour de l'arrivée du Roi, la petite vérole commença à paroitrc après la première saignée du pied, sur les sept heures du soir, mais elle parut mal. U. le Dauphin étoit comme en léthargie et à l'extrémité. Il y eut grande consultation. Tout le monde sait qu'on ne saigne plus quand la petite vérole a paru ; c^ndant M. Dumoulin fut d*avis d*une seconde saignée du pied, et dit qu'il éloit vrai qu'il pouvoit mourir dans la saignée et qu'il n'en répondoit pas, mais aussi que, si on ne sai* gnoit pas, M. le Dauphin seroit mort dans une heure, et que, s'il supportoit la saignée, il pourroit en revenir. Cela fut dit sur de bonnes raisons. Quel embarras! On demanda la volonté du Roi, qui dit : Si 'cela est ainsi, qu'on le saigne! M. le Dauphin fut donc saigné du pied à onxe heures du soir, après quoi l'éruption se fit comme on le souhaitoit. La Reine n'arriva qu'à cinq heures du matin. Après ce moment critique, M. le Dauphin alloit mieux. Elle embrassa M. Dumoulin devant tout le monde. M. Dumoulin, qui éloit transporté de la réussite, el qui est gai avec tout son esprit, quoique fort Agé, dit tout haut en riant : Messieurs, je vous prends à témoin que la Reine me prend de force.

M. le Dauphin a eu depuis de fâcheux accidents, car cette maladie a été mauvaise, mais sans faire perdre l'es* pérance. On attend le 9 avec impatience, quoique Térup* tion dure encore quelquefois plus longtemps.

AOUT il 6%.

Toot le monde esi cbenné de madame la DauphineS qui n'a pas quitté un moment M. le Dauphin , kqucl ne prend ni bouillon» ni antre dioce que de sa main. Quand on lui représenta d'abord le danger où elle s^exposoil» elle répondit qu*on ne manqueroii pas de DauphinOt mais qu'il n*y avoit qu'un Dauphin; elle a banni toute cérémonie & son ^^ard, et elle a dit aux roédedns et au* très qui sont là : Ne prenes pas garde à moi; je ne suis plus Dauphine, je ne suis que gsrde-malade. Elle ssim ajuste titre bien considérée et bien cliérie du Rd et de la Reine.

M. le duc do Bouillon» grand diambollan» qui est infiniment attaché au Roi et à M. le Dauphin» s'est enfermé avec lui du premier jour de la petite vérole, et il a demandé au Roi la permission d'envoyer le prince de Téh renne» son fils» à vinj^i-cinq lieues d'ici» pour éviter qu'il ne vint dans l'air.

Pendant la suspension des aiïaires publiques» les jan» sénistes se sont amusés à faire imprimer et distribuer dans le public un ancien arrêt du Parlement du 9 juillet ISM» par lequel on a décrété de prise de oorps» avec saisie dé leur temporel et d*ajoumement personnel, trois curés de la ville d*Âbbeville» qui» sur les mandements séditieux de Tévèque , ne vouloient prêter serment et reconnoltrc le roi Henri IV que sous des conditions. L'évéque a été décrété comme criminel de lèsennajesté. L'on sont la différence de cette espèce aux circonstances présentes; mais c*est pour indisfioser le public contre le clergé et faire voir le pouvoir du Parlement*.

I. llarle-J<Mèpb« dt Saie, DuphiM d« PruM» ftllt éê Prédérl«-A»- |mlc II, rai d« Pologne, et de Marie-Joeèphe, treUdaelMMe d'ÂiilrklM« ■<• à Dresde le 4 nOTenbre 1731. Lonit de Pnnee, Dtaplii«, répouea en ntaedet noces le 19 janvier 1747. Marie^osèpbe donne pendant m tie retsfle Sn tontes les Tertos. Elle avait one piélé anféHqne, et rien B*éfalail tt tMdvMM ponr son épooi et pour set enfants.

t. Malgré les eonoessions et les favenrs aeeordéet par Benri IV à la onpl» tait dn Poothîen» les prèlru» eietlés par Geofiroj de la Hartkosk, ieHM