RÉPONSE DO ROI AU PARLEMENT, DO 3 JANVIER

• La oonnoissance que j'ai voulu prendre par moi* « même de rafflaire pour laquelle mon Parlement a cru « que les pairs dévoient être convoques, est une preuve c de Tattention que j'ai et que j'aurai toujours à conc server dans toute leur intégrité les privilèges des pain c et de la pairie.

« Mon Parlement, suffisamment instruit par les ordres « que je lui ai donnés verbalement et par écrit de < révocalioD que j'ai faite, n'a pas besoin de nouveaux c ordres pour se conformer à mes volontés. >

A M. LE PRRMIEH PRÉSIDENT.

1 Quant aux ordres particuliers^ que j'ai jugé à proc pos de donner, je ne croyois pas, monsieur, que vous c eussiez osé m'en parler. >

r^tte réponse n'est pas satisfaisante; le Parlement n'a pas dû en ùlro content. Cela rejette ce refus d'obéir sur des ordres donnés sans la formalité de lettrespatentes.

Le Parlement s'est assemblé jeudi matin 4 janvier, pour entendre, par les députés, cette réponse du Roi; rassemblée a fini à midi et demi.

Le dernier article de la réponse du Roi est par rap- |X)rt à la lettre de cachet qu'il avoit donnée \)Ouv enlever la sœur Perpétue de la maison de Sainte-Agathe et la conduire à la maison de Port-Royal.

Du jeudi 4 janvier, arrêté du Parlement, les Chambres assemblées, qu'il sera fait registre de la réponse du Roi, et que très-humbles et itératives remontrances seront

t . Cet ordre» coMernaieut U Mwr Pcrfélat.

faites audit seigneur Roi, à TefTet de quoi les commissaires nommés s'assembleront, lundi 8 et jours suivants, pour trayailler sans discontinuation aux objets sur lesquels doivent porter lesdites remontrances.

Cest-à-dirc qu*on enverra encore messieurs les gens àa Roi Caire un tour à Versailles, pour demander jour à ime nouvelle députation. Il semble qu'en parlant de la réponse du Roi, il ne doit plus recevoir de nouvelles remontrances sur cette affaire de M. rarchevèque, touchant la convocation des pairs et l'évocation faite par le Roi.