AVANT-PROPOS

en syriaque, et que les leeteurs les moins familiarisés avee cetti; langue redressent sans diffieulté ; par exemple : o pour » au commeneement des mots; » pour i, 1 pour^, » [lour et réciproquemmil.

A partir de l’endroit où la Chronique eesse d’être une simple Iraduetion pour devenir un document vraiment syrien, soit par son originalité, soit par ses sources, e’est-à-dire à jiartir du VP Livre, nous employons une tout autre méthode tant dans la disposition des textes que dans le système d’annotations ; nous comparons soigneusement le texte de Michel avec ses sources et avee les autres historiens syriens ou étrangers. Mais ce travail de critique nous a paru superllu pour la partie qui répond à la Chronique d’Eusèhe.

Toutes les questions, d’ailleurs assez compliquées, relatives à la chronologie, seront traitées simultanément dans un chapitre spécial de l’Introduction. — Un autre sera consacré à l’étude des sources de Michel et renfermera de hrèves notices sur tous h'S auteurs ipi’il cite.

Nous ne pouvons livrer ce premier fascicule à la publicité sans exprimer ici nos rcmcrcîments les plus sincères à l’Académie des Inserijitions c*t Belles-Lettres pour son généreux et bienveillant encouragement, (ù partieulièrenient aux Membres de la Commission des Travaux littéraires qui ont bien voulu proposer à l’Académie de prendre cette publication sous son patronage.

Que toutes h's personnes qui nous ont aidé et encouragé ii divers titres, spécialemcmt M. Barbier de Meynard et M. le M‘® de Vogüé, reçoivent aussi l’expression de notre gratitude.

Paris, le là décembre 1899.