Classical Review, 1887, p

brochure et nous exprimerons à la même occasion le regret que les catalogues de ventes archéologiques faites à Londres soient aussi parcimonieusement distribués sur le continent. Il faut dire que la plupart d’entre eux sont très sommaires et que la rédaction en est souvent confiée à de simples manœuvres, alors qu’en France MM. de Witte, Longpérier, Lenormant et Froehner nous ont familiarisés avec des catalogues qui sont eux-mêmes des œuvres d’archéologie et des œuvres d’art.

Le Musée Britannique a récemment acquis un fragment de stuc trouvé à Rhodes, contenant cinq lignes d’une inscription peinte en caractères grecs de basse époque : c’est un fragment d’une liste de noms sans intérêt, mais les inscriptions grecques peintes sont très rares1.

Délos. — Le rapport officiel de l’éphore Scordilis, surveillant des fouilles conduites par M. Fougères aux mois de mai, juin et juillet derniei, résume ainsi les trouvailles de cette campagne : 1° dans le portique des Taureaux, treize bases carrées avec signatures; 2° dans 1 Artémision, huit dédicaces, vingt-trois décrets de proxénie, quatorze fragments d’inventaires de vingt à quarante lignes, un grand inventaire bien conservé de cent soixante-quatre lignes, un buste viril, une main colossale, peut-être celle de l’Apollon des Naxiens ; 3» près du lac sacré, trois statues archaïques d’Apollon plus ou moins bien conservées ; 4” dans le portique de Philippe, six bases avec inscriptions. La palestre a été déblayée à l’endroit appelé xahiSscxu : on y a trouvé six inscriptions éphébiques, neuf dédicaces, beaucoup de plaques et de sièges en marbre portant des dessins en graffite, œuvres des éphèbes oisifs ou attendant leur tour d'exercice. Enfin, deux têtes de femmes et trois têtes viriles1.

^Le n° d’avril du Bulletin de Correspondance Hellénique (p. 244- 275) contient un article développé de M. Fougères sur la campagne d’avril-aout 1886, précédé d’un résumé général de ses trouvailles. Quand les découvertes des membres de l'École française ont été enregistrées par le Bulletin, elles passent dans le domaine de l’archéologie consolidée et sortent du domaine flottant de la chronique. Il suffira donc de signaler cet excellent article; j’ai fait ailleurs mes réserves sur le prétendu Zeùç Mspavôç dont on a cru lire le nom dans une inscription de Myconos