Brueckner, Athen. Mittheil ., t. XY, p. 84-125, pi. II

de droite est occupé par une figure anguipède, peut-être Cécrops1 2, qui tenait un aigle sur sa main droite. La main, l’oiseau et une partie de la queue de serpent sont tout ce qui reste de cette figure ; les tètes d’Héraklès et de Triton ont également disparu. Comme tous ces fragments portent des traces vives de polychromie, il est à souhaiter qu’on les publie en couleurs.

— M. Léchât a continué ses élégantes et ingénieuses études sur les statues archaïques d’Athènes8. L’admirable figure dont on a publié l’ensemble et la tète sur les planches VI et VI bis du Bulletin est peut-être la plus intéressante de toute la série; la tète présente une analogie tout à fait frappante avec certains chefs-d'œuvre de la sculpture française du temps de saint Louis. M. Léchât est à la fois très érudit et très artiste ; même pour de simples dilettanti, la lecture de ce qu’il écrit est pleine de charme. Les pages que je signale comptent parmi les meilleures qui aient jamais été publiées dans notre langue sur l’archaïsme grec. L’auteur a successivement étudié le costume, la chaussure, la coiffure, les bijoux et ornements divers, le jjwjvfrosç ou parasol protecteur, le travail du marbre de ces statues ; sur tous ces points, il a présenté des observations originales, fondées sur une connaissance minutieuse des originaux. M. Léchât, comme M. Sophoulis3, attribue à l’art samien les statues publiées ’Etp-çp,. àp^xioX., 1888, pl. VI et Musées d’Athènes, pi. IX et les rapproche de celle que M. P. Girard a fait venir de Samos {Bull. Corr. Hellén., t. IV, pl. XIII- XIV); Il admet aussi que les particularités de style de ces daux statues s’expliquent par l’influence de la technique du métal et par celle de. modèles égyptiens, que les sculpteurs samiens du vi" siècle ont dû connaître. Il est intéressant de constater que MM. Léchât et Sophoulis sont arrivés indépendamment et simultanément aux mêmes conclusions.

1. La présence de Cécrops prouverait que1 la lutte d’Héraklès et de Triton a eu pour théâtre une partie de 1 Attique ; cette opinion n’est pas partagée par J. Escher, Triton und seine Bekampfung durch Herakles, Leipzig, 1890.

2. Bull, de Corresp. Hellén., t. XIV, p. 121-154, pl. VI et VI bis; p. 301-362.