DE GRENOBLE

Elle avait été fondée sous le titre du Lycée (voir p. 1 2). — Son bureau en Vannée iSoo, — Les séances ordinaires et extraordinaires. — Première séance solennelle. — Discours de Dubois-Fontanelle. — Le nombre des membres de la Société fixé à 5o. — Son règlement.

— Lieux de réunion. — picard membre de la Société et préfet de Vlsère.-^ Les 34 préfets de l'Isère.-^ Le baron Fourier^ Âîl Pellenc^ le baron Massy et les autres. — l^or trait des dauphinois par divers écrivains. —La Biographie du Dauphiné de M. viochas et les personnes qui auraient dû }r figurer. — Les poésies légères et sentimentales. — M. de Robespierre. — Anniversaire de V Assemblée de Vieille. — Discours de MM. 'Bettoux et Trouillon. — La salle des Etats de I y 88 mcendiée. — M. Mignetet les Poésies de François !•»

— Captivité de François !•'. — Les Poésies du duc Charles d'Orléans et le manuscrit de la Bibliothèque de Grenoble. — JVégociations politiques qui y sont racontées. — Les publications de Chalvety Martin, 'Berriat-St-Prix et Aimé Ghamvollion-Figeac . — Le sculpteur dauphinois François Martin. — Le peintre Sarrapn Le

lycée des demoiselles de St-'Pierre de Lyon. — Le mausolée de Lesdiguières à Gap. — L'Histoire de Lyon de Martin et ses autres publications. — Les objets d'art des églises de Dauphiné inventoriés par ordre du baron des Adrets. — La mosàiquc antique de Lyon. — MM. Artaud, Delandine et Gai-Millin et Monge^. — Le manuscrit de Nicolas Char bot comparé à celui de Guy Allard. — \J édition de Guy Allard de M. Gariel. — Valbonnais et les chartes de la Cour des Comptes. — Plans anciens de Grenoble, de Valence et de Romans.

— Les médecins, les eaux d'Uriagc. — Le comte de St^FerrioL — Sonnini: les antiquités^ le lycée et le procès de la ville de Vienne. — La poste ouvre les lettres des particuliers ,

A Société des sciences, des lettres et des arts, fondée d'abord sous le nom de Lycée de Grenoble, avait, en Tannée 1800, un bureau composé: d'un président , d'un vice - président , d'un secrétaire , d'un secrétaire - adjoint et d'un trésorier; de plus, un Comité de cinq membres était chargé , avec le président , d'activer les travaux et de régler les lectures des Mémoires présentés par les membres titulaires. Cette Société tenait des séances ordinaires tous les quinze Jours et des séan-

ces solennelles , une fois par an. Pendant ces réunions d'apparat, des discours étaient prononcés par le président annuel; les membres donnaient lecture de Mémoires sur des sujets variés, qui avaient été préalablement communiqués à la Société, et de poésies de circonstances; à ces séances assistait un public de choix, assez nombreux.

La première réunion publique eut lieu le 3o thermidor an VII; Dubois-Fontanelle présidait et lut un discours indiquant le but que s'étaient proposé les membres de la Société en se réunissant. En voici le texte : « Citoyens, Tinsiruction, ce besoin de toutes les âmes douées, honnêtes et sensibles, n a jamais acquis plus d'étendue et de perfection que dans la réunion des personnes qui, ayant le même goût pour l'étude, se recherchent pour trouver des secours les unes dans les autres. De la communication de leurs observations réciproques, des examens, des discussions, des comparaisons qui les rectifient, jaillissent de nouvelles lumières, souvent des vérités : c'est le feu recelé dans la. pierre, d'où le frottement le fait sortir.

« Réunis uniquement pour cultiver les sciences, les lettres et les arts, les citoyens qui composent le Lycée de Grenoble s'occupent de toutes les connaissances utiles et agréables. En invitant, pour la première fois, le public à les honorer de sa présence et en mettant sous ses yeux quelques-uns de leurs travaux, ils ne se dissimulent point que ceux d'une Société littéraire ne sauraient être, à sa naissance^ ce que le ;jè/e, la constance et l'application doivent faire espérer quils deviendront un jour. La diversité des goûts et des talents répand au moins quelque variété dans les occupations du Lycée et lui permet , peut-être , de s'appliquer collectivement ce que Voltaire disait de lui-même :

« Vers enchanteurs, exacte prose, Je ne me borne point â vous.

N'avoir qu*un goût est peu de chose:

Beaux-arts, je vous invoque tous.

Musique, danse^ architecture, Art de graver, docte peinture, Que vous m'inspirez de désirs !

Beaux nrrs, vous êtes des plaisirs!

Il n'en est point qu'on doive exclure. »

Le nombre des membres résidents de la Société était fixé à 5o; son règlement se composait de Sg articles, concernant ; son organisation^ les ofûciers de la Société^ les fonctions du bureau, du Comité, les délibérations, Télection des membres, la correspondance^ la police et les mémoires. Dans jce temps de grande liberté, la Société, pour pouvoir se réunir, avait été obligée de se faire autoriser par l admininistration municipale le I*' prairial an IV, par l'administration départementale le 1 5 du même mois, par le ministère de Tintérieur le 1 1 messidor, enfin par le G>rps législatif le 14 fructidor.

Le lieu ordinaire des séances de la Société fut d'abord à TEvêché^ bâtiment national alors inoccupé; mais lorsque les membres de Fancienne Académie delphinale eurent été admis dans la nouvelle Société, on se réunit^ à dater de Tan VIII, à r Ecole centrale, ensuite à la Mairie , enfin à la Bibliothèque de la ville, dans Tancienne salle de TAcadémie delphinale.

Plus tard, on ajouta aux dignitaires que nous avons déjà nommés , une présidence d'honneur, qui fut habituellement déférée au préfet en fonctions dans Tlsère. Cependant, nous n'avons pas pu constater si cet acte de politesse fut accordé à Ricard, déjà membre de la Société, lorsqu'il fut nommé préfet de notre département, le 2 mars 1800.

Ricard n^a laissé dans le Dauphiné qu'un souvenir assez confus des qualités éminentes qu'il pouvait avoir, soit comme membre de la Société des sciences et des lettres de Grenoble, où il prononça deux discours, soit comme administrateur du département à la tête duquel il ne resta que pendant deux années. Maurel de Rochebelle a cependant publié, en l'an X, un Eloge, en 44 pages in-8*, du citoyen Ricard.

Ce préfet eut l'honneur, si on peut ainsi parler, encore plus rare de nos jours, de mourir dans l'exercice de ses fonctions. Il est à remarquer, en effet, que Ricard, en l'année 1802, et le baron Massy, en 1862, furent les deux seuls préfets de l'Isère qui, dans une période de 79 ans, soient morts préfets titulaires de notre département. Ajoutons également que, dans ces trois quarts de siècle, une autre circonstance non moins rare se produisit encore en Dauphiné : deux préfets seulement administrèrent notre pays pendant un grand nombre d^années : l'un, le baron Fourier, pendant quatorze années, et l'autre,

M. Pellenc, pendant seize années. Les préfets au nombre de 34, qui leur succédèrent, ont rempli ces fonctions en moyenne pendant quinze mois. Ces changements fréquents valurent, sans doute, à notre département la réputation d'avoir toujours été difficile à administrer. Cette réputation est-elle méritée ? Si nous consultons un manuscrit de la bibliothèque de Lyon, qui remonte au commencement du dernier siècle , et qui est attribué à Nicolas Charbot, nous y trouvons le portrait suivant de nos concitoyens (Voyez ci-après p. 44 et pièces justificatives, N® 5).

« Les Dauphinois sont^;w et cachés^ au point qu'il n'y a pas de moyen plus sûr de les surprendre, que de leur dire, sans affectation, .trois mois auparavant, que l'on fera telle chose: car, comme ils ne vous auraient jamais parlé d'une chose qu'ils auraient eu envie de faire, ils n'ont pas de plus fort argument pour se persuader que vous ne le ferez pas. Il y a très-peu de liaisons d'amitié entre les gens du Dauphiné, et, en revanche, il y sl très-peu d^inimitiés jusqu'à la rupture; de manière qu'ils demeurent toujours, les uns à l'égard des autres, dans un état susceptible de pouvoir se réchauffer, plus ou moins, à proportion que l'exige leur intérêt, auquel on ne croit pas qu'il y ait de pays où Vony ait une plus vive attention. »

Le baron Fourier, qui prétendait nous connaître plus exactement que Charbot, disait que le Dauphiné était le pays des rhumatismes et de l'envie. Feu Pastoureau assurait que l'on pouvait trouver, dans chaque cultivateur montagnard, l'étoffe d'un bon avocat; un autre de ses collègues de l'Isère, le baron d'Haussez, avait affirmé au Ministre de Tintérieur,^ que si l'on entait des Dauphinois sur des Normands ou sur des Gascons, il en résulterait une race nouvelle ingouvernable. Ces deux derniers préfets avaient probablement apporté plus de raideur que de finesse et de bienveillance, dans l'exercice de leurs pouvoirs administratifs. Ils avaient sans doute aussi oublié la recommandation du monarque le plus absolu de la France, adressée à un de ses gouverneurs de province , au moment de lui confier ces difficiles fonctions : « Surtout, disait le roi, ayez la main légère ! » Enfin, un inspecteur du haut enseignement universitaire écrivait à Champollion-Figeac :

« J^emporte de Grenoble le plus doux souvenir ; c'est la ville de France où Ton trouve le plus d'affabilité, le plus de grâces, le plus d^esprit et de connaissances ; je n'oublierai jamais les moments que j'ai passés dans cette ville trop isolée et trop peu fréquentée. » ( Corresp, Litter. t. i , p. 32o ). Cet inspecteur général était un de ceux dont M. de Fontanes faisait le plus grand cas , et les fonctionnaires qui captaient la bienveillance du Grand-maître de T Université n'étaient pas nombreux.

Quant à Ricard , nous devons lui savoir gré de sa coopération à la formation de la Société des sciences et des lettres de Grenoble. N'oublions pas en effet qu'à l'époque dont nous nous occupons , c'est-à-dire à la fin de la tourmente excessive qui avait bouleversé la société française , tous ceux qui contribuèrent à la reconstituer et à la ramener à des goûts de civilité , d'élégance , de littérature et d'art , faisaient acte de bons citoyens. Il n'est pas absolument indispensable^ lorsqu^on est membre d'une Société littéraire, de prononcer des discours éloquents, destinés à émouvoir le public le jour des séances solennelles y ou bien encore de réciter des poésies légères ou patriotiques. On peut avoir fourni son contingent personnel» pour atteindre au but que s'étaient proposé les fondateurs de la Société , par un concours journalier et plus modeste. Ricard avait donc, comme ses collègues, contribué pour sa part à resserrer les liens de confraternité civils y littéraires et artistiques des Dauphinois. Nous devons lui en être reconnaissant et ne pas laisser ensevelir sa mémoire dans un oubli complet.

Il y a donc lieu, ce nous semble, de reprocher à M. Rochas de n'avoir pas porté, dans sdi Biographie du Dauphiné, nonseulement ce préfet , mais encore quelques autres praticiens et quelques auteurs de poésies de circonstance , imprimées et distribuées dans le département. Ces poésies de famille eurent un certain retentissement, à cette époque, et les praticiens rendirent de signalés services. Des avocats éloquents , des médecins habiles, des procureurs instruits des pratiques de l'ancien parlement, étaient alors nombreux à Grenoble et dans les villes voisines. Il serait injuste d'oublier combien ils furent utiles aux familles des émigrés et à celles des acquéreurs de biens nationaux. Enfin^ les médecins se distinguèrent pendant

les épidémies ; mais aucun de ces praticiens n'a laissé un livre imprimé portant son nom, et c'est pour ce motif que M. Rochas ne les a pas fait figurer dans sa Biographie , du reste fort intéressante.

Cependant, il nous semble qu'il ne serait pas sans utilité d'étudier aujourd'hui , dans des poésies même médiocres , débitées lors des réunions amicales, littéraires ou patriotiques^ l'esprit du temps et les idées sentimentales qui y dominaient. Rien de plus saisissant, en effet , que de placer , par exemple, à côté du nom et des actes de Robespierre, les poésies légères et pastorales qui occupaient les loisirs de cet homme d'Etat « empirique », (comme l'appelle Lamartine), lorsqu'il sortait du tribunal révolutionnaire. Pourquoi M. Rochas ne nous fait-il pas connaître les couplets chantés ou récités, lorsque les Dauphinois se réunissaient le décadi, ou tout autre jour des années terribles de lygS et 1794, et surtout les Adresses emphatiques , destinées à surexciter le patriotisme des citoyens du département de l'Isère , dont il serait si précieux de con- • naître aujourd'hui les noms des rédacteurs. En général, ces poésies et ces adresses ne. figurent pas au Catalogue général imprimé de la Bibliothèque nationale de Paris , probablement parce que cette Bibliothèque n'en possède pas d'exemplaire ; ce sont donc des pièces qui sont devenues rarissimes et il est d'autant plus intéressant d'en connaître au moins les titres. Ces compositions, parfois élégantes et souvent très spirituelles , valent la peine d'être consultées et formeraient un utile complément de la bibliographie , qui accompagne les biographies des Dauphinois. N'oublions pas que notre département a su se préserver des excès révolutionnaires, que l'on a eu à regretter dans les provinces voisines , tout en ayant fourni , par ses assemblées de Vizille , le berceau de la régénération de 1789.

L'anniversaire de cette époque mémorable vient d'être , de nouveau, célébré à Vizille, avec le plus grand éclat, nous ^ disent les journaux de la localité, sous la présidence des plus hauts fonctionnaires de cette ville, qui ont prononcé des discours très-éloquents. On cite , entre autres , ceux de MM. Béttoux et Trouillon. Ces deux orateurs , d'après le système de M. Rochas ) n'auraient pas droit de figurer dans sa Biographie^

ce qui ne serait pas juste. Quant à la célèbre salle des États de 1 788 y au château de Vizille , pourquoi faut-il qu^elle n^ait pas pu servir, dans cette circonstance, de lieu de réunion ftccs fervents amis des souvenirs révolutionnaires, et que MM. Caaimir-Périer n'aient pas pu la mettre à leur disposition? Malheureusement, ce splendide berceau de la Révolution a été incendié , il y a quelques années^ et a été remplacé par une terrasse grandiose, d^où l'on aperçoit l'admirable et très-pittoresque vallée de Vaulnaveys.

Mais revenons aux poésies des temps calamiteux. — Un savant et très-spirituel académicien , M. Mignet, nous a fidt connaître , dans un article de la Revue des Deux-Mondes^ tout le parti que Ton pouvait tirer , pour éclaircir certains points d'histoire restés obscurs , des poésies composées dans des circonstances malheureuses , même lorsque ces produits de l'imagination ne brillaient pas' par un rhythme des plus élégants. Nous voulons parler des Poésies du roi François /*, composées pendant sa captivité en Espagne, et que nous avons publiées, en un volume in-4*. Ces poésies n'ont pas un mérite littéraire extraordinaire , et cependant elles ont fourni à M. Mignet des indications très-précises^ relatives à la bataille de Pavie , et ces indications sont de nature à confirmer la devise adoptée par le roi après ce funeste événement : « Tout est perdu, fors Thonneurl » (Voyez pièces justificatives, N"* 6). Le récit de la grande bataille de Pavie, que nous a donné M. Mignet, est tiré en partie des poésies et des documents sur la Captivité de François /", publiés par nous en 1 847 ; mais la narration due à la plume du spirituel académicien, a tout le charme d'une chronique rédigée par un contemporain et par un témoin oculaire.

Autre exemple de Tutilité des poésies de circonstance. — La Bibliothèque de Grenoble possède un manuscrit très précieux du XV' siècle , renfermant des poésies, qui furent composas ^dans le but bien louable d'adoucir les chagrins d^un prince et d'un personnage politique. C'est le recueil original des Poésies de Charles d'Orléans , père de Louis XII , écrites pendant sa captivité en Angleterre, après la bataille d'Azincourt. On y trouve le récit des négociations politiques suivies à cette époque, pour obtenir la délivrance de ce prince et pour arriver

à le réconcilier avec le duc de Bourgogne ^ son plus grand ennemi. Le Bourguignon avait été Tune des causes des désastres qui accablèrent la France en cette année 141 5, la plus douloureuse de nos annales ; mais Tunion de ces deux grands personnages et de leurs partisans contribua puissamment, après les exploits de Jeanne d^Arc , au rétablissement du gouvernement de Charles VII sur toute la France. Charles, duc d'Orléans, nous raconte aussi , avec enthousiasme , dans ses poésies, la restitution faite au roi de France^ en 1453, des provinces de Guyenne et de Normandie.

Le recueil manuscrit des poésies du XV' siècle dont nous parlons , peut être classé parmi les plus rares et les plus curieux de cette époque. Il a été particulièrement étudié par plusieurs membres de la Société des sciences , des lettres et des arts de Grenoble et à divers points de vue. Le premier qui s'en occupa fut Chalvet , bibliothécaire-adjoint de la ville ; il publia, avec assez peu d'exactitude , un choix des poésies françaises du duc Charles d'Orléans , alors encore peu connues. L'abbé Sallier avait cependant consacré , en 1734, un long Mémoire à ce poëte , dans le Recueil de l'Académie des inscriptions et belles-lettres ; mais ce Recueil n'était pas à la portée du plus grand nombre de lecteurs.

La publication de Chalvet formait un volume in- 18, qui est devenu aujourd'hui assez rare et très recherché ; il fut plus utile , pour vulgariser la réputation poétique de ce prince de la maison royale , que les fragments imprimés par l'abbé Gouget dans la Bibliothèque Françoise , et ceux qui furent donnés par de Paulmy et d'autres , dans les Annales des Muses et la Bibliothèque des romans.

Après Chalvet, J.-C. Martin, dont nou» ayons déjà parlé, étudia aussi cet important manuscrit ; il entreprit de traduire en français le texte latin d'Antoine Astézan. Cet italien avait mis en vers latins les poésies du prince, dont il était le secrétaire. Astézan, professeur de belles- lettres à l'université d'Asti , avait également raconté , en vers latins , plusieurs événements de son temps , qui intéressaient l'histoire de notre patrie. Le travail entrepris par Martin est mentionné, ainsi qu'il suit, dans une de ses lettres à ChampoUion-Figeac, datée de Lyon, le 9 décembre 1804, et que nous avons sous les

yeux : « Je m'occupe d'une nouvelle traduction des poésies de Charles d'Orléans, oncle de François I". Mon travail , ou plutôt ce passe-temps agréable, est fort avancé. J^èpère, dans le courant de l'année prochaine , le mettre au jour. »

Berriat-Saint-Prix , avec son exactitude ordinaire et sa minutieuse précision, qui l'avaient fait surnommer Berriat sans prix, donna également une analyse du contenu du manuscrit de la Bibliothèque de Grenoble. Ces textes fournirent à notre compatriote l'occasion de rectifier quelques erreurs de Muratori , relatives, à la biographie d^ Astézan ; mais, en même temps, Berriat-Saint-Prix fit ressortir l'intérêt que présentaient les récits du professeur italien relatifs à la France. Tels étaient : Thistoire de Jeanne d'Arc jusqu'au siège de la ville d'Orléans ; la description des monuments les plus importants de Paris , celle des châteaux de Vincennes , de Coucy, de Blois et de Compiègne; des Notices sur les villes de St- Denis , Lyon, Noyon, Senlis, Laon, Soissons, Amiens , Orléans et Tours ; enfin des épitaphes en Thonneur de Charles VII (Voyez pièces just., N** 7).

Mais en 1843 , j'a donné une édition complète des poésies de Charles, duc d'Orléans, en un volume in-8®, chez Bellinle-Prieur. Cette édition comprend toutes les poésies du manuscrit de Grenoble ; de plus , celles que renfermaient les manuscrits des bibliothèques de Paris, et quelques poésies e;i anglais qui se trouvaient dans les manuscrits du Bristish- Museum de Londres.

Une A^o/icehistoriquc et littéraire, très étendue, est placée en tête de l'édition des Poésies y et fait connaître, avec exactitude , les mérites littéraires et la valeur historique de ces charmantes compositions poétiques.

Quant au manuscrit de la Bibliothèque de Grenoble , il a une valeur tellement exceptionnelle, que nous devons au moins donner une description complète de ce monument, et nous l'emprunterons à une autre de nos publications ayant pour titre : Documents Paléographiques relatifs à V histoire des BcauX'Arts et des Belles-Lettres pendant le moyen âge (Paris, Dupont, in-8«, 1868, p. 504):

« C'est un volume de format petit in-folio , sur vélin , i deux colonnes , orné d'arabesques et portant les armes du duc

Charles d'Orléans peintes sur le premier feuillet (France et Milan). Il contient, comme nous l'avons dit, les poésies de ce prince , avec leur traduction en latin par Antoine Astézan, de la ville d'Asti en Piémont, et premier secrétaire du duc Charles. Au commencement et à la fin du volume, on trouve les compositions en vers latins élégiaques et héroïques de ce même Astézan. Enfin , le volume entier a été écrit par Nicolas Astézan , frère d'Antoine , attaché aussi au service du duc d'Orléans en qualité de secrétaire. Ce fait est démontré par un manuscrit du supplément latin de la Bibliothèque nationale de Paris, signé par ce même Nicolas Astézan, et dont récriture est d'une conformité complète avec celle du manuscrit de Grenoble.

Les poésies du duc Charles occupent , dans le manuscrit de Grenoble, 109 feuillets, écrits à deux colonnes , dont Tune est consacrée au texte français et l'autre à la traduction latine. Ce volume contient toutes les pièces composées par le prince pendant sa prison en Angleterre et après son retour en France, jusqu'en l'année 1453.

La certitude de cette indication [est facile à démontrer. En effet , Antoine Astézan raconte ^ dans ses poésies latines: qu'il était professeur de belles-lettres à Asti , lorsque sa réputation le fit distinguer par le duc d'Orléans , à l'époque du voyage de ce prince dans son comté d'Asti , en 1449 ; qu'il se rendit alors en France à la suite du duc ; qu'ils y arrivèrent au mois de février 1450; qu'il y séjourna pendant les années 1450 à 1453 et qu'il revint ensuite dans sa ville d'Asti. Astézan ajoute : qu'il ne connut les poésies du duc d'Orléans que lors de son séjour dans la patrie de son bienfaiteur; il apporta , en revenant en Piémont , toutes les poésies composées jusqu'à ce moment de la vie du prince. Ce récit est confirmé par l'état matériel du manuscrit de Grenoble , car la dernière pièce de ce Recueil est celle dans laquelle le duc célèbre la restitution faite à la France , des provinces de Guyenne et de Normandie. Or, cet événement mémorable eut lieu en 1453. Ces faits nous paraissent donc établir clairement que le manuscrit de Grenoble renferme toutes les poésies du prince composées jusqu'à cette dernière date et avouées par lui.

Ce volume a du être écrit peu de temps après l'année 1461, puisque Ton trouve, sur le dernier feuillet, deux épitaphes en l'honneur du roi Charles VII , ce monarque étant mort au mois de juillet de cette même année 1461. Astézan devait être alors à Asti , préparant au duc d'Orléans les moyens d'exécuter son entreprise militaire sur le Milanais. Tout porte à croire aussi que le manuscrit fut terminé peu de temps après, car on voit , par le document suivant, que ce précieux manuscrit fut relié deux années plus tard, en 1463. Ce document ^ provenant de la Collection de CourccUes {catal. p. 5o) , contient un ordre dé payer une somme de 20 sous tournois^ à la veuve de Jehan Fougère, relieur à Blois, « pour avoir relié de cuir vermeil , en grant volume , ung livre en parchemin, en quel livre sont contenus le Livre des Balades de Monseigneur le duc d^ Orléans^ tant en français comme en latin , et autres livres en icelluy. » Le manuscrit de Grenoble est le seul recueil connu , contenant le livre des Ballades tant en français qu^en latin (Voyez pièces justificatives, N* 7).

Nous ne savons comment ce volume passa, avant Tannée 1601 , de la Bibliothèque du duc Charles d'Orléans à Blois, dans celle du président Expilly, notre compatriote. Ce fut ce jurisconsulte célèbre qui le céda à l'évêque Caulet, prince de Grenoble, et les héritiers de Caulet vendirent sa Bibliothèque aux habitants de la capitale du Dauphiné.

Nous avons donné une description minutieuse de cet important monument, parce qu'il réunit tous les degrés d'authenticité que l'on peut désirer dans un semblable manuscrit; ces renseignements constatent, de plus, que les soins les plus minutieux d'exactitude ont dû être apportés à la confection de ce Recueil de poésies, destiné à l'auteur même, qui était un prince de la maison royale de France.

Les Documents paléographiques relatifs aux Beaux- Arts que nous avons publiés, fournissent encore d'autres renseignements intéressants relatifs au département de l'Isère. Les uns concernent l'église Saint- André de Vienne , restaurée pendant les années 994 et io3i , alors qu'elle était entièrement en ruines ; le clocher de l'église de Vif, qui remonte au XIP siècle ; les autres se rapportent à la chronique latine d'Adon»

archevêque de Vienne au IX* siècle , traduite en français et continuée jusqu'en i353. Il est facile d'étudier, dans cet ouvrage , le droit d'asile en Dauphiné , le droit de gît et de chasse , la construction des châteaux-forts , autrefois si nombreux dans notre province.

On voit aussi , par les indications qui précèdent , que , bien que la noblesse française du moyen âge ait conservé la réputation de n'avoir jamais su ni lire ni écrire, et de signer les actes officiels au .moyen du pommeau de son épée, il y eut cependant des princes capables de composer et d'écrire de charmantes poésies. Et pour être entièrement exact , il faudrait ajouter à ces premières mentions de noms de princes royaux auteurs de divers ouvrages, ceux de la belle reine de Navarre , du maréchal de Boucicault , du duc de Bourgogne, de Louis XI dauphin de Viennois, de Louis XII, de Marie de Clèves, duchesse d'Orléans, du roi René de Provence , du duc Jean de Berry , de Jean de Mailly et de tant d'autres , dont la nomenclature nous entraînerait trop loin.

Puisque nous venons de parler de J.-C. Martin, complétons sa biographie jusqu'en 1807. Il fut un des premiers Dauphinois qui se préoccupèrent d'écrire la vie de leurs compatriotes. Dans la lettre précitée , il dit encore : « J'ai achevé le résumé historique sur les illustres littérateurs dauphinois , qui pourra contenir, au plus, une feuille imprimée (seize pages in-8®). C'est un tribut que je leur dois à tous , et à vous mes amis , pour la bienveillance que vous me témoignâtes , lorsque vous parlâtes pour moi au proviseur du lycée de Grenoble. » On le voit , Martin était encore bien plus restrictif dans le choix de ses biographies dauphinoises que M. Rochas, puisque les deux volumes in-8® de ce patient et érudit biographe sont insuffisants , à notre point de vue, et que Martin se contentait de seize pages.

Les lettres de Martin sont nombreuses et toutes offrent de l'intérêt. Nous en tirerons quelques faits concernant l'histoire de notre département ; elles sont adressées à ses amis de Grenoble et plusieurs à ChampoUion-Figeac père. Martin parle souvent de ses ouvrages : sur le baron des Adrets , sur la ville de Lyon , sur un Coup d'oeil rapide. Mais il consacre , en

même temps, une page très-sentimentale au récit de la mort d'un sculpteur de mérite, François Martin, « le seul sculpteur dont Grenoble puisse s'enorgueillir » et qui venait de décéder dans la plus grande misère, à Lyon, après avoir fait les bustes du préfet Bureau de Pusy , du pape et de plusieurs généraux. Des âmes généreuses s'intéressaient pourtant à ce sculpteur habile , et de ce nombre était la directrice du lycée des demoiselles de St-Pierre , M*"" Coruel , qui , connaissant les mérites de François Martin, voulait lui obtenir une pension du gouvernement, à litre d artiste éminent.

A cette même époque, J.-C. Martin demandait à ses amis une copie des inscriptions qui ornaient , à Gap , le mausolée du connétable de Lesdiguières , dont il voulait publier la biographie, et il ignorait encore si la Révolution avait respcaé ce monument. En même temps, Martin s'occupait , pour Tantiquaire Millin, de faire faire, par le peintre Sarrazîn , « fort habile dans sa partie » , un dessin colorié d'un costume de paysanne Ifonnaise , destiné à être gravé ; ce travail devait coûter deux louis. Un second dessin était destiné à représenter une carriole lyonnaise, en usage à cette époque, et Tartiste Boily devait l'exécuter pour douze livres. Ces deux peintres lyonnais sont aujourd'hui peu connus. Martin étudiait, en même temps , pour son Histoire de Lyon y le mode de construction des aqueducs qui sont situés au dessus de St-Irénéc; il se réjouissait vivement du succès du pensionnat que Gattel avait fait établir au lycée de Grenoble, a car il comptait déjà 1 80 élèves , lorsque celui de Lyon n'en avait que 1 60, bien que M. Champagny , frère du ministre, en fût le proviseur. »

En i8o5, Martin était professeur à St-Rambert , dans un pensionnat secondaire occupant l'ancien local des Doctrinaires et Joséphistes ; il touchait un traitement fort médiocre , mais il pouvait disposer de ses dimanches et de ses jeudis pour terminer son Histoire de Lyon , dont la première partie était déjà rédigée. Il avait entrepris ce travail « parce que tous les ouvrages sur ce sujet qu'il s'était procurés, étaient mal digérés, sans méthode, sans critique et assez mal écrits. » Il faisait cependant une exception pour l'histoire du P. Ménestrier, qui l'avait beaucoup satisfait. — « Je crains bien, ajoutait- il , lorsque mon travail sera fini , de ne pas en recevoir les fruits

et de ressembler â ces messieurs dont on dit : parturiunt montes, etc. Quoi qu'il en soit, mon intention sera toujours louable. On m'a offert six louis du manuscrit , vous voyez si cela est fait pour encourager. » Les prévisions du pauvre Martin se réalisèrent en 1807; l'histoire et fondation de l'illustre et noble cité de Lyon était terminée , mais non encore vendue, même pour six louis; et il n'était plus professeur de langue ancienne au pensionnat de St-Rambert. Il avait quitté cette localité et l'Ile-Barbe , dont le climat ne lui convenait pas.

Les ressources pécuniaires de Martin s'épuisaient rapidement; mais son goût pour Tarchéologie et sa persistance à rendre aussi complète que possible son histoire de Lyon , était inébranlable. Les agitations politiques passaient près de lui sans Témouvoir : « Un bon Français ne doit jamais trou* bler Tordre public ; tant pis pour ceux qui conspirent , » écrivait-il à Champollion-Figeac le 19 octobre 1806, après les troubles qui avaient ensanglanté la ville de Lyon. Mais pour se consoler de la perturbation que causaient aux finances des hommes de lettres les événements politiques , Martin entreprenait de traduire les Maximes de T Ecole de Salerne. Il réclamait , en même temps et très-vivement , à ses amis de Grenoble, une copie de V Inventaire des effets (et objets d'art) des églises de Dauphiné , dressé par ordre du baron des Adrets et déposé aux archives de la Chambre des Comptes. Ce document devait offrir un grand intérêt; Martin avait donc sujet de se plaindre de n'avoir pu obtenir cette copie (Voyez pièces justificatives, N°8).

Malgré les agitations politiques dont souffraient la ville et le commerce de Lyon, un événement archéologique, qui date du mois de novembre 1806 , nous prouve cependant que tout sentiment artistique et historique n'était pas entièrement éteint dans cette grande et industrieuse cité. Une mosaïque antique, d'une rare beauté, venait d'être découverte, dans un jardin, au bout de la rue St- Joseph. Artaud, antiquaire, Delandine, bibliothécaire, et Gai, architecte de la ville, donnèrent, chacun de leur côté , une description et une interprétation différente des sujets représentés par cette mosaïque; mais ils ne purent jamais se mettre d^accord sur la signification notamment des

trois C, qui se trouvaient en tête de la mosaïque et dont le sens n'était clair pour personne. Bientôt aprèsi, les trois Lyon* nais échangèrent , sans se persuader davantage, des lettres et des brochures , et la querelle s'envenimant , Gai parlait hautement « de rosser dMmportance Delandine et Artaud. » Mais il se modéra sur ce points après une vive réprimande de ses amis. Des salons et des cercles de la ville, la querelle descendit dans les cafés de la place Bellecour, où Ton s'injuriait trèsvivement , à l'occasion de l'interprétation des trois énidits (Voyez pièces justificatives, N* 9). Leur dissidence d'opinion avait néanmoins une certaine valeur, puisque la question transportée à l'Institut national de Paris, Mougez et Millin ne s'entendirent pas davantage sur ce sujet. Martin s'en serait bien aussi mêlé, mais malheureusement, dans ce moment-là, ses finances étaient en mauvais état et ne lui permettaient pas de faire imprimer à ses frais une nouvelle dissertation sur la fameuse mosaïque et sur les trois C dont elle était ornée. Il retourna donc paisiblement à son étude plus calme des inscriptions romaines du Musée St- Pierre de Lyon, dont il devait parler dans l'histoire de cette ville.

Cette animation, à l'occasion d'une discussion archéologique, doit être remarquée; nous la considérons, en effet, comme l'époque de la renaissance du goût de l'antiquité en France, après les agitations de 1 789. Ce goût se propagea de plus en plus dans le Dauphiné, comme dans le Lyonnais, le Vivarais, la Provence, etc. Il était du meilleur augure pour l'avenir des Sociétés des sciences, des lettres et des arts de province. Aussi ne sommes-nous pas surpris de trouver, dans les lettres de Martin, l'annonce de petites découvertes intéressant le Dauphiné, qu'il venait de faire à la Bibliothèque de la ville de Lyon, grâce aux bontés du savant bibliothécaire M. Delandine, membre des Académies de Londres et de Berlin, et le plus aimable bibliophile de France.

Ces découvertes consistaient d'abord en un très-important manuscrit dont nous avons déjà donné un fragment (Voyez ci-dessus p. 33), et qui était attribué à Nicolas Gharbot. Voici ce qu'en disait Martin : « Ce manuscrit est plus intéressant que celui de Guy Allard*, on y trouve des détails plus curieux sur chaque bourg, ville ou village, sur plusieurs personnages

de marque. Il paraît que les Dauphinois ne chérissent pas beaucoup Guy Allard; je connais même des littérateurs distingués qui n^en font pas un grand cas. » Mais Martin ne donne pas le titre exact du manuscrit, ni le numéro sous lequel il était inscrit à la Bibliothèque de la ville de Lyon. Ce n'était certainement pas le Dictionnaire alphabéthique des mots vulgaires du Dauphiné, par Charbot, et dont il existe aussi une copie manuscrite à la Bibliothèque nationale de Paris, sous le n® 14,413 des manuscrits français. Nous l'avons consulté et nous n'y avons pas trouvé les détails dont parle Martin, sur chaque bourg ou village et sur plusieurs personnages. Peut-être Martin veut-il parler de Y Histoire manuscrite de Grenoble, du même auteur, dont une copie existe également à la Bibliothèque de Lyon. Le fragment cité (ci-dessus p. 33) qui est à la page 1 7 de ce même manuscrit relatif à la capitale du Dauphiné,appanientà la Bibliothèque de Lyon. Martin annonçait ensuite qu'il avait «vu en beau parchemin, des manuscrits difficiles à lire , ayant trait au Dauphiné. Je soupçonne qu'ils sont sortis de la Chambre des Comptes de Grenoble et que ce sont peut-être des originaux, dont M. de Valbonnais s'est servi. »

Les travaux de Guy Allard ont conservé une réputation archéologique méritée ; Martin cherche en vain à la diminuer. Une savante publication de notre compatriote, H. GarieU bibliothécaire de la ville de Grenoble, suffit à justifier notre opinion; mais nous reviendrons spécialement sur le travail de Guy Allard et sur l'édition de M. Gariel.

Après la découverte de ces manuscrits, Martin signale également un plan ancien de la ville de Grenoble^ de l'année iSjS. — C'est, en effet, le plus curieux des anciens plans de cette ville ,^ que l'on puisse consulter aujourd'hui, parmi ceux qui sont cpnservés soit à Lyon^ soit aux Estampes de la Bibliothèque nationale de Paris. Il est gravé sur bois et offre plus d'intérêt, sous tous les rapports, que celui qui a été publié dans la Revue des Bibliophiles Dauphinois^ sous le titre de: Plan de V enceinte de Grenoble en Dauphiné comme elle devoit être fortifié. Quant aux autres plans anciens de Grenoble, qui existent dans la collection de Paris et dont nous venons de parler, nous pouvons citer, après celui de iSyS: i* quatre

petits plans , sans date et sans légende : Le Gowernement de Grenoble; 2® Le plan qui oorte la date de* r 58i : Gratianopolis ; y Le plan de 1644, publié à Paris par Jean Boisseau; 4® Grenoble ville considérable , gravé par Charles Inseline; 5" Deux éditions d'un autre plan de Grenoble ville considé-

rable^ publiées à Paris chez de Fer , à la Sphère , avec une légende indiquant : la Porte de Beaune , les Récolets , le faubourg des Trois Cloîtres, le Cours, le chemin de Gap, le Mail, la Porte de France, chemin de Lion, Natot (sic). Tour de Natot, le faubourg St-Laurens, la Porte S. Laurens, le chemin 'de Chambéry , les isles du Drac ; 6** plan gravé par Aveline; 7° plan par Perelle et Silvestrc; 8^ autre plan par Israël Silvestre ; 9® perspective d'une partie de Grenoble , avec une légende en français et en allemand; lo** Gratianopolis , Grenoble; 1 1® vues de Grenoble gravées par Ouvrai et Née; 12® plan de Grenoble de Tannée 1783 par Trelliard de Prats, dédié au duc de Clairmont Tonnerre. Nous ne devons pas oublier: Le plan et élévation du palais Episcopal et delà cathédrale de Grenoble , dédié à Alemans de Montmartin, évêque et prince de Grenoble par Cauin, Taîné, de Grenoble. Enfin, le palais à Grenoble de Madame de Lesdig-uières. Martin ajoutait dans sa lettre : « Je vou^ ai écrit, dans ma dernière, que loplan de Grenoble de iSjS était in-4* pour rintérieur seulement de la ville ; mais, avec les environs, il est in-f*. Voici les objets qui s'y trouvent: A, les murailles neuves commencées; B, porte Tréney, Dicte Romanam Joviam; C, porte Trèscloitres ; D, porte de TEsguyer; E, porte de la Perrière ; F, porte de St- Laurens ; G, l'église Notre-Dame; H, Téveché; I, St-André; K, St-Laurens; L , la Magdelaine ; M , les Cordeliers ; N , les Jacobins ruinés; O, St-Clerc; P, place du banc de Mal-Conseil; Q , place de St-André ; R , place de Notre-Dpime ; S , place des Cordeliers; T, la trésorière; V, le palais; X, la tour de risle ; Y, la maison du pays (la maison de ville, sans doute?)- Z, la tour de Sassenaige; VI, la tour du pont; VII , Faubourg Trèscloitres; VIII, Faubourg des maisons neuves; IX , la rivière d'Isère ; X, la bastille sur les vignes des costes; XI, la tour de Rabot de Thalemont ; XII, la rue St-Lau« rens; XIII, la rue de la Perrière. Ces indications se trou-

vent en haut du plan, intitulé : le vray port raid de la ville de Grenoble. Au bas de ce portrait sont ces mots : XIV, rue des Nonains; XV, la rue Chonoise; XVI , la rue delà Revenderie; XVII, la rue Moyenne; XVIII, la rue des Clercs; XIX, la rue Neuve ; XX, la rue de porte Tréney ; XXI , la rue de Bourguolene; XXII, la rue de Palherey; XXIII, porte antique appelée : Viennensem herculeam. Les plans des villes de Romans et de Valence se trouvent aussi dans un ouvrage de Belleforest , avec des détails sur ces villes. » (Voyez pièces just., N"* lo).

Toutes ces trouvailles archéologigues relatives au Dauphiné, et bien d'autres concernant le Lyonnais, que Manin indiquait à ses compatriotes, dans ses lettres journalières, n'enrichissaient pas malheureusement le pauvre érudit ; ses ressources s'épuisent de plus en plus, il lui fallut un jour reprendre ses fonctions de professeur de langue ancienne. Bientôt après , il accepta la charge, bien lourde pour lui , d'enseigner le latin à quatre jeunes élèves de Lyon , qui furent alors confiés à ses soins. Ajoutons que « malgré sa médiocrité même , la seule puissance qui ait la vertu de neutraliser Tenvie , » Martin eut à souffrir, à cette époque de sa vie, des effets de cette passion malsaine. Nous reviendrons ultérieurement sur la fin de l'existence laborieuse de cet archéologue passionné.

Mais ce ne fiit certainement pas l'envie, qui a fait oublier, dans la Biographie de M. Rochas, les noms des médecins Gagnon, L'Hosier, Ovide* Fournier, Silvy. Tous les cinq exercèrent, à Grenoble et à Vienne , avec une grande réputation. Ils ont laissé quelques ouvrages imprimés. Ils avaient donc autant de droit de figurer dans cette Biographie que M. Billerey (François), né à St-Marcellin, et qui vint se fixer, en i8o5, à Grenoble, après avoir été reçu docteur à Paris. Il fut successivement professeur de clinique et médecin en chef del'Hôpital de la ville. On lui doit, en partie, la création des thermes d'Uriage ; il devint inspecteur des eaux minérales du département ; mais il ne sut pas tirer de l'établissement d'Uriage tous les avantages qu'il offrait. Ces thermes étaient alors la propriété de la marquise de Langon. M. le comte de Saint- Ferriol s'étar t rendu acquéreur de cette station thermale, en a fait un établissement modèle , qui est une source de richesse pour le département de l'Isère. La prospérité des

eaux d'Urîage ne sera pas arrêtée, espérons-le, par la mort récente du noble comte, si regretté de ses compatriotes.

Le même oubli a frappé le premier secrétaire de la Société, M, Gros, Sctineider, savant archéologue de Vienne, Dalbon , qui n'est pas l'auteur dramatique. Ils auraient pu , sans inconvénients, figurer tous dans la Biographie spéciale d'une province. A plus forte raison Sonnini, principal du collège de Vienne, aurait-il dû obtenir la faveur d'être inscrit dans cette Biographie , bien qu'il ne fût pas né en Dauphiné , mais à cause de ses travaux relatifs à cette province, de son séjour à Vienne et de son existence extraordinaire, avant de venir s'échouer dans cette ville.

En effet, Manancourt de Sonnini était un naturaliste déjà célèbre avant 1790; après s'être fait recevoir avocat, il avait voyagé en Egypte, avait visité l'Afrique occidentale, la Grèce; Cayenne, où il rendit les plus grands services au gouvernement français. Mais il fut ruiné par la Révolution et accepta , pour ce motif, les modestes fonctions de principal du Lycée de Vienne. Il publia, à cette époque, la description de plusieurs monuments antiques du département de l'Isère , notamment celle « d'un temple fameux de la ville de Vienne , qui ofiEre tant d'aliments aux recherches philosophkjues de tous les genres et qui ramène l'homme sur des époques qu'il ose à peine imaginer. » De plus, il avait fondé une Bibliothèque physicoéconomique^ qui paraissait encore régulièrement en l'année 1806. Sonnini prétendait bien que, dans cette ville du département de l'Isère, « les savants n'étaient ni nombreux, ni honorés, et que le vrai moyen de le consoler de cette proscription^ était de lui persuader que les hommes d'un mérite distingué lui accordaient quelque estime. » (Lettre à Champollion-Figeac du i3 novembre 1806). Il est probable que cet accès de mauvaise humeur contre la ville de Vienne^ tenait à un procès que Sonnini avait à soutenir et dont il parlait en ces terntfes le 5 juin 1807 : — « M. Bilon vous aura dit, sans doute, une partie du désagrément que j'ai éprouvé, que j'éprouve journellement à Vienne, et que je vais abandonner la partie. Il a eu aussi la bonté de se charger de trouver un avocat de talent à Grenoble (cet avocat fut M. Crépu), qui voulût se charger de l'affaire la plus extraor-

dînaire, la plus bizarre qu'offrent les fastes de la justice , et qui sera certainement rangée au nombre des causes célèbres... Lorsque vous aurez la bonté de m'écrire, que ce ne soit jamais par la poste, car une des douceurs qu'on m'a ménagées ici, c'est que non-seulement on ouvre les lettres qui viennent à mon adresse, mais même celles que je mets au bureau. »

Quel était ce fameux procès ? Nous ne possédons aucun renseignement à ce sujet. (Voyez ci-après § XI). Sonnini nous fait savoir, par d'autres lettres, les travaux dont il s'occupait; ainsi, il nous parle de la publication, dans la Bibliothèque physico-économique^ de la « description du procédé employé par les habitants du Valbonnais pour battre les grains » , ces renseignements lui ayant été envoyés par un agriculteur du canton. Il communiquait à ChampoUion-Figeac un Essai de l'abbé Poczobut , de Vilna , sur P époque du \odiaque de Denderah, qu'il faisait remonter à 633 ans avant J.-C. (Voyez ci-après § X). Enfin, par une lettre du 7 juillet 1807, Sonnini demandait des renseignements sur « des manuscrits remis, par son prédécesseur au collège de Vienne M. Magnard, à l'Académie de Grenoble, et relatifs au canton et à la rivière singulière de Beaurepaire. »

Nous allons laisser Sonnini démêler son procès extraordinaire avec la ville de Vienne et étudier, pour sa Bibliothèque physico-économique , le canton de Beaurepaire , afin de nous occuper des membres de la Société des sciences, des lettres et des arts de Grenoble , qui consacraient leur temps plus particulièrement à la Bibliographie.