BOURCET

La note suivante accompagnait la leure de M de Bourcet, dans un paquet destiné au rédacteur en chef des Annales de T Isère :

« On n'ouvrira plus l'histoire ancienne, ni Thistoire moderne pour y admirer le génie, la vaillance des grands monarques, des grands conquérants, le courage et la gloire des E!uples célèbres. Les expressions avec lesquelles Quinteurce, Salluste, Tite-Live, Voltaire, etc., ont peint les héros, étaient bonnes pour leur siècle, mais elles sont trop faibles pour le notre. Tout ce qui nous paraissait incroyable alors, ])^était que des demi-prodiges; si les historiens eussent pu lire dans l'avenir et y voir tant de grands hommes éclipsés par un seul que nous ne pou\ ons appeler que Napoléon, puisque toute expression connue ne saurait approcher de sa gloire et de son génie, ils eussent quitté la plume et gardé un profond silence. S*il est une sone d'hommage plus sublime et qui n^ait point encore été offert par l'admiration et la reconnaissance des hommes, tu peux Texiger de nous, ô Napoléon! Mais quels sentiments dignes de toi pourrons-nous encore te vouer ? il n^est en notre pouvoir que de faire renaître éternellement les naêmes jpardes que tu as épuisées !

« L'Empirecr Allemagne presque entièrement con(}uis qi moins d^un mois de temps ; les années d^un ennemi, bijen puni de sa déloyale témérité, totalement détruites; rÉmj^erwr d^Autricbe chancelant sur son trône» le chef aJoréj le souverain auguste des Français et de ritalie« maîtr^nt pfirflWl jlfi victoire et ombrageant de ses lauriers innoxnbn^çf^ M|i yjj^^

reux soldats, dont il partage les glorieuses fisitigues de la guerre, enfin i la veille d'être terminée, lorsqu'elle est à peine commencée, etc.

Victoire d'Austerlitz. — Discours de M, L. Roter

AU nom du Conseil Général

ff 20 floréal an XII.

« Sire, le G>nseil général du dépanement de T Isère nous députe auprès de Votre Majesté, pour déposer aux pieds du trône, le tribut de son respect et les vœux que forment sans cesse, pour votre auguste personne, tous les habitants de cette partie de votre Empire.

(c L'admiration cjue commande cette série d^éclatantes victoires qui immortalisent votre règne, la bataille d^Austerlitz, dont le succès combiné par votre génie, en assurant pour jamais le repos de la France, a fixé les destinées de TEurope, ramour qu'excitent vos vertus, la reconnaissance qu'appellent vos bienfaits, sont des sentiments dont il tardait aux représentants de ce dépanement de vous offrir l'hommage.

« Le souvenir des étonnants exploits de Votre. Majesté se perpétuera d'âge en âge, et Phistoire vous représentera non moins grand dans la chaumière de la Moravie, usant de clémence envers vos ennemis vaincus, qu'au milieu de votre palais, environné de tout Téclat du trône, réglant^ dans votre prévoyance, le sort des rois et les intérêts de leurs États.

« Législateur profond, guerrier magnanime, vous offrez, Sire, à l'univers étonné, la réunion de toutes ces qualités, dont quelques-unes suffirent pour illustrer les plus grands monarques.

« L'amour de votre peuple, qui vous est acquis à tant de titres, Sire, vous est un sûr garaiit de son inviolable fidélité, et s'il reste à vos sujets des vœux à former, ils ne tendent qu'à la conservation de Votre Majesté, dont chaque instant de la vie est marqué par un nouveau bienfait. Ils ont encore pour objet une paix prompte et durable, mais une paix qui soit digne de votre gloire, de celle du grand peuple que vous commandez, et qui permette enfin à tous les Français de jouir sans trouble du fruit de tant de travaux et de tant de vertus.

« Les habitants du département de Tlsère formeraient encore. Sire, un vœu non moins cher à leur cœur, celui de vous posséder quelques instants, de pouvoir ainsi vous rendre témoin du bonheur qu'ils vous doivent, et de rattachement sans borne qu'ils ont voué à votre personne sacrée et à votre auguste famille.

<c Nous sommes, Sire, de Votre Majesté Impériale, etc.

Les députés du conseil général du département de l'Isère:

L. RoYER, conseiller de préfecture, membre du Conseil général et du Collège électoral du département; Pasquier, RoGNiAT, Farconet-Richemont, David.

Nous venons de réunir, dans les chapitres ayant pour titre: V Esprit public du département de r Isère (ch. XVI). — Le diparleimnt de l* Isère sous le Directoire (ch. XVII). — Sons le Consulat (ch. XVIII). — Sous P Empire jusqu'en i8io (ch. XIX), une série très importante de documents, inédits pour la plupart, de nature à faire apprécier le caractère et le sentiment de modération politique des habitants et des administrateurs d^ notre département, pendant la Révolution (1794.-1810). Ce fait remarquable sera désormais incontestablement acquis à l'histoire du Dauphiné, c'est que pendant les deux grandes crises sanglantes, sociales, religieuses et politiques, cette région a échap(>é aux massacres qui ont terrifié les pays voisins , savoir : à la Saint-Barthélémy , en 1672, comme au temps de la Terreur, en 1793 !

Le chapitre de ^Eloquence politique et administrative (ch. XX), était le complément nécessaire de cette partie de nos Chroniques Dauphinoises pendant la Révolution, et il confirmera encore le lecteur dans la conviction que nos compatriotes exprimèrent hautement Thorreur que leur inspiraient les scènes sanglantes du régime de la Terreur. Ils ne furent pas moins fidèles au culte catholique, aux époques même les plus menaçantes de la Révolution, et lorsque le gouvernement disait déjà, comme de nos jours: Ce n*est pas le culte qu'on veut gêner, mais l'abus qu'on peut en faire (T. I", p. 326). Les prêtres non assermentés, les prêtres constitutionnels, les chapelles, les monastères, les anciens sanctuaires furent, en général, respectés, surtout dans les montagnes, et les ouvriers des mines d'Allemont se mirent en grève, parce qu'on voulait les obliger à travailler le dimanche et à se reposer le jour du décadi, ce qu'ils refusèrent obstinément.

Ce sentiment religieux était une tradition de l'ancienne administration provinciale: « car le Parlement de Dauphiné, « au dire de Guy Allard (Edition de M. Gariel, II, p. 35), ne « souffrait point dans son ressort, de livres écrits contre la a religion; il obligeait les prélats à les examiner, mais il con- <c damnait à une amende ceux qui les communiquaient ». — Les actes personnels de violence et de vengeance furent aussi extrêmement rares dans notre département, enfin, les Dauphinois manifestèrent toujours leur attachement aux principes

libéraux et ils ne laissèrent jamais ignorer leur prédilecdoii pour un gouvernement constitutionnel et pondéré. Les idées politiques professées par Mounier, en 1789, furent donctoo- Jours en honneur parmi nos compatriotes.

Après avoir fait connaître en détail les travaux remarquables, scientifiques, archéologiques et littéraires de T Académie Delphinale, jusqu^en 18 10 [Société des sciences, des letira et des arts de Grenoble , voyez chapitres 2, 4, 6, 7, 10 11, du précédent volume) , nous avons à exposer avec exaaitade ^Impulsion, plus restreinte, mais non moins active et efiBcace, exercée personnellement par le préfet Fourier, sur les études de quelques savants de son intimité. C'est ce que nous allons faire, en terminant nos récits relatifs à la deuxième période historique du département de Tlsère pendant la Révolution.

Les Soirées intimes de la Prépecture de l^Isere (Science, Statistique, Littérature bt Archéologie)

Etudes administratives: communes, hospices^ biens d'émigrés , *- Le télégraphe électrique et le pré/et. — Personnel littéraire. — Soirées intimes de la préfecture : discussions littéraires, historiûues^ arckéO' logiques et administratives, — Première publication de Champollion- Figeac, — Lettre du Préfet. — Recueil de morceaux choisis, par notre compatriote. — Mémoires sur l'arrondissement de Figeac ; — sur les savants morts en ijgg ; — sur r Egypte et la chronologie. — Millin : ses lettres inédites et ses conseils à notre compatriote^ relatifs à V étude de Varchéologie. — Millin avait eu un de ses ancêtres commissaire des guerres à Grenoble^ en ijH8. — Fourier: ses notes concernant des éclaircissements littéraires, scientifiques et archéologiques à lui procurer. — Le chimiste Provost. — John Leslie.-^ Franklin.

— Rumford. — Le chevalier de Hall. — Biot. — Pictet. — Opinion du général de La Salettesur Champollion-Figeac. — Les antiquités de Grenoble: lettre de Fourier et réponse de notre compatriote. — La tour de l'évêché et les inscriptions relatives à Cularo . — Publia cation de Champollion - Figeac. — Schneyder et le cénotaphe d'Alexandre Sévère à Vienne. — Les œuvres complètes de ce savant antiquaire^ éditées par M.Savigné. — Dessins d'antiquités romaines de Stephanus Bartetus. — Le manuscrit de Roaldès: Valence et Grenoble. — Laurentius Rabotus et Petrus Guilbertus. — Jnscrip^ tions des portes de Cularo. — Les architectes de Véglise St- Maurice de Vienne. — Le peintre de la ville de Grenoble. — Académies de tabac et de jeux interdites en Dauphiné. ^— Les lettres de Diane de Poitiers^ publiées par M. Guiffrey. — Edition complète des œuvres de Guy'Allard, par M. Gariel. — Travail complémentaire du savant éditeur. — « Rapport sur le Dauphiné tant au temporel qu'au spirituel ». — La ville de Romans^ la Jeté des fous et les publications de Millin^ de Faugergues, de Dochier. — Les abbayes Joyeuses de Bongouverty de Pierrelatte et autres ; — MM. Rochas et GÛS' tave Voilier. — « Fête merveilleuse de Ste^Colombe^ près Vienne ».

— Les légendes y les événements extraordinaires et les thaumaturges. -^ Mesdames d'Herculais et de Saint -Cyr. — Mademoiselle Philis de La Tour^du'Pin La Charce et Vinvasion du Dauvhinépar le duc de Savoie. — > La légende et les romans relatifs à Mademoiselle de La Charce.^ Incendie de Briançon. — Dévastation d'Embrun, de Gap^ de Guillestre, de St'Bonnet, etc. — Lettres de Catinat et de l'intendant Bouchu. ^ Les portraits, les noms de famille, les sur' noms, les devises héraldiques des Dauphinois. — M. Luton^ rédacteur de la Galette et son portrait jpeint par Drouais. — Les noms des rues : rapport de M. Micnal Ladichère. — Stephanus Clavefius : son éloge des dames dauphinoises. — Rectification indiquée par Af . Chàper au

sujet du ms. de Charbot, — Claude d'Alton. — Les ^rian et les Blacons, — Le titre de Demoiselle profané, — Un sentant anobli par le roi, — T^itnition de T adultère en Dxuphiné, — Le mznde*nent de Vif: ses poêles, — Le plus beau tardin de France au dire de Louis XIL — Les cartulaires de l évêché, de la ville de Grenoble et de Is seigneurie de Hautfort, — Édition des cartutaires de révêché^par M. Marion et V article critique de M, Ulysse Chevalier. — La collectum mss. de Guichenon, — Le duel de M. de Créqui. — Statistique du département de l* Isère de l^errin Dulac : elle est mise au pilon. — Articles iittéraires du Journal de Grenoble, rar ChampoUion-Figeoe, Charron, Drobec^ Berriat Saint-Trix. — Napoléon /•' critique très vivement les inscriptions latines rédigées par t Institut : leçon a histoire et note dictée au grand maréchal du 'Palais — L Empereur ne veut pas du titre de César, — La comtesse de Genlis: lettr: à Champollion-Fificac, — M, Dumége, de Toulouse, — Saujey, député de l'Isère^ et Savoie de Roi lin che^ le préfet: les émigrés de Q.11WsonaSt de Vcrna Vaulserre, de Meffrer^ du Bouchafce, — Rapatriement de Jacques de Chaféon et de M^, de Sinard. prisonniers de guerre, — L orgue de l'abbaye '^ît- Antoine — Chapelles de ^irieu, de Mably, de Mortillet ,^ Le pasteur protestant Bérenger.^ — Clocher de Pont'de Beauvoisin à réparer. ~~ Hlanchissage du lin ^e par U vapeur recommandé par le Préfet. — Uélevage des vers à soie dans le Dauphiné. — Notre compatriote Lafjemas^ sieur de Beausemblant, et le roi Henri /K. — Les malheurs, les succès et la fortune de Laffenas — Guy Allard^ Vaucanson, Fourier, le comte de Gasparin etr industrie de la soi'i. — Un nouveau rédacteur des Annales politiques de r Isère: instructions du préfet, — La Décade j Victoreu

rapport

Le Duel de .W. de Meffrey. — Lintant et Detroyat, — Les tableaux vivants, — Balons, fêtes et redoutes, — M.X. Durand^ — Oberlin^ Millin, Calvet, - M. Jayet et la Tour de Vévêché, — Armoiries de Grenoble, de Vienne et de Vif. — .WV. Garicl, de Terre Jjsse^ Gustave Vallier et Pilot de Thorey, — Ordonnance royate réglant les armoiries. — Opuscules de M . de Terrebasse^ publiés par ss veuve — S. Avit. — La Paléographie universel le de W W. llhampoliion. — Les valais de i Isère : publication Je Ch.impollion-Fiscic

— Char 'es en lansfues vulgaires et publications diverses — Chanson en patois communiquée var M. Hitmbert de Terrebasse. — Loups.

— Inondations : les ingénieurs, le maréchal de Bellisle et un projet d'écluse pour l Isère. — Cherté des vivres ^ Mécanique inventée par Jubié. — Un cerf à Jarry, — Les processions seront-elles interdites à Grenoble? - Livres lithursriques de Lyon envoy^Às à 'irenob-e. - Lampe Lambertini. — La Motte d AvexUans. — Pièces historiques relatives au Dauphiné, à rechercher dans les archives de Lyon,

PRÈS deux années d^études sérieuses, relatives au ►département de T Isère, Fourier, par suite de sa igrande habitude de Padministration , connaissait parfaitement les réformes et les améliorations à introduire dans la circonscription confiée à ses soins par le Premier Consul. Cependant, à cette époque, les affaires conieniieuses étaient encore plus nombreuses que de nos jours: les lois nouvelles relatives aux arrondissements et aux communes,

peu connues, mal exécutées, étaient souvent complètement mises de côté. Les biens communaux, partagés dans de certaines localités, avaient été respectés dans d'autres. Les hospices, dont les propriétés territoriales confisquées par l'Etat en échange de rentes qu'il ne payait pas, se trouvaient souvent dans un dénûment complet. Une note du préfet, que nous avons sous les yeux, estime à plus de 60,000 fr. de rente les pertes éprouvées par Fhospice de Grenoble pendant la Révolution. La liquidation des biens des émigrés et la restitution qui leur en était faite, dans de certains cas, multipliaient à rinfini les affaires délicates et litigieuses sur lesquelles les préfets avaient à prendre des décisions sans appel, leur initiative portant sur un plus grand nombre d'affaires que maintenant.

Ces fonctionnaires, il est vrai, n'étaient pas, comme les préfets actuels, constamment soumis à la sonnette du Ministre de rintérieur, qui, au moyen d^une dépêche télégraphique électrique, peut leur demander compte d'une conversation du jour même avec un homme politique, savoir s'ils sont dans leur cabinet, contrôler les moments de loisir, de repos ou de plaisir qu'ils veulent se donner. En l'an XII, le télégraphe aérien ne fonctionnait que le jour, lorsqu'il n'était pas interrompu par des brouillards *, son action ne dépassait pas la ville de Lyon. Une estafette à cheval portait, de cette ville à Grenoble, les dépêches urgentes, et le gouvernement les expédiait avec une grande parcimonie. Le courrier ordinaire mettait quatre ou cinq jours pour aller de Grenoble à Paris. Les affaires administratives se décidaient donc avec plus de lenteur et plus de maturité.

Soirées littéraires de la Préfecture

Fourier connaissait aussi très exactement son personnel politique, administratif et littéraire, ainsi que le constate son Carnet conJidentieU dont nous avons donné de nombreux extraits dans le volume précédent et dans celui-ci. Persuadé que les heures réglementaires consacrées officiellement à Padministration départementale, suffisaient pour expédier convenablement les affaires, le préfet pensa alors à se réserver, pour reprendre ses travaux littéraires interrompus depuis longtemps, toutes les soirées qu'il passerait à la Préfecture.

Afin de rendre ces soirées plus agréables et plus fructueuses en résultats utiles, Fourier se décida à les convertir en des réunions intimes, réservées à un petit nombre de personnes, avec lesquelles il éluciderait^ par une discussion familière, des questions de littérature, d'archéologie, de sciences et d'art, intéressant soit ses travaux personnels» soit encore ceux qu'il était utile, pour le département, de faire exécuter immédiatement. Le préfet n'oubliait pas non plus que, depuis le 1 7 pluviôse an X, le Premier Consul avait réglé le mode de publication du grand ouvrage sur l'Egypte et qu^îl avait à en rédiger la Préface historique^ c'est-à-dire la partie de a céièbre ouvrage qui demandait le plus de précision dans k choix des idées, le plus de délicatesse et d'élégance dans U manière de les exprimer, la partie^ enfin, qui devait être soumise à l'approbation du chef de l'Etat.

C'est dans cette disposition d'esprit^ que Fourier reçut, k 1 1 nivôse an XI I^ la première brochure archéologique publiée par ChampoUion-Figeac; elle avait pour titre : Dissertation sur un monument souterrain existant à Grenoble (Cf. TI,p. 69 et 280). Après avoir pris connaissance de ce travail, k préfet écrivit à l'auteur : « Cet ouvrage est une nouvelle ce preuve de vos connaissances dans les usages anciens, et il <c faut désirer que vous exerciez votre sagacité sur des objets « encore plus importants ». Ce bijou gallo-romain , ic monument le plus précieux de cette époque qui se trourc dans la ville, a été, de nos jours, l'objet des études de MM. de Caumont, Vitu, Pilot et Macé. Fourier donna, bieniôi après, à ChampoUion-Figeac, des occasions importantes de mettre en relief la sagacité qu'on se plaisait à lui reconnaître. La confiance de Tadministrateurdu département était justifiée par les études approfondies de notre compatriote, sur l'antiquité et la littérature classique, pendant que Fourier, de sor. côté, était occupé de l'administration de l'Egypte.

En examinant les papiers de la jeunesse de ChampoUion- Figeac, on remarque, en effet, que les résultats de ses études sérieuses sur Taniiquité grecque et latine et les classiques français avaient été résumés en un volumineux recueil manuscrit, ayant pour titre : Morceaux choisis des meilleurs auteurs. (Papiers de Famille, tom Sg.) La littérature moderne y était

également représentée : ainsi André Chénier lui avait fait admirer la mort du général Hoche, les vainqueurs du Rhin^ etc. û^autres écrivains lui fournirent d'élégants modèles de descriptions de fêtes de l'Agriculture, de récits relatifs aux victoires de Bonaparte, aux ruines de la ville de Lyon et aux cruautés de Robespierre. En souvenir des quelques années passées dans le département du Lot pendant la Révolution, il avait rédigé un Mémoire sur l'arrondissement de Figeac, qu'il avait spécialement habité. Toutefois, il semble avoir donné plus de soins à un second Mémoire biographique sur les savants morts pendant l'année 1 799. Mais son étude la plus scrupuleuse qui termine ce recueil , est relative à l'Egypte en général, aux grandes pyramides, aux géographes: Ptolémée, Strabon et aux chronologistes : Manéthon et Georges Le Syncelle. On dirait que Champollion-Figeac préludait ainsi, dès sa plus grande jeunesse, aux travaux qui allaient être l'occupation principale de sa vie entière.

Après les livres étudiés avec tant de soin, notre compatriote pensa à se mettre en rapport direct avec les personnes déjà célèbres, dont il désirait suivre la direction. A ce point de vue, l'archéologue Millin, membre de l'Institut, fut, pour Champollion-Figeac, d'une bonté remarquable. La famille de Millin n'était pas tout à fait étrangère à Grenoble, un de ses membres avait été commissaire des guerres à Grenoble, en 1788, et avait critiqué même assez vivement la conduite du duc de Tonnerre pendant la journée des tuiles. (Voyez la Première période historique du Dauphiné pendant la Révolution). La correspondance scientifique qui s'établit entre Champollion et Millin est des plus intéressantes ; nous détachons de ce recueil de lettres inédites, les deux suivantes, qui remontent à l'an X.

MiLUN A Champollion-Figeac, a Grenoble « Monsieur» je ne puis être qu'infiniment flatté de la marque de confiance que vous voulez bien me donner et j'aime à voir s'augmenter le nombre des amateurs de la belle antiquité, étude qui n'est point, comme on le pense, sèche et fatiguante; mais, au contraire, qui est très agréable, puisque c'est le rapprochement continuel des plus beaux monuments de l'art, avec les plus beaux monuments de la littérature.

a Vous me demandez quels sont les ouvrages élémentaires, ys> vous répondrai que d$is trdté^ généraux ne peuvent être que très circonscrits ; malgré cela, ils peuvent mettre sur la

voie. Je les ai indiqués dans cette courte Introduction, qm n'est qu'un squelette. On vient Je publier.en deux volnines.lairaJu;tiondu Manuel de Littérature classique d'Eschenburg, qoi peut vous être très utile et très agréable Mais, ensuite, il fttidrait savoir ce que vous voulez entreprendre, car, si vous me dcmandiezce qu'il fa ui avoir pour apprendre l'histoire nalurelFc, je vous demanderais, à mon tour, par quelle partie de l'histoire naturelle vous voulez commencer: la botanique, ta zoologie ou la minéralogie. Il en est de même de l'antiquitc: comme ce sont les monuments qui vous plaisent, je voisqu'îl est question de l'antiquité figurée ; mais cette étude se partaiEe encore en trois branches : la science lapidaire, celle des inscnflions, ta science numismiliquc ou des médailles et lantiouité figurée proprement dite, c'est-à-dire des monuments Je

I art du dessin. Mats encore, dans celte partie, li faut choisr pour commencer, la sculpture, la peinture, la gravure dss pierres, etc., et aller de l'une à l'autre.

H Quand je saurai quelle est la partie qui vous plaît davantage, je pourrai alors vous indiquer le mcilleui- suide à suirce.

II faut aussi savoir si vous pourrez former une bibliothèque, li celle de la ville est bien choisie, etc. si elle possède quelqtieS ouvrages avec d;s figures de monuments.

a La numismatique et les pierres gravées sont ta base de tout, parce que tous les genres, de monuments, inscriptions, figures, etc., s'y trouvcni, et qu'à déTaui de monuments, on

F eut se procurer des empreintes, qui ont la même valeur pour étude.

« Je public, à présent, un Recueil de monuments iniditt, accompagné d'explications qui en font un véritable cours d'antiquité. Il n'a encore paru que deux numéros. Le Alagatis enzyclopédique en contient l'annonce; je crois que vous y trouverez une foule d'indications d'ouvrages et de monumenu dont la connaissance peuvent vous être utile. « Salut et considération.

K A.-L. MtLLiî* ».

Le Même a M, Champollion-Figeac, a Grenoble

« Monsieur, une maladie qui, pendant plus de trois semij*

nés, m'a empêché de me livrer à toute espèce d'applicatkui«

a été cause du retard de mes réponses à votre lettre du

27 messidor.

Il Je vois par elle, que vous avez plus de moyens qu'il n* faut pour vous livrer utilement à l'étude de l'archéologte ; qoc vous possédez un commencement de médailler ; mais TOU n'avez que des midailles romaines et quelques gauloises. Il y a un moyen d'étudier la numismatique dans toutes ses parties, c'est-à-dire le? médailles grecques et les médaillons: c'ol de se procurer les ouvrages avec de bonnes figures et surtool des empreintes.

« J'ai permis à un employé du cabinet, le citoyen MioQtwtf de faire de ces empreintes et il en a un grand débit, puct

qu'elles valent, à la matière près, les médailles elles-mêmes, pour rétude. M. Berriat Saint-Prix a pu voir de ces empreintes, pendant son séjour à Paris. Il a rédigé (Mionnet?) un catalogue de i,3oo de ses empreintes. Je le joindrai aux ouvrages que vous désirez et vous vous adresserez directement à lui si vous le préférez.

a II faut commencer votre abonnement au Magasin ency^ clopédique^ avec la huitième année de ce journal; il en a paru cinq numéros. J^aidit à Fuches, mon libraire, de vous l'adresser, ce sera à lui que vous voudrez bien écrire pour ce sujet, car j^ai une foule d'affaires et comme je lui abandonne ce journal, je ne me mêle pas de ces détails.

« Je viens de faire mettre à la poste, pour vous, les deux premiers numéros de mes Monuments antiques inédits; le troisième paraîtra dans quinze jours et vous sera aussitôt adressé aussi. Je pense que vous y trouverez plusieurs points d'antiquité, discutés d'une manière nouvelle et vous y verrez aussi les titres de beaucoup d'ouvrages peu connus en France et que je possède dans ma bibliothèque, qui, en ce genre, est considérable et curieuse.

« J'ai mis de côté, pour vous, le Catalogue des empreintes de Mionnet et le manuel d'Eschenburg. Avez-vous mon Introduction à l'étude des monuments et celle à Y Etude des pierres gravées} Le Laocoon de Lessing, que Ton vient de traduire de l'allemand, vous sera aussi très utile. Je le mettrai avec les autres ouvrages et je pourrai vous adresser le tout par la messagerie*, comme j'ai chez moi plusieurs jeunes gens à mes ordres, cela ne me coûtera aucune peine.

<( Mon ouvrage sur les médailles de la Révolution paraîtra au commencement de Tannée prochaine. Les deux premières livraisons sont gravées. J'ai les pièces obsidionales de Mayence, mais non pas les pièces de la Fédération Lyonnaise et Grenobloise. Si vous voulez bien me les confier, elles vous seront rendues fidèlement.

« Agréez, Monsieur, l'assurance de mon dévouement.

ce A.-L. MiLLIN ».

Champollion-Figeac fut donc un des premiers désignés pour faire partie des soirées littéraires de la Préfecture de Grenoble^ et comme pouvant en « être Pâme et Pâme la plus active. » (Voyez T. !•', p. 187). Les autres invités sont déjà connus du lecteur des Chroniques Dauphinoises ; nous les verrons figurer dans ces réunions, chacun selon sa spécialité scientifique; mais nous devons aussi indiquer la nature des documents au moyen desquels il nous a été possible de faire connaître les principales questions élaborées dans ces réunions intimes.

Fourler, comme nous l'avons déjà dit, avait un < trèmement méticuleux, lorsqu'il s'agissait d'émenre nioa positive, ou de prendre une décision relative à la littérature, à l'archéologie ou à l'administration. Il était bien rare qu'il se décida à première vue et qu'il ne demanda pas à vérifier, préalablement, par lui-même, un texte, à connaître l'opinion d'uo homme compétent et en réputation. Il résultait de cette prudence habituelle, qu'après avoir causé longuement, avec plusieurs personnes, d'une question en discussion, il la résumait dans une note, qu'il écrivait souvent lui-même, ou qu'il dictait soit à son secrétaire Lepasquier, soit à Champollion-Figeac, afin de préciser le point obscur qu'il y avait lieu d'éclaircir. Ces noies étaient ensuite, le plus habituellement, remises à Champollion-Figeac, qui, à la réunion suivante, faisait connaître le résultat de ses recherches et de ses renseignements. Les fonctions de notre jeune érudit Dauphinois facilitaient son travail personnel relatif à ces notes ; i! était secrétaire de l'Académie D.;lphinale et bibliothécaire de la ville de Grenoble. Il y a, dans les papiers de notre compatriote, des quantités considérables de ces notes : les réponses ne parvenaient pas toujours à satisfaire l'esprit fin et délié de Fourier et, dans ce cas, il chargeait son ami d'écrire i des savants français ou étrangers, pour avoir leur avis. Nous citerons un exemple du genre de travail que nécessitaient les nota dont nous venons de parler.

La lettre de Champollion-Figeac, datée, sur la minute, du 4 avril 1 807 (Papiers de famille, T. I, p. 38o.] est adressée au savant professeur de physique, le Genevois P. Frovosi, (Voyez T. !"■, p. 70), et elle a pour objet de lui demander, pour Fourier, quels étaient les bons ouvrages sur la propagation delà chaleur, publiés depuis quelque» années, et si on pouvait trouver, à Genève, ceuxdeJohn Leslie, avec une traduction française à joindre au texte original ; si le photomètre de ce savant avait été confectionné en Suisse et expérimenté avec succès. Les Essais sur le feu, de Provosl lui-même, étaient aussi demandées comme n'existant pas en France. Les travaui de Franklin, sur les moyens de mesurer la conductibilité da difTcrents métaux et les résultats des espériçnccs fiaitcs eqsuûe de ces indications, avaient été publiées; mais cet ouvrage ne se

trouvait pas dans notre pays. Le savant Genevois était chargé de les chercher et de les faire envoyer à Grenoble. Enfin, Rumfort ayant publié sur la chaleur une suite de Mémoires^ que Ton ne pouvait pas se procurer en PVance, et Fourîer désirant vivement les posséder, ils devaient aussi être transmis au Préfet.

La réponse de Provost ne se fit pas attendre ; elle est datée du 9 avril 1807 (Papiers de famille, I,p. 383); elle fut communiquée à Fourier; mais il rédigea immédiatement unt seconde note, qui est jointe à cette lettre, et elle donna lieu à un échange de correspondances entre les mêmes personnes de Grenoble et de Genève. Il y est alors question des travaux du chevalier de Hall, de Biot et de Pictet, très habiles chimistes manipulateurs, de Genève.

Fourier panageait donc Topinion des compatriotes de Champollion-Figeac : « sur les recherches curieuses que ses « travaux contenaient et qui devaient fixer les regards des « savants sur lui... En réalisant les espérances qu'il avait fait <( concevoir, il devait s'ouvrir une carrière bien intéressante « dans le dédale de l'obscure antiquité... Ses aimables quali- « tés devaient inspirer de Tamîtié à ses compatriotes de Tlsère « et du Lot ». (Lettres du général de La Salette. Papiers de famille T. I, p. 108 et 122).

Après avoir indiqué les documents qui nous serviront à rappeler les discussions littéraires des soirées intimes de la Préfecture, nous allons suivre, autant que possible, l'ordre chronologique des questions qui y furent élaborées. Cette nomenclature servira de complément aux utiles élucubrations de l'Académie Delphinale,-dont nous avons rendu compte dans.un précédent volume, et ces discussions nous ont paru non moins intéressantes que les travaux de cette Société savante: le lecteur appréciera. On aura ainsi un aperçu de Thistoire littéraire du Dauphiné pendant la Révolution.

Antiquités de Grenoble. — La lettre suivante du préfet Fourier et la réponse de ChampoUion-Figcac, ouvrent la série des études archéologiques disculées dans une de ces premières réunions ; elles se rapportent à un projet de recueillir et de publier toutes les inscriptions antiques de la ville de Grenoble, avec le concours du préfet. Nous laissons parler Fourier :

« Grenoble, le 20 vendémiaire an XII.

« Connaissant, citoyen, voire goût éclairé pour les monuments de l'antiquité, j'ai cru que je ne pouvais mieux m*ddresser qu'à vous, pour veiller à la conservation des inscriptions anciennes, qui peuvent se trouver sur les pierres provenant des murs de Tévêché, que Ton démolit en ce moment.

« Je vous prie, en conséquence, de vouloir bien notifier à l'entrepreneur chargé de la démolition de ces bâtiments, de conserver et de mettre dans le lieu que vous jugerez convenable , toutes les pierres sur lesquelles se trouveront des inscriptions. Je lui donnerai, à cet égard, les ordres nécessaires.

« Je vous prie encore, si vos occupations vous le permettent, de relever et de recueillir toutes les inscriptions qui existent, soit sur les pierres de Tévêché, soit sur les autres monuments de la ville, avec les observations dont vous les croirez susceptibles. Si vous pouvez vous livrer à ce travail f aurai soin de lui donner la publicité convenable et il

[)ourra être utile pour fixer quelques points importants de 'histoire de ce pays.

« Je me repose, à cet égard, avec confiance, sur votre zclc pour les progrès des lumières et je vous offre, d'avance, les témoignages de la reconnaissance publique ». (Papiers de famille, tome. IX, p. 27).

Réponse de Champollion-Figeac

« J'accepte, avec d'autant plus de plaisir, la commission que vous voulez bien me donner, que déjà j'ai eu à regretter, avec tous les amis des arts, plusieurs ijiscriptions que l'ignorance nous a enlevées. La conservation de celles qui nous restent, ou des autres que le temps pourra produire, sera Tobjct de mes soins particuliers. J'ai recueilli les unes et ne nigligerai rien pour sauver les autres de Toubli.

c( V'otrc invitation d'en faire un Recueil critique^ me fait vivement regretter de ne pouvoir espérer de vous l'offrir dii^ne de vous. De toutes les parties de rarchéologie, la paléoi^^aphie est sûrement celle qui laisse le plus à la conjecture. Quoi qu'il en soit, je vous prie de croire que j'emploierai au travail que j'aurai l'honneur de vous soumettre, tout ce qu; peuvent m'inspircr d'eflorts, les sentiments de respect et k considération, qui vous assurent de mon entier dévouement • (Voyez T. I", p. 280, 3i5).

Cette démolition de la Tour et des murs de Tévêché de Grenoble, amenait de fréquentes découvertes d'inscriptions romaines; le Moniteur Officiel en entretint aussi ses lecteurs par \dinote suivante, qui nous semble émaner du cabinet du préfet, et dont voici le texte (Année 1802 an X, p. J472.):

Grenoble. — « On découvre tous les jours de nouvelles inscriptions, dans la démolition de la voûte de l'évêché; on a remarqué, entre autres, celle qui commence ainsi: aemilia s.ic. , dont nous ne connaissons pas la suite. Ces lettres romaines sont très nettes et ont été vues avec étonnement de tous les curieux et antiquaires. Ces diverses inscriptions prouvent l'antiquité de Cularo ou Cularone à présent Grenoble. Cere commune est intéressée à les conserver et à les placer au frontispice de quelques monuments publics, tels qu'une fontaine ou un arc triomphal, etc. Il ne serait pas impossible de former, de la réunion des pierres où les lettres sont gravées, une pyramide ou un fort beau piédestal, qui servirait ae support à la statue d'un grand homme. On a trouvé, dans la voûte, des pièces de monnaie en usage chez les Romains, surtout un Oihon, q[uc plusieurs personnes croient être celui qu'on demande depuis longtemps à Londres et dont on offrait, il y a une quinzaine d'années, dix mille guinées ».

Antiquités de Vienne. — Schneyder, de Vienne, attiré par le bruit que faisait la découverte de ces inscriptions antiques, se rendit à Grenoble pour les étudier. Il fut aussi invité aux soirées intimes de la préfecture; il y donna lecture de son Mémoire sur le cénotaphe appelé Plan de V Aiguille^ espérant que le préfet en ordonnerait la publication, la Société littéraire de cette ville n'ayant pas voulu la prendre à sa charge. Mais, comme le travail était assez long et qu'il émettait des opinions nouvelles sur ce monument, Fourier voulut, selon son habitude, consulter un homme compétent ; il chargea Champollion de résumer le travail de Schneyder dans une note aussi concise que possible et que nous allons reproduire. Elle avait pour objet de prendre Tavis de Millin, sur la valeur de ce travail et de savoir s'il méritait d'être publié.

(c II résulte des mesure et proportion (que l'auteur donne dans le plus grand détail), que ce monument est (Corinthien et de bon goût. Il n'a jamais été fini. C'est un vrai cénotaphe ou tombeau vide, Schneyder s'en est assuré par l'inspection de l'intérieur de la pyramide, où il a pénétré en déplaçant une des pierres ; l'ouverture a été fermée par une porte de fer. Il paraît avoir été élevé QnV\ionntur iï Alexandre Sévère (et non d'Auguste, qui avait déjà dans Vienne un temple célèbre, N. D. de la Vie), La mort d'Alexandre , prince chéri et estimé, causa une douleur universelle à Rome et dans tout r Empire. On lui dressa un cénotaphe dans la Gaule. (Le seul cénotaphe connu dans la Gaule est celui de Drunes, près du Rhin, à Mayence.) Vienne, principale ville, capitale et place de guerre considérable, a pu vouloir avoir l'honneur d'immortaliser un prince aussi généralement regretté qu'Alexandre

Sévère, peut- ctre mîme par imitation de Rome. Les guerres civiles qui troublèrent le règne de Maximin, son successeur, ont pu être la cause que ce monument n'a pas été conduit à sa perfection.

« Le dessin de Montfaucon ne laisse pas reconnaître le cénotaphe. La description en est très inexacte ».

Depuis que notre volume est sous presse, il a été publié par M. Sa vigne, sous ce titre: Histoire des antiquités de la ville de Vienm^ manuscrit inédit de Pierre Schneyder, un très intéressant ouvrage in- 12 , carré, dans lequel se trouve aussi la description du Cénotaphe.

Antiquités diverses. — A cette même époque, ChampoUion-Figeac communiqua aussi, pendant une soirée delà préfecture, uneinscription grecque et latine, relative à Lucreiia Valeriaj trouvée à l'entrée de l'église St-Irénée et dont il avait pris copie pendant un séjour récent à Lyon. De plus, il avait fait venir de Paris, une copie des dessins du recueil de Stephanus Barletiis: AUobrogorum monumenta, conservé à la Bibliothèque nationale et dans lequel on trouvait représentés de nombreux monuments existant a Vienne, à Valence et à Grenoble (probablement le recueil manuscrit n' 7,728 de la Bibliothèque nationale, dans lequel on remarque cette fameuse Tour de Tévêché. Guy AUard parle aussi avec éloge de cet ouvrage, T. I, p. 55). Le manuscrit de Roaldès, De rantiquiléde Valence et la description de la ville de Grenoble, par le même, avaient aussi été analysés; il en avait été de même de la biographie de deux magistrats dauphinois du XVI* siècle :Laurentias Rabotius (sur les de Rabot, voyez Guy AUard, T. Il, p. 280, ^29 et 45i) et Petrus Guilbertus , conservée dans le même établissement. Enfin, Champollion annonça, à cette même époque, au préfet et par la lettre suivante , la découverte de deux inscriptions qui existaient sur les portes de Cularo:

« Grenoble, 9 floréal an XII.

« Citoyen Prcfot, je m'empresse de vous adresser deux copies des inscriptions gravées sur les deux portes de Cularo; elles doivent faire partie du Recueil des inscriptions romaines de Grenoble, auquel je travaille par votre ordre. La dissertation qui les accompagnera dans le Recueil, contiendra les Îrcuves de ma restitution, qui diffère de celles de Gruter,ci€ {imar et de tous ceux qui les ont reproduites jusqu'ici, ainsi 3ue les conjectures qui m'ont fait croire ces deux inscriptions e Tan 288 de Tère chrétienne.

<c Veuillez en agréer l'envoi, en attendant que je puisse

vous soumettre le Recueil complet. J'aurais déjà eu cet honneur, si la démolition de la Tour de l'évêché avait moins traîné en longueur.

« Je tâche de profiter du temps pour donner plus de soins au Recueil, et quoique les personnes estimables à qui j'ai communiqué mon travail, notamment M. Millin, aux conseils duquel je dois beaucoup, aient bien voulu m'encourager, ma défiance n'est point diminuée; je me, flatte que mon essai pourra vous parvenir sous peu de temps. 1! vous appartiendra alors de juger combien je suis encore loin du but ».

Pendant le voyage à Lyon dont nous venons de parler, notre érudit dauphinois avait visité les Archives de la mairie de cette ville et il y avait remarqué , d'après une noie de sa main que nous avons sous les yeux, qu'on trouvait dans ce dépôt, des actes constatant que: en i5o8, Pierre Teste et Nicolas Moret étaient les conducteurs de l'œuvre (architectes) de St-Maurice de Vienne. Pierre Cogell , suédois, avait le titre de peintre de la ville de Grenoble et succédait à Donat Nannone, en 1777, malgré une nomination déjà faite en faveur de Grognard, élève de Vien. Enfin, des lettres de Diane de Poitiers se trouvaient aussi dans ces archives. Ces lettres ne figurent pas dans un charmant et très intéressant volume, publié par notre savant compatriote M. Georges Guiffrey (Paris, in-8% 1866) et ayant pour titre : «Lettres inédites de Diane de Poitiers, publiées d'après le manuscrit de la Bibliothèque impériale, avec une introduction et des portraits »,

Statistique du Dauphiné. —- Après l'archéologie, la statistique descriptive du Dauphiné occupa les réunions littéraires de la préfecture. Diverses propositions furent faites et la discussion fit prendre le parti, aux savants du pays, de demander au préfet, par la note suivante, la publication d'un ouvrage qui avait paru à la docte réunion renfermer tous les renseignements utiles à une histoire des moeurs et usages^ de la législation et des familles de l'ancien Dauphiné. Il avait* pour titre : Dicliowiaire du Dauphiné , par Guy Allard. Cette note disait :

« L'importance que le gouvernement attache à la statistique particulière de chaque département, prouve que cet ouvrage ne pourrait paraître dans des circonstances plus favorables. On peut le considérer comme un état statistique de la ci-devant province de Dauphiné*, . et, sous ce rapport, il

intéresse spxîalemînt le département dz l'Isère et ccus de la Drôme, de Vaucluse, des Hautes-Alpes, etc.

«GuyAUard (cnart en 1716) est assez connu parles ouvrages que son zèle pour la gloire de son pays lui fit publier p-nJant SI vie. De ses manu'icrits nombreux, dit M. P. V. Ch-ilv-t , dans sa Bibliothèque du Dauphiné , il serait possible de former quelques ouvrages curieux et dignes du public. Le Dictionnaire du Daupkiné remplira ce double but. L'utilité qui doit résulter de sa pablication, donne lieu à être surpris de ce qu'il est encore inédit.

"Toui ce qui est relatit'à cette ancienne province, s'y trtjuve à son rang alphabétique: Religion des Allobroges et des Romains, avec les dieu.\ particuliers à chacune-, Di-oii public et particulier ; Coutumes de ia province ; Gouvernemeni; Justice ; Histoire naturelle; Géographie ancienne et moderne, civile et ecclé.siastique; Topographie des lieux principaux; Agriculture; Chronologie ; Histoire ancienne, du mcyeii à^c et Histoire moderne ; Histoire généalogique, héraldique et littéraire; Monumentsantiques et modernes, Edifices, Inscriptions ; Monnaies, Poids et Mesures en usage en divers temps, avec leur valeur comparée. Chaque article y est traité avec pljs ou moins d'étendue, selon qu'il offre plus ou moins d'intérêt ; beaucoup sont très curieux, tels que ceux-ci: Christianisme, époque de son établissement dans chaque vilk pnncipale; Conciles; Termes particuliers, avec leur explication et leur ciymolo^ie ; Eaux curatives et malignes; rètes; Géant; Grottes; Guerres, notice de toutes celles où la province a pris quelque part; Martyrs; Merveilles; Monstre; Noms romains naturalisés en Dauphiné; Paix, notice des traités relatifs à la province ; Privilèges ; Statues ; U niversîtcs, etc., etc. Les assertions de l'auteur sont appuyées de preuves et très souvent des textes extraits des meilleures sources; les archives de la Chambre des comptes de Grenoble ont servi pour la partie historique et pour celte du droit; on n'aurait pas aujourd'hui la même ressource, ces archives n'existant pas aussi intactes qu'elles l'étaient du vivant de Guy Allard ».

Le secrétaire de l'Académie Dciphinale ajouta verbalement: que le remarquable travail de Guy .A.llard pouvait être luîlemcnt complété par des extraits empruntés à un autre ouvrage analogue et inédit de Charbot (Voyez I, p. 33, 441 et surtout par les renseignements à extraire d'un n Rapport d'une dépuiaiion composée de Conseillers d'Etat, Philippe Dubec, évèquc de Nantes , Louis Châtaignier, et det Conseillers du roi, Jean Baîllet cl Charles Lccomic, charge (au siècle précédent) d'étudier l'état des populations du Dauphiné, tant au spirituel qu'au temporel.» Ces documents

étaient déposés aux Archives municipales et à la Bibliothèque de Lyon.

Un Mémoire manuscrit, sur la ville de Romans, communiqué par Dochier, contenait aussi de curieux renseignements sur la fête des fous célébrée dans cette ville et pourrait servir à développer ce que disait Guy AUard sur cet usage singulier. De plus, l'église de Viviers conservait, en 1785, un Missel très curieux, que M. Flaugergues avait décrit très exactement et dont nous possédons le manuscrit autographe donnant, sur le Rituel des évêques des fous et autres singularités analogues, des renseignements très précieux. Enfin, la description d'un Diptyque et d'un Missel de la Bibliothèque de Sens, également relatifs à la fête des fous et que Millin venait de faire imprimer, compléteraient le texte de Guy AUard.

Dans le Graisivaudan et dans le Viennois, ces fêtes des fous étaient, en général, remplacées par les abbayes joyeuses^ telles que celles de Bongouvert, de Pierrelatte et autres confréries aussi peu respectables et n'ayant pour objet que le divertissement de ses membres. Elles avaient été, néanmoins, en si grande considération pendant quelques temps, au dire d: Guy Allard,qu il n*y avait pas de village dans notre province où elles n'eussent étalé leurs débordements licencieux. M Rochas a publié, depuis que ce volume est sous presse^ plusieurs articles sur l'abbaye de Bongouvert et sur Tabbaye joyeuse de Pierrelatte, dans le Dauphiné de M. brevet, et M. Gustave Vallier nous avait déjà fait connaître, depuis quelques temps, les sceaux de Tabbé, chef de ces réunions singulières. Nous craignons seulement que M. Rochas n'ait attribué un trop grand nombre de lourderies aux confrères de ces sociétés et placé sous la juridiction des dignitaires de ces abbayes joyeuses, une foule d'usages locaux qui ne relevaient que des loustiques de village. Il est donc prudent , pour se rendre un compte exact des droits des confréries et ' des abbayes joyeuses, de recourir aussi à Guy Allard (Edition de M. Gariel, T. I, p. 16), qui, en reproduisant TOrJre de la Cavalcade de la publication de la paix de 1660, nous fait connaître l'organisation des abbayes joyeuses.

L'encyclopédiste Guy Allard nous a aussi décrit la fête

merveilleuse célébrée à Ste-Colombe près Vienne, en l'honneur des quarante-huit martyrs^ qui furent immolés à Lyon et à Vienne, sous le règne de Marc-Aurèle, et dont les cendres, jetées dans le Rhôue, se réunirent au-dessous de Vienne ct facilitèrent ainsi le moyen de les recueillir et de les déposer dans l'emplacement où fut, depuis, bâtie Téglise de St- Romain. Autrefois, il appartenait aux évêques d'augmenter ou de diminuer le nombre des fêtes Religieuses dans leurs diocèses; il n'est donc pas étonnant, qu'après s'être rendu compte des usages singuliers du moyen âge, conservés jusqu'à Tépiscopat d'Etienne Le Camus , cet évêque de Grenoble se soit décidé^ pendant les premières années de son sacerdoce, i supprimer une vingtaine de ces lêtes (Voyez l^édition de M. GaricI, de Guy Allard, T. I).

Cet écrivain dauphinois n'est pas hostile à la mémoire des thaumaturges de sa province ; M. Rochas ne nous semble pas disposé à suivre les traditions de son prédécesseur en biographie. Il admet que Ton étudie avec attention les usages singuliers du moyen âge, pour en faire ressortir la moralité ou ridée populaire qui y avait donné lieu ; mais il laisse de côté tous les miracles de cette époque. Ne serait-il pas plus logique, d'après ce système, de chercher, dans les traditions fabuleuses ainsi que dans les légendes des thaumaturges, dépouillées de leurs exagérations purement traditionnelles, quels sont les souvenirs des faits réels, des actes de dévoûmcni, de charité ou d'abnégation, qui ont donné lieu aux légendes relatives à nos compatriotes.

Guy Allard, dans le tome il, p. 727 de son Diciionnairc

historique (édition déjà citée), consacre le paragraphe suivant i

Marie de Valernod, dame d'Herculais, dont il n'est question

dans aucune biographie universelle, ni dans celle de M.

Rochas, toute spéciale à notre province. Cette courte notice

nous a expliqué l'existence d'un livre manuscrit concernant le

Dauphiné, conservé à la Bibliothèque de la ville de Troycs,

dont nous ne comprenions pas Torigine. Voici le texte de Guy

Ajlard :

« Marie de Valernod, dame d'Herculais, a été femme de « Jean-Claude de Tournet, l'exemple des vertueuses de son « temps, la gloire de son sexe par son esprit, Thonncur de

c( son siècle par sa piété el le modèle des épouses qui veulent « plaire à Dieu et s'accommoder aux volontés d'un mari. Elle a « fait des abstinences, des mortifications, des charités et des « actions si chrétiennes, qu'on ne doute point qu'elle n'ait « une place parmi les saints. Elle est morte il y a peu d'ânes nées; son corps repose dans Téglise des pères Jésuites de a Grenoble et son cœur en celle des premiers monastères de « la Visitation de la même ville ».

U Armoriai général de Datiphiné , de M. de La Bâtie , page 740, attribue, par erreur, toutes les qualités morales de Marie de Valernod, à la seconde femme de M. de Tournet, qui se nommait Marie Pourroy).

D'après ces renseignements , nous n'avons plus été surpris de trouver à la Bibliothèque de Troyes (Catalogue, p. 461), un manuscrit ainsi analysé : « Oraison funèbre de dame Marie de « Valernod, dame d'Herculais, décédée à Grenoble, en odeur « de sainteté, en 1654, et prononcée à la Cathédrale, par « un abbé ».

L'oraison funèbre d'une inconnue, prononcée à la cathédrale de Grenoble, nous semblait une singularité peu ordinaire pour l'époque où vivait Guy Allard, et cette grande cérémonie ne pouvait avoir été accordée qu'à une femme issue d'une famille déjà illustre et pour des actes d'une haute vertu. De plus, notre biographe dauphinois avait dû connaître Madame d'Herculais et parler en connaissance de cause d'une contemporaine si vénérable. Et cependant, sans lui, les grandes qualités morales de Madame d'Herculais seraient ignorées, tandis que, quelques années plus tard, tous les biographes donnaient avec soin un grand retentissement aux aventures de Madame de Tencin. Madame .d'Herculais méritait au moins une mention dans la Biographie du Dauphiné, à côté de plusieurs de ses proches parents, qui y figurent honorablement, savoir : I ® Valernod, sieur de Champfagot, maître ordinaire k la Chambre des comptes de Grenoble, anobli par sa charge; 2" Pierre Valernod, évêque de Nîmes; 3" Humbert» abbé de St-Ruf ; 4" le chanoine d'Ainay, savant mathématicien.

Nous avons aussi vainement cherché, dans les biographies et les nobiliaires, l'explication d'une autre légende inscrite derrière un portrait à Thuile, exécuté sous le règne de Louis XV, que nous possédons et qui nous vient de la famille Bonnot de Mably. Elle consiste dans la mention suivantei

relative à hi jeune femme dauphinoise qu^il représente: tljomtesse de Saint-Cyr, morte à Page de quinze ans, en odeur de sainteté ». Aucun des recueils que nous avons pu consulter ne parle de cette famille de Saint-Cyr et nous ne pensons pas que cette charmante sainte appartienne à la famille SaintCyr Nugues, de Romans^ de laquelle est issu le lieutenant général, pair de France, dont le nom est glorieusement inscrit dans les fastes militaires de notre pays. Nous restons donc dans une complète ignorance au sujet de la comtesse de St-Cyr^ tout ce que nous savons, c'est qu'elle était née en Dauphiné. AasM attendons-nous avec une vive impatience le Supplément àh Bingraphij du Dauphin:, que nous annonce M. Rochas. — Q Je de noms modernes à y inscrire, que de faits à éclaircir, que d'articles des deux premiers volumes à compléter ou à modifier. La légende dePhilis de La Charce est de ce nombre; elle se rattache à d'alTreux désastres, à des dévastations considérables dans notre province de Dauphiné, à Tincendie complet de la ville de Briançon, à la destruction de Château- Dauphin, des villages des Traverses, de la vallée de Château* Queyras, ainsi que des villes d'Embrun, de Gap et de St- Honnet. Nous consacrerons quelques pages de nos Chroniques Dauphinoises à ces terribles événements, dont Chorieret Valbonnays n'ont pas eu à s'occuper et en raison de rintérêt exceptionnel que présente le texte des documents originaux.

La lrgkndk dk Philis de la Tour - du - Pix • Gouvernetla-Charce et l'invasion du Dauphiné, par le duc de Savoie, en i6c)2.

Un beau portrait gravé par Bonnard, en lôcjD, qui fait partie des collections d'estampes de la Bibliothèque nationale et le texte latin et français qui l'accompagne, ont conservé, jusqu'à nos jours, le souvenir de U vaillante conduite Je riiilis de La Chiirce, en 1692. Cette héroïne est représentée debout, en costume d'amazone, l'épée au côté et soutenant de la main droite le blason de sa famille ; une copie Je ce portrait, peint par...., vient d'être gracieusement otTerte au Musée de Grenoble, par la famille de La Tour-du-Pin GouvernctLa-Charce. Un second portrait de Philis, la représente à cheval, bans armure, montant son fougueux coursier

à la manière de Jeanne d'Arc, c'est-à-dire comme les hommes. Ce portrait appartient à la Bibliothèque nationale.

La légende qui nous occupe est fort intéressante ; elle nous a été racontée avec beaucoup de verve et d'esprit, par un de nos compatriotes qui se cache sous le pseudonyme de Delphinus; d'autres patriotes, non moins Dauphinois, ont aussi affirmé cette tradition. De ce nombre : M. Albert du Boys, le biographe Rochas, M. Tranchant, MM. Rivoire de La Biilie et de Terrebasse, dans V Armoriai de Dauphiné. Ensuite arrivent : le généalogiste de Courcelles, le Mercure galant, etc. Nous ne devrions pas ajouter à ces témoignages très sérieux,, ceux des poètes et des romanciers tels que : Voltaire, Madame Deshouiières, Madame de Genlis, la Nonvelle Pandore^ le Parquasse des Darnes^ la comtesse Dash, Madame Drevet, etc., si notre intention n'était pas d'attribuer à ces derniers auteurs et à ces recueils littéraires, certaines exagérations dans le récit des exploits militaires de Philis de La Charce, qui ont ensuite été répétés par tous les biographes et historiens.

.Nous allons d'abord produire la version de Delphifius, celle qui a résumé, selon Tusage, tous les récits des prédécesseurs de cet écrivain, en cherchant à leur donner une grande solidité; nous lui en laissons, toutefois, la responsabilité, ainsi que l'obligation de se mettre d'accord avec les actes officiels dont nous donnons ci-après le texte, fidèlement copié sur les originaux.

« Récit de Delphinus, publié en 1881.— « .. Quand Philis de La Charce apprit que le duc de Savoie et les généraux de rtmpirc, Caprara, Commercy et Leganez, coalisés contre la France, avaient franchi les Alpes, pris Guillestre , Embrun , Chorgcs, brûlé St- Bonnet, Tallard, Gap, assiégeaient Briançon, mettaient le pays à feu et à sanj^ et s'avançaient en détruisant tout sur leur passage, la noble fille comprit qu'il ne suffisait pas de quelques bandes levées à la hâte, par quelques hommes énergiques, pour résister à cette effroyable invasion. Elle pensa qu'il ne fallait rien moins que son ascendant sur les protestants, dont ses pères avaient été les plus brillants capitaines, sur les catholiques dont elle venait d'embrasser la foi, sur les vassaux nombreux de sa famille, qui possédait une foule de terres dans les Baronies, pour grouper et réunir en un seul faisceau toutes les forces vives de cette contrée. Elle laissa sa mère organiser la défense autour de Nyons, envoya sa

— 3oo —

sœur, Madame d'^r/f>^ couper les bacs de la Durante, ven SisteroHn et, vêtue en amazone, elle partit à cheval, avec une faible escorte, pour appeler tous les habitants à la défense du pays. Protestants et catholiques, nobles et paysans, accoururent à la voix de celle qu1ls connaissaient et rêveraient depuis longtemps. Bientôt toute une armée la suivit ; Philis la conduisit au col de Cabre^ où les ennemis devaient passer; elle les mit en fuite en les rejetant de l'autre côté des montagnes; les braves Dauphinois luttèrent pied à pied dans les défilés et forcèrent Tennemi à reculer devant une défenî^c si énergique et si savamment organisée. L^éclaiant succès de Mademoiselle de La Charce eut un etlet moral assez grand, pour changer totalement la face des choses ; les troupes de Catinat et du marquis de Larrey purent reprendre Toffensivc, celles des coalisés Jurent obligées de se replier, après des pertes terribles, jusque derrière les Alpes, et la province toute entière se trouva ainsi sauvée de la ruine et des horreurs de finvasion étrangère... »

Delphinus s'est évidemment inspiré des romans qui furent publiés après la mort de Philis de La Charce. Le premier de tous est d*un auteur inconnu ; il fut imprimé à Paris en ijSi, chez Pierre Gandoin, A la belle image. Ce roman nous raconte les amours platoniques de Philis et du comte Caprara , au service de l'Empereur d'Allemagne, qui avait promis d'ép»>user la belle Dauphinoise ; mais il ne tint pas sa parole.

L'action guerrière de ce roman se passe en 1694, ce qui est une erreur de Tauteur anonyme, puisque Tinvasion du Dauphinc par le duc de Savoie, eut lieu en 169:. Lorsque Philis à la tète de ses domestiques, eut soupçonné que Caprara commandait un corps d'armée sous le duc de Savoie, animée dj désir de se venger d'un infidèle, elle se porta immédiatement à la rencontre des troupes de Caprara, avec tout son monde. Le combat allait s'engager, lorsqu'il se termina tout à coup et sans elTusion de sang, de la manière suivante :

(Texte du Roman, p. 428). «... Un jour que Mademoiselle Je La Charce était en habit d'amazone, prête à monter à chevii pour aller à la chasse, avec les domestiques qui avaient accoutumé de la suivre et dans le temps qu'elle s'entretenait avec si mère, on entendit un grand bruit dans la cour du chitcaa .. cette troupe ellrayée lui dit, parlant tous ensemble : une partie de l'armée des ennemis paraît et prend le chemin d'un déliiv qu'ils lui nomment, lequel était assez près pour craindre, s'*.l> le passaient, qu'ils ne tussent maître du pays. Mademoisoili de La Charce s'imagina que c'était peut-être le comte Giprari. qui conduisait ce détachement et voulut lui montrer de qui^'

fc

— 3oi -

elle était capable. Dans cette vue et animée de ses divers sentiments d'amour, de vengeance et de gloire, le cheval qui devait la porter à la chasse fut employé à la mener où on lui dit que les gens de guerre parraissaient Elle se munit de deux pistolets et d'un sabre^ et se fit accompagner par tous ceux qui se trouvèrent dans la maison... elle alla droit au défilé dont on avait parlé (lequel ?)... Cette pensée avait rendu à son teint et à ses yeux 1 éclat et la vivacité que plusieurs années et beaucoup de chagrin avaient un peu effacés .. A. peine eut-elle promené ses regards sur la troupe des ennemis,

u'elle reconnu son infidèle en la personne du commandant...

e comte s'était flatté d'entrer en Dauphiné par cet endroit ; Taction aurait été brillante pour sa gloire et d'une grande utilité à son parti. Il encourageait ses gens par son exemple et

ar ses paroles, et tirait son sabre pour se irayer le chemin. . orsque Mademoiselle de La Charce se montra en criant : Achevé, perfide 1 pour venir à bout de tes héroïques entreprises, perce ce malheureux cœur... Le comte fut frappé comme d'un coup de foudre, lorsqu'il entendit ce son de voix qui lui avait été si cher; son sabre tomba de sa main et lui-même chancela de telle sorte sur son cheval, qu'il fut obligé de mettre pied à terre et, entraîné par son inclination, il se trouva aux genoux de Mademoiselle de La Charce et se déclara son prisonnier.. Faites seulement retirer vos troupes de ce lieu... Caprara répond: Vous serez obéie .. Ainsi vous aurez la

Î;loire d'avoir fait tourner le dos à notre armée et d'avoir sauvé e Dauphiné au roi de France .. Le lendemain, la maison fut pleine du voisinage, qui venait rendre grâce à Mademoiselle de La Charce, de Tes avoir garantis du péril qui les menaçaient et prendre part à la gloire qu'elle s'était acquise.... »

Nous avons dû abréger ce récit sans passer aucun des faits intéressants relatifs à Philis de La Charce. Nous remarquons aussi que dans toutes les légendes et complaintes du duc de Savoie, le sabre joue un grand rôle. Les autres romans n'on fait qu'embellir encore le récit de l'auteur inconnu , en y ajoutant parfois quelques scènes nouvelles.

Mais, lorsque nous avons voulu rendre compte exactement, aux lecteurs des Chroniques Dauphinoises, de cette invasion du duc de Savoie, une des plus désastreuses pour notre province, nous avons pensé qu'il était indispensable de nous reporter aux textes mêmes des documents originaux. Nous avons donc analysé la correspondance du lieutenant général Catinat, commandant en chef l'armée du roi, les lettres de l'intendant Bouchu, celles de Tévêque de Gap et les articles de XdiGaieite Q^ciW/e, qui reproduisaient presque teiiudlemeni

les rapports de TintenJani et du général, au ministre Pomchartrain et au marqjis de Birbszieux, pendant toute l'année i(K)2. Ces documents sont conservés aux Archives nationales, à Paris, carton G. VII, 242,etaux Archives historiques du ministère de la guerre, trois volumes in*foIio, n"* i i65, 1 166 et 1167 (Ordres du roi et lettres de Catinar, etc.). Us nous rvitracent, dans toute leur horreur, la désastreuse invasion du Dauphiné pir le duc de Savoie. Nous n'en avons reiranchéni ajouté aucun nom propre, ni aucun récit de combat. Ccst donc aux historiens de Philis de La Charce que doit incomber l'obligation de mettre d'accord, si cela est possible^ les hauts faits de leur hcroLie avec les documents originaux, dont voici des extraits d'une fidélité incontestable. Le volume contenant les Lettres du Roi à M. de Catinat, commence par la noie suivante :

« La conquête de Montmeillan fMontemigliano)ayant tcmiimi glorieusemeni la campagne de Tannée 1691, pendant laquelle ChAicau- Dauphin avait été pillé par les Barbets et le duc de Savoie avait occupi la vallée de ce nom), on verra qu'il y eiii, en janvier 1692, quelques pourparlers de paix avec M. de Savoye, qui n'eurent aucune suite et qu*entin , les grandes forces que S. M. se crut obligée de faire assembler en Flandre et ailleurs, l'ayant empêché d'en faire autant en Piémont, Ton fut contraint, cette campagne, des'y tenir sur la défensive. Les ennemis entrèrent en Dauphiné, où ils prirent Embrun et quelques autres villes, qu'à la fin de la campagne ils furent obligés d'abandonner ».

Hriançon RNTiiîREME.vr BRÛLÉ. — Mais avant que cetîc campagne de 1092 ne fut commencée, un grand désastre vjnc frapper notre malheureuse province. L'intendant Bouchu ei rendit compte au roi , par la dépêche suivante datée Ju 'lù janvier :

« Il arriva un inccn.lie à Briançon, qui, en moins de iieu\ heures, a consumé toute cette ville, sans qu'ion ait pu sauver une seule maison. J'ignore encore par quel malheur le feu v 1 été mis. Cet accident est d'une très grande conséquence dans les conjonctures présentes de la guerre d'Italie» tant par Tincommodité qu'il apportera au passage des troupes au dépt'i des provisions, que par la privation du seul lieu des derrières, qui était de quelque secours ».

L'intendant Bouchu ajoutait encore de nouveaux détails, dans ses dépêches des 12 février et 22 mars, sur les causes de cet immense désastre et les moyens d y remédier en venant en aide aux malheureuses populations. L'évSque de Gap écmi^

— 3o3 — aussi au roi, à l'occasion Js cet incenJie. Voici ces divers documents:

L'Intendant Bouchu. — « Le feu a commencé par un pur accident d'une servante d'une veuve nommée Berthelot, qui, s'étant baissée, pour chercher sous un lit, avec une chandelle, quelque chose que sa maîtresse lui demandait, mit imprudemment le feu à la paillasse, qui gagna aussitôt le plancher, auquel il s'attacha facilement, parce que les bois que Ton emploie à bâtir, en ce pays-là, ne sont que du sapin ou arbres de cette espèce. L'impossibilité d'avoir del'eau, à cause de la gelée qui avait rendu les ruisseaux qui traversent la ville mutiles en cette occasion, et le vent qu'il faisait, par bourrasque et par tourbillon, ce qui est très ordinaire au pied du mont Genèvre, ont été les causes que ce malheur a été aussi général. I-»es principaux entrepôts des provisions étaient dans réglise paroissiale et dans l'église des Cordeliers, qui n'ont pas souffert ».

« Le prompt rétablissement de cette ville est absolument nécessaire, mais, d'un côté, l'impuissance d'une partie des habitants, et, d'un autre, la crainte d'une foule extrême que ce petit lieu supporte depuis le commencement de la guerre, empêchera les incendiés de songer à se rétablir, à moins qu'il ne plaise au roi de les aider ».

L'EvÊQUE DE Gap ( 1 1? février). — « L'incendie de Briançon, quoique le vent ne favorisa pas le feu, me donne occasion de vous dire que la plupart des villes de montagnes sont bâties de façon à y craindre de pareils malheurs, et qu'il n'y a, dans les Maisons-de- Ville, ni sceaux, ni seringue, ni cros, ni rien dont on puisse s'aider pour éteindre ou arrêter le feu ».

L'Lntendant Bouchu (fin février). — Envoi du procèsverbal constatant la visite et description générale et particulière, maison par maison, de Tétat aucjuel l'incendie a réduit la ville de Briançon. Il se termine ainsi:

« Le duc de Savoie n'entendra à aucun accommodement ; il sera généralissime des troupes des alliés, en Italie. Il doit passer dix mille hommes d'Allemagne en Italie ».

22 Mars. Nouveau rapport. — « Le feu prit, le 26 janvier, dans le haut d'un^ maison située au milieu de la ville, où était logée une recrue d'infanterie, et il reste quelques soupçons que ces soldats, menés par force, avaient pu y mettre le ' feu pour avoir une occasion de s'échapper. Toute la ville, sans exception, a été brûlée en trois heures, moins l'église des Cordeliers. La rapidité du feu n'a pas permis aux habitants de sauver quoi quece soit, f^es paysans du voisinage et les soldats de la garnison ont volé beaucoup d'objets ».

22 Mars. Mémoire de Bouchu. — Proposition adressée au roi pour rétablir pjromptement la ville de Briançon et réponse du ministre, au sujet de ces propositions de Tintendant Bouchu, pour le rétablissement de cette ville.

Commencement DES hostilités ex 1692. — 20 Févriej - Escarmouche contre lesBirbets; le fameux capitaine Barnabar est tue. /Rapport de Bouchu).

10 Mars. — Leffre de i/Intesdant. — «Notre faiblesse est

pour garnir Seyne, Ambrun (sic), Gap, Briançon, etc.

17 Mars. — Lk ministre MARQIIS de BARBEZIEUxàM.DETESSÉ:

«Quant à ce qui regarde les pens dont vous vous servirez pour essayer de se défaire du ministre Arnauld , quoique je sois persuadé qu*il n'y a point d'iniquité en cela, cependant, pour peu que vous y en trouviez, je vous crois !a conscience assez forte pour la supporter, sans qu'il soit besoin de vous en décharger sur personne et principalement à mon égard, quime contente de ce que j'ai sur la mienne ».

9 A\'RiL. — Incendie des villages des Traverses; trentc-

3uatre maisons sont réduites en cendres ; Tintendant propose e décharger des tailles tous les incendies.

21) Avril. — Cxtinat au Roi. — *< M. Bouchu et M. de Larrey me donnent de très grandes défiances des nouveaux convertis du Dyois et ils les trouvent capables de se soulever. J 'envois quatre cents dragons à Embrun ».

26 Mai. — Bouchu au ministre : — « Les Barbets entrèrent, le 22 de ce mois, dans la vallée de Chriteau-Qucyras. brûlèrent le village de Restolas, pillèrent absolument celui de d'Abriez, qui est le plus considérable de cette vallée et ils ont fait beaucoup de dégâts dans tous le reste i>.

28 Juin. — Gazette. — Catinat étant à Villar reçoit la nouvelle de rincendiedefarsenal de Turin. Le duc de Savoie vient darriver d.ins cette ville, ainsi que Gaprara et Legancz pour tenir un conseil de guerre. Le projet est d'aitaquc: PiiTiierol. — Par une lettre du 6 Juin, le sieur de Caîinat inlornie M. de Barbczieux, que le duc de Savoie avait pirJj dans rincenJie de Turin, des bltiments considérables, plus 400 bombes, 10,000 fusils et 8,000 mousquets, des chariots des alVuts, etc.

oLes B;irbcts avaient fait, le2SJuin, de nouveaux disordrcs qui n'avaient pas été réprimés, le roi ne pouvant pas envoyer plus de troupes au sieur de Catinat qu il n^en a reçu, iflu: recommande surtout de préserver Pigncrol. o II vaut mieui que le duc de Savoie brûle quelques places, quîd'abandonn:: Pignerol ».

10 Juillet. Borcnu. — «Les habitants d'Abriez, Molines, Aiguilles, Chateuville,dansla vallée de Qucyras, ont été pil'i^ et leurs maisons brûlées par les Barbets. Ceux de la communauté Darvicu sont entiè:*cment privés de leurs récoltes, pir les gelées arrivées dans l'hiver et au mois de mai ».

23 Juillet. GAZi-rrE. — Parclle, avec les religionnaircs Jj duc de Savoie, s'avance du côté de Briançon, pour se saisir

des postes derrière Catinat. La redoute de Mirandole est attaquée.

26 Juillet. — « Mouvement des troupes du duc de Savoie, du côté de Pignerol. Elles ont marché vers le Dauphiné; 5,ooo hommes s'approchèrent de Guillestre, ouest la maison deTarchevêque d'Embrun et ils s'en emparèrent, après avoir été cinq jours devant. Ils eurent 400 hommes tués ou blessés, et y entrèrent le 3 1 juillet. Le sieur de Catinat a mis Embrun en état de défense. Il craint toujours les nouveaux convertis.

29 Juillet. — «Le marquis de Larrey est entré à Embrun, pour défendre cette ville. — Rapport de Bouchu sur rétat présent des affaires et sur l'emplacement des troupes du roi.

1" Août. — « Le duc de Savoie envoya reconnaître le port St-Clénient, sur la Durance (entre Guillestre et Embrun). Les ennemis avancèrent une tête jusqu'à Châteauroux et ils s'y campèrent, entre ce poste et Embrun.

4 Août. — « Le roi apprend la prise de Guillestre. M. de Grignan a pris toutes les précautions nécessaires pour assurer la Provence et empêcher aux nouveaux convertis du Languedoc de passer en Dauphiné. — Les nouveaux convertis de cette dernière province ne vont pas au prêche des ministres de M. de Schomberg ».

5 Août. — M. de Bachevillbrs. — « Il y a eu une rude escarmouche entre la garnison d'Embrun et les ennemis. M. de Catinat a toujours l'œil sur Pignerol. L'investissement d'Embrun, où commande le marquis de Larrey, est complet ; des détachements ont été envoyés par les ennemis, du côté de Queyras; M. de Catinat est parti le 6 août, pour aller à eux, mais ils ne l'ont pas attendu. Le comte de Schomberg ne quitta pas cependant Queyras sans y avoir perdu du monde d.

6 Août. — Gazette. — « Le duc de Savoie fit passer la Durance à son armée, pour aller attaquer Embrun, dans l'espoir que cette place était dépourvue de canons et de provisions. Il envoya sommer le marquis de Larrey, qui la commandait. Pendant la nuit du 6 au 7 on ouvrit la tranchée ; les assiégés firent trois sorties, la nuit du i3 au 14. Les ennemis avaient perdu, en quelques jours, plus de cent hommes, quarante officiers et quatre personnages de qualité.

« Le sieur de Catinat s'est emparé du poste de St-Crépin , près de Saint-Clément; le comte de Schomberg assiégeait Queyras avec 4,000 hommes ; il s'est retiré. Catinat écrit aux habitants de Gap, le 9 août: «Qu'à l'approche des ennemis on devra leur porter les clefs de la ville » — Les paysans, qui se sont attroupés sur les montagnes, ont tué plusde cinq cents ennemis et les ont chassés d'un poste avantageux Ils avaient voulu se saisirdu poste du Belvédère, près deSte Brigitte, avec 5oo hommes de pied et 400 chevaux ; mais ils ont été repoussés avec perte de plus de cent hommes.

1 3 Août.— « A Rives, près de la Purpuràte, au pied de b montagne Sainte-Brigitte^ les ennemis ont été attaqués par un sergent et dix hommes^ un caporal et quarante grenadiers. L'action a été très chaude. — M. de Catinat ne peut secourir Embrun et donne des nouvelles du siège; il se contenie d'incommoder Tennemi, pour faire accorder une capitulation i Larrey.

i6 Août — « Le sieur de Catinat s*était rendu au camp de Pallon , mais les Allemands avaient décampé dans la nuit du 1 5 au i6 , pour aller du coté de Suze.

Grenoble, 17 Août. — t Depuis la prisedeGuillestre, Icduc de Savoie fait prêcher la révolte par les ministres protestants. L'exercice de la religion protestante, offert par des personnes aussi attachées à la religion catholique que le duc de Savoie et les généraux de TEmpcreur et du roid^Espagnc, n'était quun piège pour engager les nouveaux convertis dans un parti contraire à leurs devoirs.

17 Août.— t La garnison d'Embrun, après une résistance plus longue et plus vigoureuse qu'il n'y avait lieu de croire, capitula et sortit tambourbaitant et mèche allumée et se retira à Montmellian. Le comte Amonze, colonel du rcgimeni Quercy, a été tué durant le siège ; plus 60 soldats tués ou blessés. Les ennemis ont eu 3, 000 tués ou blessés.

«Les retranchements, pour défendre les passagesen Provence. sont achevés; les troupes envoyées par le comte de Gri^an sont arrivées et occupent les principaux postes par où on peut venir en Dauphiné de Barcelonette, de Beuîl et de Nice. .M. de Grignan,avec la noblesse, était à Brignole le 20 de ce mois. 19 Août. — « Les ennemis entrèrent dans Gap, où il n'y avait que dix hommes de garnison ; ils y ont mis S.ckw chevaux et de rinfantcrie ; on a fait prisonnier 100 dragon? détachés pour brûler Corps (Hautes- Alpes).

« Le sieur Catinat envoie, du camp de Pallon, des troupes rejoindre le marquis de Vins •.

23 Août. — Dangkau. — • M. de Savoie amis dans Embrun deux bataillons de religionnaires; il espérait que les nouveaux convertis mal intentionnés le reviendraient joindre ; mais pas un n'a bougé, au contraire, ils sont tous venus donner des nouvelles assurances de fidélité et ceux qui sont dans les troupes ennemies désertent fort et reviennent chez eux.

DeGrexoblk, 29 Aour. —Gazette. — Le duc de Savoie a commencé a faire démolir les murailles de la ville d'Embrun. Les 2,5oo hommes des troupes du roi qui y étaient sont aujourd'hui canipésà la porte de France.

«Le sieur de Catinat est à porté du pont de St-Clément. Les ennemis marchent du côté de Gap. Le sieur de Bachevillen et le marquis de Vins, avec 8,000 chevaux ou dragons, soni à la Bastide-Neuve.

Le i" Septembre. — a II arriva au Bourg-d'Oisans Jii bataillons, tirés du camp de Villard.

2 Septembre. — « Il arriva huit autres bataillons; les postes ne sont pas dégarnis.

3 Septembre. — « Le sieur de Catinat était à Aspres, au delà des Travers de Corps. Le 4, il étendit ses bataillons dans les montagnes vers St- Bonnet, envoya des munitions à St-Julien et à Vaugodmar. Le comte de Grignan envoya des compagnies à Sisteron.

6 Septembre. — «Les habitants de Gap envoyèrent auprès du duc de Savoie, pour traiter de la contribution. La première demande fut de 40,000 écus, réduite ensuite à 10,000 ».

Lk Roi \ M. de Catinat. -«Je suis bien aise que mes sujets nouveaux convertis se soient bien conduits jusqu'à présent; je leur donnerai, avec plaisir, dans la suite, des marques de la satisfaction que j'ai de leur fidélité et de leur zèle. Vous pouvez les en faire assurer. Il ne me reste qu'à vous louer de votre bonne conduite ».

Au CAMP d' Aspres, LE 1 1 Septembre — L'in tendant Bouchu. — «Nous sommes informés que les villes d'Embrun et de Gap et les lieux deChorgeset Veynes sont encore en leur entier, à l'exception de ce dernier, dont le tiers a été brûlé Les agents duducdeSavoie pressent, avec toutes les menaces imaginables, de payer les contributions; ils demandent 42,000 francs pour Embrun et 3o,ooo fr. pour Gap, 8,000 fr. pour Veynes. M. de Catinat conseille d'avancer ces sommes aux dites communautés ».

A Die en Dauphiné, le i i Septembre. — Lettre de M Durfort DELA Boissière. — « M. de Catinat ayant souhaité que je donne les ordres dans le Dioiset les Baronies en l'absence de M. le marquis de Larray, je crois qu'il est de mon devoir de vous rendre compte de la sage et bonne conduite des nouveaux convertis. Je n entre point en aucun détail^ Sa Majesté en étant informée par M. de Barbezieux a qui j'ai eu l'honneur d'en écrire; mais, comme M. de Savoie a fait courir mille billets pour les soulever et que ça n'a servi qu'à redoubler leur fidélité, je prends la liberté de vous supplier humblement de vouloir bien leur accorder l'honneur de votre protection, afin qu'il plaise à S. M. de vouloir bien leur relâcher la taxe qu'on a fait sur les nouveaux convertis du Royaume ».

Au campd'Aspres, le 1 2 Septembre. — L'intendant Bouchu. — « Les ennemis mirent le feu hier en plusieurs endroits, de sorte qu'il y a apparence qu'ils n'en n'ont laissé aucun, depuis Veynes jusqu'à Guillestre, sans le brûler. Ils ont en m2me temps mis le feu à tous les fourrages et aux maisons qui étaient encore sur terre. Ils ont brûlé aujourd'hui la ville de Gap et ont marché ensuite à Embrun, pour se retirer apparammcnt en Piémont. »

Grenoble, LE i5 Septembre. -Gazette. -« Le vsicur de Catinat est à Aspres avec la cavalerie et au Bourg-d'Oisans avec l'infanterie. L'armée du duc de Savoie doit décamper pour aller du côté de Sisteron^ à cause qu'on a fait plusieurs ponts

sur la Durance. Des religionnaires sont venus du côté de St- Julien-en-Beauchêne et sur Serre. Le comte de Grignan a envoyé à Seyne deux compagnies.

(c Le duc de Savoie est toujours à Embrun et on dit qu'il commence à se mieux porter. Madame la Duchesse- Royale y arriva le six ».

17 Septembre. — L'intendant Bouchu. — « Les défilés qu'il faut passer pour aller en Provence sont en état de résistance, plus que les postes presque ouverts dont les ennemis se sont emparés.

« Le duc de Savoie est tombé malade de la petite vérole, après quelques accès de fièvre double tierce.

« Le sieur d'Usson est revenu cette nuit de St-Germain à Pignerol. Les Barbets ont attaqué les postes qu'il occupait^ mais ils ont été chassés avec perte de plus de cent hommes. Le sieur Claye les a reçus si vigoureusement , quMls n'osèrent suivre nos troupes.

Au CAMP DE La Bacée^ le 19 Septembre. — «M. le duc de Savoie s'est fait porter hier en brancard d^ Embrun à Guillestre ; on ne sait s'il a passé au delà le même jour. Il est certain qu'on fit sauter, avant-hier, toutes les fortifications d'Embrun. On ignore encore si les ennemis ont fait brûler cette ville, qui a payé entièrement la contribution. Ils ont fait sauter hier le château Guillestre et les mauvais murs qui servaient d'enceinte à ce village.

<c On parle d'un détachement de quatre à cinq mille hommes , qui doivent aller faire le désastre sur la frontière de Provence, avant que de se retirer par la vallée de Barcelonnette ; mais tous les avis ne s'accordent pas sur cela.

« Les nouveaux convertis du Dauphiné se sont comportés, dans ces conjonctures, d'une manière qui parait rassurer sur leur conduite à l'avenir.

a Je joins ici copie d'un Mémoire que m'a adressé le premier consul de Gap (lequel est retourné dans ladite ville, aussitôt que les ennemis l'ont eue cvaquée), des maisons qui sont restées dans Gap où dans la campagne, depuis Gap à Embrun. Quoique le malheur arrivé à cette ville soit des plus considérables, cependant il y a lieu d'espérer que ce qui est resto empêchera que le service du roi n en souffre considérablement. « A l'égard de Veynes, qui est un autre lieu important, parce qu'il est une autre étape nécessaire, AI. le marquis de Combout, colonel du régiment de dragons de Bretagne, m'écrit que 1 23 maisons ont été brûlées et qu'il n'y en a que 83 qui subsistent.

« L'un des besoins les plus pressants des habitants Je l'Élection de Gap, est d'avoir des grains pour semer. Je leur ai fait savoir, en toute diligence, que j'ai lait remettre dans les lieux de Lesdiguières, une certaine quantité de froment, de seigle et de méteil; ces grains ne leur seront vendus qu'au prix coûtant.

c Les trois bailliages de montagnes ont été pillés et brûlés ».

PiGNEROL, LE IQ SEPTEMBRE. — GaZETTE. — « LcS tFOUpeS

du duc de Savoie, qui étaient en Dauphiné, ont commencé à défiler pour repasser les monts; leur canon est parti depuis peu, avec quelques pièces qui étaient à Embrun et à ûap, d'où on a emporté les cloches. La cavalerie passera par la vallée de Démont, Tinfanterie par Valaises et les religionnaires par Miribel. Ils ont mis le feu à Gap et autres lieux , sans avoir égard aux traités faits.

« Il est arrivé des porteurs, de Turin, pour y transporter le duc de Savoie, qui, continuant à se mieux porter, devait partir le 18 de ce mois ».

Camp de la Bassée, 19 septembre. — Gitinat. — « Le roi m'a fait Thonneur de me témoigner, par deux différentes lettres, la satisfaction qu'il ressentait de la bonne et sage conduite de ses sujets nouveaux convertis, et il a vu, avec joie, qu'ils lui étaient bons et véritables sujets et même disant qu'il leur en donnera des témoignages.

« Je vous assure, qu'avec un véritable esprit de charité pour ces pauvres gens là, j'ai appréhendé qu'ils ne fissent quelque chose mal à propos, pour les châtiments cruels que cela leur aurait attirés et qu'ils auraient mérités. J'ai toujours fait valoir, ayant l'honneur d'écrire au roi, tout le bien que vous me mandiez de leur conduite.

20 Septembre. — « Le roi a témoigné tant de satisfaction de la conduite des nouveaux convertis, que je crois qu'ils en recevront des marques ».

P1GNER0L, LE 20 septembre. — Gazette. — « Les ennemis abandonnèrent Embrun le 17 de ce mois, après avoir fait jouer trois mines, qui ont fait des brèches assez médiocres. Les bagages défilèrent d'abord, avec une partie de l'infanterie... après quoi ils rompirent les ponts: ainsi il ne fut pas possible de les suivre... le gros bagage de l'ennemi est arrivé à (^oni, leur armée doit s'assembler à Vigon. Leduc de Savoie, qui partit d'Embrun le lô, n'était pas encore arrivé à Turin le 20, ce qui fait croire qu'il s'est arrêté à Coni.

Grenoble, le 21 septembre. — « Le sieur de Catinat arriva le 14 au soir à Briançon, suivi par son infanterie; la cavalerie a repris la route de Salon. Les troupes, qui doivent renforcer le sicur de Catinat, sont en marche et on espère être bientôt en état de porter la guerre dans le pays ennemi ».

Grenoble, LE 21 septembre. — L'intendant Bouchu. — « M. de Vauban a commencé par Grenoble la visite de cette frontière. M. le duc de Savoie partit d'Embrun le 17 septembre ; celte ville n'a pas été brûlée, les ennemis n'ont fait que trois brèches aux murailles, dont la plus large n'est que de sept à huit toises. Us ont fait sauter les ouvrages avec des fourneaux; mais M. de Vauban ne croit pas que cela ait pu les endommager considérablement » .

SiSTERON , LE 29 SEPTEMBRE. — GaZBTTB. — « Oo a

— 3io —

commencé, par ordre du roi, à distribuer gratuitement des farines et des grains aux habitants du Dauphîné, qui ont le plus souffert durant que les ennemis ont été dans le pays, et les commissaires examinent la perte que chacun a faîte, pour y remédier, donnant moyen au peuple de subsister et d'ensemencer les terres.

Pkînhrol, le i" octobre. — « Le duc de Savoie arriva le 26 du mois dernier, de Coni à Saluces, où il était encore hier, et on ne croit pas que sa santé lui permette d'en partir de sitôt. IJarméc ennemie va entrer en quartier d'hiver ».

Du 2 OCTOBRE. — L'intendant Bouchu. — a Les habitants de Poligny, Election de Gap, représentent qu^ils ne peuvent acheter du blé pour semer, quoique n'ayant pas souffert de l'invasion des ennemis, et qu'il faut qu'il plaise au roi que le prix des blés soit repris sur la récolte de Tannée prochaine».

PicNEROî., i.E 8 OCTOBRE. — (jAZETTE. — « Lc duc dcSavoie arriva le 4 de ce mois près de Turin, avec assez de peine, étant toujours incommodé de là fièvre, et il se fit poner à la maison de plaisance de la princesse. M. de Catinat a réuni un nombre considérable de bonnes troupes et a congédie les milices.

i3 Octobre. — a La santé de M. le duc de Savoie est meilleure; il s'est déjà montré une fois en public. Les bruits du bombardement de Pignerol augmentent.

26 Octobre. — « On a été dans une grande inquiétude sur la maladie du duc de Savoie, qui a eu, depuis quelques jours, la fièvre continue, avec des redoublements ».

2h Octohrk f:t 26 novembre. — Deux lettres de Pévêquc de Gap, sur les moyens de rctahlir la ville ruinée par le duc de Savoie. Il a constate que, dans son diocèse, il y a eu io,4()5 maisons de brûlées, et qu'il avait 2,5oo personnes à nourrir, moyennant 7,^^75 livres par jour. L'évcque paye un tiers de cette somme et le roi deux tiers. « Il faut décharger rKlection du dernier quartier de la taille et totalement de cet impôt pendant dix années ».

17 Di-ci MBRK. — Le duc de Savoie se plaint à T Empereur, que les troupes allemandes n'ont rien fait de considérable en cette année i(h)2, que de vivre à discrétion dans le Dauphnié.

20 Dkcemhri: 1692. — M. de Catinat arrive à la cour et est très bien reçu par le roi. (On lit également dans la (tciyCitc, sous la date du 27 mai iCyq'i: Le duc de Savoie, malade, est disposé de traiter de la paix avec le roi^.

() AoiT \(m)^. — Dangeaï:. - «Le roi a donné, ces jours passes, une pension de 2,000 livres à Mademoiselle de La (!!harce. (La Galette avait déjà publié, à l'occasion Je services rendus à l'Ltat, la note suivante: Le roi a donne, à AL de \'auban, 40^000 ccus, à l'occasion de la prise du château de Namur! ».

— 3ii —

Mort db Mademoiselle de la Charge. — Gazette du 23 Juin 1703. — «Demoiselle Philis de La Tour-du-Pin de La Chance, qui, depuis sa conversion à la religion catholique, avait donné autant de preuves de sa piété que de son zèle pour le service du roi, en plusieurs occasions, est morte à Nyons, en Dauphiné, âgée de 58 ans ».

Mais revenons aux soirées intimes de la préfecture, que les légendes dauphinoises nous ont fait perdre de vue.

Malgré les renseignements très variés que renfermait le Dictionnaire Historique de Guy Allard et qui frappèrent l'attention du préfet, il parut cependant peu disposé à accorder ce que les érudits grenoblois lui demandaient, c'est-à-dire une subvention sur les fonds du département, pour imprimer cet ouvrage. Le préfet faisait valoir pour raisons, que la statistique de Guy Allard avait un grand nombre de dates restées en blanc; qu'elle s'arrêtait en Tannée i685 et que le Ministre désirait surtout un travail relatif à 1 790 et années suivantes ; que la nécessité de compléter tous les articles de cette statistique manuscrite, en ce qui concernait le dernier siècle, entraînerait dés difficultés considérables, enfin, il ajoutait encore: que Ton trouvait dans ce recueil quelques-unes des inscriptions antiques que ChampoUion-Figeac était chargé de recueillir, d'après les monuments eux-mêmes, pour une publication spéciale déjà très avancée. Néanmoins, toute décision fut ajournée. — Plus tard, comme le bibliothécaire de Grenoble insistait de nouveau pour la mise sous presse de cet ouvrage, le préfet lui écrivit la lettre suivante (Papiers de famille, T. IX, p. 28) :

« La réputation de l'auteur, connu par son érudition et rétendue de ses recherches sur l'histoire de ce pays ; les soins que vous promettez de donner à la vérification et à la révision du manuscrit et Thonorable emploi que vous assignez au profit qui peut résulter de l'édition de cet ouvrage, ne peuvent que le rendre intéressant et le faire accueillir favorablement.

(c Je vous prie de me compter au nombre des souscripteurs. J'espère aussi que mes collègues, les préfets des Hautes- Alpes et de la Drôme, auxquels je transmets des prospectus, s'empresseront de concourrir au succès d'un ouvrage consacré à la gloire des lettres, à l'utilité publique et à la bienfaisance ».

La subvention du département, demandée pouç la publication du manuscrit de Guy AUard, se trouvant réduite à la souscription personnelle du préfet et à une recommandation auprès de ses collègues, rendait cette entreprise impossible, et l'ouvrage du savant dauphinois resta encore enseveli dans la poussière des bibliothèques, pendant une soixantaine d'années.

M. Garicl, conservateur de la Bibliothèque de Grenoble, plus confiant dans la curiosité et le bon goût des érudils dauphinois de notre époque, fut aussi plus courageux ; il entreprit, en 1864, à ses risques et périls, la publication de ce Dictionnaire Historique, et il en fit, grâce à un travail complémentaire, un ouvrage des plus intéressants pour nos compatriotes. Constatons d'abord que les véritables chroniques des savants du Dauphiné, qui s'illustrèrent avant le XVn[° siècle, se trouvent spécialement j réunies dans ce Dictionnaire Historique, recueil encyclopédique uniquement consacrée à notre province: hommes d'église, hommes d'épée, hommes de robe, érudits, béats, prêtres, historiens, toutes lc5 célébrités ont leur article spécial. Cependant, parmi les contemporams illustres que Guy Allard a cités et sur lesquels il ne donne aucun renseignement dans son Dictionnaire (nous n'en trouvons pas non plus dans la Biographie de M, Rochas]! nous remarquons les noms suivants: le conseiller Belmont, l'avocat général Veissilieu , Tabbé S. Firmin , Bonnicl , Pardessus, le jésuite Gratte, MM. de La Garenne, d'Orcières. de Ghaulnes, Brianville , etc. (Voyez G. AUard, édition Gariel. T. I", p. 33).

Le caractère des Dauphinois est cependant très pariîculièrement défini dans ce savant ouvrage; mais l'éloge le plus complet de nos compatriotes est simplement emprunté, par Guy Allard, à un Parisien d'origine, du nom de StepkaniiS Clai'crius, et il est tiré de son livre intitulé : Liber singutaris tloriiiorum (Paris, Antoine Vitré, 1621). L'éloge qu'il consacre au\ habitants de notre province, dans quelques chapitres de son ouvrage, rappelle celui qui a été décerné à la branche cadene actuelle de la maison royale de France, dont un illustre orateur disait ; « que tous les hommes sont braves et toutes les femmes sont chasics ». Clavièrc entre dans lesdéiailî

les plus minutieux â ce sujet, et combat ainsi énergiquement les discours injurieux de Richelet. Les femmes de notre province doivent être flattées et reconnaissantes de la manière dont le premier de ces deux auteurs a fait leur éloge.

Au sujet des Portraits des Dauphinois , que nous avons publié dans le précédent volume (p. 33)^ M. Chaper nous fait remarquer^ avec raison^ que le portrait tiré du manuscrit attribué à Charbot par notre compatriote Martin, professeur au lycée de Saint-Marcellin, doit être restitué à l'intendant de la province de Dauphiné, Bouchu. On trouve, en effet, ce texte dans le Mémoire rédigé en 1698 et dont il existe de nombreuses copies, offrant cependant quelques variantes. Ainsi, Tun des exemplaires de la Bibliothèque nationale commence ainsi:

« Il y a généralement partout de Tesprit en Dauphiné et même assez délié... les habitants du Dauphiné ont beaucoup de génie et d^industrie. Ceux du bailliage de Briançon semblent en avoir le plus en partage quant à Pindustrie. Plusieurs d^ entre eux amassent des richesses considérables, par le moyen du commerce qu'ils entreprennent peu à peu, de toute manière, en France, en Espagne, en Portugal et en Italie (Ms. n* 14,317, f« 109) ».

D'après ces différentes appréciations du caractère de nos compatriotes, nous laissons au lecteur des Chroniques Dau* phinoises, le soin de choisir, dans ces portraits, les traits caractéristiques de notre race, issue des Allobroges et des Voconces.

Les devises adoptées par plusieurs familles illustres du pays, serviront également à fixer le jugement du lecteur, car on disait alors proverbialement : charité d' Arces, sagesse de Guiflfrey, loyauté de Salving, force de Gommiers, parenté d'AUeman, bonté de Granges, prouesse de Tcrrail ; union maintient (famille Abon), maille à maille se fait Vauberjon (Auberjon) ; qui croît en Dieu croit (Baile) ; vertu à V honneur guide (Baronat); liberté aiguillonne (Chivalet) etc. Il y avait aussi des devises qui n'étaient que des jeux de mots : Beaufort: in bello fortis\ Turris fortitudo mea, LaTour-du-Pin; Terrebasse: ruminât herbas (avec un bceuf couché). Mais une élégante et noble dame de Chambéry a converti, de nos

jours, en devise le nom de son chevalier, M. le comte de Montfort, en y ajoutant ces mots: Oest tnon faible. Les surnoms étaient aussi assez fréquents et on les reproduisait même dans les actes otficiels, quoiqu'ils eussent une signification désagréable. En 1347, un des témoins de la vassalité du comte de Valentinoîs, était : Jean de Villars dit Gros- Villain (Guy Allard, I, p. 47f>). Cet auteur nous apprend aussi que, de son temps, « Taccent grenoblois était fort doux, d'où vient que les hotincies gens et les gens de qualité y parlent fort bien français ;Dict. tome i , p- 4^. Le viennois, au contraire, était pesant; mais Paccent de Die était gai^^.

Les écrivains dauphinois ont longtemps professé des sentiments de respect pour le principe monarchique, tout en admirant cl en glorifiant les libertés delphinales. Claude d'Albon 1 rédige un traité: « de la Majesté des Rois, de son institution, prééminence et des faveurs qu'elle reçoit du cieN. Le premier consul de Grenoble, élu tous les ans par le vote universel, devait ctrc pris dans Tordre de la noblesse. Les droits seigneuriaux étaient imprescriptibles, au dire de Guy Allard (Dict '1\ 1 , p. 3()8 et 3o6). Cependant, à cette époque, le titre de ij- ;/zr)i\yc'//c» était tellement prodigué, qu'il n'^avaîtplus aucun éclat, tandis qu'autrefois, il n'était donné qu^aux filles et aux femmes du plus haut rani^ (p. 36?). De son côtd^ le roi de Fran:c anoblissait KnnemonJ Copin, à cause Je son savoir.

Nous avons remarqué quelques inexactitudes dans le texte de Guy Allard, surtout en ce qui concerne les distances dur lieu à un autre; ainsi il prétendait que Cholongcs, du mandement de La Mure, était à quatre lieues de Grenoble; q-Je La C.luse et Pàquier en Tricves, sont à trois lieues de lam:.T.î ville, et (Nielles, à sept lieues seulement ; il croj^ait aussi que a Bourne, rivière qui se jette dans flsère, tombait auprès J- Pont-cn-Rovans, comme une cascade et avec un aranJ bruit, parce que sa chute est fort haute.

Quelques traditions fabuleuses nous ont été conservées pjr cet auteur, celles des chitcauxde Voiron et de Livron, enr: autres. Aux l'eujtres du premier de ces manoirs, on voyiii paraître, de loin, de fort belles femmes et quand on vouli'* les approcher, on ne trouvait plus rien. Dans Tautre, on n^; pouvait y mettre aucun garde ou sentinelle, le soir, sans qu'on

ks retrouva, le lendemain, au piei des murailles. Les Cuves de Sassenage étaient, en ce temps là, vides toute Tannée et il n'y paraissait de Teau que le jour des Rois; lorsqu'ellesétaient remplies, c'était un signe de fertilité pour la province.

Des omissions sont aussi à noter : la famille de Forest de Blacons, dans laquelle celle de Priam était venue sefonire, est citée plusieurs fois dans le Dictionnaire, et cependant elle n'a pas d'article spécial, quoique sa noblesse remonte très haut.

Parmi les usages singuliers de la province, cet auteur rappelle qu'on défendait les Académies de jeux et de tabac ; il faudrait donc, de nos jours, si cette législation avait été maintenue, fermer tous les cercles du département. L'adultère était puni d'une amende de cent sous à Grenoble, le soixante sous à Moidieu, payables à Vabbé de cette localité. A Vienne, Tamende était de 25 florins; trente sous à Beaurepaire et soixante à Bourgoin. Si les criminels refusaient de payer Tamende, ils étaient obligés de courrir tout nus dans les rues, d*un pas néanmoins modéré et sans trotter ; il en était de même à St-Symphorien-d'Ozon et à Maubec ; mais à Chaionnay, en cas de refus de payer l'amende, les coupables étaient fouettés publiquement. Le droit du seigneur, sur les mariages, était vulgairement appelé ïécuelle des noces et consistait, à Romans, en i34i, en une portion de pain, de vin, de chair crueetcuiie; pas d'autres droits n'étaient perçus, peut-être ' parce que le Dauphin partageait cette redevance avec le cha-

• pitre de la ville (Cf. Guy Allard).

• Nous regrettons que M. H. Gariel n'ait pas imprimé en notes, quelques-unes des dates laissées en blanc par Guy Allard. L'introduction que nous promet le savant bibliothécaire, avec le tome IV de son édition, nous donnera sans doute aussi l'explication de la date de 1776 (p. Sog), que l'on remarque dans l'ouvrage d'un auteur mort en 1716. Il s'agit probablement d'une addition complémentaire, tirée d'un manuscrit d'un autre auteur; mais les renseignements si nombreux que Guy Allard a rassemblé dans son Dictionnaire, perdent peu de leur intérêt, par les lacunes dont nous venons de parler et qui peuvent être facilement comblées.

Les explications de cet auteur, sur de certains noms quek temps et la tradition ont dénaturés, nous semblent iDConies< tables. La puissante famille Chaunais a donné son nom aux rue de Grenoble^ dite aujourd'hui, par corruption, Chenoist Le faubourg des Trois Cloîtres est désigné, par Guy Allard. sous le nom de Tra-Cloistres (p. b83) pour Trans claustrua (T: I, p. 245). Le connétablede Lesdiguières est écrit LEsJiguières (p. 244), et on trouve aussi, dans d^autres Mémoires dj temps, Desdiguières, Desdidières. Aux siècles passés, les noms propres étaient généralement mal reproduits, même dans les actes officiels et les actes notariés. Nous possédons un contrit de mariage, de Tan 1 520, dans lequel le nom de Champollioo est aussi écrit, dans le même acte, Champolléon et Champoléon. Cette dernière orthographe a été habituellement usitiie dans Tarrondissement de Grenoble : un grand nombre «le lettres adressées à Champollion-Figeac, à Vif et à Grenoble, rue Pérolerie, pone Champoléon^ et la rue Péroleric était, dans le principe, la rue Pétrolière (Cf. Guy Allard, T. l p 246, 247). Le gouverneur de la ville d'Embrun, en 1675, signait un reçu de ses appointements, en ladite qualité, montant à la somme de six cents livres, payée en louis d or, d'argent et douzains, pour six mois de ladite année, et écrivait soî nom ainsi : Champolléon, A la même éiX)que, le nom de -^ ville d'Embrun est toujours écrit par un A au lieu d'un E. mcme dans la Galette Officielle^ alors rédigée par le savani avocat Luton, successeur de Renaudot, et dont nouspo5sidons un beau portrait, peint par Drouais, dont il était I« gendre. Les noms étrangers, même des personnages illustras sont encore plus mal reproduits: le cardinal de Retz é:rini toujours M. de Buchinchan pour Buckingham. Ilfautaxvrr à des époques presque contemporaines, pour trouver ii^^ exacte transcription des noms propres de tous les pays.

Quant à Tijsage de donner aux rues des villes les noni' des personnages célèbres, il est parfois aussi ancien qw J ville elle-même. On en trouve de nombreux exemples à Bo--' goin, à La Tour-du-Pin. A quelle date fait-on remonter ^ Romestaing de Vienne? Dans Guy Allard ;Lp. ?7«\. '" trouve, au XI II" siècle, un Romestaing d'Avalon , honrii* lige du Dauphin Guignes II ; mais , à quelle occasion cei-

-3,7dénomination de Romesiaing fut-elle donnée à une promenade de la viUe ? Si nous consultons M. de Terrebasse [Opuscules, p. i35), Guigues Romestaing appartenait à une famille considérable de Vienne, qui a donné des chanoines à l'église St-Maurice, et, en i io-j, un chanoine comte de Lyon, obéduncier de Rîve-de-Gier; cette famille possédait un vaste tènement, qui a gardé, jusqu'à nos jours, le nom de ses anciens propriétaires, A Grenoble, on ne peut s'étonner d'y trouver les rues Bayart, Lesdiguières, de Bonne, de Créquy, de Barnave, de Mounier, de Casîmir-Périer, de Renauldon, des savants Vaibonnais, Expilly, Villar; dans cette ville, à Figeac et à Paris même, on trouve des rues Champollion. Enfin, pourquoi ne citerions-nous pas, à cette occasion, un très élégant et spirituel rapport de M. Michal-Ladichère, indiquant les motifs qui devaient guider le Conseil municipal de Grenoble, dans le choix des noms à donner aux rues des quartiers neufs.

Cette étude sur les noms propres pourrait. nous entraîner plus loin que nous ne le voudrions, nous faire sortir du cadre de ce volume et entreprendre une incursion sur le domaine du savant abbé de Bétencourt , qui nous a appris, sur l'origine dcî noms féodaux, de très intéressantes historiettes; mais it nous est aussi difficile de citer ce dernier personnage, sans rappeler la définition que donnait de lui le très spirituel mais peu bienveillant secrétaire perpétuel de l'Académie, M. Dacier. Il lui était impossible, mîma à l'âge de 90 ans et ayant con serve toute la vivacité de son esprit, de parler de son cher confrère, sans ajouter; «oui Bet-en-cour, Bête-en-ville, Bête-entout ». Et cependant, ce même secrétaire perpétuel lut tenu , de par les usages de l'Institut, de prononcer publiquement réloge historique de cet académicien. Ce fut une expiation. Faut-il, au contraire, penser que M. Dacier, pour se tirer d'un pas difficile, usa du même procédé qu'il employa pour l'éloge historique de Gaii. Son discours était si habilement écrit, qu'on ne put pas apprécier s'il s'agissait d'un éloge sérieux ou d'un persifflage spirituellement dissimulé sur les travaux d'un savant helléniste qui, de son vivant, n'avait pas pu gagner les empathies du secrétaire perpétuel.

■ L'estat politique de la ville de Grenoble, pour Tannée

c< 1 698, par Guy AlIarJ, et la description historique, par k « nicme (Œuvres T. I", p. io3 et 237) », dont M. Gariel nous donne une édition pour la première fois, intéresseront plus vivement encore les habitants de Grenoble, par les détails topographiques qu'ils renferment. La place aux Herbes, ciablie en j6oh, était autrefois le banc du Malconseil, oùaviit Clé ourdie en l'iog, une conspiration contre l'évêque .A'oya p. 285 et 333); d'autres séditions de la ville sont aussi rappelées; les déluges, les famines, les pestes surgissent à chaque instant, les miracles aussi. La pluie d^eau rouge, de l'an-KC lôScj (p. 335), ne peut plus être classée dans cette dernière catégorie, puisque nous en avons eu une singularité anal(M[u: en 1 880. Nous avons trouvé aussi, dans cette description de Grenoble, la confirmation du fait d'Ottoman (Cf. Chroniquti Dauphinoises, T. P% p. 297), qui mourut religieux à Montfleury; de l'Inventaire des objets d'art des églises da Djuphiné, dressé par ordre du baron des Adrets; de la Table de la Mélusine de Sassenage, dont nous avons parlé dans '< précédent volume, (p. 294). D'après Guy Allard, les hiver? de i665 et de 1709 (p. 334 et 336) furent-des plus désastrtw pour les arbres et pour les vignes de la province; nous sommes obligés d'en dire autant de Thiver de 1880. Les protestants apparurent presque aussitôt à Grenoble qu'à Paris c'est-à-dire en i526, (T. 1, p. 328). Ils reçurent divers surnoms, selon les pays et les provinces. En 1602, en Dauphiri on les surnommaient les Barbets du duc de Savoie.

Le mandement de V^'if avait déjà une certaine impc-rlance , depuis qu'il appartenait au domaine Delphinai. c'est-à-dire depuis i3o6. A cette époque, le seijjneu: de Vif , Rodolphe , étant mort sans enfant , sa successior échut au Dauphin , par retour de fief. En 1343, ii eu: pour châtelain Guigues Falavel. Plus tard ce manJi:ment , dans lequel se trouvait déjà une aumônerie , J^" pendait du prieur et trois paroisses étaient soumises s >^ juridiction: celles du Genevrey, du Gua et de Laferrière: îy avait plusieurs maisons fortes, dont une se trouvait à Pcii>* sièrc, à côté de la tour de St-Giraud, et Tautre à St-Barth:lemy. Les ruines de ces tours existent encore de nos jour?. Vif eut aussi ses hommes célèbres: Jacque Guiart. de W

écrivit, en i56o, un Traité de iart cfatmt^r, bien qu'il n^y eût pas alors, dans cette localité, une Cour d'amour; ce pays n'était pas éloigné de la Provence, il y a lieu de penser qu'il avait emprunté l'idée de cet ouvrage aux troubadours de cette région. Deux dames dauphinoises sont aussi citées pour avoir fait partie, en 1270, des réunions galantes et littéraires portant ce nom, savoir: Mesdames Urcine d'Ourcières et Aloët de Mévouillon. On n'y connaissait aucune confrérie qui y ait dégénéré en débauches. Enfin, au dire de notre écrivain dauphinois, le roi Louis XII appelait le Graisivaudan « le plus beau jardin de France (p. byi) ». Comme on le voit par les citations qui précèdent, l'œuvre de Guy Allard n'était pas, à proprement parler, une statistique de Tancien Dauphiné, mais bien plus tôt un Recueil encyclopédique relatif à cette province : et cependant le préfet Fourier ne voulut pas en encourager la publication sur les fonds du département.

Cartulaires du Dai/phiné (Evêché, ville et seigneuries).— Les érudits dauphinois des soirées de la Préfecture, après avoir étudié avec attention la valeur archéologique du Dictionnaire Historique de Guy Allard et après le refus de subvention du % préfet pour cette publication, se contentèrent de penser que Fourier n'avait aucun goût pour les travaux relatifs au moyen âge. Il ne vint à la pensée d'aucun d'eux de choisir un autre ouvrage, non moins important pour l'histoire du Dauphiné, et de mettre, de nouveau, à une épreuve plus sérieuse encore, la bonne volonté du Préfet en ce qui concernait les publications indispensables à l'histoire de notre province. Personne ne pensa aux Cartulaires de Téveché de Grenoble, ni au Cartulaire de la ville capitale de la province, les uns et les autres si utiles pour débrouiller le chaos des annales du Dauphiné au XV et au XI P siècle. Le désordre des archives départementales leur avait- il fait ignorer l'existence de ces documents? Cela n'est pas probable. Dans tous les cas, Champollion- Figeac, qui avait fait copier à la Bibliothèque nationale de Paris, le Recueil de Barlet, le manuscrit de Roaldès et la Chronique d'Aymard du Rivail (surce dernier auteur, voyez la Notice de M. Gariel, Journal de r Isère, mars 1845, et l'édition de M. de Terrebasse) , ne pouvait en ignorer l'existence, puisqu'il avait fait, étant dans cette ville, un relevé de tou3

— 3»o — les manuscrits întéressam la province, conservés dans cet éablissement, elles Cartulaires figuraient dans ces notices. Noa pensons donc que le peu d'importance qu^on attachait, i ceite époque, aux textes du moyen âge, les 6t complcienxix négliger pendant de longues années encore, et que les éruia portèrent toute leur attention sur les inscriptions romaiœiie l'ancien Cularo, de la publication desquelles noas atlonsavoir à nous occuper bientôt.

Ajoutons, toutefois, qu'il faut arriver à l'année iS38, poof trouver un Dauphinois d'origine ayant hautement proclaiaf toute l'importance que ces Cartulaires pouvaient présenler pour fixer exactement la chronologie et les usages du moven âfte dans la province. M. Jules OlIÎWer écrivait à Owmpollion-Figcac, le 1 5 novembre 1 838; «J'ai l'honneur de tous adresser ma Notice sur les Canulaircs de St-Hugucs, qot jt vous prie d'accueillir comme un lémoigage de mon respect Cette Notice sera adressée en forme de Rapport à M. le Ministre de l'instruction publique. Auriez-vous la bonté d'ippuyer ma demande tendant à ce qu'il soit imprimé, soit duu le Journal de l'inst rue lion publique, soit dans tout autre journal ». — Cette Notice ou ce Rapport forma, plus tarJ, une brochure in-S" de 62 pages, qui fut imprimée à Vilenx Elle avait évidemment pour objet d'obtenir la publication * ces Cartulaires dans la collection des Documents inéditt, du gouvernement.

M. Jules Ollivier en préparait en effet le texte depuis quelques temps, quand la mort le surprit en 1 841 . Son manuicnt fut ensuite remis à M. Guérard, membre de l'Institut, pouf en surveiller la publication. M. Auvergne, vicaire génerslik révcché de Grenoble, eut, en mcme temps, la mission, Œ t85i, d'élucider la partie géographique de la publication^ ce Cartuiaire: il fournit de nombreux matériaux à M. Guîwli le très érudit ecclésiastique connaissait évidemment mïeuita noms de lieux, d'abbayes et de chapelles du diocèse de G(tnoble qu'il administrait depuis longtemps, que le savu" membre de l'Institut, retenu, par sa santé, loin du Dauphrô^dont il ne visita jamais les sites pittoresques. Mais M. Guén-il mourut en 1854, sans avoir commencé l'impression des CnluUires de l'évèché de Grenoble. Un jeune érudit et i<*

laborieux élève de PEcole des Chartes, M. Marion, qui avait longtemps collaboré avec M. Guérard, pour d'autres publications analogues, fut alors chargé de mettre sous presse les cartulaires dont il s'agit. Notre compatriote M. Ulysse Chevalier, nous apprend, dans une brochure in-4° qui porte son nom: « qu'après une longue incubation », M. ^Marion publia enfin, en 1 86g, ces textes, en un volume in -4° de la collection des Documents inédits , sans toutefois parler, dans l'introduction, ni du travail de Jules OUivier, ni de celui du vicairegénéral Auvergne.

Tout en laissant à M. Ulysse Chevalier la responsabilité de cette dernière assertion, nous devons ajouter qu'il fait aussi réloge du travail de M. Marion, en ces termes:

« Cette publication sera un précieux auxiliaire pour tous

« ceux qui veulent étudier le XP et leXIP siècle, d'après

« des sources authentiques correctement éditées. Elles font

« un incontestable honneur à 1 érudition française. M. Marion

« a le droit d'être fier d'y avoir attaché son nom et le soin

« avec lequel nous avons analysé son travail, nous donne

« celui de l'en féliciter». —CDmmc nous Pavons dit, cet examen

critique de M. Ulysse Chevalier, forme aujourd'hui un tirage

a part in-4" de 12 pages, imprimé à Nogent-le-Rotrou, sans

titre ni faux- titre, et commençant ainsi: Bibliographie, —

Cartulaire de réalise cathédrale de Grenoble. — Nous

n'avons pas pu constater dans quelle publication périodique

avait d'abord été inséré cet article, et cette brochure nous a

sembli être un tirage à part, en t3te duquel on lit : Hommage

de r auteur , UL Chevalier.

Pour être entièrement exact, nous sommes obligés de dire encore que les critiques occupent plus de place que les éloges donnés à Téditeur. Ainsi, la page 4 est consacrée à relever les mauvaises lectures de M. Marion; la page 5, les erreurs de chronologie", la page 6, les erreurs bibliographiques ou des sources manuscrites et imprimées de chaque pièce ; à la page 7 5pnt les critiques des courtes notes de l'éditeur, rédigéjcs en latin et relatives aux principaux personnages qui figurent dans les chartes. « Elles n'apprennent absolument rien dje nouveau » nous dit .M. Chevalier. — Il nous a été impossible

d'avoir, au fond du Dauphiné^ le volume in-4® de M. Marion. pour vérifier les erreurs relevées par M . Chevalier: ce n était pas, du reste^ notre affaire. Nous tenions à rappeler la pan qu^avait pris à ce travail le savant ecclésiastique de Grenoble, M. Auvergne, et plus encore les recherches si nombreuses et si persévérantes de M. Jules Ollivier, relatives à Thistoire du Dauphiné. La Biographie de M. Rochas contient un artide très intéressant sur cet érudit compatriote et indique cxaaement les ouvrages publiés par lui ; ce serait sortir de notre cadre que de nous étendre sur ce sujet. Cependant, nous renvoyons le lecteur aux pièces justificatives n® 55, où il tromxra une longue lettre de M. Jules Ollivier, adressée à Champollion- Figeac, etqui traite divers points littéraires assez curieui; elle porte la date de Grenoble, 3o octobre 1 840 ; elle a quatre pages in-4".

Quant au Cartulaîre de la ville de Grenoble , il est inscrit sous le n* 10,966 des manuscrits latins de la Bibliothèque nationale. Il est aussi très intéressant à consulter et il forme un utile complément du Cartulaire du Dauphiné, que rinteodant Fontanieu a créé, au moyen de copies et d^analvses Je chartes provenant de divers établissements civils et religicui de la province. Le Terrier de Hautefort, près Voîron, rentre aussi dans la catcgorie des cartulaires, par les renseiiçnemenî> topographiques qu'il renferme: c'est également un manuscTÎi de la Bibliothèque nationale (Olim supplément français n' r^ original).

Enfin, après les Cartulaires et les Terriers, il y avait enco« à entreprendre un travail de dépouillement des collections Je pièces historiques, déposées dans les bibliothèques et les archives des provinces voisines et intéressant le Dauphinc. Champollion- Kigeac en exprima l'idée et la soutint dans plusieurs réunions de la Préfecture ; il donna des preuves de Tudlité de ce travail, en indiquant quelques pièces historiques dépv>sées aux archives de la ville de Lyon. Il savait également que la bibliothèque de T Ecole de médecine de Montpellier renfermait une collection de 3.4. volumes in-fol. , formée par Gaichenon, le savant historien de la maison de Savoie, et qui; devait s'y trouver des pièces concernant notre département. 1! cita, entre autres documents intéressants: le récit d'un dueli

répée et au poignard, à des conditions très singulières, qui eut lieu entre M. de Créquy et Dom Philippe de Savoie, dont les témoins étaient MM. de La Buisse et de La Verdotière, etc., et d'autres pièces plus curieuses. M. Achille Jubinal a signalé, dans une brochure publiée en 1849 et ayant pour titre : « Mémoire sur les manuscrits historiques de la Bibliothèque de l'Ecole de médecine de Montpellier » toute la valeur de ce recueil en 34 volumes.

Ces publications et ces recherches ne furent proposées par aucun des érudits du département de l'Isère; le travail de dépouillement fut ajourné à des temps meilleurs , et le préfet ne s'occupa plus, dès cette époque, que de la statistique de sa préfecture, demandée par le Ministre ; il ne voulut pas, pour le moment, faire entreprendre d'autres travaux historiques, que ceux qu'il avait déjà prescrit et dont nous venons de parler.

Il est vrai qu'en Tannée 1804, Fourier recevait encore du Ministre de l'intérieur , lettres sur lettres, demandant toujours la statistique des temps modernes du département de l'Isère, car il n'existait encore ni un annuaire administratif (le premier date de 1809% ni un almanach officiel pour cette localité. Le Préfet paraît avoir ignoré aussi l'existence d'un manuscrit în-P, conservé aux Archives générales, à Paris, portant le numéro K 1 159, pièce n** 17 et ayant pour titre : Notes historiques sur le Dauphiné^ classées par ordre alphabétique ; mais cet ouvrage est incomplet. Il commence au cahier 7, lettre B; les lettres E et F manquent entièrement. Ce travail, préparé peu de temps avant la Révolution, sur le modèle du Dictionnaire de Guy Allard, n'en reproduit pas tous les articles ; mais il contient des renseignements qui ne sont pas dans le ■ livre de son érudit prédécesseur. Nous citerons, entre autres, ' l'article d'Aoste en Viennois, dans lequel l'auteur anonyme • dit: «que le maistre autel de l'église paroissiale est sur un •• ancien autel dédié à Jupiter, l'inscription originale existant r encore de son temps. » De plus, il constate qu'en l'année ? 1700, on n'avait pas pu vendre, officiellement, en Dauphiné, 5 plus de huit lettres de noblesse et que {^enregistrement des i armoiries avait présenté de grandes difficultés. A Grenoble, :if . on venait de créer deux nouvelles paroisses; à Gap, la cathé-

drale, incendiée depuis quelques années, était reconstruite a grande partie aux frais du roi. On remarque également to CCS Notes historiques^ des renseignennents précieux sur fc hôpitaux de Grenoble, sur les mines d^or et d'argent du Dauphiné, sur les réparations du Palais de justice de la capiiak de cette province.

Fourier s'adressa vainement à divers savants du pays, pour obtenir qu'ils voulussent bien se charger de ce travail de su* tistique. Il pria même la Société littéraire de Grenoble da faire le sujet d'un prix, mis au concours en cette même arnitc. Enfin, ayant appris que Bcrriat-St-Prix avait rédige a«e; soin une statistique que la Société jugeait très exacte et 1010ressante (Cf. I, p. G2 et 287)^ il la demanda à Tauteur pour l'envoyer au Ministre. Le savant professeur de droit, esprit encore plus méticuleux que Fourier, ajourna toujours la communication de son recueil, sous prétexte de perfcaio> ncmcnt. Il parvint ainsi à lasser la patience du préfet, qoi* en désespoir de cause, chargea Perrin-Dulac de complé» les éléments réunis par lui, pour un travail de cette nature. Fourier espérait ainsi satisfaire le Ministre (Cf. T. I, p îSc et il n'aboutit, malheureusement, qu'à une déception nou«k Le voyage à la Louisiane, de Perrin-Dulac , et ses fonctiocî d'inspecteur des chemins vicinaux l'avaient mal prépare â u:; travail minutieux et mathématique.

La correspondance suivante va nous faire connaître i.-^ différentes vicissitudes des recherches relatives à la staiisiiqj: dudép.'irtementde l'Isère, entreprise par cet auteur.

Le Prlklt de l'Isère au Sous-PRÉFty de Vienne

« Grenoble, 5 t;erminal an XIIÎ.

« i\I. Perrin-Duldc doit se rendre incessamment à Vieïiw pour y prendre des renseignements concernant divers o::c^ de statistique de ce département, dont la rédaction iuieîi confiée.

« Je vous prie de vouloir bien laccueillir avec votre obligeance accoutumée et de lui fournir tous les movens qu: pavent dépendre de vous, pour qu'il remplisse, a'vec succès k but de son voyage ».

Le Préfei de l'Isère au Président de L*AcADÉMif

Delphinale

«Grenoble, 12 thermidor an XlII.

« Une personne très recommandable vient d'adresser *•

secrétaire de rAcadémie que vous présidez, un Mémoire sur la statistique de ce département. Cet ouvrage m'avait été remis depuis environ deux mois; diverses causes m'ont empêché d'en faire la lecture aussi tôt que je l'aurais désiré et en ont retardé l'envoi.

« Soit que TAcadémie juge que ce Mémoire puisse être admis au concours, soit que l'époque de sa présentation ne le permette point, je vous prie de le soumettre à Texamen de la commission qui a été nommée pour cet objet, et de vouloir bien m'informer du jugement que l'Académie pourra en porter, d'après le rapport qui lui en sera lait o .

Le Préfet de l'Isère au Ministre de l'intérieur

a Grenoble, lo juin 1806.

« Vous m'invitez à vous transmettre les renseignements

3ue j'ai pu me procurer, jusqu'ici, sur la statistique de ce épariement. Je n'ai rien négligé pour remplir vos vues à cet égard et surmonter les obstacles que présentent la difficulté des lieux, la multiplicité des objets et le peu d'empressement des fonctionnaires subalternes et des personnes auxquelles il est nécessaire d'avoir recours.

« J'ai eu rhonneur de vous annoncer, le i5 mai dernier, que le grand Mémoire statistique, que j'ai fait rédiger, serait imprimé incessamment. J'ai Thonneur de transmettre à V. Ex. le premier volume ; le deuxième est sous presse, et, avant une quinzaine, j'espère que je pourrai vous le faire parvenir.

« Si, maigre tous les soins que Ton a donné à l'exactitude de ce travail, il reste encore beaucoup à désirer, je m'efforcerai d'y suppléer annuellement et de réformer les erreurs involontaires qui pourraient s'y être glissées ».

Le Préfet de l'Isère au Ministre de l'intérieur

i Grenoble, 10 juillet 1806.

c< Monseigneur, en me faisant connaître que le Mémoire statistique du département doit vous être transmis en manuscrit, vous me rappelez les dispositions de votre arrêté du 25 floréal anXIll.

« L'arrêté dont il s'agit ne m'est point parvenu; si j'en avais eu connaissance, je m'y serais conformé scrupuleusement. En autorisant l'impression de V Essai de statistique^ dont je vous ai entretenu, je le regardais comme une espèce d'Annuaire plus étendu que les précédents. Néanmoins, craignant que la publicité de cet ouvrage n'entraînât quelques inconvénients et dans le dessein de vbus en rétérer, je prenais des mesures pour qu'il ne fut point rendu public; en même temps, j'adressais à V. Ex. ma lettre en date du i5 mai dernier.

« La rédaction imparfaite de cette lettre, vous a donné lieu à penser que j'avais fait publier cet Essai sans votre autorisation. J'avais l'intention de solliciter, avant tout, votre consentement à cet égard et je pensais que vous agréeriez cette

— îlepublication, parce que j'ignorais les dispositions de votre arrctf du25floréafanXîn.

« Aussitôt que j'en ai eu pris connaissance, j'ai donné les ordres les plus positifs pour que la publication fui définîtirement arrêtée. Je satisferai à tous les frais que cette circonstance peut nécessiter, et je puis vous donner l'assurance que les intentions exprimées dans votre dernière lettre seront parfaitement remplies.,

'I J'aurai l'honneur d'adresser, sous peu de jours à V. Ei., un rapport détaillé sur les moyens que j'ai employés pour rassembler et rédiger des Mémoires statistiqu'js. Le travail que j'ai entrepris à cet égard ne pourrait être regardé comme achevé, et je ne croirai avoir rempli mes obligations personnelles qu'à l'époque où j'aurai, moi-même, mis tous ces résultats en ordre et oIj je pourrai certilîer leur exactitude. Le but de mes lettres précédentes était seulement de vous informer que, quoique mon travail sur la-staiistique ne fut point terminé, j'ai cependant réuni une quantité très considérable de Mémoires sur cet objet. Pour vous mettre à portée du point où je suis déjà parvenu, je joins à la présente lettre une labk des matières contenues dans un seul des manuscrits que j'ai fait rédiger. Cet ouvrage est le plus complet de ceux qui sont présentement à ma disposition, llest même plus étendu qu'aucune des statîstitjues qui ont été publiées in-folio, par vos ordres, et il est tndipeitdant dit premier ouvrage dont fat eu Ckonnettr de vous entretenir. Le manuscrit dont la table est ci-jointe, étantrcdigé sur un plan conforme à celui qui a été tracé par V. Ex., est plus propre qu'aucun autre à suppléer au travail de statistique que je me propose de vous soumettre par la suite et à procurer les renseignements qu'il peut être nécessaire de recueillir dès aujourd'hui. L''examen ae la table pourra servir à porter un jugement à cet égard Je n'aurais point hésité à vous en adresser une copie, si je n'avais iic retenu par la lenteur de cette expédition et aussi par les frais déjà assez considérables que cette transcription nécessiterait.

« Le rapport dans lequel je vous rendrai compte de U marche que je suis dans mon travail sur la statistique et des résultats que j'ai déjà obtenus, me dispense d'entrer dans de plus longs détails, et je me conformerai surtout aux nouveaux ordres que vous jugerez à propos de m'adresser ».

Le Préfet nu département de l'Isèreau Ministre iiE l'jntérieijr Grenoble, le si novembre 1806.

« Monseigneur, le retard que j'ai mis à vous transmelire les ouvrages que vous m'avez demandés, provient de la dîlficulic que la personne que j'avais chargé de cet objet a éprouvé pour se les procurer. J'ai l'honneur de vous faire parveoir ceux que l'on a pu trouver. Ce sont :

i" Le procès-verbal des sessions du Conseil général du

département, en 1791 et 1702. Celui de 1790 n'a point été imprime ;

•2" Les Mémoires de l'Académie Delphinale, contenant ceux que vous m'avez demandés sur les moyens de perfectionner l'espèce de moutons du Dauphiné.

tt Sur les moyens de remédier au dépérissement des bois et celui sur les questions relatives aux diverses branches d'industrie, qui conviendraient le mieux aux divers cantons du Dauphiné.

« Quelaues soins que Ton se soit donnés, on n'a pu se procurer 1 ouvrage de Chorier sur les Antiquités de Vienne. Cet ouvrage est fort rare; ils se trouve quelquefois dans les ventes de vieux livres et la personne que j'ai chargé de Tacheter n'a pu encore en trouver l'occasion.

« Les annales du département de Visèrent sont autre chose que le journal qui a été imprimé à Grenoble, depuis quelques années; quoique les intentions du propriétaire soient excellentes, sa rédaction est si peu soignée, qu'il me paraît tout à fait indigne de votre attention. Je regrette singulièrement que l'envoi des livres ou Mémoires que vous m'avez fait l'honneur de demander, ait éprouvé quelques retards. J'avais le dessein de rendre cet envoi le plus complet possible. Je rechercherai, avec le plus grand soin, tous les ouvrages imprimés ou manuscrits, qui pourraient jeter quelques lumières sur la statistique de ce département et j'aurai l'honneur de vous les faire parvenir successivement».

Le Préfet de l'Isère au Ministre de l'intérieur

« Grenoble, 18 février 1809.

« Monseigneur, vous m'invitez à vous transmettre les Annuaires statistiques de ce département, des années 9, 11 et 1 2. J'ai dilTiri jusqu'à ce jour l'envoi de ces ouvraa;es, pour y joindre l'Annuaire de la présente année. J'ai 1 honneur d'adresser aujourd'hui, à V. Ex., deux exemplaires des Annuaires des années 9, 1 1 et 12 et 1809 ».

L'impression du second volume de la Statistique de Perrin- Dulac, venait d*ètre terminée , lorsque Fourier , avant de transmettre cet ouvrage au Ministre, voulut en prendre connaissance. Ce premier examen fut peu satisfaisant et le Préfet laissa entrevoir son mécompte par quelques paroles un peu vives adressées à l'auteur, pendant une des soirées de la Préfecture. Il remit, en même temps, à Berriat-St-Prix, un exemplaire imprimé de cette statistique, pour l'examiner et lui en rendre compte. Les inexactitudes fourmillaient dans ce malheureux travail et Berriat-St-Prix fut inexorable pour Fauteur, en les signalant toutes. Il remplit ainsi consciencieusement la mission qui lui avait été confiée par le Préfet.

M. Rochas a imite cet exemple, en ne mentionnant même pas Pcrrin-Dulac, dans sa Biographie du Dauphiné, Le Préfet, après avoir contrôlé par lui-même la Note de Berriat-Si- Prix sur cette statistique et en ayant reconnu la véracité, prit son parti en brave : il fit mettre au pilon les deux volumes in-S** de la statistique de Perrin-Dulac, mit à son compte les frais d'impression et tout fut dit; mais le Ministre n'eût jamais la statistique de Tlsère, malgré le travail très étendu que préparait le Préfet et qui , pour cette raison, exigea plus de temps qu'il ne pouvait y consacrer. Ces Mémoires ne lurent jamais terminés; il en existe cependant un certain nombre aux Archives de la Préfecture de l'Isère.

Les deux volumes dont nous venons de parler, figurent Jonc au nombre des ouvrages imprimés les plus rares, parmi ccu\ qui concernent notre département. On en connaît quatre exemplaires : celui de Berriat-St-Prix, qui a été vendu après sa mort; celui de Champollion-Figcac, dont nous ignorons le sort; celui que le Préfet s'était réservé, enfin, Texemplairc du chef de cabinet, M. LepAsquier. M. de Tcrrebasse possédait un de ces quatre exemplaires, mais il était incomplet d: quelques pages.

Les habitues des réunions de la Préfecture firent remarquer au Préfet, qu'il existait un certain refroidissement parmi les notables de la ville, au sujet des études littéraires et archéjîogiqucs qui s'cxccuiaicnt alors (Cf. aussi T, I, p. SitV: b grands événements politiques de Tannée 1804 absorbaieii toute leur attention. Les membres de la réunion pcnsaie;: qu'il serait utile de ranimer le goi\t du public pour ces sujets, e.i publiant souvent, dansle Jo/zr/zj/t/c» FJscre^ de petits a:ti:b littéraires, scientifiques ou biographiques. Fouricr ne croya:*. pas à l'ctlicacitc de ce moyen, parce qu'il trouvait les -4»/'iJ.'f* dj /7.vl'/v trop mal rédigées et qu'il voulait en faire chani:;^.: le rédacteur en chef. En attendant que cette amélioration :'jI obtenue, il se rangea cependant à Topinion de ses amis.quipr:reiit l'engagement de fournir, chiicun en ce qui les concemaîdes nouvelles littéraires et scientifiques relatives au Dauphn: et aux pays les plus voisins.

Nous avons cherché^ dans les Annales de F Isère, cc'J\ ai ces articles qui furent le résultat des engagements pris parte

invités du Préfet; mais comme nous les avons déjà mentionnés pour la plupart, dans un précédent volume (Cf , T. I, p. 3 12), nous nous bornerons à dire, que ces variétés littéraires et de statistique eurent un certain succès; mais nous devons ajouter cependant les titres des principaux articles signes C. F. et qui ne figurent pas dans la nomenclature précédemment citée. Ils eurent pour objet: La géographie physique du département de Tlsère; — L'utilité que devait offrir la publication des voyages de découvertes, surtout au point de vue des négociants et des industriels; — Les tempêtes climatériques extraordinaires arrivées à Corps et dans d^autres localités du département; — Un supplément à Thistoire du baron des Adrets; — Un précis historique sur la ville de Montélimar;

— Une notice sur la correspondance de Paulnier de La Tour (1770); — Sur le château de Vizille; — Sur l'église d'Embrun;

— Sur les inscriptions en caractères gothiques trouvées dans réglise Saint-André de Grenoble. Les comptes rendus des livres nouveaux se rapportaient au Magasin Encyclopcdiqm^ au Dictionnaire des Beaux-Arts, de Millin et à un manuscrit de Philibert de Beaulieu. La mort des savants Obcrlin, Wincker et de Lalande fut le sujet d'articles biographiques des plus intéressants. La poésie eut également sa part : On remarque une Chanson d'un grenadier^ par Coppier, sur la guerre de l'Autriche et de l'Angleterre contre la France ; — Le nouvel Hercule^ par Drobec ; — La campagne de vendémiaire an XIV, Ode à la grande armce^ i»ar Charron.

Une Société anachréontique s'étant établie à Grenoble, fit, d'office, en Tannée i8o5, des nominations de divers membres, dont les noms furent très remarqués ; mais les adieux de Villar à ses compatriotes, lorsqu'il fut nommé doyen de la faculté des sciences de Strasbourg et qu'il exprima, dans une lettre insérée au journal les ^;///j/c'^ politiques de risjre , tous les regrets qu'il éprouvait de quitter ses amis de Grenoble, produisirent une véritable sensation.

Une des années suivantes, ce fut un autre incident qui troubla la sérénité des soirées de la Préfecture, car l'Empereur, en personne, intervint indirectement dans la discusssion; voici à quelle occasion. Le Journal de PariSyda 3 novembre, avait ouvert une vive polémique contre l'Institut, à l'occasion de Tins -

cription latine que ce corps savant avait rédigée pour être plactt au-dessus de la fontaine de TEcolc de médecine de Paris. L'un des rédacteurs prétendit que cette inscription contenait ■ barbarisme, solécisme, anachronisme et tous les vices en isme^. La réunion de la Préfecture ne fut pas de cet avis et chargu ChampoUion-Figeac de soutenir que la rédaction de Tinscription était régulière et des plus élégantes. Cet article des Annales de r Isère ^ en réponse à l'attaque du Journal de Parisy fut imprimé dans le n* 540 de ce journal de Grenoble, d'autres feuilles périodiques de province soutinrent lerédactear du Journal de Paris, Le titre (TAuffuste donné à TEmpcrcur , avait été considéré par tous les littérateurs, comme étant tout à fait à sa place et comme un compliment du meilleur goût. Mais Taéropage préfectoral apprit alors, avec un étonnement mclé de crainte et de respect, que rEmpcrear répudiait complètement le titre honorifique d'Auguste et que cette expression se trouvant aussi dans les inscriptions destinées à l'Arc de triomphe de la place de l'Ktoile, à Paris, S. M en avait témoigné de Thumeur. Malgré les occupations extraordinaires que lui causait la campagne d^Allemagne, Napoléon avait pu dicter au grand maréchal du Palais Duroc , duc de Frioul, la Note suivante , qui doit encore être conservée dans les archives de Tlnstitut, bien qu'elle ne soit pas flâneuse pou: ce corps illustre; elle contient , en elTet , une leçon d'histoire donnée à Tlnstitut, par un souverain alors occupé à vaincre les puissances du nord coalisées contre lui.

Note dictiik par Napoléon I" ai: grand maréchal m Palais Dlroc , sur les inscriptions proposées par la troisième classe de l'Institut, pour TArc de triomphe de Paris. (Entièrement de la main de DurocJ. (Archives nationales carton

a Schounbrunnc, 3 septembre.

« L'Institut propose de donner à T Empereur le titre d'-4wfruste t\ d(t Germanicus. — Xyy^^w^it n'a eu que la bataille d'Actium: Germanicus a pu intéresser les Romains par ses malheurs , mais il n'a illustré sa vie que par des souvenirs très médiocres.

(i On ne voit rien, dans le souvenir de Tempereur romair. que Ton puisse envier. Un des plus grands soins de rinstitui et des hommes de lettres, doit être de s'attacher à mettre une grande diflérence entre eux et les faits de notre histoire.

« Quel horrible souvenir pour la génération, que celui de Tibère, Caligula, Néron, uomitien et tous ces prinôes, qui régnent sans lois lécitimes, sans transmission d'hérédité et, par des raisons inutiles à définir, commirent tant de crimes et firent peser tant de maux sur Rome.

« Le seul homme, et il n'était pas empereur, qui s'illustra ar son caractère et par tant d'illustres actions, est César, î'il était un titre que l'Empereur put désirer, ce serait celui de César.

(c Mais tant de petits princes ont tellement déshonoré ce titre (si cela était possible) , que cela ne se rapproche plus de la mémoire du grand (^ésar, mais de celle de ce tas de princes allemands, aussi faibles qu'ignorants, et dont aucun d eux n'a laissé de souvenir parmi les nommes.

« Le titre d'Empereur est celui de l'Empereur des Français ; il fie t^eut donc aucune assimilation, ni le titre d'Auguste^ ni celui de Germanicus, ni même celui de César.

« Quant à la langue dans laquelle les inscriptions doivent être rédigées, c^est la langue fançaise. Les Romains se servaient quelquefois de la langue grecque dans leurs inscriptions ; mais c'était un reste de l'influence des Grecs sur les arts et les sciences à Rome. La langue française et la plus cultivée des langues modernes: elle est plus définie, plus répandue que Tes langues mortes. On ne veut donc point d'autres langues, pour les inscriptions, que la langue

française ».

L'Empereur, avant d'entreprendre la campagne d'Allemagne, ne s'inquiétait pas seulement des inscriptions que l'on devait placer sur les monuments, il surveillait encore l'exécution des peintures et voulait savoir quelle attitude les artistes lui donnaient, soit dans les bas-reliefs, soit dans les tableaux destinés aux galeries des châteaux impériaux. Il fit plusieurs fois modifier les groupes de personnages du tableau du Sacre^ exécuté par David-, il en débattit le prix et trouvait que 100,000 fr. était une somme trop élevée pour cette œuvre célèbre. Il se plaignit aussi qu'Isabey ne lui donnait pas un air assez digne, dans les mignatures destinées à orner des tabatières enrichies de diamants -, il les fit refaire. Les papiers de Duroc nous fournissent, à ce sujet, de curieux renseignements.

Pendant que les divers articles, publiés dans le journal de l'Isère, réveillaient un peu le sentiment littéraire du pays, une femme qui avait eu, avant 1790, une certaine célébrité d'esprit, de beauté et d'élégance, rentrait en France, après plusieurs années passées en émigration. Elle avait été dame

d'honneur de Madame la duchesse de Chartres, et, en cette qualité, gouvernante de ses enfants : Madame la princesse Adélaïde et son frère le duc Louis-Philippe, qui fut, depuis, roi des Français. Cette femme s'était déjà fait connaître, avant de quitter la France, par plusieurs publications de littérature sérieuse, par dvîs romans et surtout par quelques îndiscrétior.s de boudoir, dont ses contemporaines ne durent pas lui être reconnaissantes. Mentionnons également un petit livre qui fui très recherché par les députés de l'opposition, après i83o. Cet opuscule résumait les notes journalières relatives aux études, au caractère, aux habitudes et à Téducation du prince dont nous venons de parler, pendant son jeune âge et avant qu'il ne fut soumis au régime d'un gouverneur militaire. La beauté célèbre que nous voulons rappeler, se nommait Féliciii Stéphanie Ducrcst de St-Aubin, mariée, à l'âge de i5 ans, au comte Brulart de Genlis. Ce mariage prématuré avait eu pour objet de dissimuler une intrigue amoureuse de la tante de Mademoiselle Ducrest de St-Aubin. Mgr le duc d'Orléans

ayant surpris M. de Genlis aux pieds de Madame de Monlesson, la marquise expliqua cette situation anormale en disant au Prince: M. de Genlis me supplie de lui donner en mariage ma nièce Félicité, et je lui ai accordé sa main.

Rentrée en France, par la protection de Bonaparte, Madame de Genlis n'y retrouva plus son ancienne société ei el-r connaissait peu la nouvelle, qui s'était groupée autour du Premier Gunsul. (^omnie moyen de charmer son isolement. elle songea alors à reprendre ses publications littéraires: une feuille périodique ayant pour litre: ^ Les ffeus du Monde oc JoiiDial imja:i)iairc » , et un autre ouvrage concernant les anciens châteaux, les églises, les tombeaux et les monuments remarquables des diflércntes provinces, furent de ce nombre; mais comme elle ignorait quelles étaient les dévastations qu^ ces monuments avaient subies pendant la Révolution, c.le pensa à demander des renseignements aux bibliothécaires dc^ villes et à quelques préfets^ pour lesquels elle eut des lettres de recommandations. Fourier fut de ce nombre; mais ce pré "et et; trouvant bien assjz surchargé de travaux, littéraires, se contenta d'envoyer à la comtesse de Genlis les brochures publiées par Champollion-Figeac, et de le signaler comme un homme

du monde et un savant qui la renseignerait parfaitement sur le but de ses recherches (Voyez le précédent volume, p. 288). ChampoUion-Figeac reçut, en effet, quelques temps après, du gracieux écrivain, la lettre suivante;

La Comtesse de Genlis a M. Champollion-Figeac

f A r Arsenal, le 28 mars i8o5.

« J'ai reçu, Monsieur, avec reconnaissance et lu avec grand plaisir, la dissertation savante et solide que vous avez bien voulu m'envoyer. J'en ornerai sûrement mon ouvrage, dans une nouvelle édition, et il me sera doux de rendre publiquement hommage à son auteur.

« Je voudrais bien aussi avoir quelques notes exactes sur les principales églises de Grenoble, sur les tombeaux remarquables qu'elles contiennent, sur les vitraux, etc. Vous me rendriez un vrai service, Monsieur, de me les procurer.

w Oserais-je encore vous demander si le général d'Alais fou d'Alès) est à Grenoble, ou dans les environs ? Il m'a témoigné tant d'intérêt dans les pays étrangers, que je serais charmée de savoir de ses nouvelles. Si je pouvais, de mon côté, vous êtredequelque utilité ici,donne7.-moi vos commissions, je les ferai avec zèle. »

« J'ai l'honneur d'être, etc ».

Tous les renseignements recueillis dans le département pour Madame de Genlis, venaient de lui être adresî^és, lorsque le bibliothécaire de la ville reçut de M. Dumège, de Toulouse, au nom d'une Sociité archéologique dont il était le président, une demande analogue concernant « les monuments échappés au vandalisme de la Révolution » . Le Ministre de l'intérieur réclama également au préfet, les mêmes renseignements et presque à la même époque. Le travail de ChampoUion-Figeac servit de réponse à ces trois demandes. Toutefois, la comtesse de Genlis avait des droits acquis à la bienveillance des Dauphinois, à cause de l'un des ancêtres de son mari, Charles Brulart de Genlis , qui avait été archevêque d'Embrun en 1684 (Cf. Guy Allard, Dict. i, p. 56).

De nouveaux personnages, arrivant de Paris, furent admis, vers ce temps-là, aux soirées intimes de la Préfecture, entre autres Sauzay, député, et Savoie de RoUin. Les sujets de discussion portèrent alors sur des affaires toutes différentes de celles dont on s'était occupé pendant les premières années. D'après les Notes de Fourier, on voit qu'on appelait son atten tion surtout sur la liquidation des biens des émi^i^.

— 5Î4 - Messieurs de Quinsonnas, du Boucha ge, de Meifray et M""R.de Bérenger, veuve de Verna, habitant PAbenc, étaient au nombre des réclamants. Les députés obtinrent aussi un sursis pour la vente des biens de M"' Gratet de Dolomieu. Quanti Jacques de Chaléons, qui avait été fait prisonnier de guerre i Coni, (VoyezT. I*', p. 117), ensuite envoyé en Hongrie, et à Messieurs de Sinard, prisonniers de guerre en Prusse, on obtint du Préfet qu'il se chargerait de négocier leur rcpatriement.

Les protestants eurent aussi leur tour : le pasteur Bérenger se signalait alors à l'attention du Préfet, par ses actives démarches pour faire transférer à Grenoble l'église conastoriale de Mens.

Les maisons religieuses, les églises et les chapelles, qui étaient, en général, dans un état de dégradation complet, furent le sujet d'observations assez vives, de la part des députés de risère. Il demandèrent au Préfet des fonds pour préserver de toute destruction le jeu d'orgues de l'ancienne abbaye de St-Antoine. Ils obtinrent des ordres précis, pour empêcher la démolition de la chapelle de Virieu, de celle de Tabbé de Mably, à Charavine, près Vienne, et de celle d* Alivet, appartenant à Madame de Mortillet ; il fut aussi décidé que les réparations à exécuter au clocher de Pont-de-Beauvoisin, seraient imputées sur les fonds départementaux de l'exercice de [808, affectés à ce genre de travaux.

Le préfet, après avoir écouté avec attention les recommandations des hommes politiques, commença une longue péroraison pour les engager à faire connaître, dans leurs localiics, les avantages qu'offrait le blanchissage du linge au mo}^n Je la vapeur. Cette amélioration, que Fourier tenait essentiellement à faire pénétrer dans les usages économiques des familles, était devenu, chez lui, presque une idée fixe:! le rédacteur en chef des Annales Je T Isère reçut plusieurs Notes à ce sujet et il dut consacrer divers articles de son journal, à indiquer aux Dauphinois combien il leur serait profitable d* pratiquer ce procédé si utile et, par ce moyen, de développer encore largement les usages de propreté, que le préfet ne trouvait pas encore assez généralement pratiqués chez ses administrés.

La culture du mûrier fut non moins vivement recommandée par Fourier, car il considérait l'élevage des vers à soie, comme devant être une source de richesse pour son département. Cette prévision se réalisa en effet, et la maladie qui les a attaqués récemment, mit seule un terme à la prospérité de cette industrie.

Toutefois, le préfet n^avait fait que raviver le commerce de la soie, anihilé dans notre département par dix ans de révolution ; car cette industrie avait été autrefois créée, en France, par le roi Henri IV, à une autre époque non moins troublée, et d'après l'impulsion incessante et très vive d'un Dauphinois, dont les débuts dans la vie industrielle méritent d'être rappelés.

En effet, Barthélémy Laffemas, fils d'un gentilhomme dauphinois de petite noblesse, sieur de Beaussemblant et protestant, se trouva réduit, par des circonstances que nous ignorons, à exercer le métier de tailleur d'habits. Il se réfugia, pendant les troubles religieux du Dauphiné, en Tannée i562, dans les Etats du roi de Navarre et commença par être chaussetier de Técurie du prince de Béarn (plus tard Henri IV); puis tailleur attaché à sa garde-robe, enfin, valet de chambre de ce prince. Ce dernier titre n'entraînait pas alors l'idée de domesticité qu'on lui donne aujourd'hui et il fallait faire preuve de quelques quartiers de noblesse, pour obtenir cet emploi dans les maisons des princes. Il avait donc fait valoir son titre seigneurial de Beaussemblant. Aussi Laffemas entra-t-ilà Paris en même temps qu'Henri IV ; mais en attendant que son maître fut reconnu roi de France, il trouva bon d'ouvrir boutique de tailleur dans cette ville, à l'enseigne de La Pomme d'or. Prospérant peu à peu, il finit par se livrer à de grandes spéculations, qui furent des plus heureuses. Le roi, frappé de sa capacité industrielle, voulut le récompenser en le créant contrôleur du commerce de France. Laffemas reprit alors son titre de sieur de Beaussemblant et publia seize ouvrages, pour faire connaître les sources de prospérité de la France, les moyens d'améliorer l'agriculture et parmi les recommandations relatives à la culture des champs, il citait notamment la plantation des mûriers blancs. Henri IV partagea sa manière de voir sur ce point et , voulant donner lui-

mîtne rcxemple , prescrivit de planter entièrement k jardin des Tuileries en arbres de cette essence , destnés à favoriser Téducation des vers à soie. Quelques années plus tard , Lâffemas ouvrit une enquête pour constater le progrès du commerce de la soie. II fui reconnu quï. était très prospère dans le Dauphiné et dans le Vivarais; aussi le roi fit-il publier une ordonnance, par laquelle il déclarait que la noblesse pouvait, sans déroger, se livrer à cciîc industrie. Barthélémy de Latlemas, sieur de BeaussembUnt. mourut en 1023, laissant cette branche nouvelle de commerce dans la plus heureuse situation. Guy AUard nousapprend.e: effet, que de son temps, (commencement du XV'III* sic;k;, rélevage du vc's à soie se faisait sur une grande échelle, dans le V^icnnois, le Valeniinois et le Graisivaudan; il ajoute ■!» filles de la première qualité, dans les champs, s'occupem. sans mépris, à élever des vers qui produisent une si précieuse marchandise» (Edition de M. Garicl, T. II, p. 640:. Guy Allard a complètement oublié, dans son Dictionnaire historique^ de rappeler les services rendus par LafTemas, mais i mentionne une famille noble de Beaussemblant, tombée, par les femmes, en celle d'Alcts, et celle-ci dans la famille dtf Montchenu (T. I, p. iSy). Lâffemas ne méritait pascetoubi de la part d'un historien Dauphinois, l^^ A r9fiorial général ic MM. de La B.ltic et de Terrcbasse est plus exact sur ce point: il donne en détail l'histoire de la famille Laflcmas de Bca::?semblant et ses armoiries , qui étaient : d'or, au chjne Je sinople, sur une terrasse de même.

Apres les renseignements fournis par Guy Allard sur ic conimcTCc de la soie, en Dauphiné, on peut consulter avt: fruit un Mémoire manuscrit, du règne de Louis X\^conse^^i à la Bibliothèque nationale, sous le n° 81 35, qui, touienî"i:i' sant remarquer que cette province est la plus propre pour :c commerce, par sa situation géographique, déclare qu'elle n; savait pas profiter des avantages qu'elle était en état de pr»curer à ses habitants. Il n'y avait, en effet, aucune fabri^-i« ni manufacture pour employer la soie qu'elle produisait.

Vaucanson, nommé inspecteur des nianufactures de soie de royaume, en 1 740, et lorsqu'il ejt acquis une connaissancu spéciale des divers mod;:s de préparation et de tissa^'c de A

soie, inventa une mécanique propre à simplifier la fabrication des étoffes; une autre pour le cardage et une troisième pour lisser les étoffes de soie (Voyez : Vaucanson à Lyon en 1 744, par Gonon, in-8°, Lyon 1 844) ; mais ces inventions furent sur le point de lui coûter la vie , les ouvriers canuts ayant considéré les mécaniques nouvelles comme pouvant nuire à une demande d'augmentation de salaire qu'ils désiraient obtenir [Cf.^A propos de Vaucanson ^ par G. Vallier, Grenoble^ 1876, in-8°, et Tlnventaire des archives de Lyon).

L'industrie de la soie tomba, comme nous l'avons dit, dans un état complet de marasme^ à partir de 1790. Sous l'ancien régime, la province de Dauphiné exportait pour quatre millions de soie \ mais les bas prix de ces produits, malgré l'invention d'une nouvelle mécanique pour le dévidage des soies teintes, créée par notre compatriote Jubié {Inp. des arch. de Lyon, A A. 63), avait décidé les propriétaires-cultivateurs de mûriers blancs, à arracher ces arbres et penaant les dix premières années de la Révolution, on n'élevait même pas assez de vers à soie pour absorber la feuille des mûriers qui subsistaient encore. Fourier, préfet de Tlsère, pour raviver cette industrie, contribua à faire promulguer un décret de Napoléon P^, prescrivant à toute personne qui voudrait être admise à la cour impériale, d y venir entièrement vêtue d'habits de soie, hommes et femmes. Cet acte fut considéré comme devant favoriser les encouragements de Fourier, relatifs au conimerce de la soie, et le grand maréchal du Palais ajoutait : C'est un bienfait pour les manufacturiers lyonnais. Aussi, ce fonction naire^reçut-il l'ordre de tenir la main à l'exécution rigoureuse du décret relatif aux habits en soie. Le prince Eugène, à Turin, et la grande duchesse de Toscane, Elisa Bacciochi, à Florence, promulguèrent également des décrets analogues, sans parvenir à rendre, en Italie, toute sa splendeur ancienne à ce commerce et à cette industrie de luxe.

Le comte de Gasparin, préfet de l'Isère, reprit les traditions administratives de Fourier, relatives à l'élevage du vers à soie et il n'oublia pas les services du sieur de LafTemas -, ayant appris que, dans un des manuscrits de la Bibliothèque nationale (collection Colbert), se trouvait l'enquête commerciale de notre Dauphinois, il en demanda la publication au T. 2, 22

Comité des travaux historiques, et cette enquête se troart aujourd'hui imprimée dans les volumes de Mélanges des Documents inédits, publiés par ChampoUion-Figeac. M. ^ chas, danssafii'o^rjpAie.a consacré un article très iméresiiii aux services rendus par Laffemas.

A l'occasion d'une recommandation donnée par un deiui députés, à la demande des ouvriers maçons de la ville it Grenoble, d'être associés au Bureau de bienfaisance des covriers gantiers, peigncurs de chanvre et cordonniers, régulièrement constitué depuis le b janvier 1 806, une discuam s'engagea, sur la meilleure organisation adonnera ces sodào de secours mutuels; mais elle n'amena aucune moditîaiios dans les règlements de cette société charitable, qui rcstaloi^temps encore peu prospère.

Le préfet annonça aussi qu'il avait enfin obtenu les anèliorations qu'il désirait réaliser, au sujet des Annales du Mparlement de l'Isère. M. Bardel, rédacteur en chei", biM consenti à donner sa démission, sur la promesse qui laiann été faite par Français de Nantes, de lui accorder ua emploi dans l'administration des Droits réunis. La note suitin», devait, d'après les intentions de Fouricr, .servir de direction au futur rédacteur en chef de ce journal du dépaneineot de l'Isère^ pour les modifications à introduire dans sa rédacuoa Voici cette note :

« Les Annales vont présenter un cadre plus vaste «plw intéressant. L'impression sera, sous peu de jours, semblabiei celle du présent prospectus.

«Tout le corps du journal aurait été, dès auiourd'hui,fonn^ de ce nouveau caractère, si le fondeur, dans son envoi, n'eût pas omis une sorte de lettre absolument nécessaire.

«Indépendamment des articles administratifs, politiques, i jurisprudence, d'agriculture, de science et de commerce, «M feuille contiendra exactement: 1° Le tableau des intcrJictioBJ dont l'anicie boi du Code civil ordonne la publication ; f U tableau des séparations de biens, qui doit être légalement publié, au désir de l'article 14^5 du même Code; 3' L'extrait <te mercuriales ; 4" Le prix des effets publics des principales viilet de France et b' les tirages de la loterie impériale.

«Tous les articles administratifs continueront de poficrtii tête ces mots: Préfecture du département de risin,oà- Mairie de Grenoble. Tous les autres articles des localités,» de variétés, placés à celui de Grenoble, émanent du Rédtctesf ou du dépouillement de la correspondance, fait par lui- Le

reste du journal est un extrait de 28 journaux^ tant de la capitale que de divers départements

« MM. les sous-préfets , les maires , ainsi que MM. les notaires, ministres du culte, commerçants, agriculteurs et tous ceux qui s'occupent de jurisprudence et de belles-lettres^ sont invités à nous transmettre tout ce qui sera susceptible d'intérêt et de publicité.

«Les Annales politiques font, de plus, un appel aux maires du département, dans le même sens que l'inventeur du Bureau de r Esprit public, mais au profit de son journal. —Le Rédacteur ajoutait :

« En vous envoyant le journal administratif, conformément au vœu de M. le Préfet... j'ai besoin, pour remplir le but des Annales du d,épartement, de tous les renseignements que pourraient me donner des personnes éclairées... pour avoir des détails sur la localité, sur les travaux effectués par les habitants de votre pays, sur les établissements nouveaux et manufactures, sur les actes de vertu, de courage et»de bienfaisance, sur les événements extraordinaires, sur les découvertes précieuses, etc., qui peuvent avoir lieu dans les communes que vous administrez. Enfin, les nouvelles de votre pays et celles de la politique, des arts, du commerce et de l'agriculture ».

Mais des instructions transmises à chiaque instant , par ordre du Ministre de la Police, soit par écrit, soit verbalement, restreignaient, de plus en plus^ le nombre et la nature des affaires sur lesquelles le Rédacteur en chef pouvait dis* courir. Le lecteur suivra même avec une certaine curiosité, nous l'espérons, la marche toujours progressive des prohibitions relatives à la presse, en ce qui concernait les événements et les décisions administratives dont on pouvait parler dans les feuilles quotidiennes. Rien ne devait transpirer au sujet des conceptions gigantesques de l'Empereur, embrassant ou menaçant chaque jour un plus grand nombre de royaumes et de souverains. Dans le but de satisfaire cette juste curiosité du lecteur^ nous avons réuni aux pièces justificatives^ sous le n* 14^ une série de documents administratifs, qui leur donneront, sous ce rapport, entière satisfaction.

Le général de La Salette se hâtait souvent, pendant les soirées de la Préfecture, de ramener la conversation sur dçs sujets moins sérieux et plus étrangers à la politique. Il venait d'apprendre que la Grotta Elechia était ornée de peintures anciennes, représentant des hommes jouant de la flûte. II .demanda au Préfet de lui procurer une copie de ces peintures, pour sa collection de monuments relatifs aux musiciens dans

l'antiquité. Il réclama ensuite: la protection du préfet, pour des concerts donnés successivement par PouUeau, par Frcdroni etparun sieur Lamparelli. F"ourier promit non sculcincniik leur iccorder toutes les autorisations nécessaires, mais il oSni à ses habitués des soirées de la préfecture, de leur faire ciuoidre, chez lui, ces artistes distingués. II ajouta même, <p'i pourrait peut-être faire représenter, dans les salons de la |Xtfecture, un opéra comique, dont l'auteur, ami du général it La Salette, voulait encore garder l'anonyme. Les notes ik Fourier ne nous font pas savoir si cette représentation eûl lieu en effet, comme le Préfet l'avait annoncée.

Il est probable que le méticuleux Fourier, se rcssouveunt d'un décret du S juin tSo6, qui défendait de représenter atit pièce nouvelle quelconque, sans l'autorisation du Ministre dt la police, et, de plus, que la pièce lyrique dont le général & La Salette lui avait parlé, avait pour principal objet de cfiébrer les victoires de Sa Majesté l'Empereur et Roi, ne voulut pas encourir les foudres du Ministre de la police, poomc s'être pas conformé aus prescriptions impériales, dans ITjW même que lui prêtait le gouvernement. Il se borna, probablement à écrire à M. Détroyat, la lettre suivante, en date ih 6 décembre 1 806 :

« Monsieur, j'ai reçu la pièce que vous m'avez transtnise, le 2& novembre dernier, et que vous avez composée dans te dessein de célébrer les victoires éclatantes de Sa Majesté rEffi* pereur et Roi, sur les ennemis de la France.

« J'ai vu avec satisfaction qucvousy exprimez parfaîtenKiit les sentiments qui animent tous les Fran»;ais envers le liéfW qui nous gouverne ; mais, d'après les dispositions du décret impérial du 8 juin dernier, aucune pièce ne peut être jc-iièi sur les théâtres, même de société, que d'après l'autorîsatioa de S. Ex. le Ministre de la police.

M Si vous jugez convenable de demander celte aotoiisatien, je lui ferai parvenir votre réclamation et je m'empresserai dt lui rendre témoignage des dispositions louables qui vom animent ».

Après cet avis, M. Détroyat se décida à soumettre »ofl œuvre lyrique à l'examen du Ministre, mais il y réÛéchitkiK guement et voulut sans doute améliorer cette partitioti. car « ne fut que le 1 2 janvier 1 8 to, que, sur sa demande, le Prcfa

transmit cet opéra comique au Ministre, avec la lettre

suivante :

« Monseigneur, jVi l'honneur de soumettre à votre approbation, une petite pièce lyrique intitulée: Fête des VictoireSy par le sieur Détroyat, professeur de musique à Grenoble. Je prie Votre Excellence de vouloir bien accueillir, avec indulgence, une production dont le principal mérite est dans l'intention que manifeste l'auteur, de vouloir célébrer la gloire de nos braves armées et de leur illustre chef ».

Nous ignorons encore le sort de cette saynète lyrique,qui avait pris naissance à Grenoble, mais Détroyat trouva des imitateurs. En 1809, un employé de la préfecture de l'Isère, du nom de Perret, composa le libretto d'un opéra comique en trois actes, dont la musique était de Lintant, directeur du théâtre de la ville, et demanda aussi l'autorisation de le faire représenter à Grenoble. Cette première eut lieu le 24 mars. Pendant le même mois, un élève de l'Ecole de droit fît aussi représenter un vaudeville ayant pour titre : Le Revenant^ Ou Pesprit en défaut.

Le général de La Salette n'abandonnait pas facilement son thème relatif à la musique, lorsqu'il parvenait à le mettre sur le tapis pendant les soirées de la préfecture. Il reprochait à Fourier de ne pas aimer assez l'art lyrique et de ne pas favoriser le théâtre de la ville, qui, manquant de chanteuses légères, aurait de la peine à représenter les œuvres de Lintant et de Détroyat. Le Préfet , pour rassurer le général sur ses intentions en ce qui concernait le théâtre, lui rappela que c'était lui qui avait fait venir Madame Rolandeau à Grenoble, en 1804, et qu'elle était un des premiers sujets de TOpéra- Comique de Paris. Il lui donna ensuite communication d'un rapport relatif à ce théâtre, qu'il venait d'adresser au Ministre de la police, et dont voici la teneur :

Il n'existe à Grenoble gu'un seul théâtre, où l'on joue l'opéra comique, la comédie et la tragédie. L'administration de ce théâtre est confiée à un directeur, auquel le maire de la ville a loué la salle. Il, y a vingt-deux acteurs ou actrices: huit de ces acteurs ont une part chacun dans les recettes, frais

f)rélevés ; trois acteurs ont ensemble une part deux tiers sur es mêmes recettes, frais prélevés: total neuf parts deux tiers. Les onze autres acteurs sont payés par mois, savoir : un à trois cents livres, quatre à cent cinquante livres, deux à cent vingt-cinq livres, un à quatre-vingt-dix livres, un à quatrevingts livres et un à cinquante livres.

La musique est composée d'un maître de musique à i cents francs par mois, et de douze musiciens â trois fraoi par représentation.

Les 3 garçons de théâtre ont i fr. bo par jour. Les dix autres gagistes ont entre eus 6 fr. 80 par représentation, ou environ 68 c. par tête.

Le montant brut des recettes peut s'estimer approximativement par celui du droit des pauvres. Ce droit s'est élevé, depuis le 1" novembre an IX jusqu'au 3i mars 1806, en 5 ans 1/2, à la somme de 21,8^9 1. 14 c, ou environ 4,000 l. par an. Ce qui porte la recette brute à 40,000 l.

Il y a lieu de croire qu'elle s'élève à plus de 5o,ooo. Les frais varient suivant le nombre des acteurs et le plus ou moins d'ordreet d'économie du directeur.

Le théâtre n'est en activité qu'environ huit mois de l'année.

Le droit des auteurs, pendant l'an XIII et jusqu'au 3 1 mars 1806, s'est élevé à 869 1. 25 c. Le nombre moyen des spectateurs, par jour, est difiîcile à évaluer; le maire l'estime à cent par représentation.

On donne ordinairement cinq représentations par semaine. Le prix des places est de : Premières, 3 1. 20 c, ; deu.iiêmes, 1 1. 5o c. ; celui du parterre est de jS c. ; le prix des troisièmes places, pour les militaires, est seulement de 3o centimes.

Une commission de six habitants principaux surveille la rentrée et le versement des fonds des abonnements entre les mains du directeur; les payements se font à trois époques déterminées,

Grenoble est le seul arrondissement qui peut fournir à l'entretien d'une troupe pendant S mois de l'année. Sa population est d'environ 21,000 habitants, sans compter la garnison.

Vienne, dont la population est de 10,000 âmes, a un petit théâtre , mais ne peut point entretenir une troupe de comédiens.

La ville de Vienne pourrait, seule, recevoir pendant quelque temps, une troupe ambulante. Voiron, peuplé de 6,000 âmes, n'a point de théâtre.

Pour améliorer le mode actuel d'administration et d'organisation du spectacle, le Maire a aussi formé une autre commission de six des principaux habitants de la ville.

Au moyen des 200 abonnements, le Directeur est assuré d'une recette plus certaine, qui le mettra à même d'assurer le payement des acteurs et de n engager que ceux dont les talents peuvent être agréables au public.

La première pièce qu'on se proposait de représenter, avait pour titre: Le Collatéral et le Présent, Mais nous laissons aux Annales du département de l'Isère la responsabilité de U nouvelle que ce journal donne, sous la date 4u 26 février

i8o6 et dont nous avons déjà parlé; ce soîr-là, Molière avait

été sifSé au théâtre de Grenoble ! et .cependant Madame

Comtat, de la Comédie- Française, avait été deux fois appelée

dans cette ville.

Dès qu'une troupe de comédiens devait venir donner des

représentations sur le théâtre de Grenoble, le Préfet pensait

qu'il était nécessaire de prescrire au moins la stricte exécution

des décrets, et il adressait au maire de la ville des lettres

analogues à celle dont suit la teneur :

« Grenoble, le 6 mai 1807.

« Ayant été informé qu'une troupe d'acteurs se dispose â jouer dans cette ville, je trouve, dans cette circonstance, l'occasion de vous rappeler les dispositions qui résultent du décret impérial concernant les théâtres des départements, et des instructions de Leurs Excellences les Ministres de l'intérieur et de la police générale.

« Je vous invite, en conséquence, toutes les fois qu'une troupe d'acteurs se présentera pour jouer sur le théâtre de cette ville, à renvoyer le Directeur devant moi, à l'effet que j'examine s'il a rempli les formalités qui sont prescrites et s'il est dans le cas de recevoir de moi la permission de jouer dans les villes de ce département.

(c A regard de la troupe (}ui se trouve actuellement â Grenoble, vous prendrez les dispositions suivantes, afin de régulariser, autant qu'il sera possible, l'autorisation qui leur est nécessaire et de prévenir l'inconvénient qu'il y aurait à ce

au'ils ne pussent user de la permission que vous leur avez onnée.

« Si le Directeur est muni des ordres des Ministres de Tintérieur et de la police générale, dans ce cas il n'y aurait aucune difficulté ultérieure et vous considéreriez la présente comme une autorisation particulière et formelle; mais s'il n'a i>oint obtenu cette autorisation, je vous invite à renvoyer le Directeur devant le Ministre de la police générale».

Le Maire se conformait sans doute aux ordres du Préfet,

puisqu'il transmettait au Ministre la demande de Lintant et

de Montariol, pour avoir l'autorisation de faire jouer leur

troupe. Une lettre datée du i"" juillet 1807, en est la preuve

évidente :

A J'ai l'honneur de vous transmettre la demande de MM. Montariol et Lintant, directeurs d'une troupe dramatique, tendant à obtenir l'autorisation nécessaire pour faire jouer leur troupe, pendant les diverses saisons de l'année. Je ne connais que depuis peu le sieur Montariol, mais le sieur Lintant est un artiste musicien distingué, oui a été employé i rOpéra et au théâtre Feydau; u est etabU dans cette yillç

depuis longtemps-, i! y possède ouelques propriétés et ilmôit votre confiance, par ses qualités personnelles et par & conduite.

n Je prie Votre Exe. de vouloir bien accorder à ces aanpreneurs son autorisation, confornicment à l'article 3 darêgiemem de Votre Esc, en date du 2 5 avril 1807.

H J'ai accorde â MM. Limant et Montariol, l'aDionsuie . provisoire pour faire jouer leur troupe, sur le xhèim it Grenoble, seulement jusqu'à la fin de l'année présente*.

Malgré l'exacte surveillance du théâtre par les ogenc ii Préfet et la bonne volonté du Maire d'y faire respecteto règlements généraux et spéciaux relatifs à son exploiaûs, Fourier ne put pas prévenir un grave événement qui se produisit en J809 et qui causa mort d'homme. L'origioe de k querelle n'est pas très clairement indiquée dans b lettre savante du Préfet et les personnesdont il s'agit, MM. deMeffn]; et Bernard, appartenaient aux principales farailies de la tîHt L'émeute de Tan IV [ci-dessus, p. 21) et divers autres lumu!» survenus lorsque les représentations avaient Heu au Palaisi Justice de la viliede Grenoble, ne furent rien auprès de iavht excitation que ce duel malheureux causa à Grenoble A M. LE Maire oe Grenoble

- Le 2 février 1S09.

« J'ai été informé que, ce matin, un duel a eu lieu cnni M. de MelTray fils et M. Bernard fils, que ce dernier y a àc tué.

« Je sais aussi que vous vous êtes occupé des circonstance qui ont pu donner lieu à cette malheureuse affaire. Je wa prie de me faire connaître tous les détails que vous poutru avoir recueillis à cet égard et de me faire part de vos vues*' des moyens que vous aurez employés pour maintenir l'ori^ et empêcher que de pareilles scènes ne se renouvetleni.

« Je vous invite à donner surtout votre attention aui rassemblements, qui ont lieu au théâtre et autres endro» publics, et à ne négliger aucune des précautions que coffl* mande la prudence, pour éviter les désordres que la fermentation des esprits pourrait occasionner. On me fait obsen-tf que les règlements de police sur la durée des cnirVteî d autres articles relatifs à l'ordre qui doit régner dans ces ciiblissemenls, nesont pas toujours régulièrement observes; fl« plusieurs personnes s'introduisent sur le théâtre et dai» lo coulisses*, que ta longue durée qui se passe entre les pièca et les actes, donne lieu à des murmures et à des mouvetnea» d'impatience et de trouble dans l'intérieur du parterre ei io loges.

« Je vous invite à renouveller, à cet égard, tous lesOfJiti

que vous croirez nécessaires, pour que ces inconvénients cessent d'avoir lieu. Ce soir, il doit y avoir, au théâtre, une réunion plus nombreuse qu'à l'ordinaire; veuillez bien prendre les précautions convenables pour que le plus grand ordre y soit maintenu.

« Je compte sur votre zèle et votre sollicitude ».

D'après le carnet de Fourier,on peut reconnaître qu'il y eut, à cette époque, de nouveaux divertissements littéraires et artistiques à la préfecture , car Fourier n'aimait pas à assister aux réunions connues sous le nom de Redoutes. Ces fêtes se donnaient dans la salle des Concerts appartenant à la ville ; elles avaient pour objet de célébrer, par des danses animées, la valeur de nos soldats. Le Préfet craignait bien davantage encore les Concerts cP émulation^ organisés par les amateurs de Grenoble, sous la direction de Lintant. — Aussi^ le carnet du Préfet mentionne-t-il avec éloge les soirées littéraires données dans l'ancien hôtel de Lesdiguières, par un sieur Mossé, par Duhamel et plus tard par Sainval. Il y eut encore, pour distraire les habitués de la préfecture, des expériences de physique; le Préfet, en ce point, imitait l'Empereur : (c qui, voulant ajouter aux agréments des voyages de Fontainebleau, chargea Duroc de s'entendre avec Berthollet et Monge, pour organiser des leçons de physique pendant tout son séjour » (Papiers de Duroc, année 1808). Enfin, le Préfet laissa aussi organiser, chez lui, des tableaux vivants, mode toute nouvelle alors. La jeunesse élégante de la ville avait offert, en 1808, une fête au Préfet, qui fut suivie, cette annéelà et les autres, de plusieurs bals de Chevalerie , c^està-dire offert par la jeunesse élégante de Grenoble, qui se cotisait pour subvenir aux frais de ces fêtes. Au printemps de cette même année, un ballon monté fut enlevé pour la seconde fois à Grenoble ; la première ascension avait eu lieu en 180b. Toutefois, Fourier refusa absolument d'admettre dans ses salons, des bateleurs qui avaient demandé à donner une séance de V Homme incombustible et du Géant buveur de sang. Quant au charlatan Chiarini , il fut simplement expulsé de la ville par ordre de la police, sans doute pour quelques méfaits de son métier. Les représentations théâtrales, qui eurent lieu alors et qui obtinrent le plus de succès, furent : Le vieux célibataire^ qui, cette fois, ne causa aucune émeute^

ensuite: le Bourru bienfaisant^ la Femme falouse, les Frères de l'épreuve^ Y Oncle mort et vitrant, le Devoir et la nature. Les ballets donnés par la famille TagUoni : les Jeux de Paris; Œnone sur le mont Ida; Annette et Lubin; Une demi-heure de Caprice, etc.

Les soirées littéraires reprenaient toujours leur sérieui habituel : on écouta avec intérêt la leaure d'un fragment d^une traduction en vers du poëte Martial (Livre 2 ad Cœsarem)^ œuvre de M. Xavier Durand^ et dans laquelle se trouvait des passages qu^on appliquait au souverain régnant. M. Teisseire souleva une discussion administrative assez longue, à rocai« sion de la création des canaux d'arrosage dits d^Echirolles et delà Romanche. — M. Victorin Fabre, temporairement i Grenoble, apporta, pendant une des soirées, des numéros de sa revue: La Décade. Elle contenait des articles de notre compatriote. Labouisse, contre le duel et contre le Fouriérisme. Il fut décidé, par la réunion, que ces deux sujets seraient aussi traités dans le journal de l'Isère. Le premier était tout d'actualité, car la société dauphinoise était encore sous la pénible impression qu'avait produit le duel de M. de AlefiFray.

Le Bibliothécaire de la ville donna communication d'une • lettre datée de TAlbenc, annonçant la découverte de tombeaux anciens dans cette localité, et des lettres de M. Jomard, relatives à une statue gauloise ou celtique, trouvée en Basse- Bretagne. Quant à Thoron, de Madrid, il demandait des renseignements sur les monuments de Glyptographie, qui pouvaient exister à Grenoble. La mort inattendue de M. de Rozière Champagnieux avait attristé les réceptions du Préfet, pendant quelques temps.

Le recueil des inscriptions romaines, que le Préfet a\"ait chargé ChampoUion de publier, était enfin terminé en manuscrit; mais avant de le mettre entre les mains de Fourier, le Bibliothécaire voulut préalablement le soumettre au jugement de Tantiquaire Millin, qui lui répondit: «Votre idée d'un <c recueil des inscriptions de Grenoble est très bonne, et « V Essai que vous m'avez adressé, me paraît très satisfâi- « sant. Je vous enverrai une note au sujet de...; je serai très «( flatté d'avoir inséré quelque chose dans un ouvrage qui « sera sûrement intéressant et utile. » (Papiers de famille 1 vm , p. 35).

Dès que Fourier fut en possession du travail de Champollîon- Figeac sur les Antiquités de Grenoble^ il l'examina avec une . certaine attention et en fit le sujet de discussion, pendant plusieurs soirées de la préfecture. Heureusement, lorsque le Préfet exprimait quelque inquiétude sur la lecture ou l'interprétation d'une inscription, le savant antiquaire pouvait appuyer son opinion sur des lettres de Millin, d'Oberlin, de Calvet, d'Anisson-Duperron et d'autres érudits avec lesquels il avait discuté les points obscurs de ces anciens documents. Aussi le Préfet donna-t-il avec empressement son autorisation d'imprimer cet ouvrage, par une lettre flatteuse pour l'auteur de ce Recueil d'inscriptions et que Ton trouvera aux pièces justificatives, n® 56.

Un soir, le Préfet demanda au Bibliothécaire, s'il connaissait personnellement Oberlin ; ChampoUion lui répondit que non, mais que Villar lui en avait tracé le portrait suivant : •t Petit, homme modeste, un grand nez, du génie, de la « patience, une tête allemande, tenace et rien du caractère « des Français ». — ChampoUion se chargea lui-même du portrait de l'antiquaire Calvet, qu'il avait souvent vu pendant ses voyages à Avignon. Ce portrait n'est pas arrivé jusqu'à nous et il n'en reste qu'un fragment, dont il serait difficile de rétablir la partie qui manque d'après la propre correspondance de ce savant provençal. Calvet ne dit que peu de mots de sa vieillesse, de sa mauvaise santé et ne s'occupe que de rinterprétation des monuments anciens, dans ces lettres toutes archéologiques. Nous connaissons déjà en quels termes Champollion-Figeac avait dépeint le savant et aimable Millin (Tome P' des Chroniques, p. 3i6), il ajouta cependant: « Millin donne ses conseils et ses leçons de si bonne grâce, « qu'on ne peut résister au désir d'y avoir quelque part ». Ces leçons et les conseils de Millin à l'auteur des Antiquités de Grenoble^ forment, aujourd'hui, une suite de 49 lettres inédites, accompagnées des réponses, en minutes, de ChampoUion-Figeac. Indépendamment de l'examen critique de tous les monuments dont nous avons déjà parié, il y est souvent question des autres antiquités du département de l'Isère, et, à titres de renseignements complémentaires, nous donnerons une nomenclature succinte des principaux sujets qu'elles traitent.

Numismatique. -^ Médailles trouvées à Grenoble, en . Tan XI; médailles celtiques ; médailles fausses appartenami Chalvet (Voyez le précédent volume, p, 3oo); médailles d'Astarvald ; jetons et médailles depuis le règne de Louis XVI, dont quelques-uns lui sont inconnus. Trois médailles trouvas dans le département, en i8o5. Jetons relatifs aux Irlandais; publications de Lipsius relatives à la numismatique et aux ouvrages nouveaux sur ce sujet, qui se trouvent dans la bibliothèque de Wenkler, dont la vente publique va avoir lieu prochainement. Millin terminait une de ses lettres ainsi: «Tai a vu M. de Pina, il a véritablement du goût pour les mé- « dailles ; je vous remercie de me Tavoir adressé, je lui rendrai « tous les services qui dépendront de moi (Voyez T. I*. p. II 6).

Antiquités. — Buste de l'empereur Claude» vases troutcs à Vienne, bas-relief apporté d'Athènes à Grencble, par k capitaine TeuUié; inscriptions inédites du midi de la France, qui se trouvaient à Lyon, Avignon, Draguignan, Gap.Beaacaire, dont quelques-unes sont très frustes et difficiles à interpréter; camées d'Antiochus et d'Alexandre; coupe en argent appartenant à ChampoUion-Figeac; canop^ et amphores de divers musées ; mosaïques de Vienne. *

Université de Gœthingue, et les professeurs distingues qa: s'y trouvent.

Moyen Age. — Lesbustesdes neuf Dauphins; tombeau de Blanche de Gastille; statue gauloise de Quinepilly {?; inconnue; cachet de Michel- Ange; motifs de Millin pour ncpiî continuer la publication àt^ Antiquités nationales.

Musique des Anciens. — Les idies des Grecs ne sont pjS assez connues. Ouvrage de Philodème, publié en 1793, par le savant abbé Rosini. Intéressantes recherchas de M. de La Salette sur la musique.

Egypte.— Faïences égyptiennes; bas-reliefs de Carpentms, dont il demande une empreinte. Il envoie une copie de l'inscription de Rosette et les publications de Pockoke et de Kirche: sur les obélisques. (Voy^z T. P' p. 122 et 290).

VoL DES Camées, en 1 804. — Le chagrin que Millin éprouve de cet événement malheureux pour la Bibliotîièque nationale, lui a donné un crachement de sang.

Voyage a Grenoble avec ^^inckler. — Ils doivent s'arrêter à Essône, chez MM. Didot, à Sens, à Auxerre, à Autun, à Lyon, à Vienne, à Avignon et à Menton.

Cette correspondance arch<^ logique, pleine de renseignements très curieux, relativement aux antiquités de notre département et aux inscriptions du midi de la France, traitait parfois des sujets moins sérieux. La galanterie et la gastronomie y avaient leur part, ainsi que les souvenirs de la Terreur. Voici le texte d'une lettre de la fin de Tannée 1810:

MlLLIN A ChAMPOLLION-FiGEAC, A GRENOBLE

(Papiers de famille, T. VIII, p. i58)

« Le sujet sur lequel je vous écris aujourd'hui, mon cher confrère, s'éloigne un peu de ceux que nous traitons ordinairement; mais enfîn^ il s'agit de bonnes choses et tout est du ressort des gens de goût.

« Nous parlions, il y a peu de jours, de cette matière^ chez une dame aimable et gourmande^ chez laquelle je vais souvent, depuis que j'ai été prisonnier avec elle au temps de la Terreur. Nous avons discuté sur le pâté de Strasbourg et les lottes de Hongrie, et j'ai écrit à mon ami Herman, directeur des Ecoles de droit, frère du savant professeur d'histoire naturelle, qui m'a déjà envoyé, pour elle, du vin de paille, du vin du Rhin, des carpes, etc. Le pâté et la lotte vont venir. Nous avons aussi parlé de bartavelles, et j'ai pensé que le secrétaire de l'Académie devait avoir appliqué à ces oiseaux ses connaissances ornithologiques. /

« J c me suis donc décidé à vous écrire, pour vous prier de me faire le plaisir de m' envoyer un panier, qui contienne des bartavelles, des cogs de bruyères, s'il y en a, comme je le pense, et des gelinottes, si vos montagnes en produisent. Il faudrait tâcher que le panier arrive un samedi ou un dimanche, parce que le lundi est le jour consacré habituellement, dans cette maison, au culte de Comus.

« Je vous serai obligé de m'écrire en même temps ce que je vous devrai et je remettrai aussitôt la somme à votre ami M. Roquefort.

(c Vous pensez bien que je ne prendrais pas la liberté de vous faire cette demande, si je devais, outre l'ennui de la recommander à votre pourvoyeur, vous causer les plus petits frais; aussi je vous prie de mettre dans le compte jusqu'à la plus légère bagatelle. lime semble qu'on ne peut en envoyer moins ae six bartav».*lles et de deux coqs de bruyère. Je vous laisse le maître du nombre pour que le panier soit complet. Vous me ferez le plaisir d'y faire mettre l'adresse ainsi :

(C A Madame ae La Saulaie^ rue de Vendôme, n» 52^ près « la rue du Temple ».

« Pour rendre ma demande plus blâmable, c'est de Tins-

tilut, pendant une grave lecture sur le sanscrit, quejCTOiU l'adresse, avec l'assurance de mon sincère attachement

■ A.-L. MiLLIN •.

Quant au volume imprimé, de format in'4'', des Anliqmlk de Grenoble^ nous en possédons un exemplaire interrolié, dut lequel se trouvent de nombreuses notes complé(nentaircs,des inscriptions nouvelles, qui furent transmises à l'auteur aprà l'impression de son ouvrage, par M. de Xhury, par Aruud, de Lyon, par Mougcz, de l'Institut ; des renseignements surll statue de Mars, appartenant à M. Royer ; des copies d'inscriptions trouvées à la Fontaine- Ardente, à La Terrasse, à Qïvricres, à St-Marcellin, à St-Rémy en Provence, une »» concernant le sarcophage de Moirans et les inscriptioDs ik Gières, de Bourgoin, une lettre de Bimard de La Bastie; va poème, de l'an 1723, relatif aux antiquités Dauphinoîses,enfin, quelques feuillets d'additions et de corrections. Ce volurat se termine par la copie de l'inscription suivante, concemsiu les Charbot, dont nous avons souvent parlé 1

Ludovici Charbot notar. Gratianop. et Joannî Rey cotijug. Cariss. Nicolaus f. primogen. et hacres , in aug. Delphinat. sénat, advocat. parcni. pietiss. ann. M, D. C XGV, nobilitu

et oper. meritumque et fama post cïneris victus via

pevennis erit.

Cette épitaphe se trouve dans l'église Notre-Dame de Gt^ noble et peut fournir quelques indications sur l'ameur du Dictionnaire du dialecte Dauphinois.

Tout annonçait donc un travail de révision pour une sKoaàt édition des Antiquités de Grenoble^ que Fourier avait l'iotention de faire imprimer vers la lîn de tSii, Le Préàt reçut, à cette dernière époque, le rapport suivant, qoe loi adressait Champollîon-Figeac 1

fl Monsieur le Baron, vous m'avez fait l'honneur de me charger de veiller à la conservation des monuments rom«ini, que la démolition des tours de l'ancien passade de ïiiiài pourra faire découvrir. C'est en cette qualité, que je croii devoir vous informer que plusieurs inscriptions andqaes « quelques fragments d architecture, ont été trouvés dans kl tour acquise du domaine national par M. Jayet. On v re^u^ que un autel dédié à Saturne, le fronton d'un templedêJupinr. une colonne de ce même temple, avec son chapiteau, &■

cadran solaire, des inscriptions qui rappellent des fonctionnaires publics de Cularo et de Vienne.

« Tous ces monuments sont très intéressants et même importants pour rhistoire ancienne de Grenoble et pour faire connaître son état, sous la domination romaine. Il est donc bien nécessaire qu'ils soient conservés, mis sous la main de l'administration et déposés dans un lieu sûr, oii ils puissent être facilement consultés.

<c Ces monuments font partie de la tour acquise par M. Jayet; aucune condition ne les exempte de la vente qui lui a été passée et je suis instruit, qu'usant de son droit de propriété, il veut en faire transporter quelques-uns à La Tronche, en garder d'autres, et ne livrer à l'administration que les moins mtéressants, quoiqu'il eût d'abord promis à M. le Maire de Grenoble de les laisser tous à sa disposition.

« Ce projet du propriétaire et le déplacement cju'il prépare, doivent, je pense, occuper l'autorité administrative, qui trouvera, sans doute, le moyen de prévenir ces inconvénients.

(c Peut-être trouverez-vous convenable. Monsieur le Baron, d'interposer votre autorité, pour engager M. Jayet à laisser à la disposition de M. le Maire de Grenoble , toutes les pierres dépendantes de la tour , qu'on jugerait devoir être conservées, sous l'offre d^une indemnité,

(c Je vous soumets ces idées, Monsieur le Baron, qui peuvent le plus sûrement et le plus promptement assurer à la ville, la propriété, et au public la conservauon de ces monuments.

« P. S. — M Millin (p. 86 du quatrième volume de son Voj^age dans les départements méridionnaux) rappelle, sans en indiquer la date ni l'époque, un Règlement d'après lequel aucun monument antique ne peut être aliéné et qui charge les magistrats, dans le cas de vente d'un édifice qui en renferme, d'en faire de suite la réserve et d'en instruire le Ministre de l'intérieur ».

Réponse du Préfet. ^ a Monsieur, M. Jayet, propriétaire des matériaux provenant de la tour de Téveché, consent à remettre à l'administration les pierres contenant des inscriptions et autres monunients qui peuvent servir à l'histoire.

«c Je vous prie de vous concerter avec lui, pour faire le choix des objets dont il s'agit et de les faire transporter dans un lieu sûr, où ils puissent être conservés et consultés. S'il se présentait quelques difficultés relativement à cette opération, je vous prie de m'en informer, pour qu'il soit pris telle mesure qu'il appartiendra.

« Je compte sur votre zèle et vos soins pour seconder les vues du gouvernement et de l'administration.

« Agréez, etc. (Papiers de famille, T. V, p. 52).

La confiance que le Préfet témoignait à Champollion- Figeac, eicita quelques sentiments de jalousie parmi les habitués des soirées de la Préfecture ; ils se traduisirent, en public.

par l'insertion, au Monileur, d'une note, dont personne ne vouljl accepter la responsabilité, ni mSme J.-C. Martin, et qui nécessita une réponse assez vive de l'auteur des Antiquités de Grenoble. Martin assura, par lettre, qu'il n'était pour rien dans la publication delano/^.

Voici ces deux documents, que nous tirons du Aloniteur Universel du mois de juin 1809 (p. 635).

«Une lettre de St-Marcellin, du 27 mai, donne le détail des inscriptions antiques découvertes dans le département de l'Isère, par J.-C. Martin, de Grenoble. Ces découvertes sont de nature à piquer la curiosité. Voici cette lenre :

I " Sarcophage de Lutatia, fille de Cinianus , servant de support à un pilier de l'église de Moirans.

Redécouvris cette inscription, au mois de septembre 1808.

2" Autel de Pompcîa.

Je découvris cet autel, dont les caractères sont beaux, à La Terrasse, au-dessus de Grenoble, dans la basse-cour de M. Michalon, tailleur d'habiis, rue de La Grande-Terrasse, au mois de septembre 1808.

3* Autel au dieu Mars.

Je découvris ce monument, qui se trouvait autrefois dans la tour de l'évêchéde Grenoble, au mois de septembre 1S08, dans la cour de M. Royer, rue Bayard.

4" Tombeau de Masdius Severius.

J'ai vu ce monument parmi les débris de la tour de l'évêché, l'an iSo'i; il existe en entier à Grenoble.

5° Tombeau deTiius ^lius Luconianus.

Je découvris cette inscription à St-Romans-dc- Beauvoir, arrondissement de St-Marceîlin, vers l'angle de l'église succursale de ce lieu, non loin des belles ruines du château de Beauvoir, habité autrefois par les Dauphins; ce fut au mois de septembre 1808.

6* Tombeau d'Urbicius Sabba.

J'ai découvert, il y a quelques jours, cette inscription antique àSt-Pierre-deCherennes, à une lieue environ de St-Marcellin, au-dessus de Saînt-Romans-dê-Bcauvoir, sur une éminence voisine de plusieurs rochers escarpés. On voit encore les débris du tombeau d'Urbicius Sabba, dont le squelenc avait été trouvé entier, par quelques habitants qui cherchaient, en ce lieu, un trésor, Sabbas, en langue syriaque, signifie chenu, ou vieillard. Notre vénérable UrKcius Sabba était peut-être parent de Julien Sabbas, célèbre solitaire de rOsroëne, qui vivait sous l'empereur Jovien, l'an 370, ou de S. Sabbas, qui existait au V' siècle, sous le XVIl' consulat de Théodose-le-Jeune. Les caractères et le style de notre inscription peuvent en faire remonter Tépoque à ces temps-là. Î" Sacrifice à Mercure, e découvris cette inscription, dont les caractères sont fort beaux, à Chevrièrcs, auprès de St-Marcellin, derrière une

muraille du château de Blagnien, appartenant à M. deSàint- Vallier -, c était le 14 mai 1809.

On voit combien nos contrées sont fertiles en monuments précieux. La publicité donnée à ces découvertes de M. Martin, de Grenoble, engagera, sans doute, les savants à venir visiter un sol aussi riche en souvenirs, et qui peut leur fournir des renseignements très curieux sur l'histoire des provinces méridionales de la France. »

La réponse suivante fut insérée dans le Moniteur Universel de 1809 (p. 1000) :

(( Quelques notes sur les inscriptions romaines trouvées

dans le département de Tlsère, publiées dans le Moniteur du

9 juin 1809.

«Grenoble, le 14 juin 1809.

On cite les sept inscriptions qui ont été le sujet de cet article, pour prouver combien nos contrées sont fertiles en monuments

Erécieux. Nous croyons que sept inscriptions ne prouvent pas eaucoup pour un département tout entier ; cependant, on espère que, sur cette publication, des savants s'empresseront de venir visiter un sol aussi riche en souvenirs et qui peut leur fournir des renseignements très curieux sur Thistoire des provinces méridionales de T Empire. C'est supposer que ces monuments sont ignorés , ou négligés ; c'est accuser l'autorité locale d'insouciance ; c'est dire que personne, dans le département de r Isère, ne s'occupe des monuments qui doivent être la base, les plus précieux documents de l'histoire , ses preuves et ses chartes. Il importe de ne pas laisser établir une semblable opinion, destituée de tout fondement. Citons des faits :

Le département de Tlsère est un des plus riches de la France en monuments romains; la ville de Vienne se place, avec avantage, à côté de Nîmes, d'Arles, etc. ; ses antiquités ont été publiées par Chorier ; M. Schneyder, actuellement professeur de dessin dans cette antique métropole des Oa'utés, s'en occupe depuis plus de trente ans; son musée est riche . son portefeuille Test encore plus et l'autorité publique ne néglige rien pour lui faciliter les fouilles et les recherches.

Grenoble possède plus de quatre-vingts inscriptions romaines, historiques ou tumulaires. Je les ai publiées et expliquées dans l'ouvrage que j'ai donné au public, en 1807, sous ce titre : Antiquités de Grenoble ou histoire ancienne de cette ville d'après ses monuments ; Grenoble, Peyronnard, în-4.\ Cet ouvrage, je l'ai entrepris par ordre de M. Fourier, préfet du département de l'Isère, et c'est encore par son ordre qjie yen prépare une seconde édition et une suite, qui contiendra toutes les antiquités du département de l'Isère, autres que celles de Grenoble et de Vienne, qui doivent être le sujet d'un travail particulier. Ainsi donc, le département de l'Isère connaît et apprécie les monuments qu'il renferme ; ainsi donc, les autorités administratives ne négligent rien pour en

prévenir la destruction. M. le Préfet donne une attention toute particulière à cet objet et la confiance dont il m'a honoré, en daignant me charger de veiller à la conservation et à la réunion des monuments qui offrent quelque intérêt, est une preuve non étjuivoque de son zèle.

Ceci me conduit à quelques réflexions, sur le texte, l'ciplication et la traduaion des sept inscriptions citées dans le Atonileiir du 9 juin.

Je remarque d'abord que l'auteur de cet article, abuse du sens du m.ox découvrir ; on ne découvre qu'une chose qui est cachée et celles qui ne le sont pas, on les foiV, on les aperçoit, etc. L'auteur se trompe donc lorsqu'il dtt qu'il a decoupert ces inscriptions, puisque la plupart d'entre elles sont connues ou publiées, ou iejà citées, tels que les n"' i et 2 ; celle de Gières qui est expliquée dans les Anliquités de Grenoble-, celle de Decmanius, etc.; ses explications sont presque toutes erronées. Dans le n° r, Macedonianes est le j«rnoni de Lutatiaetnonpas le prénom de Devillius, qui porte celui de Publius et qui ne peut pas en avoir deux. L'interprétation de sub. ascia, sur les mots, sous la sauvegarde divine, est insignitîante et la parenté que l'auteur établit entre tous les Devillius connus dans le monde romain, n'est pas fondée.

Dans le n" 2, qui n'est qu'un fragment, les sigles finales T. P. L ne signifient pas : Titulttm posuil istum et encore moins rosiï ce litre, mais bien : Testamenlo ponendum Jussil. Cette fausse interprétation est répétée dans le n' 3. L'existence du n* 4 est extrèmemeni douteuse ; cette inscription n'a été vue de personne et il faut en croire Tauteur sur sa parole. Au reste, les sigles P C, de la 4' ligne, qui établissent le sens de l'inscription, sont négligés dans sa traduction.

Le n" 7 est un autci dédié à Minerve et non pas un sacrifice. L'auteur a été trompé par le mot sacr, abréviation de sacrum, qui indique la consécration et qui, là, ne peut pas signifier sacrificium.

Telles sont les observations que je soumets à l'auteur de l'anicle du Moniteur du 9 juin M. Martin , professeur de langues anciennes au collège de St-Marcellin (Isère) et auteur de plusieurs ouvrages estimables sur l'histoire du Dauphins ; personne n'apprécie plus que moi ses talents, ses qualités esii* mables, son goût pour la recherche des monuments. Habitué à correspondre avec lui autrement que par les journaux, il m't fallu avoir à relever des assertions aussi hasardées que cel.es qu'il a publiées, pour me décider à donner de la publicité i ces notes. M. Martin ne peut pas se méprendre sur mes intentions.

J.-J. Champollion-Ficeac, Secrétaire de l' Académie de Grenoble, Bibliothécaire de la fille. Au m du journal qui contenait cette répotise, sont jointes des brochures sans nombre sur des questions d'archéologie,

qui se produisirent à des époques plus récentes; telles sont les brochures de M. de Terrebasse, sur TEpitaphe de Fœdula (1857), sur le tombeau de St-Mamert (1861), sur les sépultures gauloises de Venosc en Oisans, par Champolliôri-Figeac (i858), la lettre de Jules Ollivier, sur le séjour des Sarrasins en Dauphiné (i838), de nombreuses brochures et quelques lettres de M. G. Vallier, relatives aux sceaux des chartes et à diverses autres questions ; la notice de M. Eugène Bonnefous, sur Notre Dame de Grenoble (iSSg); celle du chevalier Radulph de Gournay, sur Sainte-Marie-d'en-Haut (1862); celle de M. Lacroix, -archiviste de la Drôme, sur St-Paul-lès- Romans (1866); sur le canton du Grand-Serre, etc., nous en passons et des meilleures , mais en continuant ce catalogue, nous sortirions du cadre qui sert de limite à ce volume.

Il est probable que la plupart des inscriptions découvertes depuis la publication des Antiquités de Grenoble de Champollion-Figeac, doivent se trouver aujourd'hui dans la Repue Epigraphique du Midi de la France, de M. A. AUmer, imprimée chez M. Savigné, in-8\

Pendant que ChampoUion-Figeac préparait sa nouvelle édition des Antiquités de Grenoble et dans une des réunions du soir à la Préfecture , Tétude des idiomes départementaux de la France, fut mise à Tordre du jour, à l'occasion d'une lettre que le Préfet venait de recevoir du Ministre de Tintérieur, demandant des renseignements à ce sujet. La discussion occupa plusieurs réunions, et comme GhampoUion-Figeac y avait pris une part fort active, en fournissant des points de comparaison intéressants, entre les dialectes du Dauphiné et ceux du Languedoc, qu'il connaissait également, le Préfet chargea alors, officiellement, le Bibliothécaire de la ville, de préparer, sous sa responsabilité, le Mémoire demandé par le Ministre. La lettre du Préfet est datée du 20 novembre 1807, et elle est ainsi conçue :

« Monsieur, S. Ex. le Ministre de Tintérieur désire obtenir des renseignements exacts sur les divers dialects ou patois usités dans ce département. Il demande des échantillons de ces divers idiomes, en vers ou en prose, et, de plus, une tra^ duction littérale dans le langage populaire, de la parabole de T Enfant prodigue, telle qu'elle se trouve dans T Evangile selon St-Luc, chapitre XV. S'il existe, dans les dialectes usités dans

ce département des différences notables, la traduction de la parabole doit être faite en ces divers dialectes; il faut aussi lui indiquer, par approximation, les limites du territoire où chacun de ces dialectes est en usage.

a On m'assure, Monsieur, que vous vous êtes occupé de celte partie de la littérature indigène et que vous possédez des matériaux, qui peuvent fournir de quoi repondre complètement aux intentions de S. Es.

a Je vous prie, en conséquence, de vouloir bien me procurer tout ce qui peut être en votre pouvoir sur l'objet dont il s'agit, et d'agréer, d'avance, mes remerciements pour les soins que vous voudrez bien donner à cette at^ajre et pour me menre à portée de remplir les vues du- gouvernement n.

Champollion-Figeac se mit immédiatement à l'œuvre « donna lecture, à la Société littéraire de Grenoble, des différentes parties de son Mémoire, qu'il publia, en 1809, sous k titre de b Nouvelles recherches sur les patois ou idiomes vul- (t gaires de la France et en particulier de ceux du déparleit ment de l'Isère , suivies d'un essai sur la littérature « dauphinoise et d'un appendice contenant des pièces en vcn « ou en prose peu connues, des extraits de manuscrits inédits " et un vocabulaire u, un volume in-ia, Paris, Goujon, 1809. (Cf. T. I", p. 69, 100, 284, 3o2, 3i3).

L'exemplaire de l'auteur, que nous possédons, est interfolic et accompagné de notes manuscrites, d'additions et de quelques lettres au sujet de ce travail, qui furent adressées i Champollion-Figeac, entre autre une lettre de Raynouard, de l'Institut, que nous donnerons aux pièces justifîcativesn*' Sy, parce qu'elle est assez longue et très intéressante. A ta suite de notre exemplaire se trouve relié:

1* La vénérable abbaye de Bongouveri, de Grenoble, (Voyez ci-dessus, p. 39^) sur la réiouyssance de la paix et du mariage du Roy. A Grenoble, de l'imprimerie d'André Gales. imprimeur, M. DCLX. în-4». Cène pièce est des plus rares. On n'en connaît qu'un autre très bel exemplaire, dans U Collection de M. Chaper. M. Lantelme en possède aussi un exemplaire moins bien conservé, et la Bibliodièque de lanUe en conserve un troisième ;

2" Epître en vers, an langage vulgaire de Grenoble, sur les réjouissances qu'on y a faites pour la naissance de Monsdgoeur le Dauphin. A Grenoble, chez Pierre Faure, imprimeurlibraire, rue du Palais, M. D CC XXIX, avec permission ;

3' Chanson nouvelle sur un air connu (floréal an IX) ; sans nomd' inîprimeur ;

40 Gambades des Tariffevrs, sur le chant de la femme d'vn masson qui apprenoit son latin.

Nous n'avons pas retrouvé l'ouvrage suivant, mentionné sur un des derniers feuillets de notre exemplaire :

a La Comédie de Seigne Peyre et de Seigne Joan, en patois Dauphinois. Lyon, Rigaud, i58o, in-8* ».

Ce Mémoire de Ghampollion-Figeac fut envoyé au Ministre, par le Préfet, et l'accusé de réception du travail demandé par le Ministre de Tintérieur, ne se fit pas attendre. M. de Sacy, alors président de l'Académie des inscriptions, parut aussi s'intéresser à ce Mémoire; il le témoigne du moins dans la lettre dont voici le texte :

SlLVESTRE DE SaCY, PRÉSIDENT DE l'AcADÉMIE

A M. Champollion-Figeac

« Paris, le 28 mars 1810.

(c Je me suis empressé, Monsieur, de présenter à la classe d'histoire et de littérature ancienne, l'exemplaire de vos Recherches sur les patois du département de l'Isère, qui lui était destiné, et elle m'a chargé de vous en faire ses remerciements.

« Je m'acquitte avec plaisir de cette mission et j'y joins mes remerciements personnels, pour l'exemplaire que vous avez bien voulu m'adresscr.

Vos recherches sur les patois de votre département, m'ont beaucoup intéressé et il serait à souhaiter qu'un travail pareil tut exécuté dans toutes les parties de la France ».

Le Préfet de l'Isère a M. Champollion-Figeac

« Grenoble, le i5 juillet.

tt Monsieur, Son Excellence le Ministre de l'intérieur, en m'annonçant la réception des Notices et Mémoires que je lui ai transmis, relatifs à l'histoire de ce département, me charge de vous témoigner sa satisfaction pour les soins que vous donnez à ce qui peut contribuer au progrès des sciences.

« Je m'empresse de vous faire connaître ces témoignages bien mérités, et je ne puis mieux remplir l'intention de Son Excellence, qu'en vous transmettant ses propres expressions. Je vous adresse copie de sa lettre. Vous y verrez qu'il me demande encore quelques ouvrages; je vous prie de vouloir bien me les procurer le plus tôt possible (Papiers de famille, T. V,p. 47))).

Parmi les documents qui servirent de pièces justificatives au

Mémoire de Champollion-Figeac, nous ne voyons pas figurer

les chartes en langue vulgaire du Dauphiné, connues déjà du temps de Guy Allard, citées par lui et dont plusieurs remontent à la fin du XII* siècle et au commencement du XIII*. Il est vrai qu'à l'époque où Champollion-Figeac publiait ses Recherches sur les patois, les archives des anciens établissements monarchiques, Chambres des comptes et autres, étaient dans un état de désordre complet et il aurait été impossible de les y retrouver. Peut-être, de nos jours, après les nombreux classements entrepris avec zèle par le nouvel archiviste du département de T Isère, M. Pr'udhomme , parviendrait-on à découvrir « Les privilèges accordés aux habitants de St- Vallier, concédés par le Dauphin Guigue-André, en Tannée 1202, et rédigés en langage vulgaire», dont parle Guy Allard (Edition de M. Gariel, T. I", p. 36o). Nous recommandons cette recherche aux soins actifs de M. l'Archiviste. Il existe aussi d'autres chartes en langage vulgaire, mentionnées par les historiens du Dauphiné et qu'il ne serait pas moins utile de consulter.

Mais depuis les premières études sur les patois des provinces de France , remontant à 1810 , que de grandes publications sont venues élargir le cadre trop restreint tracé par le Ministre de rintérieur du premier Empire. Dans les publications de Raynouard, sur les troubadours de la Provence, se trouvent les œuvres de plusieurs poètes appartenant, par leur naissance, au Dauphiné (Voyez ci-dessus, p. 3 19). Nous en trouverions aussi d'autres dans les poèmes édités par MM. P. Paris, Francisque Michel, Guessard et leurs élèves. L'École des Chartes a donné de nombreux et savants imitateurs de ces maîtres en philologie. Champollion-Figeac a aussi publié, pendant qu'il était professeur de paléographie à cette même école: r Ystoire de Li Normant et La Chronique de Robert Viscart, par Aimé, moine du Mont-Cassin, d'après un manuscrit du XIIP siècle. Les prolégomènes de cette publication furent très particulièrement remarqués; cet ouvrage fait partie de la Collection de la Société de THistoire de France. Plus tard, Champollion publia aussi un petit volume ayant pour titre: Ililarii versus et Liidi, en prose rimée du XII* siècle; le texte d'une Paléographie universelle et un recueil de

Chartes latines et françaises pour les études des élèves de l'École des Chartes.

Une liasse assez volumineuse de brochures sur les patois, se trouve jointe à l'exemplaire interfolîé des Recherches de ChampoUion-Figeac. En tête, nous remarquons une longue lettre du préfet des Landes (20 mars 1810), relative à des chartes en langue vulgaire, qu'il venait de découvrir ; ensuite, la biographie des patois du Dauphiné, parCk)lomb de Batines (i83b); une Notice de M. G. Vallier, sur l'abbé Guilloud (1877); fac-similé de chartes en langue vulgaire de Vanne, de Tannée 1219, conservées à La Rochelle et publiés par M. de Richemond ; la notice sur Gérard de Roussillon, de M. de Terrebasse, et le texte du roman réimprimé à Lyon, par le même, chez Louis Perrin, en 1 856. Ce dernier personnage avait encore été plus malheureux que le pauvre Laffemas, sieur de Beausemblant, puisque après avoir été en mesure de livrer bataille à son suzerain et avoir été vaincu, il fut réduit, pour vivre, à exercer le métier de charbonnier ; mais il eût aussi plus tard, un retour de fortune des plus agréables. Toutefois, M. de Terrebasse assure (Notice, p. 4) que le château de Roussillon, appartenant à son héros Gérard, était situé en Bourgogne, entre Châtillon-sur-Seine et Mussi-l'Evêque, sur le mont Lassois. Depuis que ce volume est sous presse, M. de Terrebasse fils a bien voulu nous communiquer une pièce très rare, qui se trouve dans sa bibliothèque: c'est une chanson en patois de Grenoble , chantée sur Tair de V Hymne Mar^ seillais, et que Ton attribue à M. de Comberousse , député montagnard. Elle mentionne plusieurs de nos compatriotes. (Voyez aussi ci-dessus page 10).

Vequiat quey bientou bâcla.

On va chassiey tout lou drolo,

Tou que lou csarvela

Que fayon trambla Grenoblo,

On va tou lou envoï

Den le zilles de Micipipi.

Baroit, Duma et Falcon , Celou trey grand personnajou Son bien lou plu fier fripon, Qu'ayon prêcna lou pillajou.

Pe tou trey lou remarqua Fodrit lou marqua su lo na.

let ché lo bandi d'Hérau Que lou coquin s^assamblavon ; Lou Gardon et lou Chapot A lor tête présida von, Le liste de procrition Etion feite sans distinssion.

Quelet sarvelet brûla

On lou croyet comma ôraclau

Pe tout no zensorcela

Il invantavon de miraclau^

Ujourdeu Dieu lou puni

Et de pertou i son proscrit.

Que grâci saye rendu Ù proteitou de la Franci , I corrijon Tou zabu Avec forci et prudenci , Et bientou pertout, dit-on , On chantara lou Tedeon !

En adressant nos remerciements à M. de Terrebasse, pour cette intéssante communication, nous devons ajouter que nous ne pouvions pas terminer plus utilement ce paragraphe relatif au patois du Dauphiné, étudié en 1810, par ordre du gouvernement. Mais nous publierons aux pièces justificatives n® 58, une note complémentaire de notre compatriote sur cette chanson, qui en déterminera plus exactement Toriginc et le nom de fauteur.

Les dernières discussions qui occupèrent les soirées de la préfecture, à la fin de l'année 18 10, furent très animées ci très varices. L'invasion des loups dans le département, attira quelques désagréments au grand louvetier, M. de Chichilianc, et des reproches du Préfet, sur son manque d'activité pour chasser ces animaux, devenus très nombreux à Tentrée de rhivcr. Les débordements delà Gresse et des torrents voisins, surprirent les ingénieurs du département et leur valurent des réprimandes administratives, pour leur peu de prévoyance. Fourier rappela, à cette occasion, aux ingénieurs du département, que le Drac et Tlsère, par leurs crues extraordinairei^, pouvaient causer de semblables malheurs à la ville de Gre noble, et que, dutempsdu maréchal de Bclle-Isleet dans un Mémoire rédigé par ce personnage, il avait été question de créer une écluse, afin de remédier à un danger aussi menaçant, et que cette écluse était presque la seule dépense que Ton considérait comme nécessaire du temps du maréchal. Cet illustre

guerrier ajoutait : « que Ton pouvait ainsi faire de Grenoble une place d'arme de premier ordre et qui mettrait à jamais le Dauphiné et le Lyonnais à Tabri de toute inquiétude». Nous avons pu vérifier que ces observations sont consignées dans des Mémoires, qui se trouvent^ de nos jours, en manuscrit à la Bibliothèque de l'Arsenal , à Paris, sous le n* 4562, avec la date de 1 76 1 . Le Préfet demanda aux agents des ponts et chaussées d^examiner de nouveau cette question et de lui faire savoir si cet ancien projet devait être encore mis à l'étude. Les plans de ce a projet de changement de lit de cette rivière et d'un canal de l'Isère», provenant du cabinet du duc de Clermont-Tonnerre , lieutenant-général commandant en Dauphiné y sont aujourd'hui conservés aux Archives générales, à Paris, section des plans.

La réunion des habitués de la préfecture était vivement impressionnée par la cherté et la rareté des vivres, dans tout le département. Elle fut d'avis de faire interdire à la Feuille d'Annonces de Tarrondissement de Vienne, de publier la mercuriale, comme elle en avait l'habitude. Le sous-préfet reçut, en effet, le 12 décembre 1810, la lettre suivante :

« Monsieur, au reçu de la présente , vous notifierez à l'imprimerie de la Feuille d'Annonces de Vienne, de s'abstenir avec soin d'insérer dans sa feuille aucun article relatif aux grains, sous quelque prétexte que ce soit, pas même les prix des grains du marché de Vienne, comme il a coutume de faire. Je vous charge expressément de veiller à l'exécution stricte de cette défense et je compte sur votre exactitude à cet égard. Cette lettre est entièrement confidentielle; veuillez m'en accuser la réception.

« J'ai l'honneur, etc. « Fourier ».

A la même époque, des ouvriers de Vienne s'insurgèrent, à l'occasion de l'installation de machines de tissage pour les draps, nouvellement mise en usage dans cette ville ; le souspréfet vint à Grenoble rendre compte de cet incident, pendant une des soirées de la préfecture. On discuta, également, la découverte de M. Favier, chimiste de Voiron , sur le moyen de fabriquer le nankin des Indes, afin d'enlever au commerce anglais cette branche considérable d'industrie. La réunion fut d'avis que le Préfet fit connaître au Ministre de l'intérieur cette utile invention nouvelle. On décida aussi l'envie, à Goncelin et à Vaulx-en-Velin, près Vienne, de médecins pour étudier les épidémies qui y régnaient, afin d'avoir des

notions exactes sur l'intensité de ces maladies. On apprit, avec surprise, par M. Real, maire de Jarry, qu'un cerf venait d'être tué sur le territoire de cette commune, bien que, dans le dépanement, cette race d'animaux eût disparue depuis longtemps.

La réunion ne put se rendre compte des motifs qu'avait eu le gouvernement, de demander au Préfet de rechercher les procès qui auraient pu être intentés, autrefois, dans la province, à des membres de la famille des Bourbons.

Fourier informa aussi ses invités que, par divers décrets, l'Empereur concédait, en même temps, des armoiries à la commune de Vif et à la ville de Grenoble. Toutefois, ces concessions ne devenaient définitives que lorsque la ville, la commune ou les personnes qui les obtenaient, avaient rempli les formalités d'enregistrement et acquitté les droits à la section du sceau des titres du ministère de la justice, et ces droits étaient assez élevés. Ce fut peut-être pour n'avoir pas rempli ces formalités, que la commune de Vif n'a jamais fait graver ses armoiries, ni sur son sceau, ni sur la porte de sa mairie.

Il y avait donc certaines dépenses à prévoir, si nous nous

en rapportons à la lettre suivante du Préfet, adressée au Maire

de Vif, et datée du 3o octobre 1 809 :

« J'ai reçu votre lettre en date du 12 de ce mois, ensemble une expédition de la délibération du Conseil municipal, tendant à obtenir la faculté d'avoir des armoiries spéciales.

« D'après les dispositions de mon arrêté du 2 1 juillet dernier, vous auriez dû joindre à cette délibération une copie du budget de votre commune. Je vous invite à m'envoyer cette pièce et à me faire connaître les fonds libres de la commune, sur lesquels vous jugerez qu'on puisse effectuer cette dépense.

« Quoique le gouvernement n'ait encore donné aucune instruction à ce sujet, il me paraît convenable que le Conseil municipal indique, dans sa délibération, non seulement le sujet principal des armoiries, mais encore les couleurs du fond de récusson et que vous y joigniez un dessin colorié des armoiries que Ton désire obtenir.

« Veuille^, bien remplir, au préalable, et m'adresser toutes les pièces que je viens de vous détailler ».

Quant au blason de la ville de Grenoble, si l'administration

se conformait au texte de C ordonnance royale de 1814^ le

public y trouverait l'avantage d'une solution définitive et régulière, d^une discussion qui s'est élevée entre trois de nos savants compatriotes: MM. H. Gariel, Gustave Vallier et Pilot de Thorey, au sujet des émaux du blason de la ville, sur lesquels ils ne sont pas d'accord.

Dans l'édition de Guy Allard, de M. Gariel (Description historique de la ville de Grenoble, T. I", p. 336) on lit : les armes de la ville sont : de gueules à trois roses d'or^ M. Gustave Vallier prétend qu'il faut conserver la tradition primitive, qui porte : d! argent à trois roses de gueules, et il est d'accord, en ce point, avec Vulson de La G)Iombière, le père Ménestrier et l'Armoriai général ; mais M. Gariel a fait graver un bois portant d'or à trois roses de gueules.

Cependant, en 1811, par lettres patentes du 6 juin, l'Empereur ayant changé les armoiries de Grenoble contre les suivantes, au moment où il accordait à cette ville le titre de « l'une des bonnes villes de France de premier ordre », son blason fut ainsi décrit, dans ces lettres patentes : cf argent à trois roses de gueules, au chef de gueules, à trois abeilles en face d'or, surmontées d'une couronne murale à sept créneaux, sommée d'une aigle naissante , le tout d'or et traversé d'un caducée de même, posé en face, auquel sont suspendus deux festons servant de lambrequins, l'un à dextre de chêne, l'autre à senestre d'olivier, aussi d'or, noués et rattachés par des bandelettes de gueules.

Des armoiries aussi compliquées ne furent, cependant, en usage que jusqu'en 1814, bien qu'elles aient été enregistrées au sceau des titres, moyennant la somme de 600 francs. Au retour des Bourbons, une ordonnance royale rendit, en effet, à la ville de Grenoble, son ancien blason, indiqué dans la décision royale ainsi : d argent à trois roses de ^«ew/e^ posées deux et une. L'enregistrement, cette fois, ne coûta que 192 francs. Le roi conserva à Grenoble, son titre de « l'une des bonnes villes de France » et selon les usages officiels, ces dernières armoiries, exécutées par la manufacture royale de tapisseries de Beauvais, servirent d'ornement à l'un des pliants de la salle du trône. Le texte de l'ordonnance royale de 18 14 doit donc servir de règle, en fait d'armoiries de la ville de Grenoble; l'autorité souveraine ayant toujours le droit de

modifier, comme bon lui semble, les signes héraldiques de se s bonnes villes de France. L'un des privilèges que ce dernier titre entraînait, était en faveur du maire de Grenoble, qui pouvait assister au petit lever du roi et obtenir des audiences ordinaires, suivant les règles en vigueur, sans avoir recours au Ministre de Tintérieur.

Rappelons, à l'occasion des différentes modifications des blasons municipaux, l'usage adopté par Napoléon 1", d'ajouter un ou plusieurs signes héraldiques nouveaux, aux armoiries des familles anciennes, qui s'étaient ralliées à son gouvernement-, ou bien encore de donner un titre nobiliaire différent de celui qu'elles portaient sous l'ancien régime. Ainsi, le marquis de Turenne, chambellan, avait été fait comte de l'Empire et comme il racontait souvent cette fantaisie impériale, qui lui était désagréable, parce qu'il avait droit au titre de marquis, ses contemporains le surnommèrent lorJ Quinesailselaire. Sous l'administration de Colbert, on concédait des armoiries et on obligeait ceux qui voulaient en possider, à les faire enregistrer (Voyez T. I•^ p. 140), mais cette mesureavait un but purement fiscal. L'Empire pensait-il aussi à tirer parti, comme du temps de Louis XIV et pour améliorer ses finances, de la vanité humaine? Ce qu'il y a de certain, c'est que les enregistrements de titres et les anoblissements impériaux, produisirent une somme très importante, qui ne figura jamais, cependant, parmi les recettes annuelles du budget imprimé du gouvernement.

Quoi qu'il en soit, la ville de Grenoble n'est pas la seule dont le blason ait donné lieu à des discussions. Notre regrette compatriote Alfred de Tcrrebassc, a laissé, parmi ses 0/?//>cuUs inédi'tSy une très curieuse dissertation sur les armoiries et devises de la ville de Vienne, dans laquelle il indique exactement à quelle occasion ei sous quel prétexte ce blason a été modifié à plusieurs époques différentes. Cette dissertation, réunie à plusieurs autres, inédites aussi, viennent d'être publiées parles soins de Madame de Terrebasse, sa veuve, et forment un petit volume in-r2, d'une exécution des plus soignées, un vrai bijou sorti des presses de M. Savigné. Il a pour titre : Opuscules (histoire et archéologie^ Vienne 18IS0. On y remarque également une dissertation sur l'orthographe

du nom de Bayart, en réponse à une assertion de M. Rochas; des Mémoires sur le tombeau de St-Mamcrt, sur le cœur de François, Dauphin de Viennois, sur la condamnation des Templiers, des notices sur St-Sevère, Ste-BIandine, St-Ferréol, etc. Celle qui concerne St-Avit, ancien archevêque de Vienne, nousa paru particulièrement intéressante. M. de Terrebasse rappelle que M. Guizot comparait, pour leur mérite, les poésies de cet archevêque au Paradis perdu de Milton (Opuscules^ p. 8i). Nous remarquons cependant, que M. de Terrebasse, après avoir signalé les diverses dynasties d'archevêques de Vienne, occupant, selon les usages du temps, le même siège pendant de nombreuses années et de père en fils, a oublié de mentionner, au nombre des ouvrages de St- Avit, un fragment très curieux de cet auteur, dont nous devons la conservation à un manuscrit du VI" siècle, sur papyrus d'Egypte et qui fait partie de la Bibliothèque nationale de Paris. Nous en avons reproduit un fac-similé très exact, dans la Paléographie universelle^ que nous avons publiée en 1844, ^^ quatre volumes in-{% dont les planches ont été exécutées avec beaucoup d'habilité par M. Silvestre.

En tête du volume de Madame de Terrebasse, se trouve une préface très intéressante, due à la plume élégante de M. Baudrier ; elle se rapporte aux travaux de M. de Terrebasse, relatifs à Grenoble.

Les intérêts de cette ville rappelèrent l'attention des habitués des soirées de la préfecture, sur des sujets plus graves et plus menaçants. Ils recherchèrent les motifs à faire valoir pour empêcher la translation, à Chambéry, du tribunal et de l'Ecole de droit de Grenoble. On discuta la proposition du maire de cette ville, d'interdire les processions, parce que la messe de minuit avait donné lieu à quelques scandales. Les plus graves préoccupations furent surtout surexcitées, dans cette élégante réunion, par une lettre du Ministre, dont le Préfet donna lecture, et qui demandait des renseignements précis sur les demoiselles à marier des familles importantes du département, concernant leur âge et leur fortune. Bien que cette lettre eût un caractère confidentiel, le Préfet fut obligé d'en donner connaisssince à ses amis intimes^ afin de réunir plus sûrement les informations qui lui étaient deman-

dées. Mais les difficultés qu'il rencontra pour remplir cette mission inquisitoriale^ le décidèrent à en charger un conseiller de préfecture, habituellement occupé des opérations de police politique (Voyez ci-dessus^ p. 180). Nous avons déjà parlé des autres lettres du Ministre, relatives aux enquêtes concernant les indfistriels^ les commerçants^ le clergé et les nobles exerçant des fonctions publiques. (Cf. ci-dessus, chap. XIX, p. i83). Nous ne reviendrons pas sur les inquiétudes que produisit cette demande d'enquête.

Les voyages de Fourier à Paris suspendaient parfois les soirées littéraires de la préfecture : il avait décidé que, pendant son absence, on prendrait l'avis de la Société de sciences, des lettres et des arts de Grenoble, sur toutes les affaires qui seraient de sa compétence. Elles ne furent pas très nombreuses ; cependant Maurel de Rochebelle, chargé de Tintérim de la préfecture, s'en occupa avec activité. La première qui se présenta offrait un intérêt purement bibliographique. L'archevêque de Lyon faisait réclamer au préfet de l'Isère, une quantité considérable de beaux livres liturgiques, provenant de sa ville archiépiscopale et transportés à l'arsenal de Grenoble. Nous donnerons, aux pièces justificatives n® Sg, la lettre qui fut écrite au colonel-directeur du parc d'artillerie de Grenoble, par M. Maurel, elle porte la date du i" février 1806; mais nous n'avons pas pu retrouver trace de la réponse du colonel. C'était donc, à cette époque, comme de nos jours, messieurs les militaires ne répondent pas aux pékins et à des civils parce qu'ils ne sont pas militaires.

La seconde affaire pour laquelle l'avis de la Société littéraire fut demandé, concernait l'Ecole polytechnique, qui avait déjà toutes les sympathies du Préfet. D'après les ordres du gouvernement, il devait être donné, aux examens des candidats élèves, toute la solennité possible, et des discours devaient être prononcés à l'ouverture publique de cette session d'examen. La Société littéraire chargea Gattel de la représenter et de porter la parole en son nom ; d'autres membres furent également délégués pour assiter à cette cérémonie. De plus, Maurel écrivit, au nom du gouvernement, une lettre spéciale à Gattel, proviseur du Collège, pour lui indiquer le sujet de son discours. On en trouvera le texte aux pièces jus-

tificatives, n« 60, ainsi que la lettre par laquelle le miaîre était informé^ le 20 avril 18 10, de la concession de nouvelles armoiries pour la ville de Grenoble (Voye^ ci-dessus, p. 363 et pièces justificatives, n" 6j).

Les autres affaires soumises à Tavis préalable de la Société littéraire, concernaient: i® Un modèle de lampe nouvellement inventée par Lambertini ; 2® Le sieur Coppier, maire de St- Maximen, auteur de deux ouvrages manuscrits intitulés : Fastes de Napoléon - le - Grand et qui offrait d'abandonner le quart de son revenu, pendant la durée de la guerre contre TAngleterre. La préfecture voulait être fixée sur la valeur littéraire des ouvrages de ce maire. (Voyez pièces justificatives n" 62) ; 3" Le Ministre demandait de nouveau des renseignements sur retendue et les noms de quelques parties du département (Voyez pièces justificatives n*63) ; 4* M. Nicolas ayant rédigé un troisième Mémoire sur l'efficacité des eaux chaudes de La Motte, la préfecture voulait savoir s'il y avait intérêt à communiquer ce nouveau travail au Ministre (Voyez pièces justificatives, n"64); 5* Quant à la demande déjà exprimée pendant les soirées de la préfecture, •par Champollion-Figeac, de charger un des membres de la réunion d'aller analyser toutes les pièces intéressant le Dauphiné, qui pouvaient se trouver dans les Archives Communales de Lyon» elle fut vivement soutenue par la Société littéraire, mais le manque de fonds décida le préfet à en ajourner Texécution à des temps meilleurs. Le texte de la note de Champollion-Figeac se trouvera aux pièces justificatives n®65, elle cite un grand nombre de documents intéressants. Enfin, nous ne pouvons pas passer sous silence une circulaire transmise par la préfecture à la Société littéraire, pour l'engager à annoncer la mise au concours, par une académie d'un département voisin, d'une question qui lui parut au moins singulière. Elle était ainsi formulée: « Quel est le meilleur moyen de détruire le caquetage et la médisance dans les petites villes». Cette académie prétendait avoir déjà reçu plus de soixante Mémoires sur ce sujet ; le prix devait être distribué au mois de juillet 181 1.

Lorsque le Préfet avait suffisamment élucidé les questions scientifiques et littéraires qui l'intéressaient, et préparé les

travaux dont il était chargé, il se retirait alors^ pour rédiger ses ouvrages et ses discours, au château de Beauregard. Cest dans cette résidence que nous allons le trouver, s'occupant d'une de ses œuvres historiques les plus remarquables.

FOURIER AU CHATEAU DE BeAUREGARD (ŒuVRES LITTÉRAIRES ET ARCHÉOLOGIQUES) . CORRESPONDANCE DE ChAMPOLLION-LE-J EUNE

AVEC SON FRÈRE. 1 8o8 - 1 8 1 O.

Parife/, Seyssins et Beauregard^ d après Guy Allard, — La Toursans-Venin — Autel dédié à Isis. — Le col de VArc^ le col Vert, le Villard de tans, — Le désert de Jean- Jacques, — Le Drac, — Les maisons fortes en Dauphiné, — Les châteaux de Fortin et de Lesdiguières^ en Gapençais. — Etat actuel de ces localités, — MM, dePonnatt Faure^ Real, — Fourier se réfugie au château de Beauregard^ pour y rédiger ses travaux littéraires^ scientifiques et ses discours officiels. — « // met un torrent entre lui et les plaisirs mondains»» ^Arrêté à ce sujet, — La Préface historique sur l'Egypte. — Malveillance de ta Commission d'Egypte à l'égard de Fourier. — Lettres au Ministre de ^intérieur. — Billets de Fourier à CkampolUon-Figeac. — Vene^ conférer à Beauregard. — Livres et documents à y apporter. — Les récriminations de Marcellin Fournier^ de G. Allard tt de Martin^ contre V ingratitude de leurs contemporains. — > Champollion- le Jeune et ses premières études à Figeac, au collège de Grenoble (Cf* Lp. i53^ /5o, 2H3f et à l'Ecole spéciale des langues orientales^ à Paris. — Ses recherches relatives à /'Egypte sous les Pharaons intéressent Fourier. — Le Préfet demande une copie de la Correspondance des deux frères Cham^ pollion, — Motifs pour faire cette communication. — Lettres de Champollion le- Jeune à son frère ^ minutes et notes de Champollion"

provisions

du syriaque et de l* arabe. — Le fabuliste arabe Lokman. — D. Raphaël. — MM, de Tersan^ Sonnini, un prêtre copte à St-Roch de Paris. — Etude persistante du copte. — Noms de lieux égyptiens tirés des ms. coptes. — Tableaux apportés d'Allemagne à 'Paris, -— Statue égyptienne t en bronze ^ venue de Berlin. — iJ Ethiopien, — Uopéra de Trajan. — Les camarades du collège de Grenoble. — Mémoire de Champol lion - le- Jeune sur F Egypte. — Bas-relief égyptien du musée de Carjpentras, — Manuscrits sanscrits. — Le docteur Gall. — Le Collège de France et MM, de Sacy^ Audran, Langlès^ Jaubert^Caussin, Millin, Volney^ Cambry, — Le chaldéen et les ms, de Fourmont, — La grammaire hébraïque , — Manuscrit hébreu de la Bibliothèque de Grenoble. — Copie du ms. dt Aymard du Rivait sur les Allobroges, — Mon neveu Ali. — Poèmes arabes; le turc ^ Je persan^ le ^end, le Pelvi, etc, — « // a l'air oriental » . — Soirées de MiUin: le jf rince de Wursbourg et les ambassadeurs, — Musique Arabe et Ethiopienne, — Les Mameluks. — Faujas de St-Fond eM Georges Cuvier. — L'Académie Celtique. — Mort subite de Canih(y^ — Tristesse et découragement de Champollion-le-Jeum^^ — Sk demande à entreprendre une autre carrière ; — Instances dhsêit/irère pour lui faire continuer ses travaux sur V Egypte. ^ fiwnMmati^tÊt Koufique, —Les obélisques y les pierres gràveç% fk li^ momêmenis

— Syo —

étrusques. — SMéM. Bilan, de Pina, Berriat-St'Prix , — Le comte de ChoiseuL — Retour de Champollion-le- Jeune à Grenoble^ après cinq années d'études des langues de V Orient. — // est nommé professeur £ histoire et secrétaire de la Faculté des lettres; son frère en était le doyen. — Fourier est très satisfait du éAfémoire de Champoliion-

éM, de Sacy en faveur £Ét. Quatremère, aux dépens de Champoliion- le^ Jeune. — Vive réclamation de Champoliion Figeac à ce sujet. — Les savants sont seuls admis à Heauregard : le botaniste Houllier,Bellin, ancien bénédictin.-^ Portraits de Fourier peints par Gérard; par Madame Lallier; exécuté en lithographie par les premiers artistes en ce eenre^ venus d Allemagne à Grenoble^ par Boily. — Origine de quelques portraits connus. — Portraits servant de légende: mademoiselle de la Charce; ^exécutés par vengeance: Albert Durer et Horace Vernet ;— par amour: le Petit penseur,— /?tfr coquetterie : Diane de Poitiers ; — perdu pour refus de communication : Geutil Bernard. — Portraits d'Augustin Périer , de Champoliion Figeac, de Dubois- Fontanelle, de Millin. — Notice sur ce savant, par Champollion-Figeac, — M. Dacier^ secrétaire perpétuel, et ses éloges historiques. — Fourier, Pariset^ Mignct, Arago. — Un secrétaire perpétuel, qui n*a jamais pu rédiger des éloges historiques^ obligé de donner sa démission, — La tribu des Boily- — Les peintres dauphinois : Hébert, Faure, etc. — Les sculpteurs: Jacquet, de Grenoble, Hirvois,etc. — Les graveurs: P œuvre d'Eugène Champoliion Çhors concours); le portrait de l'auteur de ce volume en /ait partie. — Médailles obtenues en iSjg et tSSi , par Eugène Champoliion. -— Les membres de V Institut originaires du Dauphiné. — Numismatique hébraique. - Fourier est d'avis que les Sociétés littéraires de province conservent leur indépendance. — Elles sont nécessaires au progrès des sciences et des lettres. — Le D' Logier, notre compatriote, -^Gattel mis à la retraite. — Planta, inspecteur d Académie. — La Bibliothèque du chapitre de l'Archevêché de Vienne, — Un livre ms., contre la déclaration du clergé. de France, en 1682, saisi par ordre. — MM. Guénaud de Mussr et Ampère. — Fin des Chroniques Dauphinoises de la deuxiî^me période de la Révolution. — Les instructions de la Convention pour connaître Tesprit public du département de V Isère, ont été suivies par l'auteur de ces Chroniques.

I^APRES Guy Allard (édition de M. H. Gariel, T. I", p. 282), le territoire de Parizet formait, au rXVIIP siècle, une paroisse de cinq feux (chaque feu payait 24 sous), situé au diocèse, en TElection de Grenoble ei au bailliage du Graisivaudan. L'qglise, dédiée à la Vierge Marie, était à la collation du Chapitre de la cathédrale Notre-Dame de Grenoble.

Il y avait, autrefois, une maison forte assez importante et <c un autel élevé à la déesse Isis, non guère loin de la Tourte sans- Venin, comme le témoigne une inscription bien an- « cienne ». Le P/j// (droit seigneurial) en cette communauté, se réglait par le doublement de la Cens (redevance d'un fonds

— Syi —

donné en amphitéose). On remarquait, à Textrémité inférieure de cette localité, un port appelé La Roche, dont le Roi- Dauphin possédait une moitié. Le Drac passait alors pour un torrent contre lequel les digues et les réparations étaient inutiles, parce quMl renversait tout ce qu'on lui opposait (G. AUard, I, 396).

De nos jours, le port de La Roche a disparu, le Drac étant régulièrement endigué sur ses deux rives, Parizet est devenu une commune composée de 914 habitants et elle fait partie du canton de Sassenage. A Textrémité supérieure de cette municipalité, on remarque, sur un mamelon, les ruines de la Tour-sans- Venin, dont la construction remonte au XI !• siècle. C'était, autrefois, Tune des sept merveilles du Dauphiné et elle a été le sujet d'une foule de légendes, racontées par Salvaing de Boissieu, dans ses Sylves. On accède à cette tour par une rampe en lacet, très pénible à gravir. Il serait difficile d'affirmer, aujourd'hui, que ce fut bien cette tour que le Dauphin Jean acheta de François Pariset, en 1280, et dont il prit possession, en plaçant ses armoiries sur la porte d'entrée (Guy Allard, T r, p. 284), ou si, au contraire, il est question, dans l'acte de 1280, de la maison forte dont nous allons parler. Nous ne pouvons pas davantage déterminer, faute de documents, si ce François Pariset était homme-lige^ c'est-à dire tenu à suivre son seigneur à la guerre ; homme-simple^ ou vassal sans obligation ; ou, enfin, homme<ommunj obligé à faire souvent sa cour à son seigneur, car, d'après les usages anciens, en vendant sa tour, François Pariset devenait hommecommun.

A mi-chemin, entre le village de Parizet et la tour, on rencontre un plateau assez vaste, sur lequel fut jadis élevé une maison forte ou château n'ayant aucune juridiction et tenue en fîef mouvant du Roi-Dauphin, ou en arrière-fîcf mouvant du seigneur haut justicier. Celte maison forte, dite de Seyssins et de Parizet, fut possédée, du temps de Guy Allard, par François de Paris, Didier de Sassenage et Didier de Brivc. Indépendamment de la maison forte, il y avait encore, dans cette communauté, les domaines de Beauregard et de Vouillans, possédés par Claude Eybert, seigneur de La Bâtie de Colonges-sur-Parizet, ensuite par sa fille Louise, mariée à

Jacques de Ponnat (Vo)'ez VArmorial général de M. de La Bâiic). Le domaine de Beauregard resta, pendant près de quatre-vingts ans, dans la famille de Ponnat et fut vendu, en 1736, par Jean-Louis de Ponnat à André Faurc, imprimeur du roi à Grenoble, qui y construisit, de 1768 à 1785,110 vaste château.

Selon des traditions généralement acceptées comme exactes, les maisons fortes, en Dauphiné, formaient un réseau de bârimenls élevés pour transmettre des signaux, pendant les temps de guerre et de troubles religieux. Ce résau panait de l'extrême limite du territoire de cette province, du côté du turbulent duc de Savoie, et se continuait, de deux lieues en deux lieues, d'un côté jusqu'aux confins de la Provence. On voit encore, de nos jours, les ruines de ces nombreuses maisons fortes, situées sur des points culminants dans les vallées de Tlsère, du Drac et de la Gresse.

Un autre réseau de maisons fortes s'étendait de Grenoble jusqu'au Lyonnais, par Bourgoin, etc. M. Charvet, dans la Revue du Dauphiné et du Vivarats^ dirigée par M. Savigné, nous a donné de très précieuses indications sur cène seconde ligne de défense seigneuriale, à l'occasion de la maison forte de Monbaly , à Vaulx-Milieu [Revue , T. II, p. 49, 141, i53en37).

En arrivant dans le Gapençais, la première de ces lignes de signaux se rattachait, par le château dit le Fortin, à !a demeure féodale de Lesdiguières, une des résidences habituelles du connétabledece nom, située sur la rive gauche du Drac, mais, aujourd'hui, complètement dévastée. Le département des Hautes-Alpes, ni le propriétaire de ces ruines majestueuses et historiques d'un château féodal complet, ne se préoccupent plus d'en assurer la conservation. Les habitants du hameau de Lesdiguières et autres, y prennent, comme dans une carrière banale, les matériaux pour la construction de leurs chaumières. L'ancienne chapelle n'est pas plus respectée, depuis qu'on a transporté le cénotaphe du connétable, remarquable par ses sculptures allégoriques et par la statue de ce célèbre guerrier, dans la salle même des séances du ■■Conseil général des Hauies-Alpes, ainsi que les pierres tomraies de la duchesse de Lesdiguières.

En quittant le plateau sur lequel avait été élevé la maison forte de Parizet et en continuant de gravir la montagne, on trouve, à gauche, la Tour-sans- Venin , et, plus haut encore, les Joux , L'Hôte, le Col de l'Arc et le Col Vert, dans ces deux dernières localités sont les seuls passages praticables conduisant, en suivant des chemins étroits et difficiles, de la vallée du Drac dans les plaines fertiles du Villard-de-Lans -, la route nationale contourne, au contraire, la montagne de Sassenage, en passant par le bourg de ce nom , pour parvenir dans la même plaine du Villard.

A droite de la maison forte et par un chemin à talons, on arrive dans un désert très pittoresque, qui porte le nom de Jean-Jacques, depuis que l'illustre philosophe s^y est fréquemment promené, lors de son séjour à Grenoble, en 1 768 (Cf. le précédent volume, p. 142). Mais déjà, au temps de Jean- Jacques, la maison forte était en ruine et allait être remplacée par un vaste corps de logis ou château, d'une architecture peu élégante, comme toutes les grandes habitations construites à la fin du siècle dernier.

Ce château porte, à juste titre, le nom de Beauregard, car on découvre, des fenêtres de ce manoir, une vue splendide. Il était, comme nous Tavons dit, la propriété, en 1785, d'André Faure; son fils, ayant aussi le prénom d'André, en hérita ; mais^iiprès avoir fait de brillantes études à Grenoble, André se rendit à Paris et se fit recevoir avocat au Parlement de cette ville ; il ne revint dans son pays natal que dix ans plus tard. Il embel* lit alors Beauregard et fut, pendant vingt-cinq ans, un maire très dévoué de la commune de Parizet; il mourut en 181 5, mais il avait vendu, en 181 3, Beauregard à M. François Villot, qui le céda, en i838, à son gendre Félix Real, député de l'Isère et Conseiller d'Etat. M. Real le légua à son fils Gustave •, il appartient, aujourd'hui, à M. André Real, petitfils du député. Nous devons ces divers renseignements au propriétaire actuel de ce beau domaine. En 1 808, M. André Faure, à cause de son grand âge, n'habitait plus son château de Beauregard; il le louait au préfet de l'Isère, Fourier, qui y passait la belle saison. L'accès du château de Beauregard était assez difQcile; c'est pour ce motif que Fourier l'avait choisi pour lieu de retraite, interdit à tous ses amis, à moins

d'invitations expresses et pour un temps toujours limité d'avance. « Il mettait^ selon sa propre expression, un torrent (le Drac) entre lui et les distraaions mondaines ». Le Préfet s'y retirait pour y rédiger ses travaux les plus importants : ce fut dans ce château qu'il écrivit sa célèbre Préface historique sur V Egypte.

Pour trouver, dans cette retraite, la tranquillité d'esprit nécessaire aux travaux du savant, le Préfet avait soin de prendre, avant de quitter Grenoble, un arrêté libellé comme celui que nous allons reproduire, afin d'être absolument débarrassé de toute préoccupation relative à l'administration préfectorale. Aussi^ aucun des secrétaires de la préfecture ne devait arriver à Beauregard, sans ordre spécial. Voici l'arrêté de Tannée 1808 :

« Le préfet du déparlement de Tlsère, se trouvant dans l'obligation de quitter, pendant quelques temps, les soins de Tadministration , pour se livrer à des travaux dont Son Excellence le Ministre de l'intérieur connaît l'objet et le but, et dont il lui sera adressé un rapport particulier, arrête ce qui suit:

«Art. I*'. — M.Maurel, conseiller de préfecture, est nommé

t)our remplacer le Préfet pendant le temps que Son Excellence e Ministre de l'intérieur aura jugé convenable, ce Art. 2. — Expédition du présent arrêté, etc. ». L'année suivante, au printemps, le conseiller de préfecture Maurel, écrivait au Ministre : « Monseigneur, j'ai l'honneur de vous transmettre une expédition de l'arrêté par lequel M. le Préfet m'a désigné pour le remplacer, pendant qu'il sera occupé de son travail sur l'Egypte. M. le Préfet s'est retiré à la campagne, pour se livrer entièrement à cette occupation; il se propose de vous adresser incessamment un rapport à ce sujet ».

Fourier avait eu bien des motifs pour prendre enfin le parti de s'occuper de la rédaction de sa Préface historique^ dont il amassait depuis longtemps les matériaux, vérifiant les textes des auteurs anciens à citer, après en avoir discuté l'interprétation, pendant les soirées littéraires de la préfecture. Ses collègues de la Commission d'Egypte, à Paris, lui attribuaient les retards qu'entraîne ordinairement une publication aussi importante, confiée à un grand nombre de rédacteurs et de graveurs. Le préfet écrivait fréquemment au Ministre de l'intérieur, pour se disculper de ces imputations malveillantes et toujours répétées. Nous avons trouvé, aux Archives natio-

nales, les lettres dont voici le texte, et relatives à cette circonstance pénible pour notre savant. Elles sont datées des années 1806, 1808 et 1809.

Le Préfet Fourier au Ministre de l'intérieur

« Grenoble, i* septembre 1806.

c< Je me propose de partir demain pour me rendre à Paris. Les motifs de ce voyage vous sont connus depuis longtemps. Il m^est bien agréaDle, Monseigneur, en abandonnant un moment les soins administratifs pour me livrer à un grand travail littéraire, desavoir que 1 ouvrage dont je suis cnargé est placé sous votre protection spéciale et que je continuerai à entretenir, avec votre ministère, des rapports auxquels je mets le plus grand prix ».

« Grenoble, le i»' janvier 1808.

« J'ai eu l'honneur de transmettre à Votre Excellence un arrêté par lequel je désigne M. Maurel, conseiller de préfecture, pour me remplacer momentanément dans l'exercice de mes fonctions. Les motifs de cette disposition vous sont connus depuis longtemps, et je désire qu'ils obtiennent votre approbation. Je me suis déjà occupé, autant que les circonstances ont pu me le permettre, du Discours qui doit précéder la Collection des Mémoires sur TEgypte; et je redouble d'efforts pour m acquitter promptement de mes obligations à cet égard.

« Je les aurais remplies depuis longtemps, si les Mémoires m'eussent été communiqués ; mais les auteurs ne les avaient point encore achevés, pendant mon séjour à Paris. Il est évident que je ne pouvais écrire, à celte époque, V Introduction d'un ouvrage qui ne m'était point connu. J'ai donc été obligé d'attendre que les éléments du travail qui m'était prescrit fussent rassemblés.

« Je consacrai alors le temps dont je pouvais disposer à un objet différent, qui intéresse les sciences et Futilité public^ue, et dont Votre pxcellence apprécie mieux que personne l'importance et l'étendue. Je veux parler d'un ouvrage sur la théorie de la chaleur, que je présentai, dans ce même temps, à rinstitut impérial, et que je ferai imprimer par la suite.

« A l'égard de l'Introduction aux Mémoires sur TEgypte, je prie Votre Excellence de remarquer que ce n'est qu une très petite partie du texte , qui doit être fourni par les différents auteurs et que la rédaction de cette Préface historique suppose nécessairement l'existence et la communication des Mémoires. Il ne serait point juste de nCimputer des retards^ dont Forigine tn^est entièrement étrangère et qui étaient peut-être inévitables ; quoique cet écrit particulier soit peu étendu, il appartient, par son objet, à la haute littérature ; et comme la rédaction exigeait du talent et du loisir, elle n'aurait point dû m'être confiée. C'est l'amitié trop indul-

gente qui m'a imposé celle tâche, que tant de circonsunccs ont rendu difficile et presque impossible.

« Je ne présenterai point à Votre Excellence le tableau de CCS difficultés: la seule énuméraiion serait importune. Je re serai soutenu, dans cette carrière, que par le désir de témoigner, autant qu'il peut dépendre de moi, la reconnaissance que Sa Majesté inspire à tous les Français et à tous ses contemporains Du moins, je me montrerai sensible à l'honneur de concourir à un monument lînéraire, qu'un si grand nom doit rendre immortel.

«La plupart des Mémoires, qui composent la première livraison, m'ont été communiques depuis mon retour à Grenoble, et je me suis efforcé de suppléer, par mes recherches personnelles, aux éléments qui n'avaient pu m'être fournis. Je puis donc me consacrer maintenant a ce travail. Je m'en occuperai sans interruption, et je puis vous donner l'assurance qu'il sera promptement terminé ».

" Paris, le g février 1808.

« Monseigneur, j'ai reçu l'invitation que Votre Excellence m'a fait l'honneur de m'adresser et je vous prie d'agréer mes excuses et mes respects. Je désirais avoir l'honneur de vous les offrir moi-même; j'ai été retenu hier par une fluxion sur les yeux. Cette incommodité n'étant point assez grave pour retarder mon départ, je quitte Paris, aujourd'hui marai 9 février, et j'arriverai vendredi au soir à Grenoble. Je regrette aussi de n'avoir pu entretenir Votre Excellence des dispositions que j'ai prises pour la rédaction de l'Introduction de l'ouvrage suri Egypte.

u Plusieurs circonstances indépendantes de ma volonté et qui n'ont jamais été connues de Votre Excellence, rendent celte rédaction très lente et très difficile J'aurai l'honneur de vous en rendre compte dans un rapport particulier. Je me contente de vous assurer que cet écrit, qui est moins important qu'il ne le paraît, serait achevé depuis longtemps, si les Mémoires, d'après lesquels il doit être composé, m'eussent été soumis. Au reste, la Commission chargée de diriger l'exécuiion de l'ouvrage surTEgypte, vient de réitérer ses mstanccs auprès des auteurs des Mémoires et elle a bien voulu prendre toutes les dispositions propres à faciliter l'ouvrage particulier dont je suis chargé.

« En reprenant l'exercice de mes fonctions, permenez-moi d'espérer que vous continuerez d'accorder votre bienveillance • au département de l'Isère et à ses administrateurs. J'en »lliciterai particulièrement les témoignages en faveur de M. Maurel, conseiller de préfecture, qui a bien voulu me suppléer et dont le mérite vous est connu depuis longtemps».

■ Paris. Il sepiernbre iSoy.

« Monseigneur, je viens d'apprendre que Votre Excellence recevait demain les membres de la Commission d'^yptc «t

^W Tobjet de cette audience était de régler diverses dispositions relatives à la publication de Touvrage sur TEgypte. On m'a informé, en même temps, que vous désiriez que 1 on vous présenta une copie de V Introduction^ qui doit précéder la première livraison. Cette copie est, en effet, préparée et achevée, et j'aurai^ demain, Tnonneur de la mettre sous les yeux de Votre Excellence; mais elle contient des corrections écrites de ma main et le manuscrit, dans son état actuel, ne pourrait, en aucune manière, être offert à Sa Majesté. Il serait nécessaire d'en faire faire une transcription, ou de le faire imprimer, ce qui en rendrait la lecture plus facile, sans empêcher qu'on ne fit tous les changements qui pourraient être jugés nécessaires.

« J'ai toujours pensé que l'objet de cette présentation était de mettre Votre Excellence dans le cas de connaître ellemême , que cet écrit est terminé. On m'assure, seulement aujourd'hui, que votre intention est de conserver cette copie. Cette circonstance, que j'ignorais entièrement, aurait nécessité

fait jusqu^ici^ des retards qui me sont entièrement étrangers.

a La copie de la Préface historique est achevée. J'aurai l'honneur de vous la présenter demain et on peut, dès ce moment, en ordonner la transcription ou l'impression ; mais, quelque représentation que l'on ait pu faire, il a été impossible d'obtenir, jusqu'ici, les Mémoires qui devaient faire partie de la première livraison. Ceux qui étaient en retard et dont j'ai eu l'honneur de vous entretenir, n'ont point été fournis, et, selon toute apparence, on sera obligé de ne les (>oint comprendre dans la livraison; en sorte que cette première partie contiendra des planches qui ne seront pas expliquées. Je ne puis me dispenser de renouveller cette observation, parce qu'elle fait connaître la véritable origine des retards que la publication a éprouvés. On a constamment rejeté ces retards sur l'auteur de V Introduction \ r Parce qu'il était absent; 2^ Parce qu'on a pensé qu'il lui serait facile de les justifier, en alléguant les devoirs attachés à sa place administrative.

o Je me borne à faire remarquer que les Mémoires, qui doivent entrer dans la première livraison, ne sont point fournis. Les circonstances qui m'ont appelé à concourir à louvrage d'Egypte, ont été, pour moi, une source de contrariétés, qui se renouvellent sous toutes les formes et j'y aurais renoncé depuis longtemps, si je n'eusse été retenu par les sentiments d'obéissance et de devoir, qui m'attachent au gouvernement de Sa Majesté. Après m'avoir mis dans la singulière nécessité d'écrire la préface d'un livre, qui n'est point fait et dont je connais très imparfaitement la matière, oa m'a continuellement imputé, et même auprès de Sa Majesté, les retards de la publication, tandis qu'il est encore impossible, aujourd'hui, d'obtenir les Mémoires qui ont été promis.

« Je vous prie surtout, Monseigneur, d'être persuadé que je suis bien éloigné d'apporter le moindre obstacle à l'édition de cet ouvrage. U est impossible d'être plus impatient que je le suis de me délivrer enfin d'une tâche ausbi ingrate, et aussitôt que j'aurai préparé les Mémoires que je me suis eng8f>é à fournir dans la deuxième livraison, sur les monuments astronomiques, je solliciterai comme une faveur de retourner dans le dépanemeni de l'Isère. Cet objet pourrait encore exiger deux mois et demi de travail, à Paris; mais si vous jugez, Monseigneur, que mon absence ne doive pas être autant prolongée, (e vous prie de me transmettre vos ordres ci je m'y conformerai sur le champ.

« FotlRHiR ».

Fourier, retiré au château de Beauregard, lorsqu'il avait achevé la rédaction d'une partie de son œuvre, convoquaii Champollion-Figeac pour conférer avec lui sur les chapitres terminés; (Cf. l'Egypte et les Cent jours, p, 72}; il lui adressait alors des billets analogues à ceux que nous allom reproduire.

« J'ai l'honneur de saluer M. Champollion et de lui proposer. si ses occupations le lui permetient, de venir passer quelquc> heures à Beauregard. Je désirerais conférer avec lui, sur un objet qui intéresse le travail dont je m'occupe. Le domestique que je charge de ce billet, prendra, pour ce petit voyage, toute» te-; dispositions nécessaires,

" Je prie M. Champollion de vouloir bien me faire remettre, par la même occasion, récrit de M. Millin sur les pierres gravées égyptiennes. Je ne trouve point cette Notice dans le Alagasin encyclopédique. (Papiers de Famille, T. IX, p. 43;.

« Le Préfet vous pri Beauregard.

de V

n FOCRIER ».

lir le voir demain 4 août, à

« LëPASQI'IER m.

Il 20 Août. — Liste des ouvrages que M . le Préfet désirerait avoir à Beauregard et, de plus, fa traduction latine du passage d'Albategnus ».

« J'ai l'honneur de saluer M. ChampoUion-Figeac et de le prier de vouloir bien vérifier si le passage suivant, de Bo&suct, qu'il m'a indiqué comme se trouvant dans l'édition in-iî. Chr. David, lySo, partie I, VIP époque de l'Histoire Universelle, existe aussi dans les autres éditions ;

« Ceux qui, après cela, se trouveront trop resserrés dans la suputation ordinaire des anciens, pour y ranger, i leur gré, tous les événenjents et toutes les dates qu'ils croiront certaines, peuvent se mettre au large tant qu'il leur plaira, dans la suputation des Septantes, que l'Eglise leur laisse libre pour y placer, à leur aise, tous les rois qu'on veut donner à Ninivr,

avec toutes les années qu'on attribue à leurs règnes; toutes les dynasties des Egyptiens^ en quelque sorte qu^ils veulent les ranger, et encore toute l'histoire de la Chine, sans même attendre, s'ils veulent, qu'elle soit plus certaine ».

o Le lent M. Jomard ne m*a remis, que depuis

deux ou trois jours, Tinscripcion de Rosette. Je vous la communique. F. »

« Le Préfet envoie chercher Tannée 1703 de TAcadémie de Berlin, le voyage de Sonnini en Egypte et en Grèce, les Leçons d'histoire de Volnay à F Ecole normale et Touvrage de Sainte- Croix Il prie M. Champollion de lui communiquer la lettre de Millin, demandant de lui dresser un état des personnes du département qui se livrent aux lettres et aux sciences, et dans laquel il parle de la Préface historique.

« Keynaud ».

« M. Fourier craint que votre visite à i heure ne soit troublée; il vous prie de remettre à six heures.

« Lepâsquier ».

Champollion Figeac a M. Lepâsquier

« M. le Préfet m'engage à aller passer quelques temps à Bcauregard ; ayant à préparer des notes et des livres pour les emporter, je prie M. Lepâsquier de retarder l'heure du départ ».

Dans son volume ayant pour titre: V Egypte et les Cent

jours ^ Champollion- Figeac nous a fait connaître, dans tous

ses détails, les soins minutieux que Fourier apporta à la

rédaction de sa Préface historique; mais la part que le savant

Bibliothécaire prit aux recherches indispensables à une œuvre

de ce mérite et de cette importance, nous semble avoir été

indiqué d'une manière insuffisante; son frère, alors élève de

PEcole spéciale des langues orientales, s'occupait à chercher,

dans tous les ouvrages en divers dialectes de TOrient, les

notions se rapportant à T Egypte, à son alphabet, à ses mœurs,

à son culte et à son histoire, y e Jt aussi une part que nous

devons rappeler sommairement, comme appartenant aux

travaux littéraires de deux compatriotes, durant la seconde

période historique du Dauphiné pendant la Révolution. Ces

deux savants ne se sont pas évertués, pendant leur existence

littéraire, à faire connaître au public la part qu'ils avaient

prise à diverses publications, dans lesquelles on chercherait

vainenient leur nom; ils n'avaient pas non plus des dispositions

à crier à l'ingratitude de leurs contemporains et, en ce point,

Fourier imitait leur silence. Ils ne voulaient pas, comme les

Dauphinois Marcellin Fournier, Guy AUard et le professeur Martin, faire croire qu^ib n'avaient jamais été encouragés et « qu'ils n^avaient jamais trouvé, dans leur patrie, qu^égoîsme et ingratitude (Voyez T. I, p. 295) j». Guy Allard ajoutait, de plus: « Il est des Dauphinois qui ne peuvent oublier les ^rvices que je leur ai rendus, sans oublier leur nom et leur famille. Cependant, je ne puis rien dire d'eux qui puisse marquer leur reconnaissance et je puis tout dire de leur ingratitude et même de leur injustice (Guy Allard, édit. Gariel, T. I*',p. 34 ei 45) ». Les encouragements et la protection des autorités supérieures et des savants illustres ne firent pas défaut aux deux frères Champollion.

Lorsque la présence de Champollion-Figeac au château de Beauregard se prolongeait pendant plusieurs journées de suite, sur rinvitation expresse de Fourier, les moments de repos que prenaient les deux savants, après un travail opiniâtre, étaient consacrés à des conversations intimes, dont Champol!ion-le- Jeune fut presque toujours le principal sujet. Le Préfet avait suivi, avec un intérêt marqué, les progrès de cet élève du collège de Grenoble (Cf., le précédent vol., p. i53, i56, 167 et 3i5) et il tenait à connaître exactement les succès du jeune èrudit, dans l'étude des langues orientalesenseignées à l'Ecole spéciale de Paris. Cette curiosité bienveillante prenait sa source dans sa vive affection pour les deux frères Champollion ; elle avait cependant aussi un côté d'intérêt personnel.

Fourier n'ignorait pas que le jeune de langues (comme on appelait alors les élèves de cette école spéciale), résumait, dans un Mémoire sur f Egypte du temps des Pharaons, toutes les notions nouvelles que pouvaient fournir, sur cette étrange et mystérieuse contrée, les textes en divers dialectes de TOrient, assemblés à la Bibliothèque nationale de Paris. Ils étaient alors très nombreux, le gouvernement ayant fait enlever, dans les collections célèbres d'Italie et d'Allemagne, tous les manuscrits orientaux dont la France ne possédait pas un exemplaire. 11 avait ainsi formé, à Paris, à titre de contributions de guerre, une bibliothèque unique de manuscrits et ils y restèrent jusqu'après les désastres de Waterloo. Le travail de ChampoUion- Ic-Jeunc, mis au net et soumis au jugement de MM. dcSacy,

Chézy, Langlès, de Cambry, Volney, Millin, Audran et de Dom Raphaël, avait donc reçu une consécration d^exactitude, qui piquait singulièrement la curiosité de Fourier. Mais, pour le minutieux savant du château de Beauregard, les conversations souvent renouvelées sur ce sujet, ne suffisaient pas à rédifier, relativement à la marche suivie pour ses études, par le jeune érudit ; il voulait encore connaître quelles avaient été ses impressions, sur ce que ces dialectes avaient d'identique et sur ce qui caractérisait chacun d^eux, enfin, sur la valeur des récits qu'on y trouvait, se rapportant à l'Egypte.

Dans ce but, il demanda à ChampoUion-Figeac de lui communiquer une copie de sa correspondance avec son frère, afin d'apprécier aussi quelle était la part d'influence que Fourier avait pu exercer sur le développement de cette brillante intelligence. Le Préfet espérait également y puiser des notions^ au sujet des idées nouvelles qui circulaient alors dans le monde savant de Paris et sur les mœurs, les usages et les petites rivalités des illustrations nationales et étrangères, en résidence dans la capitale de TEmpire Français. Nos compatriotes les Dauphinois devaient, de plus, avoir inévitablement leur part dans cette correspondance, et Fourier n'était pas fâché d'être exactement renseigné sur la direction que suivait la jeunesse du département de l'Isère, élevée au collège de Grenoble, et sur les publications nouvelles préparées par les membres de la Société littéraire de cette ville.

De son côté, Champollion-Figeac, en acceptant ce travail d'un nouveau genre, demandé par le Préfet, se proposait d'obtenir des résultats importants et multiples pour son frère ; il n'apporta pas moins, dans la transcription de ces lettres, une scrupuleuse exactitude. Nous avons, en effet, collationné sur les autographes, qui sont aujourd'hui en notre possession, toutes les lettres que nous allons imprimer. Quant au but que voulait atteindre le dévoué Bibliothécaire, c'était: i* défaire connaître les travaux de son jeune frère, ses aptitudes remarquables pour l'étude des langues de l'Orient ; 2* satisfaire la juste curiosté de l'auteur de la Préface historique ; 3* préparer les voies pour tirer, un jour, Champollion-le-Jeune des • griffes inexorables de la conscription ; 4* enfin, d'ouvrir au jeune de langues^ une carrière honorable, capable de fixer

définitivement son goût pour l'érudition orientale, que des moments de découragement lui faisaient parfois délirer d'abandonner pour unemploi toutautredeson temps.

Voici le texte des lettres communiquées au Préfet ; nous donnons, en même temps , l'indication des volume'* composant la CoUeclion des papiers de U famille ChampoUion- Figeac , dans lesquels se trouvent les lettres autographes de Champoliion-le-Jeune, adressées à son frère et les lettres. les minutes et les notes de ChampolHon-Figeac , en réponse à son frère. Les sept premières lettres se rapportent exclusivement aux études élémentaires de Champoilion-le-Jeune à Figeac, sous la direction d'un ancien religieux de Tabbaye de cette ville, à qui la famille avait offert un aàlc , depuis |s suppression des monastères. Fourier.quîavaitappiî* de ChampoUion- Figeac les singularités se rapportant à la naissance et à l'enfance de son frère, et dont M. Rochas parle aussi dans sa Biographie ( V. I", p 206}, voulait savoir à fond comment avait débuté dans la vie laborieuse cet enfant vivace, doué d'une rare activité d'esprit, mais qui, par moment, se laissait aller à un complet découragement

1 — Cha M PO1.L1ON- Figeac a D Calmets, ancie.s religietx DE l'abbaye de Figeac

■ Grenoble. îq thermJJoran Tlll.

a Monsieur, j'ai appris avec plaisir que vous vouliez bien donner vos leçons et vos soins à mon frère. Si je l'aimais moins, ou si je ne l'aimais pas, il me serait indifTércm qu'il eiit un instituteur érudii, bon et complaisant, ou un pédant brusque et rigide; l'intérêt que je prends à mon frère, me tait lui en souhaiter un du premier de ces deux cas J'ai la satisfaction de voir accomplir mes désirs et je félicite mon frère d'avoirtrouvé en vous un précepteur et un ami : attendons que l'âge ait formé son jugement et nous le verrons, sans doute, joindre sa reconnaissance à la mienne et à celle de ma famille». (Papiers de famille. T. I, p. 68j.