XII INTRODUCTION AUX CHRONIQUES

texte de la continuation anonyme, c'est-à-dire 1° l'histoire de Foulque, roi de Je'susalem qui commence comme dans l'imprimé par « Verum est pater non portabit, etc. » (p. 143), jusqu'à « Fulconi faciehat » (p. 144, lig. 14), pour reprendre (p. ISl, lig. 18) à « Rex Willelmus, qui Angliam » etc., jusqu'à « Fulconem Andegavensem qui uxore carebat » (p. 152, lig. 19) et qui se termine par les deux derniers alinéas, depuis « Ipse vero» (p. 153, lig. 25) jusqu'à «sibi constitutum » (p. 155, lig. 40), et 2° l'histoire de Geoffroi le Bel telle qu'elle est imprimée dans ce volume. Celle-ci se termine par le deuxième épilogue qui forme la première moitié de celui des imprimés. « Hactenus mihi videtur sufficienter dictum esse de gestis et actibus Andegavorum consulum. Si qua preterea sunt, credo autem niulta esse, ab his, si vobis, videtur, quiista melius sciunt, queritote. »

Nous allons essayer pour ceux qui n'ont pas les manuscrits sous les yeux, de reconstituer cette rédaction sur le texte imprimé en indiquant les parties dont elle se compose et les variantes quand elles existent.

VII. La rédaction manuscrite est conforme à l'imprimé depuis « Qu(jniam in ante expositis » (p. 34) jusqu'à « ei valde augmentatum est » (p. 40, lig. 2), sauf les variantes suivantes : « Ipse autem genuit Tertullum, n au lieu de « Supradictus autem (p. 36, lig. 19); a Guastinensis pagi incolam, » au lieu de « dominam » (p. 39, lig. 15) que porte le texte imprimé. Après « valde augmentatum est, » les manuscrits continuent depuis « Postea vero ipsi rex prœdictus » (p. 45, lig. 18) jusqu'à « contra hostes factitavit » (p. 46, lig. 16), et depuis « aliquantisper hic quandiu vixit » (p. 63, lig. 22) jusqu'à « talia actitans Ingelgerius morte obiit, cui filius ejus Fulco, etc., adversusimpugnatores exercuit » (p. 63, ligne dernière).

Le chapitre de Foulque le Roux fp. 66) est semblable à l'imprimé jusqu'à K in partem sextam acciti sunt » inclusivement (p. 67, lig, 13). Celui de Foulque le Bon est semblable à l'imprimé depuis « Post haec, mortuo Fulcone Rufo » (p. 67, lig. 16) jusqu'à « minima avaritia in ipso erat » (ibid., lig. 23). Le texte manuscrit reprend ensuite à « Iste Fulco nulla bella gessit » (p. 60, lig. 22), jusqu'à « actitasse compertum est » (p. 71, lig. 27) et continue depuis « ejus autem tempore » (p. 74, lig. 23) jusqu'à « facililabore satisfaciebat » fp. 75, lig. 7).

DES COMTES D'ANJOU. xiii

Le chapitre de Geoffroi Grisegonelle est ainsi composé : depuis « IsteFulco pius » (p. 75, lig. 14) jusqu'à « sibi adquisivit » (p. 76,lig. 6), et depuis : « In diebus illis Huasten danus » (p. 78, lig. 20) jusqu'à « mortuis supervixit » (p. 87, lig. 11).

Le chapitre de Maurice est semblable à celui de l'imprimé, à l'exception de la mention de sépulture qui ne s'y trouve pas.

Celui de Foulque Nerra est semblable à l'imprimé depuis : « Fulco Nerra, cui consuetudo fuit » (p. 89, lig. 18) jusqu'à « a Castro illo expellitur» (p. 91, lig. 5), après quoi la rédaction manuscrite continue ainsi (ibid., lig. 6) : «Inde comes per terram (ibid., lig. 9) hominis et amici » etc., jusqu'à « quiète et pacifiée possidetur» (p. 93, lig. 16); « Fulco siquidemj) (p. 100, lig. 18) jusqu'à « gratia peregrinationis venit » (ibid., lig. 21) ; « et acceptis (p. 101, lig. 13), cum benedictione » etc., jusqu'à» ibidemque sepultus quievit» (p. 101, dernière ligne); « Fulco siquidem » (p. 102, lig. 23) jusqu'à « ibi imponens, construxit « (p. 103, lig. 17); «Ambasiaco vero» (p. 106, lig. 24), jusqu'à «exercitu quievit (p. 109, lig. 27), On trouve ensuite dans les manuscrits ce passage qui a été supprimé dans toutes les rédactions plus récentes : « Cum esset Odo Blesis, nuncius eiinnotuit Alemannos, cum duce Lotharingie, Barum super Albam obsedisse ; rediens igitur festittus, Alemannos, qui jam dicesserant, usque in Lotharingiam persequitur, cum eis pugnans, graviter vulneratus victor rediit, qui tamen plaga illa paulo post obiit, terramque illius ïheobaudus, filius suus, possedit. » Le texte de l'abbé Eudes continue ensuite : « InterimFulco » (p. 116, lig. 2o) jusqu'à « non diu post vixit » (p. 117, lig. 5).

Le chapitre de Geoffroi Martel est semblable à l'imprimé depuis « Gosfridus Martellus » (p. 117, lig. 20) jusqu'à « cum Theobaldo pacificatus est >> (p. 122, lig. 2) ; depuis « Gelduino Salmurensi et filio ejus » (p. 124, lig. 1 ) jusqu'à « distribui constituit j) (ibid. lig. 8); depuis a Siquidem eo tempore » (p. 125, lig. 30) jusqu'à « succendit et delevit» (p. 126, lig. 21) ; depuis « Santonici etiam » (p. 127, lig. 8) jusqu'à « non sine grandi dolore defungitur » (p. 131, lig. 16).

Le chapitre de Geoffroi le Barbu est conforme à l'imprimé depuis « Dum Gosfridus » (p. 133, lig. 10) jusqu'à « violenter auferebat » (p. 134, lig. 11).

Le chapitre de Foulque Rechin est semblable à l'imprimé de-