PREFACE

DE CETTE DEUXIÈME ÉDITION, ΤῊ PREMIÈRE DU TEXTE GREC DANS SON ENTIER, :

C'est sur la fin de 1824 que pour la première fois je publiai cette curieuse Chronique. Le traité de Londres, qui reconnaît une Grèce, n’est que du 6 juillet 1827 ; Ja bataille de Navarin, qui délivra le sol de la Morée de la présence des dominateurs étrangers, turcs et arabes, n’est que du 20 octobre de cette même année 1827; l'expédition du corps d'armée française qui affermit la nationalité grecque, dn mois d'août 1828, et enfin l'expédition scientifique, envoyée par un ministre dont l'esprit si délicat était toujours ouvert aux plus nobles inspirations, laimable et gracieux M. de Martiguac, ne partit pour ses intéressantes explorations, sous la présidence du colonel Bory de Saint-Vincent, qu'au mois de janvier 1829. On voit donc qu’au moment où je publiais cette Chronique j'en étais réduit aux recherches de voyageurs qui n’a- Yaient pu apporter dans la connaissance du pays que des lumières incertaines et éparses. Aucun grand travail important, aucune exploration vraiment scientifique n’avait été ordonnée ni tentée par aucun gouvernement; car, depuis Du Cange, la relation de M. Bory de Saint-Vincent et les travaux de ses collègues, et tout récemment les savantes recherches de M. de Sauley sur la numismatique byzantine, ont été les premiers travaux importants et sérieux qui puissent faciliter les recherches sur l’histoire des hommes et du sol de la Grèce moderne.

Réduit alors, comme nous l’étionstous, à quelques maigres itinéraires ou à des explorations sans suite d’antiquaires ou de curieux, il m'était fort diflicile de m'orienter à travers ce dédale géographique et généalogique de noms de lieux et d'hommes dans lessiècles les plus obscurs. Mais si quelques erreurs ftaient alors excusables, elles le seraient beaucoup moins aujourd’hui, bien qu’il reste encore beaucoup à voir εἰ à éclaircir. Décidé à donner une édition complète du texte grec de cette Chronique, que le premier j'avais fait connaître au public, et une deuxième édition de ma traduction , j'ai dû n’éparguer aucun effort pour satisfaire les exigences les plus difficiles à contenter, Il est antipathique à ma nature de reculer devant un obstacle, de quelque nature qu'il soit, dès qu’une fois je me suis mis en route, et je suis au contraire assez disposé à accepter pour devise :

Adversa favent, «Ὁ

La première connaissance que j’eus de ee poëme

historique me fut fournie par une note manuscrite de Du Cange. À la demande du ministre Colbert, ce savant avait rédigé, dès les premières années de son arrivée à Paris, vers 1670, le plan d’un recueil général des historiens de France. Dans ce plan, les dix-septième, dix-huitième et dix-neuvième volumes in-folio devaient être consacrés : le dix-septième aux historiens contemporains relatifs aux exploits des Français en Italie et en Sicile, le dix- Auitième aux historiens qui avaient traité des exploits des Français en Orient et pendant les croisades, et le dix-neuvième enfin devait être réservé aux exploits des Français dans l'empire byzantin, Quelques notes, sous le titre de Propositions à résoudre, accompagnent ce plan. Parmi celles qui sont relatives au dix-neuvième volume, je trouvai la suivante :

« Comme ce qui s'est passé dans l'empire de Constantinople sous les empereurs français est une suite des guerres saintes où ceux qui conquirent cet empire entreprirent d'aller, s'étant arrètés au siége de cette place par occasion, savoir si on ne comprendra pas dans ce recueil les auteurs , les épitres et les actes qui concernent cette histoire, et si, en ce cas, on n’y ferait pas entrer une hisloire écrite en langue vulgaire et en vers politiques par un auteur qui vivait vers l'an 1300, et qui a traité particulièrement des guerres de nos Français au duché d'Athènes et dans la principauté de Morée, traitant au reste, en la première partie, des guerres saintes ? Cette histoire esi dans la Bibliothèque du roi et contient de fort belles circonstances des familles françaises, qui ne se trouvent pas ailleurs, Il est vrai qu'on trouverait mal aisément un traducteur, à cause du grec vulgaire; mais en tout cas on pourrait la donuer, pour la satisfaction des savants, »

Du Cange s’exagérait bien au-delà du vrai les difficultés de cette traduction. Non-seulement elle n’en avait aucune pour lui, puisqu'ilcite cette Chronique à diverses reprises dans son Glossaire, de manière à montrer qu'elle lui était très familière, mais une connaissance médiocre de la langue grecque, unie à une connaissance plus approfondie des langues et des usages du moyen - âge, suffit pour la rendre intelligible.

Curieux d'obtenir quelques renseignements nouveaux Sur cet Ouvrage si intéressant, non moins pour notre histoire nationale que pour l’histoire de la Grèce, je parcourus les volumes de la Byzantine qui traitent de la même époque, pour savoir si aucun des doctes commentateurs n'aurait , dans ses notices biographiques, notes ou pré-

x NOTICE

faces, rien ajouté aux renseignements qui m'étaient fournis par Du Cange. Tout ce que j'y trouvai fut que J. Boivin, garde de la Bibliothèque royale, annonçait dans son édition de Nicéphore Grégoras qu'il se proposait de l'insérer dans le quatrième volume de sa collection : « Tomus quartus, dit-il dans sa préface, præler POEMA INGENS GRECO - BARBARUM DE BELLO SACRO ET DE CONS- TANTINOPOLITANIS, PELOPONESIACIS ET NEAPOLITA- NIS FRANCORUM EXPEDITIONIBUS, selecla vario® rum opuscula continebit. » Mais ce quatrième volume n’a jamais paru.

Il ne me restait donc plus qu’à en appeler à l'ouvrage lui-même. Du Cange et Boivin m’apprenaient que ce poëme était conservé pari les manuscrits de la Bibliothèque royale. M. Thorlasius, savant danois, m'avait appris qu’il en existait aussi un exemplaire dans une bibliothèque publique de Copenhague, et enfin, daus une course que je fis à Berne, j'en retrouvai un autre exemplaire dans la bibliothèque publique de cette ville, parmi les manuscrits du savant Bongars, le collecteur des Gesta Dei per Francos.

Je commençai mon examen par le manuscrit de

la Bibliothèque du roi. Ce manuscrit est un petit ||

in-folio sur papier, écriture grecque de la fin du quatorzième siècle, et contenu dans le même volume qu'un autre poëme grec sur la guerre de Thésée avec les Amazones. Les verssont écrits à la suite l'un de l'autre, mais l'écriture est fort lisible.

Il en existe dans la même bibliothèque un autre exemplaire en un volume in-folio, sur papier; mais cette copie toute moderne a été faite par une personne qui ne savait pas un mot de grec, et qui, à fantaisie, coupeun moten deux outrois, ou en réunit plusieursen un. Elle ne saurait être d'aucune utilité.

L'exemplaire de Berne est aussi une copie faite certainement sur le même manuscrit de la Bibliothèque royale et probablement par l'ordre de Bongars, dont il porte quelques notes autographes sur les marges.

Je me proposais d’aller sur les lieux examiner le manuscrit de Copenhague, mäis quelques autres travaux m’en empéchèrent alors, et je dus me borner à l'étude du manuscrit de Paris. Je commengai par en faire faire une copie aussi belle qu’exacte, par le meilleur calligraphe grec ; je la collationnai ensuiteavec soin, et, comme je l’ai dit dans le temps, aidé des explications et corrections des deux princes Soutzo, de la princesse Sebastitza leur sœur, dont l'esprit et les lumières étaient à la hauteur de sa noblesse de cœur, et des deux frères Clonarès, dont l’un occupe aujourd’hui la plus

haute fonction dans la magistrature de son pays, je parvins à faire de ce poëme une traduction qui me sembla une fidèle reproduction de l'original.

Des recherches minutieuses parmi les matériaux imprimés ou manuscrits qu'il m'était possible alors de me procurer me permirent d'offrir ce premier travail comme une base utile et féconde pour de nouvelles recherches; car pour la première fois des faits aussi nouveaux que bien enchaînés appelaient l'examen.

Les Allemands s'empressèrent d'entrer dans cette voie nouvelle. M. Zinkeisen en fit une étude particulière pour sa savante histoire de la Grèce ‘, et M. Fallmereyer donna une analyse complète et détaillée de cette Chronique, d’après ma traduction, dans son histoire de la Morée au moyen-âge ἢ.

Ce fut aussi avec cette Chronique en main que M. Boblaie écrivit ses Recherches géographiques sur Les ruines de la Morée, et que M. Bory de Saint- Vincent parcourut la Morée, et put, dans son intéressante relation, jeterquelques lumières de plussur l'histoire des hommes, en même temps que sesconnaissancesétendues dans les sciences naturelles l’aidaient à décrire au vif l’histoire physique des lieux.

Ces travaux préliminaires avaient ainsi fort éclaire le terrain, et il m'était possible de poser le pied avec plus d'assurance et d'espérer de meilleurs résultats d'une seconde édition. Je m°y livrai avec une infatigable persévérance, et je donne dans ce volume le résultat de mes travaux.

Je n'avais publié que le texte de l'introduction; je résolus de donner cette fois le texte entier. La copie que j'avais fait faire il y avait une dizaine d'années avait été faite avec le plus grand soin par un Grec qui était Helléniste aussi érudit qu'habile copiste; nous l’avions collationnée ensuite ensemble, vers par vers, sur le manuscrit, et j'avais fait de plus une nouvelle collation sur le manuscrit de Berne. Cette copie m'offrait donc toutes les garanties possibles dans l’état présent des cho-, ses. Mais, pour donner une garantie nouvelle de la bonne correction des épreuves d'après cette copie, je priai M. Dehèque, qui par sa familiarité avec toutes les formes de la langue hellénique semble un fils de la Grèce égaré sur le sol de France, de vouloir bien revoir encore mes révisions comme celles de l’imprimeur. J'ai donc tout lieu de penser que le texte donné ici sera aussi correct que le réclame ke respect du manuscrit.

(4) Geschichte Griechenlands, vom Anfange geschichtlicher Kunde bis auf unsere Tage. Leipzig, In-8, 1832,

(3) Geschichte der Halbifisel Morea währeud des Mittelalters. Stuligart und Tübingen. 2 vol, in-13,

SUR LA CHRONIQUE DE MORÉE. ΚΙ

! J'ai revu aussi avec soin ma première traduction, et j'en ai fait disparaître quelques erreurs échappées à un premier travail. Toutefois le système général de traduction que j'avais adopté d’abord ma paru celui qu’il fallait conserver, et je n'y ai rien changé. Cette fidélité humble à une phrase timide et lente dans son allure était nécessaire pour reproduire le caractère de l'original.

Mes premières notes étaient loin de me satisfaire autant; je les ai presque totalement supprimées, pour les remplacer par de nouvelles notes beaucoup plus abondantes et puisées à des sources ou nouvelles où plus approfondies. Le grand ouvrage sur l’expédition de Morée, le mémoire de M. Boblaie, les ouvrages de M. Zinkeisen et de M, Fallmereyer, et en particulier la savante carte de Grèce que M. Zinkeisen doit joindre à son second volume, et dont il a bien voulu me communiquer une épreuve, et surtout aussi nos belles cartes du dépôt de la guerre jointes à l’ouvrage de M. Bory de Saint-Vincent, m'ont soutenu et guidé dans les rectifications géographiques. Pour les faits historiques, j'ai compulsé les récits faits en toute Jangue par les contemporains, et on trouvera dans mes Éclaireissements historiques, généalogiques et numismaliques sur la principauté française d'Achaïe les résultats de cette investigation. Enfin j'ai demandé de nouveaux faits aux manuscrits de Du Cange, aux lettres des papes, au recueil des lois barbares de Canciani, au riche dépôt de nos vieilles chartes dans les archives du royaume.

Restait un moyen d’éclaircissement historique qui est souvent un appui si puissant dans les faits contestés: je veux parler de la numismatique. A l'époque de ma première édition je n'avais fait aucun appel à cette ressource, ne soupçonnant pas alors tout ce que je pouvais lui devoir ; mais une meilleure direction imprimée depuis quelques années à cette branche d'étude de nos antiquités nationales, grâce aux estimables auteurs de la Revue numismatique française, prescrit et facilite en même temps ces travaux. M. Zinkeisen, qui se promène à travers l'obseur dédale de la Byzantine avec l’aisance d'un propriétaire opulent-dans son enclos paternel, m’ouvrit le premier la voie de ces recherches. Le chroniqueur grec, au nombre des concessions faites par l’empereur de Constantinople à Geoffroy 11 de Ville-Hardoin aprèsson mariage avec sa sœur, énumère l'autorisation impériale de frapper des tournois et des deniers.

. Le même fait est avancé par Dorothée dans sa

compilation extraite de notre Chronique,’ mais d’après un autre manuscrit.

Καὶ ἐδωχέ τοῦ καὶ θέλγμα va κάμνῃ καὶ μενέδαν ἐδιχήν τοῦ εἰς τὸ ὄνομά τοῦ, εἰς τὸν τόπον τοῦ 7 ἤγουν εἰς τὸν Μωρίαν, (Page 474.)

Où donc étaient ces deniers tournois? M. Zinkeisen me communiqua l'empreinte de quelques-uns ; j'en retrouvai quelques autres dans les ouvrages de Du ΒΥ ', de Marchand*, de Théoph. Friedlaender”, de Guichenon#, de Cibrario®. Enfin M. Longpérier, si familier avec la numismatique des croisades, en retrouva deux au Cabinet des médailles ; et M. Rollin, avec une complaisance que je ne saurais assez reconnaître, me confia toutes celles qu’il possédait dans son cabinet. Grâce à tous ces matériaux réunis, et qu'après l'étude la plus minutieuse des généalogies de l’époque j'ai pu classer dans son véritable ordre, j'offrirai dans mes Éclaircissements historiques la sériecomplète des monnaiesdes prin= ces réels et titulaires de Morée, celles des seigneurs directs et celles d’un des grands feudataires.

Restait la rectification des généalogies. Là j'avais à lutter contre ma confiance à adopter les recherches du savant Du Cange, et contre ma méfiance de moi-même toutes les fois que j'étais arrivé à une solution différente de la sienne. La vérité la plus claire et la mieux démontrée a pu seule me décider à me prononcer avec quelque indépendance de sa grave autorité, mais les faits de ce genre sont assez nombreux pour que j'en avertisse le lecteur. Au lieu de réserver ces tableaux pour mes Eclaircissements sur la principauté d’Achaïe, j'ai cru devoir les réunir à la présente édition.

Afin que rien en effet ne manquât à cette époque de ce qui pouvait l’éclaircir, après avoir réuni tous les témoignages que l'on retrouvera à leur date dans mes Eclaircissements, avec l’analyse, article par article, des Assises de Romanie, dont Me chroniqueur invoque souvent le témoignage, j'ai terminé ce volume par trois index : 1°1ndex philologique destiné à faire connaître la plupart des mots de la langue de cette Chronique qui sont étrangers au pur langage de la Grèce, qu'ils soient de souche française, turque, latine ou catalane; 2 Indeæ géographique, dans lequel sont recueillis tous les noms de lieux, à la fois dans la forme que le chro-

(1) Médailles et monnaies des barons, 2 vol. in-4o, (3) Mélanges de numismatique et d'histoire; in-8. de 422

pages. Melz, chez de Villy, 1818. é (8) Numiemala modii ævi inedita, commentariis ac tabulis illustravit Thcoph. Friedlaender, Berolini, 4835.

(4) Histoire de Savoie, L. 11.

(6) Documenti. Ὁ

niqueur leur donne et dans celle à laquelle j'ai cru que les mots répondaient ; 3 enfin Index des noms d'hommes, aussi avec la double forme, celle de l’original et la rectification faite par moi.

Le présent volume, réuni à mes Éclaircissements sur la principauté d'Achaïe, jettera, je l'espère, une lumière toute nouvelle sur ce sujet. L'histoire de notre établissement dans ces provinces démembrées de l'empire grec au χα" siècle était restée si obscure êt si confuse que j’ai dû ne rien omettre de ce qui pouvait l’éclaireir et faciliter aux autres et à moi-même l'étude d’une époque si dramatique, si intéressante et parfois si glorieuse.

7° SUR LA PERSONNE DE L'AUTEUR ῃ DE LA CHRONIQUE MÉTRIQUE