L’expression (P , sans addition du chiffre indiquant lo

jour, indique clairement, ici comme ailleurs, le premier jour du mois.

2. Le papyrus cité ne peut rien prouver, vu qu’il a été écrit dans tout cas au plus tôt â la lin de la première année du règne de Sésostris; on peut donc avoir inséré plus tard le chiffre de l’année.

ANNALES DU MUSÉE GUIMET

dans la XLIIIe année de son règne1, a pris comme corégnant son fils Amenemliet II, mais il a encore régné pour le moins jusqu’à la XLVe année. Donc, chronologiquement, pour Amenemliet III et Sésostris Ier, il ne faut compter que 20 -j- 42 = 62 ans de règne. Mais le papyrus donne pour Amenemliet Ier [2] 9 ans [x mois]2 3 4, pour Sésostris Ier 45 ans [x mois ?]. En conséquence, j’avais admis jadis, avec Brugsch', que le total du papyrus reposait sur une addition de ces chiffres, c’est-à-dire, était environ de 20 ans trop fort. Mais, comme Sethe1 l’a prouvé par les dates citées plus haut, ce n’est pas exact : additionnons les nombres d’années les plus hauts connus, et nous trouvons déjà environ 221 ans, et il faudrait encore vraisemblablement élever ce nombre de quelques années. Ainsi, la somme du papyrus serait exacte, mais elle ne serait pas une simple addition. Comme le papyrus ne donne aucune indication sur les doubles règnes, ni sur la manière de les calculer, il s’ensuit que le nombre total est indépendant des quantités particulières. C'est dire que la liste du papyrus est l’extrait d'un ouvrage plus considérable, qui renfermait des données plus exactes, et qui était encore en état de présenter le compte juste.

Comme les premiers règnes jusqu’à Sésostris III sont entièrement déterminés, et que le temps de ce dernier est fixé par la date Sothiaque, nous pouvons donner exactement l’époque de la dynastie, à un écart près de 4 ans seulement. Les quatre prédécesseurs de Sésostris III ont régné ensemble 113 ans. Sa première année est comprise entre 1888/87 à 1885/84 av. J.-C. Dès lors, le commencement de la dynastie

1. Laquelle, naturellement, est comptée de son élévation au trône, et non pas de la mort de son père.

2. On pourrait aussi restituer [1]9, mais cela n’aurait pas de sens. Si nous mettons 29 ans x mois, il en résulte qu’il est mort dans sa XXX' année de règne.