N° 25, 0 , un des trois rois connus Seqen

/wvw\

jen-rec, de la tin de la XVIIe dynastie ; sur l’autel de Clot-bey, il est suivi de == Kamose.

8. Enfin il n’est pas douteux que les rois Antef, jusqu’ici attribués à la XIIIe dynastie, appartiennent bien plutôt à la XVIIe dynastie. L’un deux, Noub-che-per-re (n°28), a été admis dans la table de Karnak. Dans le papyrus, comme Pieper l’a reconnu, se trouvent à la colonne XI, fr. 126, quatre rois dont les noms commencent1 2 3 avec o|!|j, et peut-être trois qui se suivent. A ces rois doivent appartenir les deux Antef connus par leurs sarcophages du Louvre et quelques maigres monuments; leurs noms de couronnement commencent par les mêmes signes. Quelques autres des éphémères

' souverains qu’on place ordinairement dans la XIIIe dynastie j sont encore à attribuer plutôt à la XVIIe.

Quant à la chronologie, on trouve aux fragments 125 et 127, à trois reprises, successivement mention d’un an; au frag. 163, on trouve à la suite : 2 ans (changement de dynastie), 2 ans, 3 ans, 3 ans, 2 ans; au fr. 126, 1. 8, il y a peut-être bien 12 ans. Ces dates montrent que la situation était la même que sous la XIIIe dynastie 4 ; au temps des

1. Lecture incertaine; d’après Bénédite (ap. Sethe, Urkundcn der 18. d;/n., p.609) plutôt Ç\ jl.