M. de Vautré avait commandé le 9e régiment de ligue

2. Le colonel Vautré n'avait point dépassé Lamure; cette ville n'est éloiguéc de Grenoble que d'environ quatre lieues.

3. Celle lettre, imprimée à un nombre considérable d'exemplaires et

Dans cette lettre, monument odieux de l'exagération fanfaronne que l'on rencontre , au reste , dans les rapports de toutes les autres autorités, M. de Vautré disait vrai, cependant, sur plusieurs points : ainsi , les faits de répression brutale qu'il raconte , les propos atroces qu'il rapporte , étaient exacts ; moins de trente soldats, en outre, avaient positivement suffi pour disperser les attroupements armés , et quatre-vingts hommes environ avaient maîtrisé , dans un rayon de quatre ou cinq lieues autour de Grenoble , ce soulèvement auquel chacun s'efforçait de donner les proportions les plus formidables afin de grandir son rôle et d'augmenter d'autant la récompense; enfin, les royalistes de la ville, les femmes surtout, avaient décerné à cet officier supérieur un véritable triomphe; c'était aux cris, Vive Vautré/ vive la légion de l'Isère/ que le colonel avait fait son entrée à Grenoble. Ces cris avaient redoublé à la vue de cent trente prisonniers , environ, que l'on voyait marcher à la suite de deux ou trois charrettes remplies d'armes enlevées à Lamure, prisonniers que les soldats avaient arrêtés dans cette commune ou dans les villages placés sur la route, en même temps que des détachements de dragons de la Seine, parcourant les campagnes voisines, ramassaient, de leur côté, tout homme qui leur semblait suspect et jusqu'à de pauvres gens qu'ils surprenaient causant sur leurs portes des événements de la nuit. Parmi les malheureux, composant ce triste convoi, était M. Guillot père, ce président de fédérés, dont parle sans doute M. de Vautré dans sa lettre , et qui , en passant sous la porte de Bonne , put effectivement voir les pavés encore rouges du sang de l'un de ses fils, tué par la première décharge de la troupe '.

vendue un sou à Marseille et dans les villes voisines, portait en tCte : Lettre écrite de Grenoble le 10 mai 1816, par M. le maréchal de camp de Vautré, colonel de la légion de V Isère, à M. le colonel de la légion des Bouches-dulihône, à Marseille. Après la signature se trouvaient les mentions suivantes : « Vu, et permis d'imprimer, le préfet des Bouches-du-Rhône, signé: comte DE ViLLENEDVE. )) Puis, plus bas : « A Marseille, chez Antoine Ricard, imprimeur du roi et de la ville. » Le texte que nous venons de reproduire est la copie d'un de ces placards imprimés.

1. Le colonel Vautré qualitiait de tragi-comédie les faits de la nuit du 4 au

La cour prévotale de l'Isère, instituée depuis un mois, n'avait pas encore siégé. L'homme qui la dirigeait , royaliste fougueux sous l'ancienne monarchie , furieux révolutionnaire sous la république, ensuite impérialiste exalté, et que le libéralisme ne tarda pas à voir dans ses rangs, le prévôt Planta, avait commencé une instruction dès la journée du 5. Le 6 , M. de Vautré avait ramené ses prisonniers; le 7 au matin, quatre d'entre eux, Buisson, Drevet, David et Naude, comparurent devant cette cour. Le prévôt mit un grand emportement dans ses interrogatoires ; cette violence irrita l'un des accusés , aubergiste à Eybens ; c'était un vieillard ; il se leva : « Comment pouvez-vous nous parler ainsi? s'écria-t-il en s'adressant au prévôt. N'êtesvous donc pas ce Planta qui est venu chanter si souvent la Marseillaise devant ma porte , au pied de l'arbre de la Liberté , et exciter les jeunes gens du village à courir à la défense de la république et de l'empereur? N'est-ce pas vous qui êtes cause du départ de mes enfants? aucun d'eux n'est revenu; je pourrais vous accuser de leur mort; cependant, je ne me plains pas; car je n'ai pas changé , ajouta-t-il en frappant avec force sur sa poitrine, je n'ai pas retourné mon habit, moi I » La séance fut courte;

5 mai et des deux journées qui suivirent ; un simple rapprochement fera comprendre cet aveu cynique : le 4 juin, un mois après l'événement, le Journal des Débats publiait le document qui suit : « État nominatif des individus morts dans la nuit dui aub mai. !<> Angélico, charpentier à Eybens ; 2" Guillot fils, né à l.amure ; 3» Jean-Baptiste Ciermont, né à Vizille; 4° Antoine Ballugoul, garde champêtre à Vizille; 5" (on ne connaît pas le nom du 5^ individu); 6" Jouannini, oflicierde gendarmerie en demi-solde. Certifié véritable, par nous maître des requêtes, commissaire général de police dans le département de l'Isère. Signé : Bastard. » Six morts, voilà toute la perte des insurgés; celle de la troupe fut nulle, et si M. de Monllivault, dans le Mémoire au roi, déjà cité, parle de quelques blessés, il ne rapporte probablement qu'un simple bruit, car aucun des rapports publiés par les différentes autorités, ne mentionne le nom d'un seul blessé. En parcourant la liste des nombreuses récompenses décernées à la garnison, on découvre, il est vrai, à la suite du nom du sieur Buffet, sergent dans la légion de l'Isère et décoré, la mention suivante : atteint d'un coup de feu ; mais ce blessé fut probablement le seul, puisqu'il fut seul récompensé. La plus légère blessure, une simple contusion était effectivement un accident considérable dans un événement où le fait d'avoir tiré un coup de fusil, arrêté des citoyens désarmés, ou marché sur une position abandonnée, élait transformé en un acte d'héroïsme.

Naude put fournir la preuve de l'impossibilité matérielle où il était d'avoir pris part au mouvement ; la cour l'acquitta : les trois autres furent condamnés à mort. Des présomptions nombreuses existaient pourtant en faveur de l'innocence de David; elles n'avaient pu le faire absoudre ; les juges , par une résolution spéciale , décidèrent qu'il serait sursis à son exécution et que l'on solliciterait pour lui la clémence du roi. Quant à Buisson et à Drevet qui , loin de fuir l'accusation, avaient hautement avoué l'un et l'autre leur présence dans les rangs des insurgés, leur supplice fut ordonné pour le lendemain. On dressa l'échafaud durant la nuit , place Grenette, et le 8, à quatre heures du soir, les deux condamnés sortirent de la prison. Placés au centre d'un fort détachement de gendarmerie, chacun d'eux était accompagné par un prêtre : Drevet, ancien soldat de la garde impériale, n'avait pas vingt-sept ans; Buisson, marchand épicier à Lamure, jeune aussi , était remarquable par sa taille élevée et par la régularité de sa figure. Leur démarche était ferme ; leurs traits respiraient l'enthousiasme. Tous deux franchirent la distance qui séparait la prison du lieu du supplice, en jetant d'une voix retentissante les cris de vive la France ! vive Vempereur ! à la foule silencieuse qui les regardait passer. Adieux suprêmes à cette patrie bien-aimée pour laquelle ils croyaient mourir, aux amis et aux compagnons qu'ils laissaient après eux, ces cris furent poussés par les condamnés jusque sur l'échafaud ; couchés sur la planche fatale , ils les proféraient encore avec une si puissante énergie que leur voix dominait les cris de vive le roi ! poussés par un certain nombre de royalistes groupés au pied de l'échafaud. Bientôt ces dernières acclamations se firent seules entendre ; le double sacrifice était consommé.

Ces arrêts et ces exécutions rapides constituaient le régime légal institué par la Chambre royaliste de 1815 ; cette légalité sanglante allait faire place à un arbitraire encore plus terrible.

L'officier chargé de portci' au gouvernement les premiers rapports du général Donnadieu et du préfet, avait quitté Grenoble dans la journée du 5. Le lendemain 6, il s'arrêta durant

quelques instants à Lyon , premier poste télégraphique de la route , puis continua son chemin après avoir remis au général Parthounaux la lettre que nous avons reproduite , et donné au préfet quelques détails verbaux que ce dernier fit connaître au gouvernement par la voie du télégraphe. Cette dépêche du préfet du Rhône était ainsi conçue :

« Dans la nuit du 4 au 5 , un attroupement d'environ 400 hommes a attaqué Grenoble de tous côtés ; les insurgés ont été battus sur tous les points ; on a fait un grand nombre de prisonniers ; on est à la poursuite des fuyards dans les montagnes '. »

On a vu , dans le précédent chapitre , à quel moment la nouvelle vint surprendre le ministère : les orageux débats de la Chambre cessaient à peine ; deux ministres étaient obligés d'abandonner leurs portefeuilles ; l'ordonnance de nomination de MM. Laine et Dambray, appelés à remplacer MM. Barbé-Marbois et de Vaublanc, n'était pas encore publiée ; aucune réunion du cabinet reconstitué n'avait encore eu lieu. Convoqués en toute hâte , dans l'après-midi du 6 , pour statuer sur l'événement, et voyant dans la révolte annoncée les symptômes d'une guerre civile qu'il importait d'étouffer dans son germe , n'importe à quel prix , les nouveaux , comme les anciens ministres , furent unanimes pour décider, sur la proposition de M. Decazes , de suspendre , dans l'Isère , le cours ordinaire des lois , et de soumettre la contrée au régime de la loi martiale. M. Decazes, a la sortie du conseil, transmit cette décision aux autorités de Grenoble par voie télégraphique et dans les termes suivants :

0 6 mai, six heures du soir.

« Le département de l'Isère doit être regardé comme étant en état de siège. Les autorités civiles et militaires ont un pouvoir discrétionnaire. »

1. L'ofticier porteur des premières dépèches du général Donnadieu ne put les remettre, malgré la plus grande diligence, que deux jours après la réception de cette dépèche télégraphique. La lettre du général au miuistre de la guerre, transcrite plus haut, ne vint aux mains du duc de Feltre que le 8 mai, à six heures du matin.

En môme temps que cette dépôche partait pour Lyon , le ministre de la police se lultait d'annoncer la nouvelle aux préfets des quinze départements les plus proches de celui de l'Isère, et leur transmettait les instructions suivantes :

« Comme des factieux aussi désespérés pourraient s'être ménagé des communications dans les pays circonvoisins , et qu'il serait possible que vous fussiez menacé de voir éclater des mouvements semblables , je me suis empressé de vous expédier une estafette afin que vous fussiez sur vos gardes , toujours prêt à agir et à seconder l'ensemble des opérations qu'exigerait l'urgence des circonstances.

« Si vous apercevez le plus léger symptôme de soulèvement , ne balancez pas. La plus grande vigueur et une rigueur égale doivent être déployées dès le principe. L'hésitation seule serait coupable, parce que les suites en seraient incalculables. En pareil cas, un pouvoir discrétionnaire est laissé aux magistrats.

« La gendarmerie doit toujours rester sur pied et ne faire aucun quartier aux premiers rebelles qui oseraient se montrer. Tout canton insurgé doit être considéré comme en état de siège.

« Mettez la garde nationale en mouvement ; veillez à ce que les points les plus importants soient occupés; stimulez le zèle des fidèles serviteurs du roi ; promettez des récompenses à ceux qui feraient des révélations ; ne négligez rien pour connaître les chefs et l'étendue du complot , et les moyens des affiliés; ne soyez pas arrêté par le défaut de fonds; toute dépense vous sera remboursée.

« Multipliez vos relations; dépêchez-moi un courrier au moindre mouvement ; prenez conseil des circonstances ; usez de la latitude qui vous est accordée; vous pourrez compter sur l'approbation comme sur l'appui du gouvernement. »

Pendant que des courriers portaient à quinze préfets cette circulaire, où se déployait, dans toute sa violence, l'effrayant arbitraire de l'époque, et qui était datée, comme la dépêche, du 6 mai^ six heures du soir, celle-ci était recueillie à Lyon, et le lendemain 7, arrivait par courrier à Grenoble. Le même jour, le nouveau régime sous lequel allait se trouver placé le département de l'Isère, était annoncé aux habitants par M. de Montlivault et par le général Donnadicu , dans une proclamation qui se terminait ainsi :

« La suspension du coursordinaire des lois doit rassiu'er tous les citoyens

paisibles. Que les mauvais citoyens tremblent! Quant aux rebelles, le glaive de la loi va les frapper. »

Le lendemain 8, jour de l'exécution de Buisson et de Brevet, le général Donnadieu publiait, en son nom seul , l'arrêté suivant :

« Article 1". Les habitants de la maison dans laquelle sera trouvé le sieur Didier, seront livrés à une commission militaire pour être passés par les armes.

« Article 2. Il est accordé à celui qui livrera mort ou y^/ ledit sieur Didier, une somme de 3,000 fr. pour gratification. »

Cette prime de 3,000 fr. , promise à qui arrêterait ou tuerait Didier, reproduisait les dispositions d'un arrêté publié, trois jours auparavant, le 5, par M. de Montlivault, et où ce fonctionnaire assurait, à tous ceux qui livreraient un des auteurs, chefs ou fauteurs de la rébellion, une récompense de 100 fr. à 3,000 fr., selon l'importance de l'individu livré. Incitations et promesses odieuses , car, émanées de l'autorité publique , elles offraient le triste spectacle de hauts fonctionnaires foulant aux pieds toute morale humaine , surexcitant les plus viles paspassions , provoquant à la délation et au meurtre , et offrant le prix du sang !

Enfin, le 9, MM. de Montlivaut et Donnadieu prenaient un nouvel arrêté ainsi conçu :

« Le lieutenant-général et le préfet arrêtent, en vertu des pouvoirs qui leur sont délégués :

« Article 'l'=^ Tout habitant dans la maison duquel il sera trouvé un individu ayant fait partie des bandes séditieuses , et qui l'ayant recelé sciemment, ne l'aura pas dénoncé sur-le-champ à l'autorité, sera arrêté, livré à la commission militaire et condamné à la peine de mort; sa maison sera rasée.

« Article 2. Tout habitant qui , dans les vingt-quatre heures après la publication du présent arrêté , n'aura pas obéi à l'arrêté du préfet ( sur le désarmement) , et chez lequel il sera trouvé des armes de guerre , ou qui aurait chez lui des armes de chasse, pistolets, épées, etc. , dont il n'aurait pas fait la déclaration, sera livré à la commission mililaire et sa maison rasée. »

On pourrait croire qu'il était impossible de pousser plus loin l'ivresse de cette dictature d'un jour et la débauche de la passion politique ; cette journée du 9 devait se trouver témoin de faits peut-être plus monstrueux encore.

La commission militaire deux fois désignée dans l'arrêté que l'on vient de lire, avait été instituée le matin, en même temps que le conseil de guerre chargé de remplacer, durant l'état de siège, la cour prévôtale ainsi que les autres juridictions criminelles légales; composée de cinq officiers de la garnison, cette commission militaire , à la vérité, ne devait avoir qu'une existence nominale ; elle resta une simple menace ; en revanche, le CONSEIL DE GUERRE entra sur-le-champ en fonctions. Par un coupable oubli des règles de la plus vulgaire justice, le général Donnadieu n'avait pas craint de donner la présidence de ce tribunal à un homme que son rôle, durant les derniers jours, rendait tout à la fois acteur, témoin et juge dans les faits sur lesquels il allait prononcer ; il avait composé ce conseil ainsi : le colonel Vautré, président; le chef de bataillon Duclaux-Deymard, les capitaines Guenerat et Demarry, le lieutenant Mack, le sous-lieutenant Benoît, le sergent-major Paquel, juges; les capitaines Charpenay, faisant fonctions de procureur du roi , et Roudier, capitaine rapporteur ; Bernard, greffier.

Ce fut à onze heures du matin, moins de deux heures après sa constitution, que ce conseil ouvrit sa séance et fit paraître devant lui trente des prisonniers capturés par M. de Vautré luimême et qu'il avait conduits dans la prison d'où la garde les amenait. Quelques questions adressées isolément la veille par le prévôt Planta à ces malheureux, sans la moindre confrontation entre eux ou avec des témoins, constituaient toute la procédure. Il y a plus, ignorant leur mise en jugement immédiate, le plus grand nombre n'avaient pas songé à se pourvoir de défenseurs. Ce fut par une sorte de hasard que trois avocats, MM. Sappey, Mallein et Vial, choisis à l'avance par cinq d'entre eux, se trouvèrent présents dans la salle.

L'audience ouverte, le capitaine - rapporteur fit un court

exposé des faits et conclut à la peine de mort contre les trente accusés. Lorsqu'il a cessé de parler, M. de Vautré interpelle un cultivateur placé le premier sm' le banc et lui demande son nom; celui-ci le donne. Le colonel appelle aussitôt les témoins ; c'étaient quatre soldats de sa légion ; ils se présentent ensemble : « Reconnaissez-vous l'accusé? » leur dit M. de Vautré. Les soldats répondent affirmativement. Le colonel déclare le débat terminé. L'accusé se lève et veut faire une observation : « Taistoi, coquin ! » lui crie le président ; le malheureux insiste pour parler; mais ces mots : « Veux-tu bien te taire! » l'arrêtent; il se rassied. Le colonel demande alors aux trois avocats s'ils consentent à défendre d'office le prévenu. MM. Sappey et Mallein répondent qu'ils y sont disposés ; mais ils ajoutent que, voyant cet accusé pour la première fois, et ne connaissant pas ses moyens de défense, ils sollicitent un délai suffisant pour conférer avec lui. « Le conseil ne peut accorder aucun délai, répond le colonel ; il faut en finir. Voulez-vous ou non accepter la défense?» M. Sappey s'y décide ; il ne prononce que quelques mots. « C'est encore bien long ; nous n'en finirons jamais si chacun des accusés doit nous tenir autant, » dit à haute voix le colonel en se tournant vers ses collègues pour recueillir leur opinion. Mais, se ravisant tout à coup, il propose au conseil de réunir toutes les causes et de ne prononcer qu'un seul et même jugement ; son avis est adopté, et les vingt-neuf accusés restants, mis tour à tour en présence des témoins, devant le bureau des juges, reviennent successivement s'asseoir sur leur banc. Après cette espèce d'appel nominal, M. de Vautré demande aux trois avocats s'ils veulent accepter la défense des vingt-cinq prisonniers qui n'ont point de conseils. MM. Sappey et Mallein répondent qu'ils y consentent; mais ils font observer de nouveau qu'ils ont besoin de délai. « Je vous répète que le conseil ne peut vous accorder aucun délai, réplique le colonel, et je vous avertis que, si vous refusez, je donnerai pour défenseur d'office à tous les accusés le premier tambour qui me tombera sous la main. » Les trois avocats déclarent alors qu'ils plaideront. « Mais soyez courts.

ajoute le colonel ; le conseil n'entend pas rester en séance jusqu'à demain. » MM. Mallcin et Sappey prennent tour à tour la parole, ou, pour dire mieux, présentent quelques observations. Quelle défense, en effet, pouvaient-ils prononcer, quand ils ne savaient rien des circonstances particulières à la position de chacun de leurs malheureux clients , et qu'ignorant même leurs noms, ils ne pouvaient désigner les infortunés dont ils essayaient de disputer la vie autrement que par la forme de leur coiffure ou par la couleur de leurs cheveux, la nature et la teinte de leurs vêtements? a Abrégeons! abrégeons! » répétait d'ailleurs, à chaque minute, le colonel Vautré. M. Vial, chargé de la défense de M. Morin, pharmacien à Lamure, fut entendu le dernier. L'accusation faisait une part spéciale à M. Morin; elle lui reprochait d'avoir tenu un bureau ouvert d'enrôlements pour l'insurrection. Le président arrêta son avocat dès les premiers mots : « C'est vraiment une chose incroyable, s'écria-t-il, de voir défendre un pareil scélérat !

« — Mais où sont les preuves qu'il soit tel ? réplique le défenseur.

« — Les preuves ! vous osez demander des preuves? Mais elles sont plus claires que le jour! Allez, vous devriez rougir de vous constituer l'avocat d'un misérable qu'on aurait dû fusiller sur-le-champ.

« — Mais, monsieur le président, je le répète, il n'existe pas la moindre preuve de culpabilité dans la procédure.

« — La procédure ! allez, allez, je n'en ai pas besoin de votre procédure ; je connais l'affaire de ce brigand ; est-ce que je ne suis pas allé sur les lieux? Tout le gribouillage que vous pouvez nous débiter est parfaitement inutile. »

M. Vial n'en continue pas moins son plaidoyer ; mais la patience échappe bientôt au colonel : «Allons, voyons, dit-il en interi'ompant de nouveau l'avocat, aurez-vous bientôt fini?

« — Monsieur le président, s'écrie M. Mallein en se levant avec vivacité, les lois qui régissent les conseils de guerre, comme celles suivies par tous les autres tribunaux , veulent que tout

accusé soit défendu. Nous sommes ici en vertu du pouvoir que nous ont donné quelques accusés, et de celui que vous-même nous avez conféré à l'égard des autres prévenus. La loi nous permet , nous ordonne de dire tout ce qui peut disculper nos clients ; elles nous garantit, en outre, des égards que cependant nous n'obtenons pas de vous !

« — Ce que je dis là n'est ni pour vous ni pour celui-ci, répond le président en désignant M. Sappey; mais pour cet autre qui nous fatigue avec ses phrases, ajoute-t-il en montrant M. Vial ; sans lui, il y a déjà une heure que nous aurions fini. » S'adressant alors à M. Vial : « Allons, lui dit-il, puisqu'il le faut, continuez. » M. Vial acheva sa défense, mais non sans exciter les fréquents murmures de M. de Vautré, qui répétait parfois, en raillant et à haute voix, les paroles de l'avocat, et les accompagnait de moqueurs commentaires.

L'officier faisant fonction de procureur du roi donna ses conclusions, et le conseil se retira pour délibérer. L'interrogatoire des accusés s'était borné, pour ainsi dire, à un simple appel nominal; les dépositions des témoins n'avaient pas été autre chose que des reconnaissances d'identité; la défense de chaque accusé avait rarement dépassé une durée de quelques minutes ; il était dès lors probable que les collègues de M. de Vautré, confondant tous les accusés dans une seule catégorie de coupables, rendraient une sentence de mort en bloc. Heureusement pour quelques-uns des prévenus, le sous-lieutenant Benoît avait pris à la dérobée quelques notes qui lui permirent de ranger les accusés en plusieurs classes. Six prévenus, entre autres, étaient des habitants de La Tronche et des environs, qu'une patrouille de dragons avait arrêtés le 5, en plein jour, lorsqu'ils s'entretenaient paisiblement sur la route. Pas un membre du conseil n'ignorait que les gens de cette vallée étaient restés absolument étrangers à l'insurrection , mais cette circonstance leur avait complètement échappé au milieu de la rapidité et de la confusion du débat, et ces malheureux se fussent certainement trouvés enveloppés dans la condamnation commune , si , consultant ses

notes, M. Benoît n'eût rédamé pour eux, auprès de ses collègues; il demanda leur acquittement absolu. Seul, M. de Vautré combattit la proposition ; il convenait que ces accusés ne méritaient pas la peine de mort; mais opposant aux considérations invoquées par M. Benoit le mauvais esprit qui animait, disait-il, tous les habitants de La Tronche, il demandait, au moins, une condamnation à deux ans de prison. L'acquittement fut prononcé.

Encouragé par ce succès, dans lequel l'avaient surtout aidé MM. Charpenay, Dudaux-Deymard et Demarry, le jeune souslieutenant essaya d'arracher encore à la mort cinq autres accusés arrêtés aux environs du lieu où la troupe avait rencontré la seconde fois les insurgés, mais dont la culpabilité n'était rien moins que démontrée; aucun d'eux, par exemple, ne se trouvait armé ; ils n'avaient pas même des bâtons. Ses collègues semblaient l'écouter avec intérêt, lorsque M. de Vautré l'interrompit pour insister sur la nécessité de leur condamnation, déclarant que, dans tous les cas, le conseil pourrait les recommander à la clémence du roi. Cette perspective d'une grâce qui , sollicitée par le conseil lui-même, serait nécessairement accordée, leva tous les scrupules des membres disposés à l'acquittement ; ces malheureux furent compris parmi les 21 accusés que le conseil condamna à la peine capitale. Ces condamnés, parmi lesquels on comptait un père et ses deux fds, deux autres frères, âgés, l'un de dix-huit ans, l'autre de dix-neuf, et un enfant de seize ans, étaient :

« Koël Jlloard père, de Sainl-Martin-la-Motte , âgé de S9 ans , et ses deux fils, Christophe ,t///oa?YZ, âgé de 32 ans, et André Jlloard, âgé de ^\ ans; Jean-Baptiste Richard, propriétaire à Lamure, âgé de 50 ans; Pierre Belin, menuisier à Livet, âgé de 4i ans ; Ambroise Morin, pharmacien à Lamure, âgé de 38 ans; Antoine Baffer^ tailleur d'habits à Eybens, âgé de 37 ans; Jean-Baptiste Hoste, maréchal ferrant à Varces, âgé de 36 ans; Jean Fiat-Galle , cultivateur à Quaix , âgé de 33 ans, Joseph Carlet^ de Varces, âgé de 27 ans; Claude Piot ^ d'Échirolles , âgé de 27 ans ; Jean-Baptiste Vssard, âgé de 26 ans ; Jean Arnaud , de Vif, âgé de 25 ans ; Jean-François Mury, de Vizille , âgé de 24 ans ; Jean

Barbier, cultivateur à Eybens, âgé de 23 ans; François Bard^ âgé de 23 ans ; Antoine Peyraud, de Lamure , âgé de 22 ans ; Antoine Ribaud, de Saint-Jean-de-Vaulx, âgé de 22 ans; les deux frères Louis Régnier et Honoré Régnier, de Saint-Jean-de-Vaulx , âgés, le premier de dix-neuf ans et le second de dix-huit ans; Maurice Miard, de Lamure, âgé de SEIZE ans ! »

Les cinq condamnés recommandés à la clémence du roi par un dispositif spécial du jugement « comme ayant paru au conseil moins criminels d'intention que les autres, » étaient Alloard père, Pierre Belin, Claude Piot, Jean-François Munj et le jeune Miard.

Il était nuit lorsque ce jugement fut prononcé en séance publique. Le recours en grâce, formé par le conseil, réduisait à IC le nombre des accusés qui devaient être passés immédiatement par les armes ; les dispositions furent prises pour les exécuter le lendemain.

La nouvelle de cette effroyable sentence s'était rapidement répandue; tant de familles se trouvaient frappées! Le 10, au matin , deux citoyens de Grenoble , M. Alphonse Perrier, maire d'Eybens, et M. Camille Teissère, étonnés d'entendre lire sur la liste des condamnés les noms de Jean-Baptiste Ussard et de François J5ar^, prennent à la hâte quelques renseignements, accourent chez le général Donnadieu, et lui mettent sous les yeux la preuve matérielle de l'innocence de ces deux malheureux. Le général s'engage à faire suspendre leur exécution , et transmet sur-le-champ au rapporteur les pièces qu'il vient de recevoir, avec ordre de convoquer le conseil et de déclarer le sursis. M. de Vautré et ses collègues s'assemblent immédiatement et prennent la décision suivante :

« Le conseil de guerre réuni extraordinairement , en vertu des ordres de M. le lieutenant général, pour délibérer sur des pièces à décharge en faveur des nommés Jean-Bapliste Ussard et François Bard, transmises à M. le rapporteur après le jugement rendu , le conseil a déclaré , à V unanimité^ qu'il serait sursis à l'exécution des dénommés ci-dessus, condamnés à la peine de mort. »

Si deux citoyens courageux, par une rapide enquête, avalent pu démontrer la non-culpabilité de deux des seize condamnés, pour lesquels M. de Vautré et ses collègues n'avaient pas sollicité la clémence royale, ne doit-on pas supposer qu'une instruction convenablement faite et un débat autrement conduit , eussent également prouvé l'innocence d'un plus grand nombre?

C'était dans la nuit du 4 au 5 mai que le premier détachement d'insurgés avait paru devant la porte de Bonne , pour se disperser, sans résistance , devant les coups de fusil de quelques soldats ; le 6 , le colonel Vautré , après avoir désarmé Lamure et les communes voisines, sans rencontrer la moindre opi)osition , était rentré avec ses prisonniers ; le 7, la cour prévôtale avait prononcé trois condamnations à mort; le 8, les têtes de Buisson et de Brevet étaient tombées ; le 9 , le général Donnadieu avait institué le conseil de guerre, et, le même jour, ce conseil avait prononcé, avant la nuit, vingt et une condamnations capitales. Le lendemain 10, un vendredi, les portes de la ville furent fermées, et, vers midi, toutes les troupes prirent les armes.

La révolution n'avait pas fait une seule victime à Grenoble ; cette généreuse et patriotique cité avait traversé les luttes de la république contre le parti de l'ancien régime et contre l'Europe, sans qu'un seul proscrit ou un vaincu fût tombé dans ses murs. Malgré les cris de vive le roi ! poussés au pied de l'échafaud de Buisson et de Brevet, leur exécution, premier sacrifice politique offert en spectacle à la population, avait excité, parmi la généralité des habitants, autant de surprise que de pitié. L'impression fut encore plus profonde quand le bruit de nombreux tambours, battant le rappel, vint annoncer les préparatifs d'un nouvel holocauste. La consternation et une sorte d'épouvante se répandirent dans la ville; un silence de mort s'établit de proche en proche dans tous les quartiers; les rues devinrent désertes; bientôt on put voir chaque habitant fermer ses fenêtres et ses portes. Enfin, à quatre heures et demie du soir, la cloche de l'église de Saint- André , voisine de la prison , fit entendre un tintement qui serra

bien des cœurs; elle sonnait le glas des funérailles. A ce lugubre signal, les portes de la prison s'ouvrent et donnent successivement passage à quatorze condamnés qui sortent lentement un à un ; quatorze prêtres les accompagnent un crucifix à la main. Le fatal cortège , escorté par un fort détachement de gendarmerie , descend les quais de l'Isère , traverse une partie de la ville et arrive enfin à l'esplanade de la porte de France, lieu désigné pour le supplice. Jugés par un conseil de guerre, les condamnés devaient être passés par les armes. La garnison les attendait rangée en carré. Cent hommes, pris dans la légion du colonel Vautré et dans celle de l'Hérault , formés en un seul peloton sur le côté du carré opposé à la porte de France , tournaient le dos au fossé défendant la partie extérieure de l'esplanade; c'est au pied du talus intérieur de ce fossé que l'on amène les victimes; quatre frères se trouvaient parmi elles; toutes s'agenouillent sur une seule ligne , les deux frères AUoard , l'un près de l'autre , Honoré Régnier auprès de son frère Louis. L'officier chargé de l'exécution jette un dernier coup d'œil sur les condamnés ; il ordonne à l'un d'eux de changer de place ; ce dernier se lève, ramasse son chapeau déposé devant lui, l'emporte, et s'agenouille de nouveau au rang qui lui est indiqué. Alors , les quatorze prêtres s'avancent ; ils approchent une dernière fois le crucifix des lèvres des patients ; le détachement fait aussitôt volte-face; l'officier lève son épée; les quatorze condamnés tombent frappés de cent balles'.

Pendant que s'accomplissait ce terrible sacrifice , un courrier emportait vers Paris les demandes en grâce formées par la cour prévôtale et par le conseil de guerre. Le gouvernement en reçut la communication sommaire dans la soirée du lendemain 11 , par la voie du télégraphe de Lyon. Le 12, le conseil s'assembla pour délibérer sur cette dépêche. Ses membres, par suite du retard

1. Celaient les soldais de M. de Vautré qui, sous ses ordres, avaient repoussé, poursuivi, capturé, |>uis conduit en prison les condamnés; seuls témoins, en outre, dans le procès, ils venaient encore de participer à l'exécution de la sentence.

— 18tC. — 145

que la distance apportait dans l'ari-ivée des courriers, n'avaient alors sous les yeux que les seuls rapports écrits par le commandant de la division et par le préfet, le matin môme de l'événement et le lendemain ; deux de ces derniers rapports , adressés par le général Donnadieu au ministre de la guerre, étaient ainsi conçus :

« A la hâte, hier malin, j'ai eu l'honneur de rendre compte à Votre Excellence de révénement qui était arrivé pendant la nuit, par l'officier que je lui ai dépêché. Depuis lors des renseignements nombreux sont venus éclairer cette audacieuse entreprise. Des intelligences préparées devaient mettre 15,000 hommes sous les armes dans cette ville et marcher immédiatement sur Lyon. Un personnage secret, dont nous ne pouvons encore connaître le nom , et à qui la bande réunie rendait un grand respect, paraissait être l'âme du mouvement '. Le nommé Didier, qui a figuré dans l'affaire du mois de janvier*, dirigeait sous ce personnage la population qui était en mouvement. »

« Même date. — Chaque heure nous apporte de nouvelles découvertes; nous connaissons déjà plusieurs chefs qui devaient s'emparer des principaux postes delà ville; ces chefs sont des officiers supérieurs en retraite ou en demi-solde. Bientôt, j'espère, ils seront en notre pouvoir; une prompte justice en sera faite.

« A l'instant, on me donne avis qu'il se forme des projets dans la campagne de venir enlever les prisonniers et de mettre le feu à la ville ; je prends toutes mes mesures pour que ces complots soient déjoués. »

Une autre lettre , confirmant les principaux détails des premiers rapports , ajoutait « que les révoltés s'étaient présentés devant Grenoble en si grand nombre et l'affaire avait été si chaude que la terre était couverte de cadavres à une lieue à la ronde. » Enfin, plusieurs dépêches transmises de Lyon, la veille ou le matin môme, annonçaient « que le général Donnadieu demandait en toute hâte de nouveaux secours ; que 4,000 Piémontais, tant cavalerie qu'infanterie, réunis à Chambéry, devaient

1. Ce personnage qui se faisait remarquer par sa petite taille, et portait un liabil bleu, un gilet blanc et un chapeau rond, disaient les témoins entendus dans l'instruction, et que les insurgés saluaient du titre de général, était le commandant Bioliel.