CAPSULISHES DÉRIVÉS DE LA COULISSE OSCILLANTE

sur le membre 6, qui a pour formule abrégée (CsP-)**. Ce mécanisme est également utilisé de plusieurs manières pour la formation de capsulismes.

La forme la plus ancienne est celle qui est connue sous le nom de machine à vapeur oscillante {fig. 9) et qui a été inventée par MuRDocK* (1785). Dans cette disposition, le lien primitif 6 est devenu le pont ou le bâti de la machine ; la manivelle a tourne autour de Taxe de son ancien bouton ; le coulisseau c se trouve disposé en forme de capsule cylindrique et la coulisse d est devenue le piston. La formation de la capsule et du piston doit alors être indiquée par la notation (V=*=)=d,c, tandis que la formule déterminée

du mécanisme doit s'écrire : (CÏP-ja. Pour la distribution, Murdock avait adopte une disposition dans laquelle un bras fixe, légèrement élastique, obligeait la tige d'un tiroir ordinaire à coquille à se mouvoir parallèlement à la tige du piston ; dans ces conditions, le tiroir devait se trouver dans sa position moyenne, lorsque la manivelle était à Tun de ses points morts. Plus tard, on a eu l'idée d'effectuer la distribution, en profitant du mouvement oscillatoire du tourillon 5 (du cylindre), muni, à cet efret,'de canaux et de lumières convenables, ou d'un corps de rotation conaxial à ce tourillon ; aujourd'hui encore on emploie la même méthode, dans le cas où le mécanisme doit servir comme machine motrice à eau ou comme pompe; on a alors ce qu'on appelle une distribution à robinet. Si, au contraire, on veut utiliser le travail de détente du fluide, on est obligé de recourir à l'emploi d'autres mécanismes d'une plus grande complication.

La comparaison des figures 9 et 1 de la Planche IV montre que, abstraction faite de la distribution, la machine à vapeur oscillante est une inversion du mécanisme de la machine à action directe. Pour cela, il suffit de recourir à un artifice très-simple, consistant à introduire, dans la formation de la capsule, le couple 4 avec des signes inverses, de telle sorte que le piston et le cylindre de la figure 1 deviennent respectivement le cylindre 'et le piston de la figure 9. Si l'on voulait ramener la machine à la coulisse oscillante, sans cette inversion de couple, on se trouverait en présence d'une difficulté, due à ce qu'on devrait employer un tuyau mobile, pour établir la communication entre la chaudière et la parlie du cylindre destinée à recevoir la vapeur. Mais si l'on modifiait la distribution, de telle sorte que les conduits de vapeur fussent établis

* V. Muirhead, Invenlions of J. Watt, vol. III, pi. 34.

380 ANALYSE DES CÂPSULISNES A M.\>'nrELLE.

dans la tige même du piston, supposée munie de lumières convenables, il serait possible d'obtenir Tadmission et l'évacuation de vapeur, au moyen d'une distribution à robinets, dans des conditions à la rigueur admissibles. Nous nous bornerons à mentionner ici qu'il s'est, en réalité, trouvé quelqu'un pour mettre cette idée à exécution. E. Jelowicki a pris en Angleterre (1836) une patente pour une disposition de ce genre, appliquée à une machine à vapeur et à une pompe *.

Une disposition très-rapprochée de la précédente et qui n'en diffère même pas, en principe, est celle de la figure 10, dans laquelle le tourillon de rotation 3 tombe à l'extrémité du cylindre c, au lieu de se trouver exactement au niilieu, comme dans la figure 9. Les machines à vapeur d'AtBAN, de Farcot et autres constructeurs, ainsi que les petites machines à colonne d'eau d'ÂRMSTRONc, présentent cette disposition.

Au lieu d'un des membres mobiles, on peut également utiliser le membre fixe d, pour former la capsule. Dans le but de le démontrer et de donner encore un plus grand caractère de généralité à la solution du problème actuel, nous avons indiqué, dans la figure 11, une construction qui pourrait servir comme pompe et dans laquelle le membre c, c'est-à-dire le « cylindre » de la figure 9, est disposé comme piston. Ce dernier oscille, comme un pendule, dans la capsule 6, en tournant autour du tourillon 3. Nous ne pouvons pas dire que cette disposition ait quelque valeur pratique , et pourtant l'on a exécuté des pompes qui présentent, avec elle, une certaine analogie, comme il est facile de s'en assurer, en jetant les yeux sur la figure 7 de la planche YI.

Une disposition qui présente plus d'intérêt est celle de la machine à vapeur de Simpson et Shipton**, dont la figure 12 donne une représentation schématique. Construite en 1848, celte machine, d'une exécution très-soignée, a été soumise à des essais pratiques, qui ont donné, à ce que l'on prétend, des résultats satisfaisants. Peu d'exemples pourtant sont aussi propres que celui-là à montrer, d'un côté, avec quelle facilité des ingénieurs, même capables, arrivent à trouver, dans ce qui les intéresse, plus qu'il n'y a réellement, et, d'un autre côté, combien étaient obscures et confuses les idées jusqu'ici admises dans la cinématique. Les inventeurs eux-

* V. Newton, î^ndon Journal of ArU, etc.; Conjoined Séries, 1837, vol. IX, p. 34. *' V. Johnson, Imp. Cyclopaedia, Deêcr. of the Plates, p. 29; V. aussi Newton, Lo«don Journal ofAris, vol. 37, 1850, p. 207.