LE MEDECIN

Après avoir vu comment un gentilhomme s'était

transformé en hospitalier, comment un château était

devenu hôpital, il nous reste à parler du médecin. Avant d'exposer les mérites scientifiques du Comte de La Garaye, il est bon de rappeler ce qu’étaient à l’époque les médecins. Sans doute étaient-ils moins nombreux que de nos jours ; mais nous savons cependant qu’à Dinan, il y en avait six en 1732; à Plancoët, trois en 1790; à Jugon il y en avait deux. Mais que faisaient-ils ? La plupart du temps le médecin se contentait d'interroger le malade, de lui prendre le pouls ; certains jours il allait jusqu’à examiner Vurine par transparence; mais jamais il ne donnait de soins. Pour ceux-ci il fallait recourir aux apothicaires Où aux barbiers ; pratiquement on s’en remettait à bien d’autres. Ici c'était une vieille femme, là une châtelaine charitable, ailleurs une religieuse. Les ordonnances n’étaient du reste pas très variées : la saignée, la purge et le clystère étaient alternées, et, parfois même, si le malade était de qualité, on pouvait prescrire les trois. On a tenu un compte exact

YA

des épreuves thérapeutiques infligées à Louis XIII et Louis XIV, et c’est à faire rêver : Le Roï Soleil prit plus de 2.000 purgations. Quel déluge !

Mais c’est là le petit côté de la question. Il faut pour bien se mettre dans l’esprit de l’époque, se souvenir que la Faculté parle encore latin. Cette forme d'enseignement est très combattue. Nous en avons une preuve dans un petit volume paru en 1753, approuvé par Malouin. L'auteur de cet ouvrage consacre un chapitre à « l'utilité qui résulte de la langue « française dans les sciences, surtout dans la Méde- « cine ».

Il y avait encore une séparation absolue entre médecins, chirurgiens et apothicaires. Ce n’est pas un des moindres mérites de La Garaye de pouvoir être considéré comme ayant dignement représenté ces trois branches de la Science.

La médecine restait la dernière à employer la langue de Cicéron. Les actes juridiques, les plaidoyers, les sermons et les ordonnances de polices étaient rédigés en français depuis Louis XI.

François I* ordonna que les arrêts de son Conseil et des parlements ne seraient plus rendus en latin. Mais jusque sous le régime de Louis XIV, aucun enseignement scientifique n’était donné en français. A cette époque, notre langue, arrivée au point de perfection où la portèrent un Racine et un Bossuet, fut jugée digne d’être employée en Sorbonne. On établit des Chaïres de Jurisprudence où l’on enseignait en Français, ainsi que des Chaires de Mathématiques. La

SL rre

Faculté de Médecine se mit dans le mouvement avec réticence et ne parla français que pour enseigner la chirurgie. La pharmacie et la botanique, enseignées au Jardin Royal, furent suivies par un plus grand nombre d’élèves dès qu’on se mit à parler en langue dite vulgaire.

Le premier qui osa enseigner la médecine en français fut Astruc; mais ses pairs le rappelèrent à lordre : le nombre de ses auditeurs diminua aussitôt. La Faculté objectait, peut-être avec raison, que l’enseignement de la médecine en français en rendait l'étude possible à des gens non lettrés, qui feront des charlatans : « quiconque fait les fonctions de Médecin « sans être reçu Médecin selon les lois qui mettent « la police dans l’exercice d’une profession qui a « pour objet la conservation et le rétablissement de « la santé des hommes, est un charlatan. »

A l’époque où La Garaye fréquenta les cours de Rouelle, la langue française n’avait pas complètement remplacé la langue latine ; quelques ouvrages de médecine parurent encore en latin et, en 1753, Col de Vilard, alors doyen de la Faculté, fit paraître un dictionnaire français-latin des termes de médecine. La dernière édition latine du Codex est de 1818.

Si la Faculté commençait à parler français elle n’en était pas moins soumise aux théories de ceux qui employèrent longtemps encore le latin, nous voulons dire les philosophes. Ceux-ci eurent une influence très marquée sur les médecins. La théorie du dyna-

misme de Leibnitz sera opposée au mécanisme de

ps

Descartes. Chez les médecins, Georges Stahl: (1660- 1734) se fera le champion de l’animisme, tandis que Hoffmann (1660-1742) se fera le défenseur du dynamisme organique.

L’exposé de tous ces systèmes serait ici bien long et sans intérêt, car le Comte de La Garaye prend soin de terminer ainsi la préface de sa « Chymie Hydraulique »

« On peut sans doute perfectionner cet ouvrage, je « le propose comme un essai, qui donnera occasion « aux Maîtres de l'Art d'enrichir la chymie par un « grand nombre d’autres. Je m’expliquerai sanple- « plement et renonce à toutes. disputes ; mon état « doit m’en dispenser, je crois que personne n’exige- « ra de moi des raisonnements philosophiques que « j’abandonne sans regret à. ceux qui en font profes- « Sion ».

Ce ton nous change du style médical de l’époque. Rien dans l'ouvrage de La. Garaye ne ressemble à une leçon. Il reflète sa modestie et son désir de n’avancer que ce qu'il a expérimenté. Avant tout il ne veut rien compliquer et tout son système repose sur le fait que, pour lui, rien n’est bon-.que le simple. Déjà les chimistes avaient élaboré quelques spécialités. Cela ne lui inspirait. pas confiance : « La plupart des « remèdes chymiques n’ont de la vogue que pour un « temps; ils sont un mélange de différentes, drogues, « qui après un long travail forment, des: phénomènes « curieux mais peu utiles et quelquefois dangereux, « medicina simplicior tutior. »

1 lui arrive même de tourner en ridicule la Faculté quand elle lui semble dépasser les limites du bon sens. [Il écrit au sujet des réflexions faïtes par un chimiste écouté de l’époque sur son dissolvant qui n'était autre que Peau pure.

< J’ai connu un chymiste qui après avoir considéré « la nature de mes nouveaux sels, et Jui ayant assuré « que le dissolvant dont je me servais était universel « et homogène à tout, parce qu’il se chargeaït égalle- <« ment de tous les sels sans distinction, voulut me « persuader que j'avais trorrvé le dissolvant qui fait « la base. du ‘Gramd Œuvre; il fut extrêmement sur- « pris, lorsque je lassurai que c'était l’eau la plus < pure et la plus simple. Peu de jours après il revint « et persistant dans sa première idée il me dit que

Le

« l’eau était le dissolvant que les anciens philosophes :

« avaient caché sous des énigmes et des hiérogliphes, « que tous tes noms mystérieux sous lesquels ils la- « vaient voilé lui convemaient. Je ne rapporte son dis- < cours que parce qu'il peut servir à expliquer la nature de l’eau.

« Les philosophes, disait-il, appellent leur dissol- « want Jean Le Noir, « ignis mollis », un feu mol, un « mercure, le vent le porte dans son sein : Quod est « saperius idem est ac quod est inferius, aer gererat « magnetem, magnes vero facit apparere &erem nos- « trum, est aqua roris nostri, azot, et ignis, tibi suffi- < ciunt, épsà omnia crescunt et natriuntur. Reperitur < in sterquilinio, vidam et mortem dat. J’entendais « sans comprendre tous ces grands mots et ne savais

LCR

comment ce savant eut appliqué toutes ces épithètes, à la chose du monde la plus simple. L’ayant prié de continuer il poursuivit en cette sorte, avec cette joie commune à ceux qui travaillent au Grand Œuvre et qui s’imaginent être sur le point de le découvrir.

« L'eau, dit-il, est le Jean Le Noir des Philosophes, elle était dans le cahos du monde et ce cahos n’était composé que de terre et d’eau.

« Il ne me fut pas possible -de m'empêcher de rire et de dire que l’eau étant blanche, ne pouvait pas être le Jean Le Noir des Philosophes. Continuons, Monsieur, dit-il, ne m'interrompez pas, c’est un terme énigmatique : l’eau doit s’appeler ignis mollis puisque vous-même vous divisez les mixtes comme ferait le feu, et c’est avec raison qu’on a dit que c’est un feu mou; elle est notre véritable mercure puisque à l'exemple du Dieu de ce nom elle s’élève si facilement dans les airs; elle est molle et dure tout à la fois; ne riez point, continua-t-il, il n’y a point de contradiction; elle est molle parce qu'elle est liquide : elle est dure quand elle est renfermée dans un mixte (j’ajoutai, et lorsqu'elle est glacée) le vent la porte dans son sein, les nues sont portées par le vent, et les nues ne sont que de l’eau. Hermes dit que ce qui est en haut est comme ce qui est en bas, parce qu’il y a de l’eau au-dessus de nous comme au-dessous; elle est cet esprit universel qui agite toute la masse du monde, puisqu’elle se mêle dans tous les corps.

« L'air engendre l’aimant, dit le Cosmopolite, et Vaimant fait apparaître l’air, l’air est de l’eau et une eau très subtile; elle engendre le sel, et le sel attire l’eau. Azot, c’est l’eau, parce qu’elle est le principe de la vie et de la mort; de la vie parce que sans l’eau rien ne vit : de la mort parce qu’elle détruit tout.

« Le vrai dissolvant doit faire corps avec le mixte dissous, il se trouve sur les montagnes et dans les vallées, le pauvre en a autant que le riche, prérogatives qui conviennent à l’eau. C’est le bain dans lequel le Roi se dépouille, Il me fut impossible de ne pas sourire, et de lui dire : C’est donc, Monsieur, lorsque le Roi se baigne. Il me répliqua d’un air emporté, il n’y a point ici à rire, Monsieur, ce que je vous ai dit est vrai : oui, le bain dans lequel le Roï se dépouille est l’eau, parce que l’or qui est le roi des métaux s’y dépouille de sa robe en lui donnant se teinture : d’autres philosophes disent que le Soleil s’y baigne, et c’est parce que le Soleil semble se coucher dans l’eau.

« Je ne sais s’il parlait sérieusement, mais il me parut fort pénétré de ce qu’il disait. »

Le Comte de La Garaye s'excuse de cette digres-

sion aussitôt, mais elle a pour nous l’avantage de

mettre en évidence le jargon de l’époque chez de soidisant savants. Fort heureusement tous n’étaient pas

aussi pédants : nous le verrons par la suite.

| DÉC Cr

Dans une autre partie de la Chymie Hydraulique, nous avons relevé lopimion de l’auteur sur le cancer. Si nous avons trouvé Faffirmation, assez imprévue, que seuls sont imcurables les: cancers du pied; s’il est bien certain que des tumeurs bénignes ont été prises par le gentilhomme breton pour des tumeurs malignes, son opinion n’est pas bien éloignée de la nôtre, encore si peu fixée sur ce sujet, et, on ne peut nier qu’elle ne soit au moins conforme à la logique.

Après avoir exposé lPuatilité de ses sels dans le traitement des plaies, il ajoute : à

« J’avais dessein de trouver quelque sel spécifique « pour des cancers qui sont communs dans quelques « eantons de cette province et dont la cure n’est cer- « taine jusqu’à présent que par lextirpation. Hippo- « crate, Galien et plusieurs autres médecins ne la « conseillent pas, ils se contentent de remèdes palkia- « tifs; ainsi les personnes attaquées de ce mal péris- « sent toutes : il est néanmoins certain qu’on ne peut « guérir de vrais cancers par les remèdes internes.

« On fait souvent accroire au malade qu'il a un « cancer lorsque ce n’est qu’une tumeur humorale, & qui n’a pas acquis de malignité, et qui cède facile- « ment à de légers remèdes.

« I «est étonnant qu'il y aït encore des médecins « qui ignorent qu'on guérit parfaitement par lopéra- « tion; si Hippocrate et Galien ont ignoré Ia manière « de guérir les cancers, il fallait que leur climat et « l’impéritie des chirurgiens se fussent opposés à

« leurs cures. Ces médecins qui se font honneur de

de

suivre les oracles de: la médecine en tout, n’ont pas fait attention qu'on en guérit journellement.

« Je dois, pour la consolation de ceux qui sont affligés de ce mal, les assurer qu’une infinité de personnes qui en étaient attaquées en différentes parties du corps, ont été guéries chez moï. Jai vu que plusieurs qu'on a voulu traiter par les remèdes intennes et d’autres qui ont été mal traitées par des

chirurgiens sont morts parce qu’ils se servaient de

remèdes corrosifs. }

< Je rapporterai en peu de mots ce que expérience m'a appris. Les cancers du visage sont les plus communs, ils sont appelés vulgairement « noli me tangere », ne me touchez pas, cependant ce sont ceux que jai toujours vu guérir, tant au front, qu’au nez, aux joues, aux lèvres, au menton. J'ai extirpé un cancer occulte à une fille âgée de vingt ans qui occupait la partie inférieure de l'oreille et s’étendait sur la joue de la largeur de la main et descendait sur le cou; il était mobile: les médecins regardaient cette personne comme incurable, elle vint chez moï, à la recommandation de M. le Marquis de Magnane; elle fut guérie en trois mois.

« Un homme âgé de cinquante ans avait un cancer ulcéré à la: lèvre inférieure, lequel s'étendait deux lignes au-dessous du menton; on en fit l’extirpation et on rugina par deux fois l'os du menton, il fut guéri en quatre mois. Quoique laphorisme du cancer porte que les cancers qui ont altéré l'es sont imcurables, cependant l’expérience vous ap-

LG

SAGE prend qu’on les peut guérir en emportant l'os comme je vais le faire voir encore par les exemples suivants :

« Il vint à mon hôpital deux femmes qui étaient attaquées d’un cancer situé au nez, auxquelles on fit l’extirpation avec une portion de l’os qui était altéré, et elles furent parfaitement guéries. « J’ai rapporté ceux où les os sont cariés, comme étant les plus difficiles à guérir ; car ceux des. lèvres, des joues, quelques grands qu’ils soient sont aisés à guérir. Ceux qui sont incurables au visage sont ceux qui occupent le coin de l’œil, à l’endroit de l’opération de la fistule lacrymale et qui intéressent la glande; ceux qui pénètrent dans l’orbite sont aussi incurables. J’ai vu guérir plus de deux cent cinquante cancers au visage et plusieurs au sein; je n’ai vu que deux personnes périr, dont les côtes étaient cariées, faute de n’avoir pas fait faire l’opération de bonne heure. Les cancers du sein qui s'étendent sous l’aisselle et qui engagent les grands vaisseaux sont incurables. »

M. de La Garaye rapporte ensuite l’histoire de deux

religieuses opérées de cancer du sein et qui vivent

toutes deux, l’une depuis dix ans, l’autre depuis sept.

« Ces deux cures, dit-il, prouvent que l’extirpation guérit radicalement et presque toujours sans récidive. Le sang a naturellement une disposition pour toutes les maladies ; l'opération n’enlève pas au sang cette disposition; mais il n’est pas vrai de

dire qu'après l’opération il reste toujours un virus.

TE

cancéreux, c’est un mal accidentel et local dont on « peut guérir radicalement.

« Il peut y avoir quelques cancers incurables par « nature, j’avoüe n’en avoir point vu; aussi je solli- « cite ceux qui en auront de les faire ôter par un « habile chirurgien; s’ils n’en ont pas, ils peuvent ve- « nir à Dinan, en Bretagne, le sieur Robert, Maître « Chirurgien, les guérira.…

« Si l’on voit des cancers revenir après l’opération, « ou tout n’avait pas été extirpé, ou il pouvait y avoir « d’autres glandes infectées du virus qui ne se mani- « feste qu'avec le temps. »

A la fin de ce chapitre sur le cancer, M. de La Garaye se désole de n’avoir rien trouvé contre cette affection pour la guérison de laquelle il a beaucoup travaillé, sans succès il le reconnaît. Mais loin de vanter ses travaux, voici comment il termine « Je n’en dirai pas davantage, parce qu’il ne con- « vient pas de vanter son ouvrage, ni d’en tirer de la e gloire, puisqu'elle n’appartient qu’à Dieu seul ».

Nous avons consulté plusieurs ouvrages médicaux sur le cancer, écrits à la même époque. Aucun d’eux ne nous a paru à la fois aussi simple et aussi sensé que ces lignes de M. de La Garaye. Voici ce que nous trouvons sous la plume de la célèbre Mme Fouquet :

Quand le cancer est ouvert, il faut prendre un crapaud tout vif sans lui couper quoy que ce soit et l’appliquer immédiatement sur la playe : un gros si la playe est grande, un petit si la playe est petite : quand il sera appliqué, il le faut bien bander pour le faire tenir. Afin

que le crapaud ne vous nwise en le prenant, il le faut prendre avec un linge par-dessus le dos et l'appliquer avec le même linge qui vous servira pour le ouvrir, et vous le laisserez sur la partie l’espace de vingt-quatre heures. -

Quand vous l’ôterez, il faut prendre garde s'il est mangé; car s’il est mangé c’est un témoignage que le cancer est vivant, et pour lors vous jee la pige avec l’onguent ou l’emplâtre noir.

Pourtant pour bien connaître si le cancer est mort, il faut appliquer d’autres crapauds jusqu’à ce que vous remarquiez qu’ils ne sont plus mangés, car c’est la marque infaïble que le cancer est mort.

Cette recette a été expérimentée sur une femme et d’autres personnes avec Succès.

Cette dame Fouquet qualifiée illustre et pieuse dans le titre des ouvrages qu’elle fit imprimer était une « illégale » elle aussi. Dans son ouvrage édité en 1749 le très diplômé Tissot de Lausanne met ses

lecteurs en garde contre les charlatans et cite parmi

eux ladite Dame Fouquet.

Nous possédons les œuvres de Tissot et au sujet du cancer du sein s’il reconnaît que longtemps ce fut un mal incurable il n’est pas moins certain que désormais on le guérit fort bien grâces à des cataplasmes de ciguë.

Mais Tissot était un étranger, voyons donc le traitement préconisé par Le Clerc, Médecm ‘du Roy.

Il faut s’en tenir à la cure palliative par le régime par quelques saignées, les purgations, les bains, le lait d’ànesse. Il ne faut point irriter les cancers par des remèdes âcres, ils augmenteraient le mal.

Appliquez dessus le suc de plantain, de ciguë, de solanum, de chicorée, de scabieuse, de géranium ou bien pilez ces plantes et les appliquez sur la tumeur pour en

empêcher laugmentation et Tulcération. Ow bien pilez

des écrevisses de rivière dans un mortier de plomb et les. appliquez. Ou bien tirez en le suc et en oïgnez la tumeur; c'est un excellent remède.

Le remède suivant est expérimenté :

Prenez : du. saturne calciné - une once de l’huile rosat deux onces du safran, six dragmes

Battez le tout dans un mortier avec un pilon de plomb, à chaud et l’appliquez.

Purgez doucement le malade avec la casse et la manne dans le petit lait y ajoutant les syrops de pommes ou de chicorée.

Faites prendre tous les jours un demi-gros de poudre de ces petits amimaux qu’on: appelle cloportes dans un bouillon, ou quelque autre liqueur. Ce remède est un spécifique pour les cancers.

Hecquet qui fut Doyen de la Faculté était un humoriste fanatique, pour lui la saignée était toujours indiquée. Dans le cancer du sein il préconise de la faire au bras ou au pied et ajoute :

« Mais il est une observation singulière à faire : seavoir que le sang des mamelles venant des artères mammaires c’est rendre la saignée beaucoup plus utile, en lui faisant dérober de plus près le sang qui aborde au cœur, lequel le pousse aux mammelles par les artères. Or, c’est par les veines jugulaires que le sang afflue plus: abondamment au cœur et par une chute perpendiculaire. Ainsi la saignée de la jugulaire devient souvent

F0 ee

en pareil cas plus utile que celle du bras et que celle du pied.

« Quoiqu'il en soit, lorsque par ces secours l’on trouvera le sang assez assujetti par le moyen des poudres ci-dessus en y ajoutant, s’il en était besoin, quelque parcelle de sucre de saturne, comme le conseillent de sages praticiens, on fortifiera ces poudres en y joignant quelques grains de limaille de fer porphyrisée; et lorsqu’on se sera aperçu que le sang souffre l’usage des minéraux sans trop s’animer l’on passera à celui des cinnabres, à la place des martiaux. Cette manœuvre étant de plusieurs mois il faut qu’en réitérant les saignées du bras ou de la jugulaire, tous les mois ou toutes les six semaines, l’on purge doucement le malade avec demi-once de sel d'Angleterre, deux onces de manne et une once de sirop de chicorée composé de rhubarbe, ou de celui de pommes composé.

Tous ces ménagements sont nécessaires pour empêcher que le cancer ne s’ouvre, car tant que la peau qui

recouvre la glande demeure dans son entier, elle affermit les vaisseaux dans leurs assiettes et dans leurs posi-

tions.

Par ce moyen la teneur de la circulation des liqueurs se conserve; de sorte que chaque suc garde sa file et se tient dans l’ordre de son cours, pour se démêler de l’embarras qui se fait dans le corps de la glande.

Au contraire, toute résistance est manquée dans les vaisseaux, dès que la peau venant à s’entrouvrir, ouvre aux sucs une issue, et aux vaisseaux qui les contiennent la facilité de les laisser s'échapper. Mais en conséquence les vaisseaux destinés à faire circuler le sang jusque dans les derniers capillaires servent à le pousser

au delà de ses bornes et à lui faire déborder ses sucs,..

lesquels dégénèrent dans les cancers, ou en des hémorragies qui leur sont si familières, ou bien en cette sanie

ou ces ichorosités qui les rendent si hideux. Ainsi dès que le cancer est ouvert ce n’est plus de la résolution de la tumeur qu’il faut s’occuper principalement, mais on doit veiller à ce que l’ouverture ne creuse pas trop ou ne fasse pas de semblables progrès ».

On convendra sans peine que nous sommes loin du bon sens de La Garaye. Le bon doyen Hecquet continue ainsi pendant plusieurs pages. S'il n’en arrive pas comme Mme Fouquet à préconiser le gros crapaud ïl ordonne cependant comme adoucissant le « fray de grenouille » pilé dans un mortier de plomb. l est vrai qu’à notre époque on a parlé sérieusement du venin de cobra.

Le Comte de la Garaye, ainsi que nous l’avons vu, avait une grande habileté pour faire l’opération de la taille. Nous pensions qu’il la pratiquait comme tous les chirurgiens de son temps par voie périnéale, maïs au cours de nos recherches, nous avons trouvé une indication que nous avons voulu éclaircir.

Il s’agit de la phrase suivante écrite par Monsieur de la Villéon, habitant Plédran et venu à la Garaye pour faire opérer sa fille Renée, âgée de vingt ans, au mois de septembre 1719. Ce gentilhomme semble très confiant dans l’opération que doit subir sa fille et justifie cette confiance par cette explication : « Elle doit être taillée à la manière anglaise qui est toute nou-

velle >». Tout nous porte à eroire qu'il s'agissait en fait de la taille hypogastrique mais la date de 1719 confirmée de façon irrécusable par le Décès de « Demoiselle Renée de la Villéon, orginaire de Plédran, survenu en octobre 1719 à la Garaye » nous obligeait à admettre que Monsieur de La Garaye avait connu bien rapidement cette technique.

Elle ne devait, en effet, être connue à Paris que par Morand, revenant de Londres-où illavait apprise de Cheselden. Mais la première opération par voie hypogastrique ne date que du 5 mai 1722, d’après son propre traité où il décrit la technique.

Nous serions très heureux de pouvoir dire que Monsieur de la Garaye fut le premier en France à pratiquer une opération aussi importante, mais nous pensons plutôt qu’il faut l’expliquer de la façon suivante :

Au début du XVIHE siècle, les anglais faisaient fréquemment ‘des incursions sur les côtes bretonnes. Saint-Malo était leur principal objectif. Toujours malheureux dans leurs tentatives, il leur arkivait souvent de Iaisser dans nos nraïns des prisonniers. Ceux-ci étant parfois nombreux, on ne les gardaït pas tous à la Victoire de St-Malo ou à la Tour Solidor, et le Château de Dinan en reçut. Bren souvent la maladie les décimait dans les cachots que l’on visite de mos jours. Les médecins de Dinan ignorant leur langue ne pouvaient leur être d’un grand se- COUTS.

Touché de cet abandon, le Comte de La Garaye, eut pitié de ees matheureux et fit venir de Londres

7-4 ‘4 - « un chirurgien et un médecin, Cet acte: de charité lui valut de recevoir de la Reine Anne d'Angleterre six magnifiques chiens de chasse auxquels elle avait mis des colliers d'argent aux armes des La Garaye. Mais le Comte ne chassait plus et il domna les chiens à son neveu Ponthriand.

. Dans ces bagages, le Chirurgien anglais apporta les traités de l’époque et même les dernières nouveautés parmi lesquelles se trouvait le traité de la taille au haut appareil de Monsieur Cheseldem. Ii est en tous cas certain que l'hôpital de La Garaye vit appliquer cette méthode avant Morand qui ne publia la traduction de Cheselden qu’en 1747 done plus de vingt cinq ans après qu'elle était connue du gentilhomme breton.

Comparée à la eruauté de Ia taïlle au grand appareil. la méthode anglaise dut séduire M. de La Garaye.

Nous avons tout lieu de croire que ses résultats furent aussi bons que ceux de ses contemporains. Sa réputation en tous cas s’étendait très loim ainsi que nous en avons la preuve par les registres paroissiaux de Taden. Tout nous porte à croire que bien des enfants morts à la Garaye y étaient venus pour être taillés. Ce grand. nombre de ealculs vésicaux surprend, de nos jours ils sont très rares, surtout chez les enfants. Plusieurs chirurgiens m'ont assuré n’en avoir jamais vu. Or, au XVIII siècle c'était très fréquent et l’Académie, en 4766, fit un concours doté un prix de six cents livres pour rechercher les cau-