I. TIMO

A on seul Dieu gloire et honneur, Qui est sur tous Iloy et Seigneur.

PSALM. civ.

Psalme et chanson ie chanteray A vn seid Dieu, tant que seray.

Desmaiseaux ''-^, qui a vu ce Psautier, en a pris au sérieux l'inscription finale : Imprimé à Rome par le commandement du pape, sans réfléchir qu'une

C' Baulacre a écrit : l?)V(.s(, dans le /oîwna/ <-' Il a élé suivi par Baulacre, Félis, la

helvétique, et l'étliteur de ses Œuvres a mis à la France frolestanle , etc.

place : Drusl, cpii n'est pas plus exact.

liturgie française luthérienne (témoin les formules lues à l'autel '^' et le Kyrie eleison des Dix commandements) ne pouvait être originaire que de Strasbourg, et qu'un Psautier français ne pouvait avoir été publié à Rome, où le culte protestant n'était point célébré, et où, même à supposer une tolérance quasi miraculeuse de la part d'un pape qui approuva l'ordre des Jésuites, contraignit le duc de Ferrare à la persécution, et reconstitua l'Inquisition dans toute l'Italie précisément en i5/i2, ce culte n'aurait point été célébré en français.

Ce n'est donc point à Rome, mais à Strasbourg, que ce Psautier fut imprimé; nous en avons pour preuve une lettre du 25 mai i5/i2, dans laquelle Pierre Alexandre '-' déclare avoir récemment surveillé l'impression des psaumes français (avec prières et liturgie) dont l'édition précédente était épuisée. Il nous apprend, en outre, que six cents exemplaires de la nouvelle édition ont été saisis aux portes de Metz, parce que, dans «son zèle inconsidéré , w l'imprimeur y avait mis cette inscription: Imprimé à Rome avec privilège du pape, et il termine cette lettre adressée au magistrat strasbourgeois en le priant d'intervenir pour que les exemplaires saisis soient remis au destinataire. Ce que Pierre Alexandre qualKiait de zèle inconsidéré était une supercherie fort commune alors '^' et destinée à assurer j)armi les catholiques la libre circulation du volume.

Nous croyons même pouvoir atlirmer que le prétendu Théodore Brûsz,

^'^ Si le texie ne parle pas de i'autel, où de la réimpression d'un ouvrage de Lefèvre d'E-

nos jours encore les pasteurs lulhériens célè- tapies, qui n'en fut pas moins mis à Tindex

brent les mariages et lisent certaines formules aux Pays-Bas et en France : Les Epistres et

avant de monter en chaire, il dit du moins po- Euangilesdes cinquante-deux dimanches de l'an,

sitivement qu'après avoir prononcé la confes- auecq hriejues ettrea vtiles expositions d'icelles,

sion des péchés, l'absolution et une prière, A ROME, par C/ane/e Tresse^, 1069. (Voir Ch.

le ministre va en chaire pendant que l'église Frossard, Chronique de l'Eglise réformée de

chante. Lille , p. a 3 1 . )

Le luthéranisme de celte liturgie est d'ail- C'est ainsi qu'au xviii" siècle on data de

leurs prouvé par l'absolution, qui n'a jamais Sardanapolis , Luxuriopolis , Erotopolis, etc.,

été admise à Genève. les livres de nature à être poursuivis. Voici deux

'-' Voir Opéra Calvini, VI, p. xv. de ces litres mensongers: ^ Livre échappé au

^■') ^t II ne convenait pas à un bon chrétien, déluge, ou Psaumes nouvellement découverts

dit à ce propos M. Morley (II, 69), de se mo- par S. Ar-Lamech (S[yl.vain] Maréchal), de la

quer du pape dans un livre de dévotion; toute- famille patriarcale de Noé, translaté en français

fois, ajoule-l-il, celte plaisanterie ne brisait par Lahceram (Maréchal) Parilipolitain. A

point les os et ne brûlait point les chairs, Sirap ou à Paris, 178/1, in-8°. Pour et contre

comme le faisait la controverse papale. 1 ta Bible par Sylvain M***. A Jérusalem l'an de

La même fraude se retrouve dans le titre de l'ère chrétienne 1 Soi, in-M". ^^

Dh PSAUTIER REFORME.

aUemant, imprimeur ordinaire du pape, n'était autre que Jehan Knobloch, qui consacrait ses presses à la diffusion de la foi réformée, et qui imprima plus tard le Psautier strasbourgeois de i5/i5. Une plaquette de i5/i3, dont nous parlerons bientôt, qui ne porte pas son nom, mais bien sa marque, contient un psaume dont les caractères musicaux (portées trèslarges, barres de mesure coupant les phrases, barres finales, et surtout la clef d'ut irrégulière, très-elfilée et embrassant de ses deux traits toute la portée) sont identiques à ceux du Psautier pseudo-romain.

La préface mérite plus d'attention que ne lui en ont accordé les derniers éditeurs de Calvin, qui l'ont vue dans le Psautier de Strasbourg i5/t5, sans se douter qu'elle est déjà dans celui de i5/i2. D'après eux , elle pourrait être du pasteur Garnier, qui arriva à Strasbourg en i5/i5 ; mais elle n'est certainement pas (^minime vero) l'œuvre de Calvin. Nous sommes d'un avis contraire : nous pensons qu'elle n'a pu être écrite que par le réformateur.

Elle offre des traits de ressemblance avec l'autre préface, plus développée, que Calvin mit au Psautier de Genève, en ibda et i5/i3. Toutes deux débutent de la même manière et les mêmes termes y sont employés :

Strasbourg i5/i2.

fPource qu'il est tresulile et 7iecessaire d'ouïr et méditer iour et nuict la saincte paroHe de Dieu, tant pour la consolation de nos espritz, que pource qu'elle nous donne la vraye congnoissance du seijîneur ....

ffAffîn que tu eusses clumsons Itonnesies l'enseignantes l'amour et crainte de Dieu, au lieu de celles que communément on chante, qui ne sont que de paillardise et toute villenie ....

tf Comme S. Paul nous enseingne chanter et dire pseaulmes au Seigneur. . . -■'

Genève i.5i9 et i5-^i3.

?r Comme c'est vue chose bien requise en la Chrestienté et des plus nécessaires que chascun fidèle obserue et entretienne la communion de l'Eglise, . . . aussi est-il expédient et raisonnable, que tous congnoissent et entendent ce qui se dict et laict au Temple pour en receuoir fruict et édification,. . . pour nous consoler en méditant sa vertu, bonté, etc. . . .

ff C'est d'auoir chansons non seulement honnestes, mais aussi sainctes. . . au lieu de chansons en partie vaines et friuolles, en partie sottes et lourdes, en partie salles et vilaines. . . .

trEt mesmes S. Paul ne parle pas seulement de prier de bouche, mais aussi de chanter . . . . -n

Slili LES PREMIERES EDITIOIVS

• Le mol pruu/fil . qui se trouve à la (in de l'une, se rencontre aussi dans l'autre avec une orthographe différente,

La première ne contient en somme que deux choses :

t ° l'ay bien voulu faire imprimer ce peu de Psnulmes que i'(t>j peu recouurer, auecques leur chant, aJRn que tu eusse chansons honnestes t' enseignantes l'amour et crainte de Dieu, au lieu de celles que communcment on chante, qui ne sont que de paillardise et toute villennie.

'.i" l'y ay adiousté des petitz traictez de la saincte cène de noslre seigneur et du sainct baptesme.

L'auteur se bornant à dire qu'il a ajouté ces deux traités aux quelques psaumes qu'il avait pu se procurer, sans parler de la liturgie complète que renferme le Psautier pseudo-romain , il en résulte qu'une édition antérieure contenait tous les appendices de celle de Strasbourg 1 5 A2 , sauf les deux petits traités de la cène et du baptême.

Par ces deux traités, il faut nécessairement entendre non les liturgies de la cène et du baptême (car il est inadmissible qu'on ait pu publier un recueil liturgique dont nos deux sacrements eussent été absents), mais bien les introductions qui les accompagnent dans l'édition pseudo-romaine aussi bien que dans le Psautier strasbourgeois de i5/i5, et dont l'une (celle du baptême) comprend une page, et l'autre dix.

Que ces écrits soient de Calvin, il n'y a qu'à les lire pour s'en convaincre, et du reste MM. Baum, Cunitz et Reuss les ont reproduits dans le tome VI des Opéra Calcini sans faire la moindre réserve sur le nom de l'auteur. Quand même le moine Pierre Alexandre, qui venait de sortir du catholicisme, eut été capable de les composer, il ne jouissait pas dans l'Eglise de Strasbourg, oii il ne faisait que d'arriver, d'une autorité suffisante pour se permettre d'ajouter à la liturgie une pièce aussi importante c|ue le traité de la cène, et de trancher une question si délicate, qui faisait l'objet des plus vives controverses.

II n'est pas plus possible de lui attribuer la préface, car l'auteur y déclare avoir introduit les petits traités dans le recueil, et l'on ne voit pas pourquoi Calvin lui aurait laissé le soin de les joindre à la liturgie.

Il est naturel que, dans l'une des premières éditions du recueil, Calvin ait éprouvé le besoin de montrer la supériorité des chants religieux sur les chansons mondaines et inconvenantes; mais cela se comprendrait moins de la ])art de son successeur, puisque le chant des psaumes français était

DU PSAUTIER REFORME. Ub

déjà établi depuis trois ans quand celui-ci publia le Psautier pseudoromain.

De même les mots : ce peu de psauhms que i'ay peu recoùurer, parfaitement exacts et à leur place dans la seconde ou la troisième édition du recueil qui n'en contenait que dix-huit, n'auraient plus répondu à la réalité sous la plume de Pierre Alexandre, qui en faisait paraître une quarantaine, c'est-à-dire plus du quart du Psautier.

En outre, ne serait-il pas fort singulier que Pierre Alexandre eût mentionné l'addition des deux petits traités, sans dire un mot de l'addition bien plus importante , vu la pénurie de cantiques dont souffrait l'Eglise , de vingt-trois nouveaux morceaux dont il venait de la doter? Nous en concluons que les deux additions n'ont été ni simultanées, ni faites par la même personne.

Si cette préface n'avait pas été considérée à Strasbourg comme l'œuvre de Calvin, pourquoi aurait-elle encore reparu dans le Psautier de i5/t5, qui contenait un tiers des psaumes, tandis que l'un de ceux qu'il faut sans doute attribuer à Pierre Alexandre en a disparu?

Voici comment il nous semble que les choses ont dû se passer. En réimprimant, en i5/io, le recueil de iBSg, Calvin y ajouta une liturgie complète et la préface qui recommande le chant religieux. Dans une des éditions suivantes (i,5/io ou i5/ii), il introduisit les deux petits traités relatifs au baptême et à la cène, et joignit à la préface les quelques lignes qui indiquent le fait; puis il retourna à Genève. Pierre Alexandre, arrivé au moment où une nouvelle édition était vivement désirée, s'empressa de la publier en l'enrichissant d'un nouveau cantique et de vingt-deux nouveaux psaumes, dont il n'avait eu le temps de faire mettre que dix en musique, et réimprima sans y rien changer tous les appendices de l'édition précédente. On fit de même jusqu'en i5/i5, tout en augmentant le nombre des psaumes et des cantiques.

Ce serait sortir de notre sujet que de nous arrêter sur les autres appendices de ce recueil; aussi n'ajouterons-nous qu'un mot, relatif à la liturgie du dimanche, qu'on a vue plus haut, et dans laquelle nos lecteurs protestants ont déjà reconnu celle qui est encore actuellement suivie, sauf quelques variantes. Cette hturgie strasbourgeoise de i5/i2 n'est pas, on le sait, la première dont se soient servies les églises réformées de langue française. Dès i5o3, Farel en avait publié à Neufchâtel, chez Pierre de

Vingle, une autre, difluse comme toutes ses productions, intitulée : La manière et fasson quon tient es lieux que Dieu de sa grâce a visités, réimprimée à Strasbourg en 1869, par les soins de M. Baum '^l Le service y était ordonné de la manière suivante : prière générale pour les autorités, etc., terminée par l'oraison dominicale, sermon, Décalogue, confession des péchés, répétition de l'oraison dominicale, symbole des apôtres, exhortation finale difi'érente de notre bénédiction, et pas de chant. Sa confession des péchés était loin de l'admirable simplicité de celle qui l'a remplacée : Seigneur Dieu, Père éternel, etc., à laquelle le cours des âges et les révolutions théologiques n'ont apporté que de légères modifications, et qui subsiste après plus de trois siècles, comme un impérissable monument de la piété de nos pères, parce qu'elle est infiniment plus religieuse que dogmatique.

De cette liturgie française primitive, une seule partie a survécu : celle concernant le mariage. Calvin a remplacé tout le reste, non par une œuvre originale, mais par un emprunt : c^ Quant au\ prières des dimanches, dit-il ''^^ ie prins la forme de Strasbourg, et en empruntay la plus grande j)artie. Des autres, ie ne le pouuois prendre d'eux, car il n'y en auoit pas vn mot; mais ie prins le tout de l'Escriture, w II n'est donc plus permis d'attribuer, comme on l'a fait très-souvent, notre confession des péchés à Th. de Bèze; quand il la prononça d'une manière solennelle au colloque de Poissy, il y avait vingt ans et plus qu'elle était partout récitée tous les dimanches. Il n'y a plus lieu non plus de demander, avec M. Riggenbach *^^, si Calvin en avait déjà fait usage à Strasbourg: le Psautier pseudoromain résout la question avec une entière évidence.

Nous avons supposé plus haut que les psaumes d'Anvers, qui se chantaient sur des airs français, avaient été repoussés par Calvin en i53g.

'•' Elie avait, parait-ii, beaucoup de ressemblance avec un formulaire allemand : " Votre liturgie, écrivait Calvin à Gaspard Megander, le 20 février 1587, a été traduite sur ma demande; nous Tavons comparée avec la nôtre, dont elle ne diffère que par sa brièveté. 57 (Herminjard, IV, 187.)

M. Gaiffe possède un splendide exemplaire de l'édition gothique in-18 de i538, dont voici le tiiie : L'ordre et manière quon lient en

administrant les sainctz sacremens : assanoir le Baptesme et la cène de nostre Seigneur, etc. A la fin : Imprimé par lehan Michel demeurant en la place sainct Pierre deuant la gi'and Eglise, 1 538. C'est le même livre que celui de 1 533 , mais l'ordre des matières y est interverti : baptême, cène, mariage, visitation des malades, manière de prêcher.

'■-' J. Bonnet, Lettres françaises , II, 078.

''' Der Kirche7igesang in Bascl, p. 87.

Quelle que soit la valeur de cette hypothèse, on comprend que Pierre Alexandre ait rejeté ces airs, qui plaisaient peu à l'Eglise de Strasbourg. Ce qu'on saisit moins aisément, c'est pourquoi, laissant de côté onze des quinze psaumes de divers auteurs qu'il avait mis dans son recueil d'Anvers, il en fait entrer dans le nouveau recueil quatre qui ne sont pas les meilleurs. L'adoption du cxlii de D. se conçoit parce qu'il suit l'hébreu, de même que celle du xltii de G. D., calqué sur la Vulgate, qui dut sans doute cette faveur à la facilité avec laquelle on put lui trouver de suite une mélodie; mais l'adoption du cxx anonyme, qui laisse aussi percer son origine latine, et du cxxx d'A. , qui fait double emploi avec celui de Marot déjà mis en musique, ne s'explique ni par des raisons musicales, puisqu'ils manquent de mélodie, ni par leur valeur intrinsèque ^^\ puisque d'autres, préférables sous ce rapport, leur ont été sacrifiés. Cette exception à la règle nous semble trahir la faiblesse paternelle de l'auteur qui avait signé l'un : Anonyme, et l'autre: A., initiale de Pierre Alexandre. Le correcteur de Marot serait donc le traducteur de quelques-uns des psaumes d'Anvers, et probablement aussi l'auteur de la plupart des vers qui terminent la many ère de faire prières. Le psaume cxx, que nous lui attribuons, fut mis en musique à Strasbourg l'année suivante; le cxxx, qui n'eut pas la même bonne fortune, fut rejeté quand Pierre Alexandre eut quitté la ville : il a disparu du Psautier de i 545.

ÉDITION GENEVOISE DE l5/l2.

En rentrant à Genève (i3 septembre i5/n), Calvin y retrouva ou y apporta les quelques psaumes déjà en usage depuis i53() dans l'Eglise française de Strasbourg, et deux mois après (20 novembre) il obtint du Conseil leur introduction dans le culte public. Ce n'était là qu'un bien petit commencement, qui était loin de répondre aux vœux et aux besoins de l'Eglise, et dont le réformateur sentait sans nul doute l'insuffisance. Aussi est-ce avec une grande joie qu'il dut recevoir, vers la fin de février, l'édition pseudo-romaine, déjà bien moins incomplète. Toutefois, il ne l'adopta point telle quelle, grâce aux conseils d'un musicien obscur, qui se trouva être un artiste de génie, auquel il permit de remanier les mélo-

"* Les vers du cxx ne manquent ponrlant point d'aisance et de faciiité.

I dies strasbourgeoises et d'en composer de nouvelles. 11 parut donc bientôt / à Genève un nouveau psautier fragmentaire , dont le seul exemplaire connu appartient à la bibliothècjue de Stuttgart. Nous en avons obtenu communication par l'entremise dévouée d'un ami, M. le pasteur Leblois, de Strasbourg.

Ce volume in-i 6, de quatre-vingt-douze feuillets, en caractère romain, a pour titre : La forme des prier-es et chantz ecclésiastiques, auec la manière d'administrer les Sacremens, et consacrer le Mariage, selon lacoustume de l'Eglise ancienne. Au-dessous, une feuille d'olivier terminée en G orné, qui est la marque de Jean Gérard (a/m Girard f^'), imprimeur à Genève. Psalme 169 (s^c). Chantez au Seigneur chanson nouuelle, et que sa louënge soit ouije en la Congrégation des débonnaires. Psalme 1 5o. Que tout ce qui respire loue le Seigneur. M D. XLII, sans lieu, ni nom d'imprimeur, ni pagination, ni privilège.

En tête se trouve la seconde préface de Calvin , sans date ni nom d'auteur. Ce morceau, qu'il compléta le to juin i5/i3 par l'addition de quelques pages concernant la musique sacrée, fut bientôt célèbre et a été réimjjrimé dans la plupart des Psautiers du xvf siècle ; en voici les passages principaux :

EPISTRE AV LECTEVR

Comme c'est vne chose bien requise en la Chrestienté, et des plus nécessaires, que chascun fidèle obserue et entretienne la coranuniion de l'Eglise en son endroict, fréquentant les assemblées qui se font, tant le dimanche que les aultres iours, pour honorer et seruir Dieu, aussi esi-il expédient et raisonnable que tous congnoissent et entendent ce qui se dict et faict au Temple, pour en receuoir fruict et édification. . . ; Si nous voulons bien honorer les sainctes ordonnances de nostre Seigneur, desquelles nous vsons en l'Eglise, le principal est de scauoir qu'elles contiennent, qu'elles veullent dire, et à quelle fin elles tendent, afin que l'vsage en soit vtile et salutaire, et par conséquent droictement réglé ....

Quant est des prières publiques, il y en a deux espèces. Les vnes se font par simple parolle; les aultres, auecque chant. Et n'est pas chose inuentée depuis peu de temps.

*^' Jean Girard, Vaudois de la vallée d'An- (^) Dans l'édilion de i545, le litre de la

grogne, avait été envoyé à Genève, en i536, préface est autre : lehan Caluin à tous Chres-

avec le barbe ou pasteur Martin Gonin, pour tiens et amaleurs de la parolle de Dieu, Salut.

voir comment s'y pratiquait la Réforme. Plus Les mots lehan Caluin ont disparu des édi-

heureux que son compagnon, il échappa au lions suivantes, martyre. (Crcspin, fol. 109.)

DU PSAUTIER REFORME. 3Zi9

Car dès la première origine de l'Eglise, cela a esté, comme il appert par les histoires.

Et mesmes sainct Paul ne parle pas seulement de prier de bouche, mais aussi de

chanter. Et à la vérité, nous congnoissons par expérience que le chant a grand force

I et vigueur d'esraouuoir et enflamber le cueur des hommes, pour inuoquer et louer

j Dieu d'vn cueur plus véhément et ardent. Il y a touiours a regarder que le chant ne

soit léger et volage; n]ais jiit^is etjna^^^^^ Augustin. Et ainsi il y

ait grande différence entre la musique qu'on faict pour resiouir les hommes à table et

\ en leurs maisons, et entre les psalmes qui se chantent à TEglise, en la présence de

i Dieu et de ses anges. Or quand on vouldra tlroictement iuger de la forme qui est icy

) exposée, nous espérons qu'on la trouuera saincte et pure, veu qu'elle est simplement

reiglée à l'édification dont nous auons parlé ^'^ combien que l'vsaige de la chanterie

s'estende plus loing. C'est que mesme par les maisons et par les champs ce nous soit

,;■ vue incitation, et comme vn organe à louer Dieu et esleuer nos cueurs à luy pour nous

\ consoler en méditant sa vertu, bonté, sagesse et iuslice. Ce qui est plus nécessaire qu'on

S ne scauroit dire. . . . tw-iri^

Or entre les aultres choses qui sont propres pour recréer l'homme et luy donner |

volupté, la musique est, ou la première, ou l'vne des principalles; et nous faut estimer ■»

que c'est vn don de Dieu député à cest vsaige. Parquoy, d'autant plus deuons-nous

regarder de n'en point abuser, de peur de la souiller et contaminer, la conuertissant en

nostre condamnation où elle estoit desdiée à nostre proffit et salut. ... A grand peine

y a-il en ce monde chose qui puisse plus tourner ou fleschir ca et la les mœurs des

hommes, comme Plato l'a prudemment consyderé. Et de faict, nous expérimentons

qu'elle a vne vertu secrette et quasi incredible à esmouuoir les cueurs en vue sorte ou

en l'aultre. Parquoy nous deuons eslre d'autant plus diligens à la reigler en telle sorte

qu'elle soit vtile et nullement pernicieuse ....

Il est vray cpie toute parolle mauuaise, comme dict sainct Paul, peruertit les bonnes mœurs, mais quand la mélodie est auec, cela transperce beaucoup plus fort le cueur et entre au dedans tellement que, comme par vn entonnoir le vin est iecté dedans le vaisseau, aussi le venin et la corruption est distillée iusques au profond du cueur par la mélodie. Or qu'est-il donc question de faire? C'est d'auoir chansons non seulement honnestes, mais aussi sainctes, lesquelles nous soyent comme esguillons pour nous inciter à prier et louer Dieu, à méditer ses œuures, à fin de l'aimer, craindre, honorer et glorifier. Or ce que dit sainct Augustin est vray, que nul ne peut chanter choses dignes de Dieu, sinon qu'il l'ait receu d'iceluy. Parquoy quand nous aurons bien circui par tout, pour cercher ca et la, nous ne trouuerons meilleures chansons ne plus propres pour ce faire , que les pseaumes de Dauid , lesquels le sainct Esprit luy a diclez et faits .... ... Et ainsi (ce présent livre) n'a point de mestier d'eslre beaucoup recommandé de

''' L'épître ou préface se termine ici dans datée du lo juin i.5'i3, qui a échappé à Wac- Tédition de 1 5/i2. Ce qui suit est une addition kernagel.

350 LKS PKEMIÈHES EDITIONS

par moy, veu qu'en soyiiiesnios il porte son prix et son los. Seullement que le monde soit si bien aduisé qu'au lieu de chansons en partie vaines et friuolles, en partie sottes et lourdes, en partie salies et vilaines, et par conséquent mauuaises et nuysibles, dont il a vsë par cv douant, il s'accoustume cy après à chanter ces diuins et célestes cantiques auec le bon Roy Dauid. Touchant la mélodie, il a semble' aduis le meilleur qu'elle fiist modere'e en la sorte que nous l'auons mise, pour emporter poidz et maiesto; conuenable au subiect, et mesme pour estre propre à chanter en l'Eglise selon qu il a esté dict.

Viennent ensuite les trente psaumes de Marot, mêlés aux cinq de Calvin, les deux cantiques du même, avec le Pater et le Credo de Marot; en d'autres termes, ce Psautier reproduit le pseudo-romain, en en éliminant cinq pièces : le psaume cxiii non rimé , les xliii , cxx , cxxx et cxlii d'Anvers, et en substituant le Credo de'Marot au Credo en prose. Le texte est encore celui de Pierre Alexandre, sauf de très-légères et peu nombreuses variantes; d'où nous concluons qu'au moment où il préparait cette publication, Calvin ne connaissait point encore l'édition originale de Marot, à laquelle il donna bientôt après la préférence.

La liturgie du dimanche, qui suit les psaumes, est aussi celle de l'édition pseudo-romaine, moins les formules lues à l'autel. Elle n'a guère été modifiée depuis que dans les mots.

Ce retranchement correspond évidemment à une évolution des idées liturgiques de Calvin. A Strasbourg il s'était conformé, non peut-être sans quelque scrupule, aux usages des luthériens, qui maintenaient l'autel dans le temple et la formule générale de l'absolution des péchés, adressée à tous les fidèles sans confession préalable. Retourné à Genève, où toutes les cérémonies qui rappelaient le catholicisme avaient été abolies par Farel, il modifia dans ce sens la liturgie strasbourgeoise : f absolution lui parut sans doute un levain de cléricalisme qu'il importait de faire disparaître; et (juant à l'autel, peut-être plus catholique encore, il n'avait aucune raison d'être aux yeux du théologien qui repoussait la doctrine luthérienne de la consubstantiation non moins que la transsubstantiation catholique, et n'aclmettait que la présence spirituelle de Jésus dans le pain de la sainte cène. Il a en outre fait disparaître le Kyrie eleison et YAlleluia, qui terminaient, l'un le Décalogite, et fautre le Pater, dans le Psautier strasbourgeois.

Des différences musicales non moins importantes caractérisent les Psautiers de Strasbourg et de Genève parus la même année, à cpielques mois

d'intervalle. Ils n'ont que dix-sept mélodies communes (i. ii, m, xv, xxii, XXV, XXXVI, xLvi, xci, cni, civ, cxiv, cxxx, cxxxvn, cxxxvin, cxlhi et Swiéon^, et encore, ce qui exclut toute idée de hasard, elles ne sont pas identiques (sauf une seule, celle du cm); les modifications nombreuses qu'elles ont subies dans l'une des éditions dénotent une imitation très-réelle mais non servile, nous le montrerons plus loin. Ces mélodies, dont la physionomie est plutôt allemande que française, se rapprochent beaucoup plus de leur forme originelle dans l'édition pseudo-romaine que dans celle de Genève, et notamment celles des sept morceaux de Calvin. S'il résulte de là que ces deux Psautiers ne sont pas indépendants l'un de l'autre, celui de Genève est évidemment le plus récent, ce qui peut se démontrer par la supposition contraire. Admettons par impossible que l'édition genevoise ait paru dans les premiers jours de janvier i5/m, et même à la fin de décembre i5/n avec une date anticipée; il ne serait resté à l'éditeur strasbourgeois, dont l'œuvre était imprimée le i 5 février, que six semaines ou deux mois, pour le choix de treize mélodies nouvelles, la correction de dixsept autres et Fimpression du volume : hypothèse absolument inadmissible.

L'édition genevoise ou calviniste, avec ses trente-neuf pièces toutes en musique, ses dix-sept mélodies corrigées et ses vingt-deux nouvelles, n'a donc pu paraître que quatre à cinq mois après celle de Pierre Alexandre, c'est-à-dire vers le milieu de l'année i5/i2; elle était, paraît-il, usitée à Lausanne en juillet.

Une seconde édition ''' parut encore à Genève en iSâa, sous le même titre que la précédente, augmenté de ces mots : et comme on Vohserue à Geneuc, qui disent nettement qu'il y avait ailleurs un autre Psautier et une autre liturgie que ceux de Genève. Cette édition a été vue par Léonard Baulacre, bibliothécaire de celte ville au xvnf siècle '-'; elle ne contenait, selon lui, que les trente psaumes de Marot; mais il ne l'a pas examinée d'assez près, non plus que la préface de Calvin, où il n'a vu, tout à fait à tort, qu'un canevas de celle de l'année suivante. Cette seconde édition genevoise était évidemment pareille à la première; car on ne voit pas pourquoi Calvin en aurait retranché cinq psaumes avant de pouvoir les remplacer par d'autres.

"' Les psaumes reparurent aussi la même année dans les Œnvrps dp Mtirnl, Lyon, rhez Etienne Dnlet . in-i 9. — '■-> Voir sps Œiirrcn , I , A 1 c

ORAISON TRESDEVOTE, ETC.

Voici encore une pièce rare, ignorée jusqu'ici des bibliophiles"*, el dont nous ne connaissons que l'exemplaire de M. Gaiffe : Oraison tresdeuote fin laquelle est faictc la confession des péchez, des Jidcles qui ainsi crient après Dieu, composée par M. Guillaume Farel, prcscheur du sainct Euangde de nostre seigneur. Psalme go. le suis auec toy en la tribidation : muocquc moij et le t'exaidceray. Plaquette gothique in-i6 de vingt-sept feuillets non paginés, sans lieu, ni date, ni nom d'imprimeur; mais avec un écusson portant les trois gousses d'ail, qui sont la marque de Jehan Knobioch, imprimeur strasbourgeois (^ail se dit en allemand Knohlauch^. Le contenu nous en donne la date, et nous apprend quels sont les fidèles qui crient après Dieu dans ces plaintes de réformés sans pasteur, obligés de sortir d'une grande ville pour participer à la sainte cène et entendre les rares prédicateurs qui d'aventure viennent les visiter :

Ha Seigneur, n'as-tu point veu le paoure peuple, et tant de paoures gens sortir de la ville, courans par fanges et par mauuais chemins, delaissans leurs maisons, hommes et femmes, veoyre aulcunes femmes enceinctes et d'autres qui allectoient leurs enfans. et vieilles gens et petiz enfans? Ne les as-tu point veu courir pour la faim de ta parollo et en ioye porter (supporter) ioyeusement d'estre repoulsez d'entrer en la ville'"'? Ne les voyes-tu point hommes, femmes et enfans, comme petites brebis eri-antes par champs, par vignes, tellement que la seulle veue debuoit faire fendre les pierres? Geste moysson n'est-elle point grande, o seigneur lesus?. . .

Ha Seigneur, les autres à qui tu as faict la grâce que ta parolle leur a este' donnée ont tant de prédications, tant de lieux, tant de ministres et pasteurs, qui continuellement les enseignent et leur administrent tes pures ordonnances et sainclz sacremens. Et nous n'auons. Seigneur, vu seul pasteur, vn seul lieu, vne seulle prédication le iour (toutes sont nocturnes) en vne si grande ville, où tu as tant de peuple, et ne pouuons vser ne recepuoir purement tes sainctz sacremens. . . .

Suit une Requeste aux Eglises de nostre seigneur et à tous chresticns, où l'on

'" Elle n'est pas indiquée par la France '^' Oii ferma les portes de ia ville afin de

protestante , et son contenu est tout autre que les empêcher d'y rentrer, un jour qu'ils en

celui de la Forme d'oraison, etc., que Farel étaient sortis pour célébrer leur culte. publia, en i5i.5, à Genève.

voit que le maître échevin de la ville favorise «la sainte cause de la prédication ">, V et que les fidèles ont reçu récemment la visite d'un pasteur : r.Nous auons pour aulcun temps receu fort grande consolation de la parolle, laquelle nous a fallu cercher hors de la ville et assez loing;?? mais le lieu de réunion a été bientôt interdit. La peste «nous a Ires^triieffement pressés,» beaucoup sont morts «sans voir icy l'Eglise dressée (organisée), conduicte et gouuernée par la parolle de Dieu.w

Suit encore une autre Requeste aux princes et seigneurs, le tout terminé par le psaume cxx de l'édition d'Anvers : Au seigneur Dieu, pour recouurer lyesse, avec la même mélodie qui se retrouve dans le Psautier de Strasbourg 1 5^5.

Le lieu d'impression est donc bien Strasbourg; la date, c'est i5/i3, année de la peste; les fidèles sont ceux de Metz, ainsi qu'il résulte de ces lignes de la France protestante :

Quelques mois après le i" février iS/ia , Farel, pour qui le mouvement était la vie, voulut visiter Metz, où il avait appris que la Réforme comptait un certain nombre de sectateurs. Il y arriva le 3 septembre i5/»2 , et logea chez Gaspard Gamant. Dès le lendemain , il prêcha dans le cimetière des Dominicains en présence d'un nombreux auditoire "\ malgré le bruit assourdissant des cloches que les moiiies sonnaient à toute volée pour couvrir sa voix. Voilà tout ce que les enfants de Dominique surent opposer à l'éloquence foudroyante de Farel ! Heureusement pour eux, les magistrats leur vinrent en aide. Le conseil des Treize lui ayant défendu toute prédication publique ou particulière, il se retira à Montigny, et de là, sur les pressantes instances de ses amis, il gagna Gorzeet se mit sous la protection de Guillaume de Furstemberg. Plusieurs fois, pendant son apostolat dans la Suisse romande , il avait rencontré dans les femmes de terribles ennemies : celles de Gorze ne se montrèrent pas moins hostiles, et peu s'en fallut qu'elles ne l'étranglassent un jour, parce qu'il avait nié la virginité perpétuelle de Marie. Ce ne fut pas cependant le plus grand danger qu'il courut. Le jour de Pâques, 25 mars i5/i3, il prêcbait dans féglise de l'abbaye, remplie jusqu'aux combles, lorsque Claude de Guise fondit sur l'assemblée à la tète d'un corps de troupes. Reaucoup furent tués, entre autres Adam Le Drapier, quelques-uns noyés en se sauvant; un plus grand nombre, les femmes surtout, subirent les plus cruels traitements. Farel, blessé, parvint à s'échapper dans un char plein de lépreux ''' et gagna Ponl-à-Mousson , d'où Fiirstemberg

(" Il se nommait Gaspard de Hou , sieur de (^') Trois mille personnes , d'après une lettre

Buy, alias Huy {Calvini opéra, \l, col. li^yo et de Bucer à Calvin. {Ibid. XI, col. /i5o.) 598). (') Tbid. Il, col 52^.

le conduisit à Strasbourg. Il passa quelques mois clans cette ville, où Calvin se rendit aussi, au mois de juin.

C'est là que Farel, encore tout ému des persécutions qu'il venait de subir, écrivit Voraison destinée à consoler les Messins et à relever leur courage ; c'est dans le même but qu'il termine son opuscule par le psaume cxx anonyme, si admirablement approprié à la situation:

Au Seigneur Dieu, pour recouurcr lyesse Et deliurer mon cœur de sa tristesse, Pay haidt cryé mon dueil et emiuy :

Et mon Dieu m\i ouy.

Les Messins le connaissaient déjà, puisqu'il se trouvait dans le Psautier pseudo-romain qui leur avait été envoyé l'année précédente; mais ils ne pouvaient le chanter parce qu'il était dépourvu de mélodie. Celle-ci venait d'être découverte ou composée lorsque Farel arriva à Strasbourg; aussi eut-il hâte de l'envoyer à ses ouailles comme une précieuse nouveauté religieuse.

Ainsi se trouve résolu le problème que Baulacre trouvait si difficile en ly/iS, lorsqu'il écrivait dans le Journal helvétique :

Une des premières questions que vous me faites, Monsieur, c'est : quand on a commencé à chanter les psaumes dans notre Eglise de Genève '"'? 11 semble que je ne devrois pas être embarassé à vous satisfaire là-dessus. Cependant je vous avoue de bonne heure que, quelques recherches que j'aie faites, je n'ai pas pu trouver le commencement de cet usag-e. Nos registres publics ont négligé de nous en instruire. Les registres ecclésiastiques, dans ces premiers commencemens de notre Eglise, étoient peu exacts et peu détaillez. Nous n'en avons même point des dix ou douze années qui suivirent la Réforiïiation, et il y a apparence que c'est dans cet intervalle que le chant des Psaumes a été introduit dans notre Eglise. Je trouve seulement dans nos Ordonnances ecclésiastiques un Règlement qui prépare à cet usage. Il est du 9o novembre i56i, et voici comment il est conçu: Il sera bon d'introduire les chants ecclésiastiques, pour mieux inciter le peuple à prier, à louer Dieu. Pour le conmiencement on aprendra les petits enfans, puis avec le temps toute l'Eglise pourra suivre'"'.

*'' M. Merle d'Aiibigné {Histoire de la Ré- i538,ii écrivait bravement : «La prière et les

form. au temps de Cakin, VI, ig'i) n'y regar- chants ayant eu lieu, le discours commença." dait pas de si près; et, sans se demander quels '-' C'est par l'école, le collège et même i'a-

cl)ants Farel pouvait faire chauler à Genève en cadémie que le chant des psaumes se propa-

Baulacre a médit des registres genevois, qui contiennent sur ce point plus de renseignements qu'il n'y en a découvert; la résolution même du 20 novembre i5/n indique clairement l'existence de chants ecclésiastiques. Ce ne sont pas les mélodies du Psautier pseudo-romain, qui ne parut que le i5 février i5/i9, ni celles du recueil genevois, publié vers le milieu de la même année, qu'il pouvait être question d'apprendre aux enfants des écoles en novembre ibâi; mais bien celles du Psautier primitif (i 53 9), qui n'étaient pas encore chantées avec l'ensemble voulu el dont il fallait perfectionner l'exécution.

Ce n'est donc ni vers i5/i5, comme le pensait Baulacre, encore moins en i555, comme le dit Koch *^), mais bien en 10/12 que le chant des psaumes, commencé en iBSq, fut régulièrement établi dans l'Eglise de Genève '^'.

D'après Maimbourg'^^, les calvinistes français ne chantèrent publiquement les psaumes pour la première fois cju'en 1 558, au Pré-aux-Clercs. L'exercice public du culte réformé ayant été constamment interdit jusqu'à l'assemblée des notables de Fontainebleau (août i56o), l'historien jésuite peut avoir raison. Toutefois nous avons peine à croire que, dans les assemblées secrètes et proscrites, on n'ait pas chanté les psaumes, comme on avait chanté les chansons de la sainte Ecriture, quand on espérait n'être pas entendu ou dénoncé, et lorsque les circonstances paraissaient favorables. Nous voyons, en effet, le martyr Aymon de la Voye marcher au supplice, un peu après le 21 août i5/i2, en chantant le psaume cxiv.

w Jusqu'en i555, dit Th. de Bèze '^', il n'y auoit encores proprement,

geait. On y consacrait une heure chaque se- tante, art. Goudimel; Real-Encyclopâdie , ar-

maine. Voir l'ordre du collège de Genève, tide Marot; Bévue chrétienne, iS65, ^. 'j -21),

Robert Estienne, iSog, in-i". mais qui n'a point échappé à Télude attentive

^') Geschichte des Kirchenlieds imd Kirchen- à laquelle s'est livré M. Bovet (p. ^7). Rachat

gesflngs, Stuttgart, 18/17,1,92. avait écrit 10/19 et non i5/io, et c'est la

^^' Un passage de YHisfoire de la Réforma- suppression d'une queue de chiffre qui avait

twn SMî'sse de Ruchat, réimprimée par M. Vul- donné à ce passage une importance qu'il n'a

iiemin, nous a fortement embarrassé jusqu'à nullement.

ce que nous ayons recouru à l'original. D'après (^' Le bourgeois de Reims, Jehan Pussot, a

cette réimpression, le chant des psaumes de écrit aussi : «Les luthériens caluinistes et leurs

Marot aurait commencé à Granson dès i5/io. adhérents commencèrent (vers i56o) à grin-

Pourquoi à Granson plus tôt qu'à Genève? Ce gnoder les pseaumes de Marot seulement, car

brouillamini n'avait pour cause qu'une simple ceulx de Beze n'estoient encore escloz ni pas

faute d'impression, que plusieurs recueils ont faits.» reproduite {Bulletin, 1, 90; La France protes- W Hiatoire ecrléslaslique , I, 9g.

en France, aucune Eglise dressée en toutes ses parties, estans seulement les fidèles enseignés par la lecture des bons liures, et selon qu'il plaisoit à Dieu de les instruire quelquesfois par exhortations particulières, sans qu'il y eust administration ordinaire de la parole, ou des sacremens, ny consistoire establi; ains on se consoloit l'vn l'autre comme on pouuoit,s'assemblant selon l'opportunité pour faire les prières, sans qu'il y eust proprement autres prescheurs que les martyrs, hormis quelque petit nombre tant de moines c[u'autres, preschans moins impurement que les autres; tellement qu'il se peut dire que iusques alors le champ du Seigneur auoit esté seulement semé, et auoit fructifié par cy par là, mais qu'en ceste année l'héritage du Seigneur commença d'estre rangé et mis par ordre à bon escient. 5? On a déjà vu que Bèze ignorait les origines de notre Psautier; le silence qu'il garde ici sur le chant des assemblées, auxquelles du reste il n'avait point assisté, prouve tout au plus que f usage n'en était ni général, ni surtout constant, ce qu'explique assez la violence de la persécution qui sévissait contre les Luthériens, Christaudins ''' et Hérétiques de Me aux.

Il ne reste plus à chercher que la date de la proscription du Psautier. La présence d'une liturgie complète et même d'un catéchisme dans le Psautier strasbourgeois de ihàa est un fait capital et demeuré inconnu, qui rend évidente la double méprise dans laquelle sont tombés Florimond de Rémond, Stracla, Bayle, Jurieu, Lenglet-Dufresnoy, Ruchat, Brunet '^', MM. Fétis, A. Coquerel fils (^Bulletin, I, /lia), la Revue chrétienne (i865, p. 721), etc. L'hérésie et le livre qui était devenu, presque en un cbn cl'œil, fâme du nouveau culte et le vade-mecum de -tout protestant, furent dès lors confondus par la Sorbonne dans une môme réprobation. Les psaumes étaient si bien reconnus comme la quintessence de l'hérésie qu'il n'était pas même nécessaire de les mentionner. C'est donc à tort qu'on a cru et répété à l'envi : 1° que l'œuvre de Marot ne revêtit le cachet protestant qu'en i553, quand Calvin se la fut appropriée par fadjonction du

W Selon Du Boiilay, historien de l'uni ver- calvinistes, et que, pour cette raison, l'Eglise

site de Paris, les C/(?7stflaf/«»îs de celte ville s'as- catholique a définitivement rejetés, avaient

semblèrent durant deux ans, à partir de 1 555, d'abord paru sans opposition. iMarot les avait

chez de la Ferrière, au Pré-aux-Clercs, pour y lui-même dédiés à François P' dans une pièce

chanter les psaumes. de vers. On a vu que l'édition de Lyon i555 a

("-) On lit dans le Manuel du libraire, à l'ar- une épître au cardinal de Lorraine, n etc. ticle Marot : "Ces psaumes (|u'ont adoptés les

catéchisme et de la confession de foi; 2° (|ue ce n'est qu'à partir de cette époque que la lecture en fut interdite aux catholiques, ft Chacun, dit Florimond de Rémond, portoit les psaumes, les chantoit comme chansons spirituelles, mesmes les catholiques, ne pensant pas faire mal. Car ce n'estoit encore, et ne fut de quelques années, le formulaire de la religion calumiste. Mais depuis ils furent ordonnez pour estre chantez en leurs assemblées, distribuez par petites sections, ce qui fut l'an i553.... Apres qu'ils les eurent accouplez aux catéchismes caluiniens et geneuois, l'vsage en fut du tout (absolument) interdit, et les premières clejfcnses renouuelées, aiiec des peines rigoureuses , de sorte que chanter vn pseaume c'estoit estre luthérien. 53 Chanter un psaume ailleurs qu'à la cour, qui avait, comme on sait, ses immunités de plus d'un genre, fut toujours un crime de luthéranisme ; car un Psautier avec musique et liturgie est un véritable formulaire. Si les catholiques s'en servirent de ibà'i à i&o3, ils ne péchèrent pas par ignorance, mais bravèrent les défenses et les menaces de la Sorbonne '".

Le Dictionnaire historique de Bayle(art. M^/îot) renferme sur ce point les plus étranges inexactitudes : r^Ce fut à la cour de François l" qu'on chanta principalement (!) la nouvelle versification; et l'on sçait combien ce prince persécutoit la nouvelle religion. Et si dans la suite les François chantèrent les autres vingt psaumes de Marot et ceux de son successeur, ce fut avant que les réformez se distinguassent par cette espèce de chant et en fissent une partie de leurs exercices de dévotion; or ils ne firent cela qu'après que tout le Psautier eût été mis en musique à Genève et réuni au catéchisme, et dès ce temps-là les catholiques renoncèrent au chant de ces psaumes, n

La Revue musicale (29 juin i833) s'écarte davantage encore de la réalité, en plaçant après i562 l'interdiction de chaiiter les psaumes : «On ne remarqua point d'abord, dit M. Fétis, l'intention que Mai^ot et Bèze avaient eue de substituer la langue vulgaire au latin dans les prières, et personne ne se douta

'■' Notre ami M. Lièvre cite à cet égard un en l'an i563 , les huguenots assistaient parfois

exemple des plus curieux (Histoirp des proies- , aux oflices du cure Moquet. Il prêchait plus

tants du Puitou, I, i35) : wUn culte bizar- souvent et supprimait, à cause d'eux, les heures

rement mêlé se célébrait parfois dans les canoniales et ce qui leur répugnait le plus.»

églises du bas Poitou, que se disputaient les 11 leur permettait même d'intercaler dans les

deux religions, et donnait lieu à des scènes chants latins celui du Décalogue: Leue /e cœa?-,

étranges. L'auteur de la chronique du Langon ouiire l'aweille, et le psaume xliii : Reuenge-

rapporte qu'au commencement des troubles, moy, prends la querelle.

que leur version des psaumes était un moyen de propager la religion réformée, en sorte que les catholiques chantaient ces psaumes aussi bien que les huguenots. . . . L'usage de ces psaumes, qui depuis lors a été sévèrement interdit aux catholiques, était considéré comme si peu opposé à la foi de l'Eglise, que Charles IX même accorda un privilège *^', le 27 octobre i56i, pour l'édition qui en fut donnée en 1062, avec la musique par Antoine Vincent, w

K Cette musique, dit i\I. Lavoix fils*'^', n'avait pas été écrite dans un esprit d'opposition et de révolte. Le chant des psaumes était une distraction pieuse qui ne touchait en rien à l'hérésie, lorsque Goudimel publia pour la première fois, en 1662 , les psaumes mis en rimes françaises par Marot et Th. de Bèze. ... Ce ne fut que plus tard, la lutte étant définitivement engagée entre les deux religions, que la traduction des textes saints en langue vulgaire devint hérétique et que le fait de les chanter fut une preuve de calvinisme, w

Enfin, Ruchat, qui, en sa qualité d'historien de la Réformation, eût dû mieux connaître l'esprit de la cour des Valois et l'irréconciliabilité de la Bible et de Rome, dit naïvement: «Dans ce temps-là, la cour de France, quoique zélée catholique, ne trouvoit pas mauvais qu'on chantât en françois les louanges de Dieu et ne s'étoit pas encore avisée de le défendre. 5)

Proscrits dès avant leur naissance, les psaumes devaient l'être plus sévèrement encore aussitôt après leur apparition; l'engouement et l'autorité même du roi devaient être impuissants contre la logique des faits. Pour en être convaincu, nous n'avions, quant à nous, nul besoin de l'aveu du Père Maimbourg, d'après lequel la Faculté de théologie remontra au roi que rien n'était plus dangereux que cette infidèle traduction; ni de celui de Lenglet-Dufresnoy, qui reconnaît qu'elle fut condamnée uniquement çç parce qu'elle donnoit au peuple la connaissance des livres saints, qu'on avoit grand soin d'interdire alors au commun des fidèles, w L'interdiction formelle ne date ni de i 562 ni de 1 553 , mais de l'année même où Marot fit inqjrimer sa traduction. De Noël i5/i2 au mois de mars de l'année suivante, la Faculté de théologie de Paris mit à l'index soixante-cinq ou-

''' Nous parlerons plus loin de ce privilège dans la Revue et Gazette musicale de Paris du et de celui qui fut donné par Philippe II. 28 seplembre 1878.

(-) Lrt musique de chanthre nu avi" siècle,

vrages''^ dont elle adressa la liste au procureur du roi, en l'invitant à commencer les poursuites. Nous empruntons un extrait de cette liste à Du Plessis d'Argentré (^Collectio judiciorum de noms erronbus, II, i3/i)'-^, et nous en conservons les numéros d'ordre :

2. Trente psaumes de David translatés par Clément Marot. C'est évidemment le Psautier d'Anvers, bien que le titre en soit inexactement transcrit, comme les suivants.

8. Psnhnes de Daniel (sic) commentés par Clément Marot. C'est très-probablement

l'e'dilion de Paris.