VI
Wh.
Midi
* Les moyennes de la période 1853-1872 ont été 4» 3 en mars et 5*4 en novembre.
Nous avons déjà signalé, dans nos deux premiers mémoires, non seulement les écarts qui existent dans les manifestations simultanées de la température à Fécamp
et à Paris, cotnme expression des moyennes annuelles, mais aussi ceux qui s'observent normalement pendant chaque mois, pendant chaque saison, aussi pendant chaque jour. Nous avons fait voir en même temps, en nous appuyant sur des observations faites à Lyon, que les oscillations des courbes représentatives du développement quotidien de la température suivent, dans ces trois villes, des ondulations de même ordre, sinon de même intensité. Ces ondulations s'enchevêtrent d'une façon remarquable les unes dans les autres, et conduisent nécessairement à cette conclusion qui s'impose, contrairement à l'opinion du directeur de l'observatoire de Montsouris, que ces irrégularités, loin d'être accidentelles et susceptibles de disparaître par la multiplicité des observations, sont périodiques, et qu'elles's'âccusent dé plus eiï plus, et avec plus de netteté, à mesure que le nombre dé celles-ci s'accroît; elles le font avec une netteté dont les causes lointaines devront. êii^e recherchées, mais dont quelques unes trouvent dàjâ leur explication dans lei apparitions périodiques^des étoiles filantes.
Cette opinion, émise en 1873 dayis l'un des mémoires sus visés, a reçu, il y a peu de temps, une parfaite confirmation par la publfication d'un travail dû à la plume de feu M. Edouard Roche, professeur de mathématique?» à la faculté des sciences de Montpellier (1).
DIans son mémoire, iort intéressant, sur le climat de Montpellier, M. Roche compare d'une part lesobservatioris faites à la facttlté des Sciences de cette Ville pendant onze annéesX1857à 1867) avec 36 années dî'observatioiis faites aussi au même lieu,, de 1756 à 1792, par Badon, et ]j)endânt 40 ans (|1833 à 1^72) à Bruxelles, par MM. Quételet, et il constate: !<> Que le climat est aujourd'hui
(1> Voir les variations de la température dans le cours de Tannée, in Revue d'Afetronomie populaire, de météorologie et de physique du globe, par M. Flàitim&riûiï, année 1883, p. 2d7.
— SS- II résulte de ceci que la terapéTature moyenne de chaque saison s*est établie dans les conditions suivantes pour la série trentenaire :
Hiver (Décembre, Janvier, Février) 4H
Printemps (Mars, Avril, Mai) 8.9
Eté (Juin, Juillet, Août) 15.7
Automne (Septembre, Octobre, Novembre). ... 10.8
Il en résulte aussi que les limites des oscillations constatées sont les suivantes :
Hiver 2^0 en 1879 à 7^7 en 1876 Ecart.... 5«7
Printemps. 7.S en 1855 à 10.4 en 1862 — .... 3.1
Eté 14.4 en 1860 à 17.0 en 1859 — .... 2.6
Automne. .. 9.4 en 1871 à 12.1 en 1857 — .... 2.7
C'est donc pendant l'hiver que les oscillations de la température s'accentuent avec la plus grande intensité.
TEMPÉRATURES MOYENNES ANNUELLES. — NouS aVons
déjà indiqué sommairement (p. 2^ les moyennes constatées pendant la durée de chacune de nos périodes décadaires. Les résultats généraux sont condensés dans le tableau suivant où nous consignons parallèlement les moyennes déduites directement des maxima et des rainima, et les moyennes corrigées à l'aide des coefficients de Kaêmtz.
A l'égard de ces coefficients nous devons faire une remarque : C'est que calculés pour une région dont le régime climatérique diffère un peu de celui dont nous étudions les variations, ils conduisent à des corrections dont l'exactitude peut être discutée. Dans tous les cas on en emploie d'autres à Montsouris. Malgré cela nous les avons conservés parce que nous nous en étions servi pendant nos deux premières périodes décennales^ et qu'il sera toujours facile de corriger les erreurs résultant de leur emploi, si, contrairement à notre conviction, ces erreurs existent.
Températures moyennes annuelles à Féoamp.
TEMPÉRATURE
Corrigée
ÀNNilS
Directe
MoyôDues..
PSRIOOS
ANNiSS
ass
TEMPÉRATURE
Directe
Hoyennes..
Corrigée
10 2 It) 5 9 ^ 10 8 10 2
AKNÉ8S
TEft'PÉRATURE
Directe
HoyeDDfls..
Corrigée
Il résulte de ceci que la température annuelle moyenne à Pécarap e&t égale à lO^U, si on la déduit directement des minima et des maxima, tandis que si l'on fait subir aux résultats de l'observation les corrections indiquées par Kaëmtz, l'on trouve qu'elle doit être fixée à 9o93. Elle a oscillé entre SoT^et I0«8. ce qui fart une différence de 201. Cet écart est d'ordre normal, car si l'on étudie les développements de la température à Paris pendant la même période, l'on constate qu'elle a varié dans cette ville de 8<>7 à 11»?, soit une différence de3«. Ajoutons qu'à Fécarap comme à Paris, c'est l'année 1879 qui a été la plus froide, tandis que l'année 1868 a été la plus chaude de notre période trentenaire.
Voici, à cet égard, les résultats déduits à Paris, de la comparaison des minima. et des maxima :
Températures moyennes annuelles à Paris.
185S h ]sesi
Aiinées
Tempérât.
Moyeanes.,
PERIODE
1868 il 1872
Années
186li
Moyennes..
Tempérât.
Années
lft82
Moyennes.
Tempérât
La température moyenne de Paris déduite des maxima et des minima parait donc d'après cela devoir être fixée à 1097. C'est exactement celle qui est indiquée par la théorie lorsqu'on la calcule à l'aide de la formule de la page 26, mais elle est trop élevée, ainsi que nous l'avons déjà dit, et s'abaisse à 10^2 selon M. Marié Davy quand on lui fait subir les corrections nécessaires (1). Cela confirme l'opinion deM.E.Renouqui ne craignait pas d'affirmer, il y a plus de quarante ans, que cett« température moyenne n'excède pas lO'^l tandis qu'on la signalait comme voisine de 10^8^2). Ajoutons, pour compléter ces éléments
(1) Voir Annuaire de Montsouris 1885, p. 198.
(2) Il est certain qu*elie n'est pas plus élevée car les lieux d'observation (observatoire astronomique et observatoire de Montsouris) oti sont placés les instruments qui ont servi à la déterminer pendant notre période trentenàire sont situés au Midi de la grande ville, qui ezépce sur
d'étude que la cuvette du baromètre est située à l'observatoire de Montsouris à 78 mètres au-dessus du niveau de la mer, et que les thermomètres y occupent sans doute une situation analogue ou peu différente.
TEMPÉRATURES MAXiMA. — Les deux plus forts maxima qu'il nous ait été donné d'enregistrer se sont présentés l'un en 1869 et l'autre en 1876; ils sont sensiblement égaux : 33«7 et 33o4. Le plus faible 22«9, a été donné en 1860. Cela constitue un écart de 10<>8.
Les maxima observés chaque année sont marqués dan.s le tableau suivant, avec l'indication des époques de leur manifestation :
Températures Maxima observées à Fèoamp
p:Êxtiox>s
Années
Température
Coques
20 Août
21 Août 6 Juin
10 Août 3 Août 15 Juin 18 Juillet 18 Mai 15 Juin 6 Mai
Années
Température
Epoques
6 Juillet
28 Juillet
6 Juillet
12 Juillet
13 Août 19 Mai 22 Juillet
16 Juin
17 Juillet 22 Juillet
Années
Température
Epoques
22 Juillet 2 Juillet
16 Août
17 Août 4 Juin
27 Juin 29 Juillet
4 Septbrt
5 Juillet 13 Août
eux une action caloritiante appréciable. Si les deux établissements étaient situés au Nord, k TEst et même à TOuest, Ton constaterait bien certainement l'exactitude absolue de Topinion formulée par M. Renou qui a constaté d*ailleurs qu'à la station du parc de St-Maur dont la situation est plus méridionale que celle de Paris, la température moyenne annuelle est voisine de 10» k Taltitude de 46 mètres !...
Températures minima. — Celles qui ont été observées pendant la période trentenaire sont indiquées dans le tableau suivant, avec les époques de leur constatation :
Températures Minima observées à Fécamp
3P£R.IOr>£
Années
Température
-lû^4t
Epoques
26 Décemb.
14 Février 21 Janvier 14 Janvier
2 Février '5 Janviêi'
9 Janvier 19 Janvier
Années
Température
Epoques
18 Février 6 Janvier 2 Janvier 1 Décemb.
22 Janvier
il pjicemb 30 Décemb
5 Janvier 24 Mars
1873 éL 1882
Années
Température
^WS
Epoques
29 Janvier
8 Janvier Il Mars
14 Décemb.
9 Décemb.
28 Janvier 22 Janvier 10 Février
Les deux plus im»portants abaissements de la température que nous ayons eu à inscrire ont été observés, Tun en 1859, l'autre en 1881 ; ils ont été sensiblement les mêmes : — 15» 3 et — 15« 6. l\
On peut déduire des renseignements contenus dans l'avant-dernier tableau que la température moyenne des maxima s'est établie pendant chaque période décennale ainsi qu'il suit, et qu'elle s'est présentée, en moyenne aussi, aux époques qui vont être indiquées :
Première période 28*37 le 5 Juillet
Seconde — 29o78 le 10 —
Troisième — 30» 25 le 23 —
d'où il résulte que cette température moyenne de nos
maxiraa peut être fixée à 29® 5, et l'époque moyenne aussi de lear manifestation, au 13 juillet. Malgré cela, les époques de développement de ces hautes températures varient dans des limites fort étendues, car voici leur mode de répartition pendant chacune des périodes d'observation. On les à constatées pendant:
La 1" période, 2 fois en Mai, 3 f» en Juin, 1 f» en JuiUet et 4 f» en AoftI La 2- — 1 — 1 — 7 — 1 —
La 3»« — — 2 — 4 — 3 —
et 1 fois en Septembre, ce qui donne pour la période trentenaire : 3 fois en Mai, 6 fois en Juin, 12 fois en Juillet, S fois en Août et 1 fois
en Septembre.
Maintenant, Tétude des renseignements consignés au dernier tableau ci-dessus permet à son tour d'établir les comparaisons suivantes :
l^ Période î"* Période 9»* Période
Température moyenne des minima — 9» 38 — 7» 92 — S" 25
Epoques thoyennes auxquelles on doit les rapporter 13 Janvier 14 Janvier 14 Jantier
Il est donc permis actuellemeht de considérer les dates des 13-14 janvier comme étant, à Pécamp, l'époque moyenne du plus grand abaissement de la température. C'est un fait qui a déjà été signalé pour TEurope par Kaëmtz, et nous devons faire remarquer cette concordance.
Quoi qu'il en soit, voici comment se sont réparties les époques de constatation de nos plus forts minima annuels : on les a observés pendant la
1" Période, 3 fois en Décembre, 5 f* en Janv', 2 f» en Fév'
S»" — 3 — — 5 — 1 — et 1 f- en A^ars
3"»«— 4— — 4 — 1 — etl —
Par conséquent on les a ressentis 10 fois en décembre, 14 fois en janvier, 4 fois en février et 2 fois en mars.
La moyenne de ces 30 températures minima est égale à — 8^5 tandis que celle des minima observés à Paris
pendant le même laps de temps est égale à — 10^2 quoique cette grande cité soit située sur un parallèle plus méridional que celui de notre ville.
La cause de cette anomalie doit être attribuée au Qulf- Stream.
L'alizé qui souffle d'une façon régulière sur l'Atlantique pousse vers l'Ouest, c'est-à-dire vers la péninsule Ibérique, une énorme masse d'eaux chaudes qui s'échappent du golfe du Mexique, en se divisant en deux courants, dont l'un manifeste immédiatement sa tendance à se diriger vers les régions glacées du pôle boréal G est ce courant qui constitue le Gulf-Stream. Sa température d'origine est de 27» cent. Poussé par les vents d'Ouest, il traverse l'Atlantique, en subissant un refroidissement plus ou moins prononcé, suivant qu'il rencontre, en plus ou moins grandes quantités, les débâcles des glaces polaires, dont les blocs immenses, connus sous le nom d'Icebergs, sont redoutés des marins qui vont de nos ports / Français, aussi bien que des ports Anglais, se livrer à la/ pêche de la morue sur le banc de Terre-Neuve ; puis ' après avoir subi des déplacements plus ou moins sensibles dans son cours au travers des eaux de l'Océan, suivant la température qu'il conserve, il vient aborder les côtes occidentales de l'Europe contre lesquelles il se divise en deux branches destinées à suivre des routes opposées. L'une de ces ramifications, celle qui nous intéresse le plus ici, arrive dans le golfe de Gascogne, tourne vers le Nord, puis remonte le long des côtes de France qui en subissent l'efficace influence. Finalement, il atteint et dépasse les côtes de l'Irlande sur lesquelles il entretient encore, en les réchauffant, une végétation plus vigoureuse que ne le comporte la situation boréale de ces parages.
De nombreuses observations ont prouvé que la température de l'air participe de celle de l'eau, au-dessus de ce puissant et remarquable courant. Il est donc naturel que
ce fleuve d'eaux chaudes réagisse et marque son action sur les climats dont il s'approche. Il le fait, en eflfet, tout à la fois par son voisinage, et par les courants aériens venant de l'Ouest qui, en passant au-dessus de lui, se réchauffent en accaparant les vapeurs qu'il émet, pour les transporter sur le continent.
C'est ainsi que le Gulf-Stream exerce une action, peu prononcée sans doute^ mais sensible cependant, sur le climat de notre ville, et qu'il lui assure pendant l'hiver une température supérieure à celle que l'on ressent alors, aux mêmes instants, à Paris. Mais, pendant l'été, son action cesse d'être appréciable pour nous ; elle est même contre-balancée par la vaporisation incessante des eaux de la Manche qui baignent notre plage, et dont la température, alors inférieure à celle de l'air qui les recouvre, détermine pour notre contrée un abaissement très sensible dans les manifestations du thermomètre.
La Température dans le Département de la Seine-Inférieure
L'Administration des Ponts-et-Chaussées publie chaque année, dans le Bulletin des Travaux du Conseil Central d*Hygièyie publique et de Salubrité du Département, les résultats généraux des observations météorologiques faites par ses agents dans un certain nombre de localités. Nous pensons faire œuvre utile en présentant ici un résumé des indications recueillies dans ces localités pendant notre troisième période décennale, c'est-à-dire pendant les années 1873 à 1882. La discussion des faits enregistrés va nous conduire à des conclusions intéressantes et de nature à jeter quelque jour sur la climatologie de notre contrée.
■".'Ml
Nous ne nous occuperons, dans ce chapitre, que de la répartition de la température.
'■■'•'«il
Les localités dans lesquelles on enregistre les indica- %^
tiens du thermomètre sont au nombre de vingt. — Nous les partageons en trois groupes qui se répartissent : l'un, sur le versant de la Manche ; le second, sur la ligne de faîte, ou ligne de partage des eaux; et le troisième sur le versant de la Seine. Les ohser\B.tions doivent avoir été faites partout à neuf heures du matin. Cette heure a été choisie parce que l'on a pensé qu'elle coïncide avec le moment où le thermomètre accuse pour chaque jour le degré de la température moyenne, et de fait, la conclusion n'est pas très éloignée de la vérité. Cependant nous devons faire remarquer que celan'estpas rigoureusement vrai.
On sait, en effet, et l'on comprend qu'il ne saurait en* être autrement, que deux fois au moins dans la journée, — avant et après midi, — les indications du thermomètre représentent exactement la température moyenne diurne des lieux où les instruments sont placés, mais le phénomène se produit aux différentes époques de Tannée à des instants compris dans des limites d'oscillations relativement étendues. En général, dans nos climats, ce phénomène s'observe :
Le matin, entre 8 heures 1/2 et 9 heures d'avril à oc- \
tobre, et entre 9 heures et 9 heures 1/2 de novembre à mars. — Le soir, il a lieu entre T heures et 7 heures 1/2 de novembre à février, et vers 7 heures de mars à octobre.
s On sait également que le maximum s'observe aussi,
selon les époques, de 1 heure à 3 heures de l'après-midi, \ tandis que le minimum se constate le matin, lorsque le Soleil se rapproche de Thorizon, mais avant qu'il apparaisse au-dessus, et dans une limite de degrés variable avec les saisons.
Ces résultats sont la conséquence forcée de la situation de Tastre radieux, par rapport aux lieux d'observation qu'il éclaire, car son pouvoir calorifique, on le sait encore, est toujours d'autant plus énergique qu'il s'élève davantage au-dessus de l'horizon. On sait d'ailleurs que ses rayons continuent d'accroître la température de l'atmosphère pendant plusieurs heures, deux ou trois, suivant les saisons, après son passage au méridien. Nous avons consigné à cet égard, dans le compte-rendu du Congrès tenu en 1879 à Montpellier par l'Association Française pour l'avancement des Sciences, nos observations sur la distribution (]e la chaleur solaire sur les différents points du globe terrestre, dans les jours d'équinoxe et de solstice.
Nous rappellerons à ce sujet, que la loi qui préside à la distribution de la chaleur solaire sur la terre est aussi celle qui a été posée au siècle dernier par Bouguer pour établir le mode de distribution de la lumière, et les limites de son absorption par l'atmosphère selon les différents degrés d'altitude des astres au-dessus de l'horizon. En faisant égale à l'unité la somme de calorique apportée aux limites supérieures de notre enveloppe gazeuse, l'on trouve que le sol n'en reçoit plus que 0.820 quand le soleil est au zénith,
0.796 lorsqu'il est à 60» au-dessus de l'horizon, 0.737 » » 400 » »
et seulement 0.081 quand l'astre est à l'horizon.
Quoi qu'il en soit, l'heure choisie par l'Administration des Ponts-et-Chaussées pour opérer la détermination de la température est assez convenable pour assurer une certaine valeur, — une valeur approchée de la vraie moyenne, — aux résultats qui vont être indiqués, parce que les erreurs quotidiennes tendent à se compenser dans la moyenne générale de toutes les observations. Mais
pour qu'il en soit ainsi, il faut de toute nécessité que le thermomètre soit examiné à neuf heures précises, car cet instant de la journée voit ordinairement s'accélé»rer le développement de la température diurne dans des conditions telles qu'une petite erreur sur l'heure d'observation exerce là plus grande influence sur l'exactitude des résultats, ainsi que le fait remarquer avec juste raison M. E. Renou, dans ses Instmctions Météorologiques.
Dans tous les cas, il ne faut pas oublier que cet éminent observateur a constaté qu'à neuf heures du matin- le thermomètre donne des indications trop élevées d'au moins 0^4. Nous ferons voir dans un instant que les observations faites dans notre département présentent un écart du même genre, mais deux fois plus grand. Cela résulte de la comparaison de ces indications avec les résultats déduits de nos observations personnelles, — résultats que nous plaçons en tète de colonne dans le tableau suivant, pour servir de base et de points de comparaison à ceux qui voudront se livrer à une étude plus spéciale de cette importante question. Nous plaçons aussi à part, au-dessous de ceux-ci, les résultats des observations faites à Dieppe, parce qu'ils ne doivent pas concourir dans l'établissement des moyennes, attendu qu'il sont entachés d'erreur évidente. Cette erreur est au moins de 2 degrés en trop.
Nous réunissons dans le tableau suivant tous les résultats moyens annuels publiés par l'Administration des Ponts-et-Chaussées. En outre, nous posons, dans une dernière colonne, les nombres qui expriment pour chaque localité la température moyenne annuelle telle qu'elle devrait se manifester au niveau de la mer, si l'on pouvait l'y mesurer, et si, ainsi que nous croyons l'avoir bien constaté, la température décroît dans notre contrée de 1 degré par 150 mètres d'accroissement d'altitude audessus de ce niveau. L'examen de ces derniers renseignements permet déjuger, au moins dans une certaine mesure, la valeur des indications fournies par chaque observateur.
Distribution de la Température moyenne annuelle dans la Seine-Inférienre.
