fl
Après avoir décrit une modification de notre ptiantupimètre inacceptable dans la forme du flacon laboratoire qu'il a représenté sous le n" 3 de la figure 7 inscrite à la page 249 de son annuaire, — {nous disons inacceptable car l'instrument ne saurait donner lieu à un développement du phénomène ayant une val^^ur appréciable) — M. Marié Davy fait suivre les chiffres inscrits ci-dessus de la réflexion suivante :
« Nous n'envisageons ici ni la même période d'années, ni le même climat. Les rapports contenus dans le dernier tableau ne peuvent donc montrer que le sens général des variations. »
Ce n'est pas sans un vif étonnement que nous avons vu M. Marié Davy établir ces rapports qui ne signifient rien, et mettre en comparaison des éléments qu'il sait bien
être de natures dijfférentes, et qui, pour cette raison, échappent à toute assimilation dans les conditions où il les a présentées. Quelle analogie, en effet, peut- il trouver entre la marche du mercure dans des thermomètres sous rinâuence des radiations calorifiques, et la production de l'acide carbonique dans un appareil où la force chimique de la lumière, détermine, seule, en dehors de toute intervention de la chaleur dont elle est accompagnée, l'oxydation de l'acide oxalique mis en dissolution dans un liquide au contact de l'agent comburant nécessaire pour opérer sa transformation en acide carbonique ? Il n'ignore pas cependant que les deux phénomènes sont d'ordres assez différents, pour donner lieu en se déployant à des courbes dont le développement s'accentue dans des directions assez discordantes pour rendre toute comparaison impossible, ainsi que nous l'avons démontré en présentant nos observations sur ce sujet, au Congrès tenu au Havre en 1877 par l'Association française pour l!avancement des sciences (1).
Cependant si on les considère dans d'autres conditions, les mesures actinornétriques, et celles de la phantupie peuvent fournir des bases exactes pour des déterminations de la valeur de l'élément qui intervient pour assurer leur développement. M. Marié Davy ne peut pas ne pas l'avoir reconnu, et c'est pour cela que sans rechercher le motif qui l'a guidé, nous sommes surpris qu'il n'ait pas tiré un meilleur parti des éléments qu'il avait entre les mains, pour arriver au résultat qu'il devait vouloir mettre en lumière. Nous allons réparer cela dans la mesure du possible.
A cet effet, nous reprenons pour les consigner dans le Tableau suivant, les résultats moyens généraux obtenus à l'observatoire de Montsouris pendant les années 1873 à 1876, et par complément pendant la période décennale
(1) y. le compte-rendu de ce congrès, p. 418.
1873 à 1882 en ayant soin de les placer en regard, pour chaque période mensuelle des maxima actinométriques, moyens et normaux que la théorie indique comme observables à Paris (par 49^ de latitude) dans les rares journées de transparence absolue de l'atmosphère ; puis nous plaçons à la suite de ces renseignements, les degrés, par nous calculés, de la sérénité moyenne du ciel sous l'influence de laquelle se sont développés les phénomènes actiniques dont l'intensité a été mesurée :
MOIS
Sérénité du Ciel à Paris
Déduite des observatioiLB actinométriqoas faites k Montsouris.
Janvier....
Février....
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre Octobre...
Novembre.
Décembre.
Année
Maxima noriAatix possibles
ACTINISME
Moyenne des résultats PËRJODK
Intensité centésimale de la sérénité calculée d'après cette formule : maxima possible : 100 de sérénité : : les effets .aclim<)ue$ observés : la proportion de sérénité manifestée pendant les années
1873 à 1876 ■ Moyennes
:3=xr
gjj;
1873 à^l882 Moyennes
Nous devons faire remarquer maintenant que lés chiffres posés dans les six dernières colonnes de ce tableau ne représentent pas le véritable état de sérénité du ciel : ils sont trop élevés puisqu'ils offrent les résultats déduits des observations faites à l'aide de l'actinomètrei et que ces résultats de même que ceux qui reposent sur les don-
nées fournies par la phantupimétrie expriment en bloc les actions exercées simultanément, d'une part, par les radiations lumineuses que l'atmosphère limpide ou chargée de nuages verse sur les instruments de mensuration — et, d'autre part, par les radiations actives qui sont renvoyées aux mêmes instants vers ces appareils par les nuages blancs, ainsi que nous l'avons déjà indiqué. En fait, chacun d'eux représente l'intensité vraie de la somme des radiations lumineuses reçues par le sol aux époques indiquées.
Il résulte donc de ceci que les valeurs de sérénité inscrites au tableau, offrent une certaine exagération qu'il est nécessaire de rectifier, si l'on veut les mettre en rapport exact avec le véritable état nébuleux de l'atmosphère tel qu'il a dû se manifester pendant la durée moyenne de chaque période mensuelle. Pour le faire nous allons nous appuyer sur les résultats des observations faites par nousmême sur l'état du ciel à Fécamp pendant les quatre années d'étude choisies par M. Marié Davy, et sur les exagérations (que nous con><idérons comme normales) des intensités de la sérénité occasionnées par les radiations échappées des nuages blancs, pendant les trois dernières de nos études sur la puissance et la mesure de la force chimique contenue dans la lumière du Soleil. Mais avant que d'indiquer les résultats du calcul, nous devons exposer dans un nouveau tableau ce qu'ont été à Fécamp les intensités constatées de la sérénité pendant les années indiquées, et ce qu'elles auraient dû être si l'on avait tenu compte de l'action actinique ou chimique exercée par les radiations complémentaires échappées des nuages blancs. En fait, ces radiations ont toujours pour effet d'accroitre l'intensité de l'éclairement du sol ; dès lors il devient évident que la sérénité calculée, ainsi que nous l'avons fait^ représente toujours aussi, avec exactitude, cette intensité considérée dans ses exagérations normales.
Sérénité du Ciel à Fèoamp.
MOIS
Janvier....
Février....
Mars
Avril
Mai
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Décembre.
8BRÉNITÉ OBSERVÉE
Année.
loyenne
SÉRÉNITÉ CALCl^LÉE
Moyenne
L'étude des rapports existant entre les résultats moyens de l'observation et ceux du calcul, fait voir que la valeur dos radiations complémentaires augmente d'environ 28 pour 100 en moyenne annuelle la valeur actinique de la sérénité apparente appréciée d'après l'état de l'atmosphère.
Maintenant que nous sommes en possession de ces éléments d'appréciation, il devient facile de déterminer ce qu'a dû être l'état moyen vrai du ciel à Paris pendant chacune des périodes mensuelles similaires de quatre années 1873 à 1876, et des dix années 1873 à 1882. Pour cela il suffit d'établir ces rapports :
La sérénité calculée pour Fécamp est à la sérénité observée en cette ville, comme la sérénité calculée pour Paris est à la sérénité qui s'y est réellement manifestée.
Nous réunissons les résultats de ce nouveau mode de calcul cians le tableau suivant qui donne les éléments de comparaison de l'état moyen général du ciel à Paris et à Fécamp pendant les mêmes périodes :
lïS.-
État moyen vrai du Ciel à Paris et à Fécamp.
MOIS
Janvier
Février
Mars
Avril
Mai..;.
Juin
Juillet
Août
Septembre
Octobre
Novembre.
Décembre.
Année
Période 1873 à 1876
A PARIS
S«r6nité
Nébalosité
A FECAMP
Sérénité
Nébulosité
Période 187Sà 1882
A PARIS (1
Sérénité
Nébalosité
A FECAMP
Sérénité
Nébulosité
(1) M. Marié-Davy a donné dans son annuaire pour 1884, et nous les avons reproduits dans le tableau de la page 63, les moyennes mensuelles diurnes de ses constatationsactinométriques faites pendant les années 1873 à 1876. Quant aux résultats moyens qui ont caractérisé chacun des mois de la période décennale 1873 — 1882, il ne les a donnés que pour l'heure de midi, mais il a fait connaître les coefficients de correction qui étant employés comme multiplicateurs des nombres trouvés à cet instant de la journée permettent d'établir les moyennes diurnes pour les mois d'été ; toutefois il a négligé d'indiquer ceux qu'il faut employer pour les mois d'hiver. Dans cette situation nous avons dû essayer de déterminer nous-même la série entière ; voici ceux que nous avons trouvés et adoptés : Janvier 0,42 ; — Février 0,45 ; — Mars 0,52 ; — Avril 0,59 ; — Mai 0,70 ; — Juin 0,76 ; — Juillet 0,75 ; — Août 0,65 ; — Septembre 0,55 ; -. Octobre 0,48 ; — Novembre 0,40 ; — Décembre 0,39.
De la comparaison de ces nouveaux chiffres il résulte ceci : tandis que l'atmosphère de Paris laisse en moyenne pénétrer directement jusqu'au sol sans le concours des nuages blancs dont elle est chargée les 39 à 40 centièmes des radiations actives qu'elle devrait lui fournir, pendant les cours de chaque année si elle était toujours parfaitement limpide, elle ne répand à Fécamp, dans les mêmes conditions, que les 34 à 35 centièmes des rayons lumi-
neux qu'elle* reçoit. Toutefois, Tintensité de la nébulosité parait être sensiblement égale dans les deux villes pendant les mois d'hiver, mais à partir de Mars jusqu'en Octobre les avantages d'un beau ciel 'sont largement accusés en faveur de Paris.
L'écart appréciable mis en évidence pour le mois de juin au préjudice du climat Fécampois ne se présente pas, avec l'intensité que l'on peut remarquer, comme un fait exceptionnellement anormal ; nous l'avons vu au contraire se révéler souvent, et il témoigne de l'existence pendant ce mois, sur les bords de la Manche, d'une cause exceptionnelle de troubles dans la transparence de l'atmosphère, — troubles dont la cause nous paraît, jusqu'à présent, d'autant.plus difficile à préciser qu'elle ne paraît pas se faire sentir jusqu'à Paris.
Quoi qu'il en soit, il résulte de tout ce qui précède, que l'appréciation exacte de la sérénité du ciel, — que la mesure ^e l'actinisme peut être faite avec une grande précision, on nous permettra de dire aussi : avec une grande facilité, en mettant en œuvre la méthode de mesurage que nous avons proposée, et mise en œuvre, pour apprécier l'intensité de la force chimique rayonnée par le Soleil ; et comme la réaction qui donne lieu à la production du gaz mesurable s'accomplit sans discontinuité ^ proportionnellement au degré d'éclairement du phantupimètre, tant que la lumière pénètre dans la masse du réactif impressionnable contenu dans cet instrument, il s'en suit que cette méthode présente plus d'avantages que celle qui repose sur l'emploi des thermomètres conjugués d'Arago, adoptés à Montsouris pour doser l'actinisme, puisque jusqu'à présent, avec l'emploi de ces thermomètres, l'appréciation des effets produits ne s'opère, selon les recommandations de M. Marié Davy, que cinq fois par jour, de 3 heures en 3 heures à partir de 6 heures du matin jusqu'à 6 heures du soir, en inscrivant, avec cette intermittence régulière, les écarts de température présentés
les deux thermomètres dont la réuniun constitue tinoniètre.
c, la distribution ries nuages, tout le monde le sait, se d'une façon trèé irrégulière pendant la durée du jour, ;inq observations faites à des heures équidistantes t insuffisantes pour en préciser avec rigueur la nature, m déterminer l'importance. Toutefois, nous devons e la même observation, formuler les mêmes réserves, la valeur de notre mode d'appréciation ou de déteration de l'état de transparence de l'atmosphère, et s devons ajouter que des observations faites à des res différentes conduisent souvent à des résultats un différents aussi. On peut s'en convaincre en compat les indications de nébulosité ou de sérénité consies dans les tableaux des pages 5A et ,9S, celles du mier ont été obtenues en notant l'état du ciel de 6 à 8 res le matin selon la saison, à midi, à 6 heures et à leures du soir. Celles de l'autre tableau offrent les rennes des résultats obtenus en observant le ciel à 8 res et à 10 heures le matin, à midi, puis à 2 heures et heures de relevée.
In définitive, nous persistons à recommander aux obvateurs notre méthode d'appréciation de l'état du ciel, un procédé chimique. Nous avons la conviction qu'elle conduira partout, et toujours, à des résultats intérests, et de grande valeur, quoi qu'en dise M. Marié 'y (1). Elle est, jusqu'à présent, la seule qui puisse duire sans discontinuité à des constatations exactes; is dans tous les cas elle peut servir de contrôle aux ications fournies par l'actinomètre, puisque cet insraent, de même que le phantupimètre, peuvent être ployés concurremment pour donner la mesure du degré sérénité de l'atmosphère, et surtout celle de ses radians actives accompagnées des radiations fournies au me instant par les nuages blancs, dont il est souvent le de connaître la valeur totale.
) V. rAfnnaire. de. MonUouris pour 1885.
