EXTRÊMES

30 Janv. 1784

24 Juillet 1870

Ce que nous avons dit antérieui'cment du mode d'exposition des instruments à l'Observatoire, nous permet de penser que les minima extrêmes sont peut-être un peu moins bas qu'ils ne devraient être , mais nous pouvous affirmer que les vices de Texposition ont surtout eu pour résultat des maxima trop élevés.

Les thermomètres, avons-nous dit, sont soustraits la nuit, d'une manière complète, au rayonnement. Il n'est pas douteux que, en pleine campagne, sous un simple abri composé d'un léger toit, dans un endroit exposé largement à tous les vents, à quelques mètres au-dessus d'un terrain gazonné, on aurait certainement obtenu des minima inférieurs à ceux du tableau que nous venons de donner. De combien ces températures auraient-elles été abaissées? C'est ce qu'il n'est pas possible de dire pour le moment. Il faut, qu'avant tout, de nouvelles observations soient faites à Brest, dans un vaste jardin, ou mieux dans les environs de la ville, en pleine campagne. En attendant que ce desideratum soit rempli, nous pouvons admettre une erreur de 1 à 2 degrés sur les extrêmes de chaque année. Nous avons commence une série d'observations de la température, dans un jardin situé à deux kilomètres de Brest, dans la commune de Saint-Marc. Nos observations sont faites sous un abri du modèle adopté par la Société météorologique et dans des conditions d'exposition des instruments qui ne laisse rien à désirer.

Quoi qu'il en soit, il est certain que les froids les plus rudes qu'on ait jamais observés à Brest, sont extrêmement modérés, et qu'il n'est guère de ville, en France, où l'on n'en ressente de beaucoup plus intenses. Comparez le tableau ci-dessus à celui des températures les plus basses observées à Paris, chaque année, d'après ÏAivitmire de l'Observatoh-e de Montsouris, et vous constaterez que si, à Brest, les températures se sont tejmcs entre 1 degré au-

nB!^:E2

2Il=

'^r^^^mmt

lJm

tttt

— ^i.-l "i «un^Air

»; i lT*

uni u;3

Ce que nous avons dit antérieurement du mode d'exposition des instruments à l'Observatoire, nous permet de penser que les minima extrêmes sont peut-être un pou moins bas qu'ils ne devraient être , mais nous pouvons affirmer que les vices de Texposition ont surtout eu pour résultat des maxima trop élevés.

Les thermomètres, avons-nous dit, sont soustraits la nuit, d'une manière complète, au l'ayonnement. Il n'est pas douteux que, en pleine campagne, sous un simple abri composé d'un léger toit, dans un endroit exposé largement à tous les vents, à quelques mètres au-dessus d'un terrain gazonné, on aurait certainement obtenu des minima inférieurs à ceux du tableau que nous venons de donner. Do combien ces températures auraient-elles été abaissées? C'est ce qu'il n'est pas possible de dire pour le moment. Il faut, qu'avant tout, de nouvelles observations soient faites à Brest, dans un vaste jardin, ou mieux dans les environs de la ville, en pleine campagne. En attendant que ce desideratum soit rempli, nous pouvons admettre une erreur de 1 à 2 degrés sur les extrêmes de chaque année. Nous avons commencé une série d'observations delà température, dans un jardin situé à deux kilomètres de Brest, dans la commune de Saint-Marc. Nos observations sont faites sous un abri du modèle adopté par la Société météorologique et dans des conditions d'exposition des instruments qui ne laisse rien à désirer.

Quoi qu'il en soit, il est certain que les froids les plus rudes qu'on ait jamais observés à Brest, sont extrêmement modérés, et qu'il n'est guère de ville, en France, où l'on n'en ressente de beaucoup plus intenses. Comparez le tableau ci-dessus à celui des températures les plus basses observées à Paris, chaque année, d'après ÏAnniMire de robservatoh'e de Montsouris, et vous constaterez que si, à Brest, les températures se sont tenues entre 1 degré au-

liants de Brest. Quelle que soit la correction que Ton fasse subir aux plus basses températures constatées à TObservaloire de la marine , elle ne sera jamais que d'une quantité trop faible pour changer d'une manière notable les conclusions que font surgir ces comparaisons.

Ge qui caractérise un hiver rigoureux, ce n*est pas seulement une température moyenne basse, des extrêmes s'abaissant considérablement ; c'est aussi le nombre de jours où la température a été au-dessous de zéro, et, ce qui a une influence très-grande sur la végétation, l'étendue et le nombre de périodes de jours consécutifs de gelée. Le tableau suivant donnera, relativement à Brest, ces derniers éléments d'une importance très-grande en climatologie.

mi les anciennes observations faites à Brest et gui nous ont été conservées par Gotte, on trouve Tindication des plus grands froids annuels. Celui de — 6®0 centigrade fat observé le 26 janvier 1776, il précédait donc de deux jours le plus grand froid annuel de Paris —19*^1. Le 30 janvier 1784 s'observait, à Brest, un minimum de — 7**5 correspondant au grand minimum de — 12''6 du 31 janvier, à Paris. Les deux villes sont trop rapprochées l'une de l'autre pour qu'il y ait rien d'étonnant dans la coïncidence de ces extrêmes. Ces refroidissements considérables sont toujours sous une influence atmosphérique qui ne se limite pas à un espace aussi restreint sur le globe que celui qui sépare Brest de la capitale, mais s'étend sur toute la France et même sur une partie de l'Europe.

Il existe d'ailleurs un parallélisme remarquable entre la marche de la température dans les deux villes. Si l'on considère les courbes des minima tracées pour Paris et pour Brest, on constate que le parallélisme, sans avoir la même régularité que celui des courbes barométriques, est extrêmement sensible. Les grands mouvements de la température, à Paris, s'accusent, à Brest, par des oscillations moindres, mais s'accusent toujours. Les exceptions sont très-rares«

Il n'y a aucune avance ni aucun retard régulier d'ime ville à l'autre dans le mouvenient de la température. En i^n jour donné,, le minimum est toujours plus bas à Paris qu'à Brest. Dans l'année 1875 il n'y a eu que 38 exceptions à cette règle. Ces exceptions ont porté sur dix jours de la saison froide et vingt-huit de la saison chaude, et encore l'excès du minimum de Paris sur celui de Brest se bornait, dans ces journées, à un ou deux degrés au plus. Au contraire, les minima de Paris sont d'un nombre considérable de degrés au-dessous des minima correspon-

Le nomi)r6desjours4ej;elé9es( trois fois plus &ible qu'à Paris. Il est en moyenne dç IS, et a varié, dans seize saisons ieoidea, de 3 à 35.

n ne gèle que très-ei^ceptionnellement en octobre et en avril, puisqu'on seize ans, dans ces mois, le thermomètre n'est descendu à ^éix) que 1^ 1* avril 1B70 et I9 23 octobre 1873. Il faut remarquer que si les x)bservations faites à TObservatoire de la marine indiquent lab* sence de gelée dans certains mois, cela n'implique pas forcément l'absence de gelée dans les campagnes des environs. On peut dire pour le mois d'avril ce que M.Renou(l), critiquant les chiffres obtenus dans les observatoires placés dans les villes, dit pour le mois de mai, à Paris : cOn n'a jamais vu à l'Observatoire astronomique de Paris le thermomètre s'abaisser au-dessous de zéro, dans le mois de mai, et cependant la température atteint le degré de congélation dans la campagne des environs au moins dans la moitié du nombre des années. > Les périodes de jours consécuUfs^de gelées sont rares et peu longues à Brest. Voici la liste des principales séries de jours consécutifs de gelée, dans les onze dernières années. Loi'sque deux séries sont séparées par un seul jour, pendant lequel le thermomètre à minima est descendu trè9-près de zéro, sans descendre au-dessous, nous les avons réunies en une seule :

PRINGIPAIéBS SiAUSS DB louas GONSatetJTIFS HIVWS. J>B GSL&B.

1866—1867. 11 jours en janvier.

1867—1868.. 4 en décembre, 11 ^n janvier.

1868-1869. 7 en janvier.

1869—1870. 5 en décembre, 4 en janvier, 11 en février.

(t) Àrmuaife de la Société mitéordogiqufi 1872, p. 4t.