Année : il

Pour établir une comparaison avec l'Observatoire de la Marine, nous avons pris, à Brest, les moyennes de ces cinq années dans les mêmes conditions. Pour plus de précision , nous avons tenu compte de la différence des altitudes, elle est de 30 mètres. Nous admettons , avec Helmolz , que la température moyenne baisse de 1 degré par 240 mètres en hiver et de 1 degré par 160 mètres en été. Ce qui diminue les difierences des moyennes mensuelles des deux stations de 0® .1 pour les mois froids et de 0® .2 pour les mois chauds. Par cette méthode, on trouve que l'excès de la température de Brest sur celle de Saint-Mathieu aurait été :

Les moyennes de Saint-Mathieu diffèrent donc considérablement de celles de Brest. La température y serait beaucoup moins chaude Tété , tandis qu'au cont|;aire elle serait plus chaude l'hiver.

Pour savoir si les obeemtiotïs de Saint-Mathieu peuvent réellement servir de contrôle à celles de Brest, nous les avons comparées, en 1877, à nos observations personnelles de Eerisbian. En tenant compte des différences d'altitude, les minima de l'été ont été, en moyenne, plus élevés de (}^ .2 k Saint- Mathieu. Les maxima ont été inférieurs à ceux de Eerisbian de 2*5, en moyenne.

Si les températures de Tété, déterminées à Brest, sont trop élevées, celles déterminées à St-Mathieu sont trop basses. La position avancée du sémaphore sur une pointe, au milieu des brouillards de la mer, suffit-elle pour expliquer la différence considérable entre les résultats obtenus et ceux des observations de Eerisbian? C'est ce que nous ne pouvons savoir. Les observations faites à Cherbourg par M. E. Liais (i}, lui ont montré que Tinfluence du voisinage de la mer sur Taccroissement des températures moyennes augmente avec une rapidité étonnante à mesure que Ton se rapproche des côtes de TOcéan :

c Pendant tons les hivers où j^ai observé, dit M. Liais, j'ai très-souvent appris qu'il avait gelé dans les campagnes, à quelques kilomètres dans Tintérieur des terres, tandis qu'il n'y avait eu aucune trace de gelée à Cherbourg, où le thermomètre à minima était resté à 1 et fréquemment à 2 degrés au-dessus de zéro. Il arrive quelquefois, en quittant Cherbourg pour une promenade, lorsque le thermomètre est très prés de zéro, de trouver le sol gelé à 3 ou 4 kilomètres mais, seulement à un millimètre de pro-

[i) Noie sur le décroissement de TinflaeDce de la mer sur la température et la Tégétation. (Annuaire météorologique de France, 4S52).

fondeur ; en continuant de marcher, on trouve plus loin de la gelée jusqu'à 4 ou 5 millimètres ; si on continue encore, on trouve bientôt 1, plus tard 2 centimètres;. mais à mesure que Ton s'éloigne de la mer, pour une même distance, les différences vont en diminuant rapidement. La différence de température entre le rivage et les points situés à 15 ou 20 kilomètres dans l'intérieur devient quelquefois énonne. »

Ainsi, une petite différence de distance au rivage modifie les climats, près de la côte, d'une manière tellement tranchée, que nous ne sommes pas en droit de substituer les observations de Saint-Mathieu à celles de Brest, et que la moyenne du mois de décembre pourrait parfaitement être plus élevée de 0<» 9 à Saint -Mathieu qu'à Brest, ainsi que l'indiquent les observations.

n ne faut pas oublier que Saint-Mathieu est exposé à la pleine mer, tandis que Brest est sur le bord d'une rade profonde. La situation de cette dernière ville est, pour ainsi dire, moins maritime que celle de la pointe de Saint-Mathieu.

Tout nous porte à croire que les moyennes thermométriques, déterminées & l'Observatoire, sont assez exactes pour les mois de l'hiver, bien que les minima les plus extrêmes y soient mal indiqués ; dans tons les cas, il n'y aurait aucune correction à faire à ces moyennes dans un sens tendant à les élever.

En résumé : les observations de Saint-Mathieu ne peuvent nous servir à corriger avec précision celles de Brest. Si l'exposition des instruments y est moins mauvaise (la cabane-abri est dans un jardin), Torganisation du service y est moins complète et n'offre

Des maladies épldémiques , causes de décès , pendant la période 1866-1876

Nous ne nous occuperons que des épidémies du ressort de la clinique interne, et auxquelles ont été dus des cas mortels. Ces maladies sont dans Tordre chronologique : A le choléra, B la dyssenterie, G la variole, D la fièvre typhoïde, E le typhus.

A. — Choléra.

Le choléra, rarement observé à Brest sous forme sporadique, apparut en 1866 sous forme épidémique. Il envahit la ville et plusieurs communes voisines : Lambézellec, St-Marc et Guipavas. De même qu^en 1832, 1849, 1854, la maladie sévit spécialement sur la partie misérable de la population, où elle trouva des conditions favorables à son développement et à sa propagation dans Tinsalubrité des logements et la mauvaise alimentation. L'insalubrité des logements occupa un des premiers rangs. Plusieurs fois le choléra prit droit de domicile dans certains quartiers, dans des maisons mal situées, mal aérées, humides et composées de plusieurs petits logements où étaient entassées de malheureuses familles , dont plusieurs membres ont payé un funeste tribut.

Vers la fin de Tannée 1865 , on avait observé déjà dans les environs de Brest un assez grand nombre de cholérines et même des cas de choléra sporadique. Trois cas mortels avaient été comptés à Thô-

U est d'abord nécessaire de faire aux moyennes résultant de Tobservation directe les corrections suivantes :

I» Oorrections de Terreur d'exposition de TObservatoire ;

2^^ Corrections de l'altitude ;

30 Corrections dues à la différence existant entre les moyennes déduites de la demi-somme des extrêmes, et les moyennes vraies déduites des températures horaires.

Nous venons de nous occuper des premières relatives à Texposition. L'altitude de l'observatoire étant de 67 mètres, la correction pour la réduction au niveau moyen de la mer est de + 0® 3 en hiver, + 0^ * au printemps et en automne, et de + 0<> 5 en été. Enfin la correction , pour passer des moyennes déduites des extrêmes aux moyennes vraies des observations de 24 heures, est de : — 0» 1 en hiver, — 0» 2 au printemps et en automne, et de — 0<> 3 en été.

Faisant ces trois corrections aux moyennes données dans notre tableau de Tannée moyenne (p. 23), nous trouvons :

MOYENNES THERMOMiTRIQUES pE BREST AU NIVEAU MOTEN DE LA MER, POUR LA PÉRIODE DÉCENNALE 1866-1873

Décembre 60 5

Janyier.... 6.9

Février 7. i

Mars .•.. 7. 5

Avril 10.3

Mai 12.2

Juin 1406

Jaillel... 16.5

Août 16.5

Septembre 15.2

Octobre 12.

Novembre 8. 5

Ann]Ée : 11» 2.

Pour obtenir les moyennes mensuelles normales de Brest, il ne s*agit plus que de comparer les moyennes de cette période aux normales connues de Paris.

La comparaison est faite dans le tableau suivant:

MOTENKES MENSUELLES

DIF]IA]IJ*>J^A s ON fil' TimIii s*} 2^ «^ «-a ItM ff2 17*2 18*9 1»»5 15«7 ii*S 0*S

r«iiv*<^7S) S.% S«% %.• 6.5 lt.9 f}.« f7.t 19.0 18.} 16.1 it.5 8.)

IiHi ér II lé-

néillS(ft-7i) -•-> t.t t.S t.l t.S -t.6 -8.2 8.7 -8.2 8.4 ^.8 -O.S

On peut admettre que Texcés des températures mensuelles de cette période a élé la même à Brest qu à Paris. En retranchant des moyennes de la période décennale connue à Brest, cet excès, nous obtenons :

XOTENNES MESSUELLES NORMALES DE LA TEMPERATURE A BBEST, AU IITEAU MOTEN DE LA MEB

Décembre 6» 8 \

Janvier 5.9 > Hiver 6o6

Février 7.1 )

Mus. 7.4 \

Avril 9. 5 [ Printemps. 9.9

Mai «S ]

IlliQ "8 )

Juillei..,.. *5.8 I Eté 15.8

Août *6.7 )

Septembre *4.8 \

Octobre **. 8 J Automne.. IJ. 1

Novembre .* — 8,8 ;

MOYEXNE ANNXKIXJB : 11® 1.

La détermiaatioQ de ces moyennes change légèrement la description que nous avons faite de la marche de la température dans le cours de Tannée. Cette description reste exacte pour la période décennale à laquelle se rapporteront nos comparaisons relatives à l'état sanitaire ; mais elle est modifiée pour Tannée normale. Ainsi, le mois de janvier devient le plus froid, et décembre se place entre janvier et février. La différence entre la moyenne de Tété et celle de Thiver n'est plus que de 9^2 au lieu de 10° 3. La régularité et le peu de variabilité du climat de Brest paraît encore plus évidente que d'après les observations non corrigées. Tant qu'aux oscillations de température, il ne peut résulter de ces corrections qu'une évidence encore plus grande des conclusions que nous avons tirées des observations. Et les déductions que nous en tirerons, relativement à Tétat sanitaire, n'en auront que plus de force.

Il ne faut pas oublier toutefois que ces moyennes normales n'ont pas la précision d'observations directes n'ayant subi aucune correction. On ne pourra jamais arriver à un résultat aussi parfait, en déterminant la correction k faire à la suite d'une mauvaise exposition, qu'en faisant de bonnes observations, dans une exposition convenable.

S'il est rare de trouver, en France, des observations répondant à toutes les exigences de la science météorologique actuelle, c'est une raison de plus pour qu'un service public de l'importance de celui de l'observatoire de la marine, se mette à la hauteur des services similaires dépendant d'autres administrations. 11 serait à désirer que Tobservatoire de la marine fût déplacé. Sa situation défectueuse et incommode n'a aucune

que le début des épidémies de variole préfère le printemps à toute autre saison. Elle fut accompagnée de scarlatine; elle survécut à celte autre fièvre éruptive et se prolongea jusqu'à l'automne. M. le professeur Auffret a décrit cette épidémie (1) qui fit, dit-il, autant de victimes, à Brest, que l'épidémie de choléra de 1866. A Thôpital de la marine, les décès par fièvres éruptives, classent ces affections au cinquième rang comme causes de mort, tandis que le choléra est classé le neuvième ; cela provient de ce que dans la période décennale qui nous intéresse , le choléra ne fit qu'une seule apparition , tandis que la variole, non-seulement fit une nouvelle apparition en 1870-71, mais qu'un certain nombre de caâ de scarlatine et de rougeole sont venus , ainsi que des cas de variole si)oradique, grossir le chiffre des décès par maladies éruptives.

En 1869/454 cas de variole à l'Hôpital de la marine donnèrent 44 morts. Sur 454 cas de variole, 374 malades entrèrent atteints de cette maladie, et les 80 autres cas furent fournis par des hommes entrés h l'Hôpital pour d'autres affections, et évacués plus tard sur les salles spéciales réservées aux maladies éruptives. Huit morts eurent lieu à la même époque par scarlatine ou rougeole, L'épidémie fut en croissance de février à juillet. A son maximum , en juillet et août, elle décrut les mois suivants ; en décembre les cas étaient devenus rares.

M. L. Caradec, dans un Mémoire lu à la conférence médicale qui eut lieu au Gymnase Paz, en juillet 1870, s'occupa aussi de cette épidémie ; aux chiffres

(1) La variole observée à riiôpilal maritime de Bresl en 1869. — Thèse, Monlpelller, 1809.