DEUXIÈME OBSERVATION

Jeanne Polens, âgée de vingt-cinq ans, vint me consulté? au mois d’octobre 1812, pour une tumeur lacrymale , prête à s’ouvrir. Je lui annonçai que l’opération seule pouvait la guérir et je la pratiquai le lendemain, sans éprouver aucune difficulté à introduire la canule. Dès le quatrième jour , j’employai la pommade avec le précipité , puis le précipité pur. Le vingt-troisième la cicatrisation eut lieu.

( iOl )

J’avais recommandé à J. Polens de se présenter de temps en temps chez moi ; mais elle négligea ce soin. Au bout de huit mois, elle éprouva un léger larmoiement; elle revint alors, et' les injections débarrassèrent la canule qui paraissait engouée de beaucoup de mucosités. Quoique , depuis, elle mette très peu d’exactitude à me venir voir , et qu’il s’écoule même plus de six mois avant qu’elle ne reçoive d’injection, elle n’a point éprouvé de récidive.

TROISIÈME OBSERVATION

L’épouse Jacquemain , de Flémalle-Grande , village situé à deux lieues de Liege, vint me trouver au mois de mai i8i3. Elle avait une tumeur lacrymale volumineuse , divisée en deux portions par le tendon de l’orbiculaire. Le liquide puriforme qu’ on en faisait sortir par la pression était d’une fétidité extrême. Je lui proposai l’opération. Elle fut acceptée et faite sur-le-champ. Je remplis tout le sac de charpie. Après le cinquième jour, le nombre de végétations étant considérable , j’employai le précipité en poudre et j’eus soin d’en charger un petit morceau d’épbnge fine, que j’introduisis, à chaque pansement, dans la partie supérieure du sac non incisée. La cicatrisation ne s’est opérée qu’au bout de cinq semaines.

U n’y a point eu de rechute.

( l os )