A LOND.HES. MÊME MAISON, 219 REGENT STREET

AVANT-PROPOS

Lorsque, dans ces derniers temps , une impulsion nouvelle fut donnée aux recherches d’anatomie pathologique, la médecine des enfants nouveau-nés suivit la direction générale, et l’on vit paraître plusieurs ouvrages estimables parmi lesquels celui de Billard tient sans contredit la première place. La faveur dont jouirent ces publications, et surtout la dernière, prouva qu’on se trouvait heureux de rencontrer enfin quelques traits de lumière dans un sujet jusque-là si rempli d’obscurité. Mais il aurait fallu lire ces auteurs avec bien peu d’attention, pour ne pas apercevoir bientôt la faiblesse de toute la partie de leurs ouvrages consacrée à l’élude des symptômes, de la marche des maladies, du diagnostic, en un mot, de toute la partie clinique. C’est au point qu’on a pu, dans un écrit récemment publié*, constater que, «t jusqu^à présent, la médecine des nouveau-nés était restée renfermée dans le cercle de l’anatomie pathologique. »

Si , dans cet état de choses , je devais me trouver engagé à profiter des avantages de ma positiou, pour multiplier mes recherches pathologiques che?