OBSERVATIONS SUR LE RAMOLLISSEMENT DES HEMISPHERES

CEREBRAUX.

Les Cxceliens travaux publiés dans ces derniers temps sur le ramollissement du cerveau, par MM. Rostan, Lallemand, Bouillaud, et plusieurs autres, sont loin, à mon avis, d’avoir épuisé ce sujet. La science ne possède encore que des données souvent incomplètes, soit pour établir d’une manière rigoureuse la nature de cette affection, soit même pour lui assigner ses véritables symptômes. Je ne pense pas , par exemple j avec M. Lallemand, que toujours une injection sanguine précède le ramollissement du cerveau ; je crois qu’il y a des cas où la première lésion appréciable consiste dans la diminution même de consistance de la pulpe nerveuse , et cette diminution de consistance peut rester la seule altération. Au lieu d’être rougie par du sang , la partie ramollie peut avoir conservé sa couleur accoutumée, ou même offrir une décoloration remarquable, sans que, dans ce dernier cas, rien puisse faire autoriser à penser, comme l’avait admis M. Lallemand > que du pus infiltre la pulpe nerveuse décolorée. Le ramollissement du cerveau ne commence donc pas nécessairement par ‘une bypérémie; il ne se complique pas nécessairement, pendant son cours, de congestion sanguine ; il ne conduit pas non plus nécessairement à la suppuration; il existe comme une lésion indépendante de toute autre lésion; il 11’est, d’une manière constante , ni la terminaison ni le commencement d’aucune autre , mais beaucoup d’autres peuvent venir accidentelle-

ment le compliquer. Dans bien des cas, il est vrai , perdant son existence isolée , il n’est plus qu un des elémens de 1 inflammation du cerveau 3 mais de ce que l’irritation produite par l’entrée d’une balle dans le cerveau détermine autour de ce corps étranger la formation d’un ramollissement avec injection sanguine, infiltration du pus, etc. 3 est-ce , en bonne logique , une raison d’en conclure que tout ramollissement devra et e regardé comme une maladie inflammatoire?

Tout ce que nous pouvons saisir, dans un très gianct nom bre de cas , c’est une diminution de consistance de la pulpe nerveuse, sa transformation en une sorte de bouillie , son ret ourlent ou subit à cet état demi-liquide qui a été son état primitif. Quant aux causes de cette altération, elles nous échappent souvent 3 quant à sa nature , elle ne nous est pas plus connue 3 et si, dans cet état d’ignorance, nous allons au-dela de ce que les faits nous apprennent , si nous déclarons que tout ramollissement est une inflammation . un degré ou une forme de ce que , dans un langage tout arbitraire et tout de transition, nous appelons une encéphalite, nous portons un grand dommage à la science 3 car il est bien clair que , des que nous aurons placé une pareille opinion entre notre intelligence et les faits , ceux-ci ne seront plus acceptes par nous qu autant qu’ils viendront confirmer notre hypothèse 3 il n y a plus dès-lors de progrès possible. Je pense donc avec M. Hostau que jusqu’à plus ample informé l’expression de ramollissement est préférable à toute autre pour désigner 1 altération du cerveau que nous allons étudier.

Que dirai-je maintenant des symptômes qui ont été assignes au ramollissement du cerveau? Lisez , à cet égard , les divers ouvrages publiés sur ce sujet , et vous serez étonné de voir combien , dans les uns et dans les autres , varie la symptoma-

MALADIES DE l’eNCÉPHALE. 58g

tologie. Tel phénomène morbide, la contracture, par exemple, qui , pour un observateur, tient le premier rang parmi les symptômes, est à peine mentionné par un autre. lien est de même de la céphalalgie, du trouble de l’intelligence, etc. Les premiers accidens qui signalent l’existence du ramollissement cérébral sont également loin d’être décrits d’une manière identique par les différens auteurs. Pour certaines personnes , il est toujours facile de distinguer, par la différence de leur début, une hémorrhagie du cerveau, et un ramollissement de cet organe • pour d’autres, une pareille distinction est souvent impossible.

Ces différences d’opinions tiennent sans doute à ce que chaque auteur a recueilli ses observations sur des sujets placés dans des conditions différentes par leur âge , par leur constitution, d’où résultaient, quant aux symptômes, autant de formes spéciales de la maladie. Chacun , né travaillant ainsi que du point de vue où il se trouvait placé, n’a pu découvrir qu’un certain côté des faits, et est ainsi resté incomplet dans leur description. J’ai cherché à éviter cet écueil en procédant autrement. Après avoir relaté un certain nombre d’observations propres à faire ressortir les différences capitales que peut offrir le ramollissement du cerveau par rapport à ses symptômes, à son début, à sa marche, à sa duré/, à sa nature , j’ai cherché à m’élever à la description la plus complète possible de cette affection, en rapprochant des/faits recueillis par moi ceux qu’ont déjà publiés les différons auteurs.

Action pnrmim.

OBSERVATIONS PARTICULIÈRES

j’ai rangé les observations qu’on \a lire clans un certain nombre de groupes qui se réduisent aux suivans :

Dans un premier groupe , j’ai placé quelques cas remarquables dans lesquels le ramollissement cérébral est resté complètement latent.

Le deuxième groupe comprend les cas dans lesquels le- seul désordre fonctionnel du côté des centres nerveux a été une lésion du mouvement, lésion qui a été loin d’être toujours la même.

J’ai rattaché à un troisième groupe quelques cas où la lésion de la sensibilité a été le phénomène prédominant.

A un quatrième groupe, j ai rapporté d’autres cas ou, avec des désordres variés du mouvement et du sentiment , coinci dait une altération de l’intelligence ou de la parole.

Enfin , dans un cinquième groupe , j’ai relaté des cas 0*4 l’unique désordre fonctionnel était la perte de la paiok

MALADIES DE l’ ENCÉPHALE » 3qi