Collection complète des oeuvres de Jean Joseph Rossignol Jésuite disposées par ordre des matières. Vol. 1. 32. 5.me recueil. Chymiebotanique vol. 1

I n heureux hasard m’a fait tomber entre les mains un Traité de Chyroie manuscrit et ano> nyme. L’Auteur qui assurément ne manque pas de lumières, est monté sur Je ton du jour. On sait que la (Thymie vient d’éprouver une grande révolution. Je m’abstiens de décider si elle est fondée sur des bases bien solides, et si une sorte d’enthousiasme n’y a pas eu une bonne part. Ce qui me le ferait soupçonner , c’est que quelques uns de ceux qui cultivent cette science , sont tentés de faire un pas en

arriéré ÿ et de te réconcilier du moins à certains égards , avec les principes qu’on a pros* erits , peut-être un peu trop légèrement. Quoiqu’il en soit et quelque parti qu’on prenne , j’ai jugé qu’on pourrait puiser des connoissances utiles dans l’ouvrage , dont j’ai fait l’extrait sur une langue étrangère. Il y a bien des années que j’avois proposé de mettre entre les mains des ( étudians de Philosophie, le petit volume des Élémens de Chymie de M. Macquer, qui étoit si justement estittié. L’abtégé que je publie , est plus analogue à la façon de penser du moment. Ces deux ouvrages pourront être regardés comme les pièces du procès pendant ; si toutefois on est encore reçu à supposer que la cause n’a pas été jugée sans appel* Notre Auteur ne balance pas à dire que la Chymie est la science des sciences , par la précision, la solidité et la certitude de ses principes. Ce qui vient d’armer~ ïïôus autorise^msOs permettre des doutes, pour ne rien dire de plus, sur une pareille assertion. Après ce court préambule, nous allons le Étire parler lui-même.

Là Chymie a pour objet de séparer les unes Ves autres les parties les plus petites des corps, de les unir de nouveau , et de reconnoître par ce double moyen la nature intime d’un corps composé. Elle enseigne de plus à découvrir les propriétés de ces parties plus simples , et à apprécier les phénomènes qui résultent de ce? séparations et 4? ces compositions,

Lorsqu’après »voir séparé les parties d’un corps, on ne peut pas réussir à les réunir pour composer de nouveau ce même corps , on appelle cette opération , Décomposition. Quand au contraire par le mélange des parties séparées, on obtient le même corps , cette séparation se nomme , Analyse.

L’action du feu suffit souvent pour la séparation des parties; on l’appelle , Analyse ou Décomposition par voie seche ; cette opération est fort négligée , parce qu’elle est sujette à faire Xlusion. Cette méthode cependant fournit de grands secours aux arts , par la voie de la Distillation , de la Sublimation , de l’ Évaporation. Les produits de la distillation sont toujours liquides ou fluides, et ceux de la sublimation sont toujours solides. Dans l’évaporation, le liquide sur le quel on travaille , communique avec l’air extérieur. Quand le Récipient s’applique directement sur des charbons allumés , ces trois opérations s’appellent , Distillation , Sublimation , Evaporation à feu nu\ si le Récipient est entouré de sable ou d’eau , cet appareil sç nomme. Bain de Sable et Bain Marie. La Calcination est aussi une analyse par voie seche ; si elle s’opère par voie d’un métal, on l’appelle Oxydation ; et le métal qui se réduit en poudre , se nomme Oxyde.

Les Liquides et les Fluides portent en Chysn 5e le nom de Menstrues ; et l’analyse ou décomposition qui s’en fait , s’appelle , Analyse par voie humide.

La Dissolution des menstnles, n’est autre chose que la division la plus fine qu’on puisse faire de leurs parties. On peut dire en général que la dissolution d’un corps plongé dan* un liquide, est réelle, quand le mélange des deux est transparent. Si au contraire la transparence du liquide vient à être altérée , c’est une indice certaine , que ces deux corps sont dans un simple état de mélange; alors le simple tepos suffit pour en opérer la séparation. Ceue réglé est à peine susceptible de quelque exception. Les dissolutions par voie de Meflfc Cure , s’appellent Amalgames.

Les Affinités Chymiques sont une tendance que les particules de matière ont a s’approcher les unes des aptres * T

* Ji pense qu'ici la Chynut et la Physique peuvent se prêter un mutuel TëSBVK. La tendance d‘S Chy misées nest assurément autre chose que

I attraction universelle admise de tous les Physiciens, Alais ces mêmes Physiciens , du moins ceux qui en méritent le nom , admettent en même temps une force de répulsion dans Us trèspetites distances. Leur système est appuyé des preuves les plus solides et Us plus multipliées.

II seroit infiniment à souhaiter que les Chymisus st donnassent la peine de se le rendre familier. Je ne doute pas qu’ils n’en retirassent de grandes lumières, pour C explication de bien deç phénomènes dont ils oru de la peint à déçouyrir les causes ,

P Al N G 1 PS HYPOTHETIQUE 1>E STHAL?

T i et Anciens supposoient dans tous les corps combustibles , l’existence d’un Principe qu’ils appelaient Sou/re par analogie à la matière qui porte ce nom. Sthal a jugé à propos de lui donner le nom de thioentlqut. Quoique ce prétendu principe ne tomba sous aucun de nos sens, Sthal l’établit sur tant de preuves qu’il entraîna long-temps les suffrages des Chymistes. La principale de ces preuves , c’est l’analyse du soufre commun qu’il avoir le talent de réduire en le brûlant , en acide sulfureux, et de nouveau en soufre par le moyen d’un peu de charbon. Il coneluoit de là que le soufré étoit un composé de Phlogistique et d’acide sulfureux. Les plus grands Chymistes furent pendant long-temps partisans de ce système* Macquer a été un des plus ardens à le soutenir. Il étoit réservé à La Voisier de condamner ce Phlogistique à un éternel otibli. Sthal n’avoit pas observé que le soufre qu’il supposoit perdre son phlogistique , augmentoit de poids dans la combustion , et que l’acide sulfureux qu’il prétendoit recevoir le phlogistique du charbon , diminuoit de poids dans cette opération. D’autres faits viendront à l’appui de celui-ci pour prouver la chimere de l’opinion de Sthal. Du reste son erreur a été la source d’une infinité de découvertes.

A la chute de l’hypothese de Sthal, la Chy- • mie changea d’aspect , et les sciences naturel-

les qui en dépendent , éprouvèrent une révolu* tion salutaire.