McPherson, Annals of Commerce, II, p

Colonies^; de Stevenson 2, de Barrow 3, etc. ; mais il me semble que le fait est suflRisamment démontré, savoir que le rôle principal, celui de chef, appartenait à Jean Cabot.

D'autres écrivains ont admis le rôle principal de Jean Cabot, non pas dans Vexpédition, mais dans la Com/pagnie formée par la famille entière.

Tel est Sir George Peckham, dans son '' Western Planting ", 1583, reproduit par Hakluyt *. Il parle des lettres patentes accordées à Jean Cabot et à ses trois fils, le 5 mars 1496, et il fait exécuter le voyage par les fils de Jean, Sébastien et Sandus, laissant entendre que le pire lui-même et son fils aîné Louis, ne prirent aucune part à l'expédition. Mais quand il arrive à faire la preuve de ses avancés, il apporte nn argument par trop original ^. '" A l'appui de mon assertion, dit-il, il y a dans l'île de Terreneuve, un beau havre appelé jusqu'ici ** Havre de Sancius " (Sancius haven) : ce qui prouve que les premiers, i.-e., Sébastien et Sancius, ils visitèrent la côte depuis le 63** jusqu'à la hauteur de la Floride.... " Il veut parler de la baie de Plaisance, qui tout simplement s'écrivait Plasancius sur les cartes de ^e temps.

Vers la même époque, 1583, et toujours relativement à la revendication des droits de l'Angleterre sur l'Amérique du Nord, Haies corrige Sir George Peckham, et attribue les découvertes à Jean et à Sébastien ^.

Un grand admirateur de Sébastien Cabot, Biddle, dont les travaux parurent en 1831, n'entend pas que Jean Cabot partage la gloire de la découverte. Le fait que le père est nommé dans les lettres patentes, dit-il, ne prouve en aucune manière qu'il ait

pris part à l'expédition On n'a jamais supposé que toî^ les

fils aient été engagés dans ce voyage, bien qu'ils soient nommés comme leur père dans les lettres patentes ; et en tenant compte de l'âge propre aux aventures périlleuses, la présomption est