ANALYSE

DE l'ouvrage intitulé :

DE r ORIGINE DES FRANÇAIS ET DE LEUR EMPIRE,

PAR AUDIGIER (i) {Edit. J. C).

L'auteur de cet ouvrage s'est proposé i° de découvrir la véritable origine des Français j 3" de faire voir que l'empire des Français dans les Gaules n'était qu'une division de l'empire romain , auquel ces peuples ont succédé. La première partie est ]a seule dont nous ayons à nous occuper ici , l'autre étant étrangère au sujet de ce chapitre.

C'est un passage du cinquième livre de Tite-Live qui fournit à Audigier le fond de son système. Il y est dit que sous le règne de Tarquin l'ancien, Ambigaie, roi des Celtes, qui occupaient environ le tiers des Gaules j du côté du Berri , voyant la population de son pays s'accroître outre mesure, envoya ses deux Deveux, Bellovèse et Sigovèse, conquérir avec de nombreuses armées de nouveaux pays où ils pussent s'établir. Bellovèse prit la route d'Italiç , .et Sigovèse celle de Germanie.

L'auteur fixe l'époque de cette migration à l'an de

(i) Paris, 1676, 2 vol. in-12.

Rome 164 y ce qui revient a Tan Sgo ayant Jésus- Christ. On sait, ajoute -t -il, ce que devint la troupe de Bellovèse ; mais nul n*a su précisément ce que Sigovèse et les siens étaient devenus en Germanie: aussi se croit-il en droit de les placer dans la région des Suèves , où ils prirent, dit-il, le nom général de Vandales j du mot allemand wandelrij marcher, et du mot SMvergnax valida^ pour aller et marcher bon train. Chaque peuplade conserva néanmoins celui qii^elle avait porté dans les Gaules. La conformité plus ou moins exacte de ces noms parait à Tauteur une preuve sans réplique. Ainsi , dans les Semnones il retrouve les Sehones où hàbitans de Sens ; dans les Bàii^ cent de Buch en Guienne ; dans les Rugiij ceux du RôneTgue ; dans les Turingij ceux de Touraine , etc. Les Français proprement dits descendent, diaprés lui, de^ Suardones ou Farodinij qui étaient venus dfeS environs de Perpignan et de CoUioure. Pomponius Mêla et Pline, en parlant des peuples du Roussillon, les nomment SindorïeSj Suardones et SurdaoHes. Ce sont incontestablement les niémes dont il est parlé dans Tacite , sous le nom de Suardones de là Yandalie , et dans Ptolomée sous le nom de Farodini. Clu- Verius, Peiicer et Ortelius les ont placés dans le pays qu'on nomme à présent le Mecklembour^.

Après avoir demeuré huit cent vingt -six ans en Germanie, lesYandales et les Suardones, pour éviter les armées de Maximin, qui s'avançaient dans leur pays en mettant tout à feu et à sang, se réfugièrent dan»^la Scandie ou le Danemarck; mais le climat leur

ayant paru trop froid, ils voulurent rentrer dans le premier pays qu'ils avaient habite : il était trop tard^ ce pays était déjà occupe par Ips Marcomans. Ils se rendirent pour lors en différentes parties de lia Gîaule y et occupèrent successivement plusieurs pro* vinces de Tempire romain. Les Suardons ou Français passèrent dans les régions des Bataves, des Trévirois et des Nerviensw II faut cependant observer que les Boïens étaient revenus en Gaule xlès le temps de Jules-César, et les Cattes sous Auguste.

Quoi qu'il en soit , Fauteur nous a déjà montré les Français dans quatre pays différens : d'abord dans le Roussillon, leur première patrie; ensuite dans la Vandalie , la Scandie , et enfin dans les régions des fiataves, etc.

L'an 276, chassés de ce nouvel asile par Probus, ils occupèrent leur cinquième siège , qui fut le bord de la mer, du côté delà Zélande et de la Frise. Là ils se réconcilièrent avec l'empereur; mais-, troublés par lès Senones , ils allèrent se fixer dans des terres que Prd3us leur donna au fond de la Pannonie, vers les Palus - Méotides ; mais ils n^y restèrent que trois ou quatre ans ; après quoi ils revinrent prendre leur septième siège en Batavie, dans la Toagrie, nommée aossi Toxandrie^ et dans la Sicambrie , comprenant les pays qu'on appelle aujourd'hui Hollande j Tongresy Liège, Maestrichtj Gueldresj Juliers et Clèves. De cette diversité de sièges des Français restés en Hollande , et de ceux qui après en avoir été chassés . par Constance Chlore , passèrent dans le pays des Tré- L 6« uv. a

virois et des Nerviens, puis au-delà du Rhî% sur le» bords de cette rivière, se formèrent les noms de Sa^ liens et de Ripuaires^ dont le premier demeura propre Aux Français de Batayie, de Tongrie et de Sicambrie j et celui de Ripuaires j aux autres ^ cpi furent aussi appelés simplement Français.

Ces derniers n'avaient pas encore fixé leur vie errante ; ils finrent obliges , vers Tan 383 , de se poar-' ter du câté du Rhin. Par la suite ^ les Saliena ayant ëié h leur tour chassés de leurs places, ils allèrent rejoindre les Ripuaires dans la Germanie trans-rhénafte , où ila se mêlèrent avec les Bructères ^ les Chamaves^ les Ansibariens^ les Cattes, les Chérusqties et ]esUsi-> piens Sf et ne formèrent plus avec eux qu'un seul peuple , sous le nom àe Français; et connâe ils occupaient une partie de la Germanie , les historiens les désignent aussi parfois sous le nom de Germains.

Les Ripuairea furent gduveriiés par des ducs , et les Saliehs par des rois, jusqu'à>ce qu'en 4 1 9 ^ ils se soumi-* rent tous k Tempire de Pharamond , roi des Saliens, qui dirigea leur nombreuses courses sur les deux bord» du Rhin. En 437, sous Clodion, ils pénétrèrent en Artois, en Gambrésis et en Picardie ; et quoique battu» par Aétius, ils n'en demeurèrent pas mqins dto» les Gaules , on Clodion fix*a sa résidence à Dispargumj qui , selon l'auteur, est la ville de Duysbourg , situ^ entre Bruxelles et Louvain. Ses successeurs s'étendi* rent par degrés dans les Gaules, et finirent par se rendre maîtres de tout le pap.

Après avoir fiût connattre le sentiment particulier;

d'Audigier, que nos lecteurs trouveront sans doute un peu romanesque (i)^ nous arrivons à la partie la plus curieuse et la plus substantielle de son ouvrage, que nous croyons devoir faire connaître textuellement. Cest celle dans laquelle il rapporte douze opinions diflfêrentes sur Torigine des Français.

((La première, dit Fauteur, est de Yopisque, d*£utnènè, de Fréculpbe, qui tirent les Français de Scaa<> die , suivis d^ Adrien Turnèbe , estimant qu'ils dérivent de& peuples de cette presqu'île , nommés dans Ptohmée PhirassL d'où serait émané le nom Français. (( La seconde opinion est celle de Tempereur Julien ,, d'Ammien Marcellin, de Tauteur de l'Itinéraire publié sous le nom de l'empereur Antonin , de saint Jérôme et de Paul Orose , qui tirent les Français du milieu de la Grermanie et de la contrée que les Hermiensavaientautrefois occupée ; ce que suivent Erasme de Rotterdam, Goldast, Lindenbroch, Denis Petau, Jean- Jacques Cbifflet, Nicolas Vignier, PbilippeCluwer et Wolfgang Lasius. — Erasme , Goldast^ Lindenbroch, Petau et CbiflBiet rapportent la somxe du nom Français à la Franconie , région située dans telle partie de la Germanie». Vignier (3) et Clu-

(i) Cette opinion a été partagée, en quelques poînls, par le Père Tourneibine, dont 11 sera question dans un autf*é iieo.

(a) Tnàté de l'état et de Vortglne des anciens Français, par Nicolas Vignier, dé Bar-^ur-Séiiie, docteur en médecine.

Cet étrit i^avanf , mais uil féâ confus, sert d'itifroductiba

1 ao )

wer (i) la rapportait aux xj^tm&^/rejr eifrjr^ signi* fiant, en vieux germain , franc, libre, noble; et La-

à un autre ouvrage de l'auteur, intitulé Sommaire de Vhistaire de France. D'après tet écrivain, les Français tirent leur origine de la Basse-Germanie ; et lé nom de Francs, qu'ils reçurent sous Tempire de Gallien, viendrait de ce que les Romains n'ont jamais assujetti leur contrée. Les Sicambres ayant été transportés dans les Gaules sous Auguste, les Francs occupèrent d'abord leur pays, d'où ils s'étendirent ensuite dans la Hollande et la Frise , et firent revivre le nom de Sicambre. Ils furent gouvernés, en premier lien, par des rois , et puis par des ducs. Ce fut sous la conduite de l'un de ces derniers, nôïnmé Pluiramondy qu'ils passèrent le Rhin, et s'établirent dans la Tongrie, où ils conférèrent de nouveau à leur chef le titre de m.

(i) Ptdlippi .CluQeru Germaniœ antiquœ Ubri très* Opus posi omnium curas elaèoratissùnum , tabuUs geographicis et imagimbus prîscum germanorum culium moresque refereatibus exar^ ruitum*

Cet ouvrage est divisé en trois livres. Le premier traite de la situation, de l'origine et des mœurs des anciens Germains. L'auteur prétend que, dans l'ancienne Celtique, il faut comprendre l'IUyrie , la Germanie , la Gaiile , l'Espagne et les !les Britanniques, et que l'on aurait tort de penser, avec certains auteurs, que la Gaule seule a porlé ce nom. Le père commun de tous ces peuples est, selon lui, Ascbenas, fib de Gomer et petit-fib de Japhet, qui obtint l'Europe en partage, quand Noé fit la division du monde conna entre ses trois enfans. Ciuwer suit sur ce point le système des auteurs rabbiniques, dans les livres desquels la langue française s'appelle la langue d'Aschenas. A cet égard, il croit prouver^ par des passages des auteurs anciens, que le même langage

sâus à ceux àe Jrianhersemj libre, seigneur, et de frisen anserij libre, demi-dieu.

(( La troisième est de saint Sidoine, de saint Rémi et de saint Fortunat, suivis par François de Belleforesi (i) et Claude de Rubis, qui tirent les Français de Sicambrie , c'est-à-dire de Gucldres, de Juliers, de dèyes et de Hollande.

(( La quatrième est de Zlozime et de Libanius , qui Taitribuent à la contrée maritime de Germanie, où Ton avait logé les anciens Ingœvons, à Pendroit où le Rhin se décharge dans TOcéan j à quoi se réduit Abraham Ortelius , quand il les fait sortir des naaraîs de Frise, aussi bien que de Hollande: de même que

^it à tous les pays qu-ii comprend sous le nom de Celti- ^9 sauf la différence .des dialectes- Pour expliquer le nom particulier donné aux Gaulois, il dit que le mot gallen, en celtique, signifie ooyager»

Cest dans le vingtième chapitre de son troisième livre qu'il parle pour la première fois des Francs , qui , d'après son sentiment, devinrent la nation la plus florissante de l'ancienne Germanie. Us habitaient entre le Rhin, T Océan, l'Elbe, le fleuve Sala et le Mein. Les Romains les subjugué* rent par parties; mais les Francs s'affranchirent de leur joug sous le règne de Caracalla , et ce fut à cette occasion qu'ib prirent le nom de Franken, en signe de leur liberté. Ce nom resta à ceux qui demeurèrent en Allemagne, tandis que ceux qui passèrent le Rhin en latinisèrent la terminaison, et de Franken. firent Frand.

(i) Dwerses considérations sur l'origine des Français, par François de Belleforest.

Beauvais , Jean de Marmoutiers, Thomas dé Loches , Paul - Coastantin Phrygien, Robert Gaguin, Jean Trithème ( i ) , Mneas Sylvius , Flavius Blondus , Sébastien Munster, Jean Bouchet (2), Pierre Ronsard , Jean le Maire de Belges (3^) , et Jac^es de Cassan (4)*

(i) Joannes Trithemias, Abbas Spanhemhis, dé Ori^ime Francomm, ex sex Ubns Wastaldi de Introitu Sicamhronan ad partes Rherd in Germaniam, et duodedm idttmis Hmdkaldi lâiù de Francis, epitome, usque ad imperium Amulphi (xesaris.

L'abrégé de Trithème , qui est fort décrié , a été yictorîeiis,eiment réfuté par un grand nombre d'auteurs. On, est même convaincu aujourd'hui que Hunîbald^^dont la prêteur due existence est rapportée au règne de Clovîs , est un personnage imaginaire, et depuis long-temps on ne le désigne plus que sous le nom àefaux Hunibald.

(a) Les Anciennes et modernes Génàilogies des Boys de France, et mesmement du roy Pharamond, açec leurs é.pitaphes et effigies, Paris, petit in-4°, gothique.

(3) De la Généalogie des princes descendus des Troyens, et nommément des Français, par Jean le Maire de Belges.

Cette généalogie se trouve dans le troisième livre d'un ouvrage de l'auteur, intitulé : les Illustrations de Gaule et Singularités de Troye, intiUdées nomdlement de France orientale et oc* ddentale; auxquelles principalement est comprime au çrai là généalogie hystotiale de très-saint, très-digne et très-chréifen empereur Charles-le -Grand, en ligne masculine, depuis Francus, fils d'Hector de Troyes : par Jean le Maire de Belges, secrétaire judiciiaîre (^historiographe) de madame Marguerite Auguste. C'est un ouvrage rempli des fables les plus grossières ; il est dédîé à la reine Anne de Bretagne.

(4) Les Dynasties, ou Traité des anciens rois, des Gaules ci

f( A qaoi nos propres monarques semblent avoir ap^ plaudi, se trouvant des titres tendant à cela sous chaque

des Français y depuis Gomery premier roi de France , Jusqu'à Pharamond, par Jacques de Caissan^juge de Béziers.

L'auteur fait descendre les Gaulois de Gromer, fils aîné le Japhet. Il suppose que le nom qu'ils prirent, et les armes qa'ils adoptèrent, eurent pour but de conserver le souvenir da voyage qu'ils avaient fait par mer pour s'établir dans leur nouvelle patrie, le mot de GalUm signifiant une galère. Goiner, leur premier roi, est plus connu, dit-il, sous le nom de Dès ou de Samothès. Le successeur de Gomer fut Magus, qui bâtit plusieurs villes, telles que Reomagus (Rothomagus). Presque tous ses descendans furent de grands hommes, et se distinguèrent, soit par des exploits guerriers, soit par des établissemens utiles. Gassân compte, depuis Gomer jusqu'à Alérovée, soixante- cinq rois, qu'il divise en trois classes : la première, qui régna depuis Gomer jusqu'à la fondation de Rome ; la seconde , jusqu'à Vercingentorlx , qnimait à l'époque de la conquête des Gaules par Jules- César; et la troisième, jusqu'au temps où les Français, ▼rais Gaulois d'origine , s'emparèrent de nouveau du pays. LWeur pense que les Gaulois conservèrent long-temps la connaissance du seul et vrai Dieu, que Gomer leur avait donnée, et que leur créance sur l'immortalité de l'âme était entièrement conforme à celle des Hébreux, Cette opinion a été partagée par des hommes très -sa vans, selon lesquels les lEaiasses divinités dont le culte était établi dans les Gaules, y auraient été apportées par les Romains. D^autres vont jus- 91'à prétendre que la vénération des druides pour le chêne, tirait son origine du chêne de Mambré. Cassan croit que la langue grecque a été celle que les Gaulois ont parlée de touie antiquité, et que ce sont eux cjiii l'ont donnée auxHeK lènes. ' '

race; parmi lesquels, sous la maison de Clovis, une chartre de Dagobert porte : Ex nobilissimo et anii^ quo Trojanorum religuiarum sanguine nati. Sous celle de Charlemagne , on lit dans une autre chartre de Charles-le-Chauve : Ex prœclaw et antiquo 2Trt>jariorum sanguine orti; et dans une inscription de Trêves , que le cardinal Baronius n'avait pas ignorée: Ego qui persecutor domini et sponsœ suœ eccle^ fui^ videlicet Ragnerus^ qui non sum dignus ^ocari duXy sed prœdoy fiUi jusd ac boni Sadigeri, fiUi FerricijJîliiLickerijJiliiLampeTtij ex beato sanctoquegenert beatorum Martini j Chdulphij Armdphij Jilii jimoaldij Jilii justi ducis Ansbertij clan wmanorum senateris j Jilii V^ambenti senisj Jilii AU bertij JilU Marcomicij Jilii Clodiij Jilii Dagoberti^ ex prœclard Trojanorum familid ortij Francorum Orientalium et Occidentalium regum et ducumji' liis; et sous la maison capétienne , la devise dé Louis XII était composée d*un porc- épie, avec ces mots : TJbus as^os Trojœ^ à dessein d^exprimer que, par le gain de la bataille de Ravenne, il avait vengé les injures faites aux Français en Italie.

<( Le gros des auteurs de cette opinion, avec Hu-* nibald (i) etManethon, tire les Français àeFrancus ou Francionj supposé prince troyen. L*anonyme des Gestes des anciens rois de France j et Sigebert, suivis de Conrad d'Usperg et de Godefroy de Viterbe, ont recours à fpàsxrot^ terme grec ou attique, revenant

(i) Voyez ci-dessus, la noie i, p. a^*

\ féroce S ce qui trouve quelque appui dans le. panégyriste de Tempereur Maxiipien, dansNazare, dans Claudîen , et dans Fauteur auonyme de la Vie de smi Léçbùij où la férocité aemble former le vrai ca-* mi^ à^s vieux Français, Le panégyriste s^énonce àm : In Bamanos IransiulU nationes, uijum so^ liim armaj sed ^ ferùcUaiem ponere cogerentur. Nftuire : Frmcas praster cmteros truces^ quorum m cum ad beUa affervesceret^ uUrà ipsum Oceanum wsiufiuroris eveçta^, Hispaniarum etiam oraSj. anm infestas habebat. Il le répète : Ferocissimis reg^bw ^scario et Ragasio capiis^ pubères qui in Maims 'veneruntj quorum nec perfidia apta erat miUtiœ^ nec gracia servituti ad pœnas spectaculo d<Uij sijei^ientes bestias multitudine sud fatigarunt^ El ensuite : A ut trucem Francumferind sold came, distmiumj quantœ molis sit superare^ vel capere^ (juod tUj imperatorj ipso conspectu barbariœ pauïo mièfecistinCXawèiexL confond la férocité des Français avec celle des A^emaiids , en cette manière :

nu tefTililes quihus otias ^endère semper Mqs emt^

« Et Tauteur de la Vie de saint Léobin parle de& seuls Français en celle-ci : Interea dàmFrancorum ^Taferocitas contra Burgundiones bella concita- ^ij et ejusdem viUœ monachi eorum metu hiic ^làcque diffugerent,, prœdictus sanctus cum aUero ^ne UUc mansit intrepidas.

' (( La septième opitiion est celle de Paul Emile, pre^ nant les Français pour ces gens que Cicéron, dans sa lettre lo du livre i4 à Pûmponius Atticus, nonune en effet Francones. Redeo^ dit*il, ad Thebassos^ Scœvas, Frangones (i). Hoc tu existîmas confidere se illa habituros stantibus nostris^in quibus plus vit^ tutis putarunty quam experti sunt? Pacis isti scUicet amatoresj et non latrocinu auctores? Voici<;6mme s^énonce là-dessus Paul Emile : Cicero verd ( ut no»' ab eo tût antè Vcdentipianos Cœsares œtatibus mi" tium auspicemur) ad Aidcum scribensj Francones nuncupatj eosque ex his Germanorum gentibus esse significatj undè in Galliam ad Aurelium ab Hircio prœpositum bénisse legati dicerentuTj qui s& quod imperatum esset ^ facturos profitentur; sed ea tantàm ostentatiofuitj sua enùn libertas incolu" mis tutaque permansit^ bellis inter Romanos cisfilibus continua renascentihus (2).

(( La huitième opinion est de Jean Gojopius Bucar^ nus, assignant leur principe vers Textrémitë de TEu-^ rope qui tend à TOrient, et le tirant d'un prince nommé UrancuSj qu'il prétend rencontrer dans Hérodote, et convertissant son nom premièrement en Verrane, puis en Franc et en Français.

. (c La neuvième est de M. de Mézerai (3), qui se re-

(i) SaxQa et Frcmgqn sont des noms propres de personnes, suivant Cîcérou, dont le texte porte Frangones, et non Francones. (^Edif)

(2) Paali Emîlii , de Rébus gestis Franconan Ubridecem, 1. 1 , f. i .

(3) Histoire de France açant Clofiis, par Mézerai. Cet his**

tranche dans la Scythie^ sur ce que les Français retenaient quelque coutume des vieux Scythes, et sur ce que Tauteur des Gestes de nos roiSj et quelques autres, les font passer dans la Scythie, en venant de

fias loin (i).

torien ne dit pas positivement qa'il croît les Francs originaires de la Sçythie ; mais en rapportant les diverses opi-nioos des auteurs sur ce Biijet, il s'étend avec plus de com-*flaisance sur celle-^i, et semble la partager. Il fait observer, enire autres choses, que suivant la Chronique Alexandrinci l'empereur Decius mourut en allant à la guerre contre les Francs, et que c'est la première fois qu'on trouve .uns l'histoire le nom de cette nation , tandis que les autres historiens disent bien expressément que Décius per«dit la vie dans une bataille contre les Scythes et les Goths. «Tellement, ajoute-t-il, que s'il y avait quelque étincelle « de vérité en ce que dit cette chronique , il faudrait croire « qae les Francs étaient Scythes, et qu'en cette occasion-là « ils étaient joints avec les Goths. »

(i) An nombre des écrivains anciens qui suivent la ntme opinion, et qu'Audigier ne cite point, se trouve Bouffiniac , dans son ouvrage intitulé : De Regnorum Galiiœ d Francorum origine, incremento et œnUnuaHone : auctore CJais' kphoro Roffimaco, in senatu BurdegaUnd prœside.

Cet auteur prétend que les Francs ne sont autres que les Marcomans, les Scythes, les Cimbres, les Sicambres, et qa'ils prirent successivement ces noms dans leurs différentes transmigrations. La dernière, selon lui, eut lieu l'an {33 avant Jésus-Christ. Us étaient au nombre de 175,658 hommes (l'exactitude est une belle chose), sans compter les Cenmies et les enfans, qui, sous la conduite d'un chef nommé MwKùmÙ!, vinrent par de longs détours, de l'extrémité de fa

rcLadixièmeestdeGuillaumeduBellay-Làiigeay(i), de Giiillaunie Paradin et de Jacques de Charron-Monceau, qui les vont puiser en Proyence, où les anciens historiens et gé(^raphes ont rencontré des peuples du nom de SalU, que les Français ont depuis porte dans leurs sièges de Sicamb^ie et de Germanie.

(( La onzième est de Jean Turpin, de François Conan, de Jean Lebon et de M. de Montigni, qui cchdposent les anciens Français de divers peuples âna* nés de toutes les parties de la Gaule, mais bien différemment , et pour le temps et pour la cause ; car Turpin veut que la chose se soit passée sous Charle-

Scythîe, s'établir près de Pembonchiire da Rhin. Un antre de leurs chefs, nommé Francus, qui régnait l'an jii de Rome, leur donna le nom de Francs. Clogio, lem* trentecinquième souverain, laissa à sa mort deox fils, Hélénns et Richimer, qui furent exclus du trône, parce qu'ils n'avaient pas encore atteint l'âge de yîngt-quatre ans, condition quel lés lois fondamentales du pays exigeaient du chef de l'Etat Leur oncle Qodomir fut élu à leur place, l'an 820. Le quarantième roi des Francs s'appela Marcomir* Il fut tué dans on combat contre l'empereur Valentinien. Après sa mort, il y eut un interrègne de vingt-six ans, au bout desquels Pharar moud fut élu. Celui-ci publia la loi salîque, qui fut rédigée par Salagast, grand-prétre de Jupiter. Enfin, selon Ronfliniac, ce fut sous Mérovée que le pays reçut le nom de France*

(i) Epitome de l'antûpdié des Gaules et de France ^ par Guillaume du Bellay, seigneur de Langeay.

Cet ouvrage est si fabuleux , que François Hotman dit à son sv^ti xNonFranahGalliœ historiœ, sed AmaâisicBromfaiukuum insHttdsse tractatàmem videtur. L'auteur est mort en 1 553.

magné, et que le nom Français provienne de l'offrande faite alors à Tabbaye de Saint-Denis en France, pour le bâtiment de son église , d'où celui qui s'en acquittait portait le nom de Franc.

(r Les autres auteurs envoient le fait aux temps antiques, et du moins sous le haut empire, attirant ces Gaulois outre le Rhin par l'amour naturel de la liberté, qu^on y maintenait exempte des lois romainés. Non una gens erat^ dit Conan, l'un d'eux, sed quwdam hominum JactiOj libertatis appetens^ ex èmnibus Galliœ populis constata. 11 fonde ensuite ce cairactère de liberté particulière aux Gaulois, sur le &meux passage de Tacite, où Civilis et Classicus animent les Gaulois, les Hollandais et les Germains, dont leur armée était composée , par le souvenir de ee que chacune de ces nations ambitionnait le plus , savoir : les Gaulois, la liberté; les Hollandais, ]a jjkHre ; et les Grermains , le butin : Suis quoque lotis pugnaM ciebantj Gallos pro UbertatCj Batavos pro ^liâj Germanos ad prœdam instigantes.

«La douzième opinion est d'Adrien Schrieck, qui rainasse les Français de diverses régions , tant gauloises que germaines, liguées de même pour la conservation de leur liberté naturelle; à quoi concourt aases M. le Roy de Gomberville (i), joignant les Némètes gaulois aux Cauces, aux Amphivariens , au^ Chérusces, aux Cattes et aux Teuctères germains, mais

(i) De VOrigine des Français, par Martin le Roy, sieur de Gomberville.

prëiendant que le nom françaL» soit un nom de na*' lion, et non pas de ligue (i). »

(f) Depuis la publication de l'ouvrage d'Aodigier, plusieurs écrivains modernes ont cherché à renouveler, en tout ou en partie, quelques-unes des douze opinions dont il donne l'analyse. Tels sont, outre Freret, dont il est parlé en détail en un autre lieu, les auteurs suivans :

Le Père Barthélemi Germon , jésuite, qui, dans une dissei^tation placée en tête du tome i^' de VHUtoirè de France ivi Père Daniel, édition de ijSi, soutient que les Français sont les mêmes que les peuples désignés sous le nom de Germains, qui habitaient les contrées du Bas-Rhin. Us se seraient fait connaître, selon cet auteur, pour la première ^ois, sous le nom de Francs, en a53.

Gilbert-Charles le Gendre, marquis de Saint-Aubin. Son ouvrage est intitulé : Des Antiqmtés de la nation et de hi monarchie française. Paris, Brîasson, 17419 in-4®. Les Français sont, suivant lui, sortis des deux Phrygies. Après avoir traversé lé Pont-Euxin, ils s'établirent sur le bord du Tanib et des Palus-Méotides, où ils prirent le nom de Francs, os Scythes libres. Hérodote se sert, en effet, du mot d*iycv6cpo(i qui , s'il faut en croire l'auteur français , n^est autre diose que la traduction du mot celtique franc. Pendant leur séjour dans ce pays, les Français firent de fréquentes îr^ ruptions dans l'Ionie et l'Eolide. Chassés par les Scythes nomades, ils s'emparèrent d'abord de la Lydie, d'où, poursuivis par le roi Haliatès , père de Crésus , ils s'embarqoè^ rent sur le Pont-Euxin, et remontèrent le Danube jnsqa'en Pannonie. Là , on les retrouve sous le nom de Brend, Bpéf xo(, dans Slrabon, Pline, Suétone, Ptolomée, Dion et Nicétas. Leur séjour en Pannonie dura plusieurs siècles ; mais toujours persécutés par les Scythes , qui cette fois eurent 1& peste pour auxiliaire, ils passèrent en Germanie, que l^